Рецензии

Признаюсь сразу, что само словосочетания «Робин Гуд» в фильме употребляется два-три раза. Но это не потому что фильм не про славного героя, потому что это история о том, как обычный лучник стал легендой.

Союз Ридли Скотта и Рассела Кроу всегда вызывает популярность. И не зря, ведь фильмы, которые были созданы этой парочкой всегда становились если не шедеврами, то очень сильными представителями современного кинематографа. Я смотрел всего 2 фильма, которые были ими созданы: Гладиатор и Гангстер. И если Гладиатор больше похож на Робина Гуда, то Гангстер — это очень хорошая история, рассказанная очень стильно и профессионально. Робин Гуд вышел довольно стильной экранизацией легенды. Пусть не такой уж и зрелищный фильм, может быть даже немного затянут, но смотреть стоит. Ценителям этот фильм удовольствие доставит может быть не самое впечатляющее, но это действительно одна из лучших экранизаций истории о лучнике из Шервудского леса.

Честно говоря, когда я посмотрел примерно 25 минут фильма, я был в недоумении, ведь я пришел посмотреть историю о Робине Гуде, а в фильме было не так много времени уделено именно ему. Этот фильм не история о знаменитом лучнике, это историю того, с чего все начиналось. Ведь в фильме равнозначно распределено время между всеми событиями. Рассел Кроу играет большую часть времени, но главным героем назвать его язык не поворачивается. Он ничем не выделяется на фоне остальных, не геройствует. Но Робин ведь в то время еще не Гуд, а значит все еще впереди. Все только начинается…

Гениальный актерский состав, где каждый выполняет свою роль. На постерах к фильму красуются надписи подразумевающие, что в главных ролях играют только звезды первой величины. И Кейт, и Рассел уже имеют Оскар, но ведь никто не говорил, что они на этом остановятся. Они доказали, что даже если ты звезда и имеешь много наград, то все равно нужно стараться так, как в последний раз. Прекрасные актеры, достойные любых наград.

Не то, что ожидалось, поэтому то и не высшая оценка. Но, надеясь, на продолжение, я говорю, что история о столь славном герое началась. И началась довольно хорошо, так что можно ждать продолжения. Создатели, надеюсь не разочаруют.

Так начиналась легенда…

Робин Гуд — уже настолько изъезженный персонаж в мировом кинематографе, что снимать о нём новый фильм — авантюра чистой воды. Мы видели и классические экранизации, и мультфильм, и даже абсурдную комедию ляпов (имеется ввиду «Робин Гуд: Мужчины в Трико»), и удивить зрителя чем-то новым трудно. Хотя и была такая попытка.

Создание этого фильма — уже сама по себе интересная история. Всё началось с оригинального сценария (подробнее в «Интересных фактах»), который был выдан одному из самых неоднозначных режиссёров последнего времени — Ридли Скотту, получившему Оскар за «Гладиатора». Про этого человека отдельный разговор: он уже 10 (!) лет пытается повторить свой успех и снять подобный фильм. Но видимо не судьба: «Царство небесное» стало нудным боевичком с сотнями штампов и каким-то неприличным и главное не особо уместным в таких количествах пафосом, «Совокупность лжи» — типичным «иракским» триллером. Казалось, нужно учиться на своих ошибках, Скотту так нужен был хороший сюжет, ведь реализовать бы его он наверное смог. Но со сценарием происходят странные вещи — он переписывается и из фильма, который мог претендовать на звание средневековых «Отступников», становится… пафосным псевдосисторическим эпиком.

Вообще слоган отражает основную цель фильма: зритель видит как бы приквел к событиям оригинальной легенды, историю о том, как Робин из Локсли стал Робином Гудом. Сам по себе он представляет невнятную мешанину событий: наследник престола отчаянно борется за власть, а Робин пытается объединить людей на борьбу с тираном, используя… Хартию Вольностей, автором которой является его отец! Также злобные французы пытаются захватить престол и посылают для этого десант на шлюпках, чтобы подчинить себе столицу.

После этого на сюжете можно поставить крест. Об историчности не может быть и речи! Заведомо невозможные события, как, например, французы на английском побережье, или король, свободно говорящий на английском с простым лучником (в Англии правили потомки норманов, захватившие власть в 11 веке, ни о каком свободном английском среди знати и речи быть не может, только родной французский) — та чушь, которой пытается накормить нас режиссёр. Да, можно сказать, что это мелочи, и исторический фильм от этого не перестанет быть историческим, но эпоха в любом фильме создаётся из мелочей. Никто бы не поверил что битва при Фермопилах была такой, какой она показана в «300», с великанами и боевыми носорогами. Но Фрэнк Миллер не пытался показать реальные события, перед зрителем была экранизация брутального комикса. Но Робин Гуд — это не комикс.

Про игру актёров трудно что-то сказать, ведь её и не было. Персонажам не веришь не из-за плохой игры, а из-за их заведомой нереальности. Все герои уж настолько однообразны, что по штампам фильм может сравниться разве что с «Аватаром».

Решительно непонятно одно — зачем было снимать этот фильм. Получить кинопремии и вернуть былую славу — заведомо невозможно, фильм — пустой боевичок средней руки, сделать блокбастер с огромными кассовыми сборами — для этого можно было переконвертировать фильм в 3D и привлечь тем самым публику. Видимо Ридли Скотту уже давно пора на покой.

История: Это абсолютно новая история про Робин Гуда! Не нужно его сравнивать со старыми книгами и фильмами, нам показывают совсем другого Робина, почти все действия происходят не так как обычно, в этом фильме вы не уведите:как Робин сдувает пылинки с Ричарда Львиное Сердце и готовым за него отдать жизнь… как и в жизни любить Правителей в общем то не за что…

Фильм: Фильм очень хороший, он стал один из моих самых любимых фильмов, в фильме нету халтуры, игра актеров просто на высоте особенно Рассела Кроу и Кейт Бланшетт! Очень реально поставлены батальные сцены, просто захватывают!

Картину лучше не смотреть если: вы думайте что там будет Рассел Кроу опять играть Гладиатора, нету там не какого Гладиатора это Робин Гуд и точка. В фильмах абсолютно 2 разные эпохи и человека, единственная похожесть между Гладиатором и Робин Гудом — это то, что они оба боролись за Свободу!

Интересно, если бы в место Рассела Кроу сыграл другой актер что бы сказали зрители?

Я думаю нам удосужится еще не раз увидеть совместную работу Ридли Скота и Рассела Кроу, особенно если это будет историческое кино, только есть ли смысл снимать историческое кино этим 2 персонам? все зрители опять будут ждать от них Гладиатора! (которого вряд ли получат).

В Итоге моя Легендарная оценка Фильму:

10 из 10

Хороший фильм. Это Ридли Скотт, это Рассел Кроу, это Атмосфера и Приятный Юмор. Это альтернативное видение легенды о Робин Гуде, но, честно говоря, все толкования сходятся только в одном — был мужик, повстанец и с луком. Всё. Фильм этому полностью соответствует.

Были, конечно, не вполне понятные мне моменты, но их можно пересчитать по пальцам. Хранение ценного зерна в амбаре за воротами и без охраны при желании можно даже логически объяснить. А к тому, что некрупная с виду женщина, в начале фильма с трудом стянувшая кольчугу с Робина, в конце в аналогичную кольчугу облачается, хватает десятикилограммовый меч и во главе отряда детей самоотверженно мчится мешать любимому на войне, я уже как-то даже привыкла. Кто их знает, может, современному мужскому зрителю подсознательно нужна не только мамочка, но и папочка в одном лице.

А в целом фильм несказанно порадовал. Хорошо показаны тяжёлые времена, когда смерть это трагедия, но предаваться страданиям некогда — нужно выживать. Очень приятно, что классическое сражение в конце завершилось не пафосным ударом меча, а мастерским выстрелом из лука. Робин Гуд вполне себе в характере, гордый, но понимающий, что «хочешь жить — умей вертеться», «пати» у него — простые парни, а не быдло, а Кейт Бланшетт, которую я не слишком жалую, очень точно вписалась в роль Марион. Ещё на редкость удачным оказался Маленький Джон — кто бы мог подумать, что парень из Лоста такой крупный.

В общем, рекомендую к просмотру всем, а не только поклонникам дуэта Скотт-Кроу. А если Вы историк, и Вам не даёт покоя домысливание личности автора Хартии Вольностей, то просто расслабьтесь. Вдруг всё так и было, в самом деле?

8 из 10

То что мне пришлось увидеть в этом фильме не совсем сначала меня обрадовало. Перед тем как посмотреть этот фильм, я где-то года два назад посмотрел по телеканалу «Культура» сериал «Робин Гуд». Как после оказалось этот сериал состоит из 3 сезонов и закончился совсем недавно. В 2009 году. Ну дык вот. Мне этот сериал понравился. Поэтому с выходом фильма я держал себя на мысли, что буду сравнивать фильм не только с одноимённым мультфильмом, который смотрел в детстве, а также фильмом «Робин Гуд: Принц Воров» с Кевином Костнером, но и с этим сериалом. Но то, что я увидел в фильме Ридли Скотта просто навсего вернуло меня на землю и заставило посмотреть на Робин Гуда с другой, более интересной стороны.

Как я понял, я увидел становление того самого, с чистым сердцем и благими намерениями Робин Гуда. Скажу ещё раз, что мне это сначала не очень понравилось. Но всё нормально взвесив, я пришёл к выводу, что идея эта всё-таки неплохая.

Так как Ридли Скотт уже зарекомендовал себя такими интересными режиссёрскими работами как «Гладиатор», «Великолепная афера» и «Ганнибал». Сомневаться в том, смотреть ли фильм до конца или нет, не пришлось.

Сюжет как таковой я раскрывать конечно же не буду. Единственное могу сказать, что же вас ждёт при просмотре данной картины. Скажу, что вас ожидает добротное приключение с элементами боевика и драмы. Довольно интересно будет посмотреть на взаимоотношения Робина и Мэрион. Лучника армии Ричарда Львиное Сердце и простой крестьянки, которая ждала как оказалось при просмотре картины уже покойного мужа. Узнаете немного о предательстве. Также вас ждёт довольно линейная и коротенькая последняя битва. Считаю это недостатком картины. Думаю могли бы снять чего-нибудь более интересное и захватывающее. Надеюсь, что фильм многим придётся по душе и они его посмотрят не один раз.

Лично я думаю каждый киноман увидит и представит в этом фильме своего Робин Гуда, а не того, которого увидел я. Я же увидел в нём человека честного, храброго и далеко не гордого за свою страну. А разве можно назвать человека не гордого за свою страну(Англию) англичанином? Я думаю нет.

Моя оценка:

8 из 10

Новый фильм от одного из известнейших режиссеров, режисера таких фильмов, как «Чужой», «Гладиатор», «Черный ястреб», «Гангстер» и многих других, Ридли Скотта. Он является одним из любимых мною режиссеров. Именно поэтому, и из-за Рассела Кроу, я решил сходить на этот фильм.

Сюжет.Этот фильм рассказывает прежде всего о том, как лучник Робин Логстрейд стал Робин Гудом. О смутных времнах в Англии, которые наступили после смерти короля Ричарда Львинное Сердце, сцена смерти которого стала пожалуй самой трагичной в фильме. О том как друг сына короля Англии продался французкому королю. О том как французы пытались захватить Англию. Но в конце концов все англичане сплотились и сражались за единую Англию, а французы в страхе отступили. И после этого принц Англии предал Робина и объявил вне закона. И с этого момента Робин Логстрейд стал Робин Гудом. Сюжет непредсказуем. Не знаешь, что будет после того или иного действия.

Уже с начала кинокартина набирает обороты. Его становиться смотреть все интересней и интересней. Фильм яркий и динамичный, местами трагичный, местами смешной, местами драматичный. Фильм смотрится очень живо и правдоподобно, но мы не знаем было ли это на самом деле или нет. Стоит также отметить, что атмосфера, дух средневековья, как нельзя точно отражены режиссером. С положительной стороны характеризуют этот фильм и захватывающие сцены битв, осбенно финальной.

Актеры. Все сыграли не просто отлично, а восхитительно. Прежде всего стоит отметить непождражаемого и гениального Рассела Кроу. Стоит также отметить и Марка Стронга, который в роли злодея смотриться очень колоритно. Понравились также Макс фон Сюдов, Уильям Хёрт, Оскар Айзек, Дэнни Хьюстон, Марк Эдди, Мэтью Макфейден и Айлин Эткинс. Единственно кто не понравился, так это Кейт Бланшет. В принципе как актриса она мене симпотизирует, но в этом фильме леди Локсли она сыграла невзрачно.

Саундтрэк. Великолепный. Музыка подобрана идеально. Здесь можно сказать спасибо композитору Марку Стрейтенфелду.

Итог: Если вы хотите увидеть в этом кино историю о том, как Робин Гуд отбирал деньги у богатых и отдавал их бедным, то оно не для вас. Спасибо всем кто трудился над этим творением. Очень нестандартный фильм получился у Ридли Скотта. За всем происходящем на экране было очень интересно наблюдать. Массу положительных эмоций я получил от просмотра «Робин Гуда»

10 из 10

Перед тем как посмотреть фильм читал о том что Ридли Скоту предлагали много бредовых сценариев нового видения истории о Робин Гуде, включая даже ту что бы сделать шерифа Ноттингемского главным положительным героем. В итоге режиссер выбрал данную историю о лесном разбойнике и у после просмотра у меня закралась мысль: «А может история с хорошим шерифом не так и плоха была».

Фильм просто перевернул моё представление о Робин Гуде. Вот всё что вы знали о нём, забудьте. Ридли Скот переписал историю и теперь Робин это вообще обманщик и мародёр. Ограбил трупы воинов и под чужим именем пришёл в имение где присвоил себе чужие земли и чужую жену. Ну точно поступок настоящего героя. И не нужно прикрываться тем что это всё было в благих целях и во имя Англии.

Да и вообще что это за Робин Гуд такой что за весь фильм выстрелил из лука два раза и при этом раз промахнулся. Вместо меча бежит в атаку с боевым молотом (чеканом). Он что, скандинав-викинг какой то? Как бы то ни было но по прежнему считаю Кевин Костнер воплощением идеального Робин Гуда.

С леди Мэрион тоже какая то глупость получается. Ничего не имею против Кейт Бланшет, но что, кроме неё нету других актрис на роли в исторических фильмах? Что это вообще за идея снимать в роли Робина и Мэрион актёров которым за 40. Герои же явно помоложе должны быть.

Рассел Кроу ещё тоже, не любитель трико. Ну какой из него Робин Гуд? У него лицо распухшее, куча лишних килограмм, да и стрижка со времён Гладиатора не изменилась. Да и вообще смотришь на Робин Гуда, а видишь Максимуса.

Что бы кто не говорил, а я разочарован этим фильмом. Когда смотрю исторические фильмы то прежде всего ожидаю увидеть батальные сцены. В данном фильме их по большому счёту толком и не было. Весь фильм сплошные диалоги и разговоры о чести, равенстве и любви к Англии. Моментами было дико скучно. До той идеи, того напора и героизма какое было в «Храбром сердце», «Робин Гуду» очень и очень далеко.

Я разочарован увиденным на экране. Возможно потому что слишком многого ожидал от фильма, всё таки Ридли Скот это человек снявший «Гладиатора», а Робин Гуд это один из самых любимых фольклорных героев. Предыстория это конечно хорошо, но ненужно ведь так уходить от темы и коверкать её. От себя прошу, ненужно снимать приквел «Короля Артура». Лучше уж предысторию гладиатора Максимуса, тут Ридли более в теме.

5 из 10

Робин Гуд… возвращение?

Ридли Скотт гораздо талантливее своего брата — Тони, он снял уже столько классики, которая, буквально вбилась в головы зрителей, один только «Гладиатор» чего стоит. И вот спустя 10 лет выходит новая картина, но на сей раз главной персоной выступает Робин Гуд, национальная английская легенда.

Фильм, на удивление, не посчитали шедевром, критики его потихоньку громят (на момент написания данной рецензии, на веб-ресурсе «tomatoes» 90 положительных отзывов, против 120 отрицательных). Но я, как обожатель кино, посчитал сие творение зрелищной адаптацией реальных событий. Правда в отличие от всех остальных фильмов о Шервудском защитнике «бедных» и грозе «богатых», сценаристы дотошно воссоздали предысторию, закончив фильм именно на том месте, где Робин, буквально был вынужден стать изгоем, скрываясь в лесу, на пару с остальными беженцами. Скотту и Хелгеденду понадобилось соединить образ Робина с ещё одним английским героем.

Как известно зрителям, первоначальный сценарий был назван «Ноттингем» и посвящен самому Робину, но только альтернативному, днём — терроризирующему бедных, а с заходом солнца, ночью, грабившим богатых. Но продюсеры посчитали это слишком глупой затеей, не выгодной, и плохой, в коммерческом плане. Посему студия и Скотт решили не рисковать здоровьем и карманами денег, и чтобы не пережить особого «удара сердечного», пришлось как следует провести раскрутку, вложить многие миллионы в маркетинг. Затея неплохая, но выгоды, кажется — «нуль».

«Во времена тирании историю творит изгой».

Стилистика фильма — это огромное достояние всей картины, Ридли Скотту удалось передать, или даже, изобразить эпоху средневековья на «ура». Нельзя также забывать цветовые тана сей картины, которые действительно отражают суть истории о «Робине Гуде», все сводится к минимуму юмора, максимуму эффектного безумия, и восхищения актёрами. Но персонажи кажутся отчасти второстепенными. Это конечно, не «Гладиатор», но кино, по настоящему завораживающее, с точки зрения масштабности, и заставляющее восхищаться при каждом появлении Рассела Кроу.

Остаётся только думать, что показали нам в первую очередь, у критиков фильм не вызвал особых симпатий, среди зрителей тоже не разнёсся громогласным шедевром. В чём-то «Робин» даже весьма претенциозен, это и сюжет довольно таки скомкан, и проявить весь талант актерам не дали, кстати, тот-же «Годфри», воплощенный на экране Марком Стронгом (наиболее известным по роли Лорда Блэквуда в зимнем «Шерлоке Холмсе») не старается быть серьёзным ни на минуту, кажется, что это неудавшаяся пародия на Джокера, так что повторить успех его прошлой роли, в том же «ШХ», так и не удалось. Да и знаковым событием новое видение «Робина» в мире кино не стало.

И если отбросить все эти нюансы, то можно залюбоваться средневековыми пейзажами, нарядами, и строениями. «Робин Гуд» отражает всю суть трудности бытовой и военной жизни в то время, а сам сюжет происходит с событий марта 1199 года, во время нападения на замок Шалю, расположенный во Франции погибает король Англии — Ричард I (Львиное Сердце). Поклявшись вернуть меч перед смертью сэру Роберту Локсли, герой прибирает к рукам его имя, и возвращается в Англию, дабы вручить корону погибшего короля его брату, новому королю Англии — Иоанну. Самая интересная сюжетная перипетия начинается позднее.

«Восстань и восставай снова, пока львами не станут агнцы».

Но кассовый успех волнует исключительно студию, и самого 73-летнего режиссёра. И нет особых переживаний насчёт критики, я не столь придирчив к различным аспектам и нюансам. «Робин», это одно огромное достояние, это лучшее его воплощение, самое мрачное, нагнетающее, атмосферное. И это действительно заставляет восхититься. Тут, сразу видно, что труд проделан титанический, и даже множество споров между главным актёром, исполняющим роль, почти «разбойника», и режиссёром, жующим тёплый поп-корн в своём мягком кресле, вышел настоящий — масштабный, красивый и захватывающий дух эпик. Феноменально, но всё ещё не столь гладко отполировано.

9,5 из 10

Когда режиссёр берет старую, заезженную, известную всем тему и героя (Робин Гуд), а затем переворачивает их с верху вниз, то получается такой фильм как «Робин Гуд» Ридли Скотта.

Мы все знаем что Робин это «принц воров». Отбирает деньги у богатых и отдает слабым и бедным. Но ведь никто еще так глубоко не рассматривал, то как он стал «принцем воров». Лично мне было интересно наблюдать за новой историей Робина начиная от того, как он был воином короля Ричарда и заканчивая тем каким мы все его знаем.

Качество фильма достаточно высокое: сценарий, декорации, костюмы, актерская работа, режиссура т. д. выглядит тут на 10 баллов. Единственный минус- это то, что фильм получился немного затянутый. В целом фильм оставляет только положительные эмоции.

Рекомендую всем, даже фанатом. А еще можно смотреть этот фильм на уроках истории.

9 из 10

Когда кипящая кровь Колизея вспорола миллионы глаз, когда Рассел Кроу прохрипел воинственный клич смерти, когда безродный гладиатор вонзил тупой клинок в ненавистное горло тирана («Гладиатор»), тогда-то мир и узнал, как Ридли Скотт умеет снимать историю. Спустя 5 лет багровый туман потухшей битвы вновь воззвал своего певца, перекинув взор камеры через тысячелетие к родному дому, охваченному пламенем крестовых походов, в котором впервые был услышан воинственный набат, звенящий расколотым эхом и поныне («Царство небесное»). Идейное и пространственное приближение режиссера к наследию собственного народа шло тропой героического эпоса, традиционно сталкивающего простого человека с решением судеб государства, усиливая мотивы осмысления настоящего через возвращение к прошлому. В новой работе мастера «Робин Гуд» гражданская патетика кинематографического летописания становится наиболее ощутимой, однако осознание национального менталитета, воплощенного в фольклорных образах, пророческих знаков будущего, сокрытых у самых истоков памяти, изыскания символов, объединяющих поколения, пронизано авторским почерком масштабной визуализации экранного пространства в духе воссоздаваемой эпохи во всем ее величии и ужасе.

Если между событиями «Гладиатора» и «Царства небесного» прошло больше десяти веков, то история «Робина Гуда» развивается, спустя лишь десять лет, после завершения путешествия Балиана и начала Третьего крестового похода во главе с английским королем Ричардом Львиное сердце. Сюжет картины основан на переплетении правды и вымысла, которые наслаиваются друг на друга, образую единую канву повествования. После долгих лет сражений, тяжелых переходов через пустыни, безрезультатных осад городов и австрийского плена Ричард с изможденным войском возвращается в обнищалую страну. В сценарии Этана Рейффа и Сайрус Ворис, доработанного Брайаном Хелгелендом, англичане нападают на замок Шалю-Шаброль еще по пути в Лондон, однако, на самом деле, это было на год позже. Под стенами французской крепости арбалетная стрела ранит короля в шею (тут все точно), но умирает он не на поле боя, как показано в фильме, а через 11 дней дома, на руках матери. Это ломает и так дышавший на ладан боевой дух солдат, с облегчением разбегающихся по домам, едва заслышав «трагичную» новость. В их числе и лучник Робин Лонгстрайд, в руках которого по счастливому — или не очень — стечению обстоятельств оказывается корона погибшего правителя.

Отсюда и восходит легенда о том, как маленькая жизнь одного из миллионов стала бессмертным мифом, пронзившим века непревзойденным символом доблести, отваги и справедливости. Заслуга Скотта как раз в том, что он не пережевывает в очередной раз балладу о разбойнике из Шервудского леса, но расширяет его образ до архетипа «настоящего англичанина», отпрыска народа, соединившего в себе все лучшее, что есть в национальном характере, благодаря которому Британия прошла через войны и кровь, через мучения и боль, через глупость королей и жадность вельмож, став великой державой. Поэтому в центре внимания режиссера не многочисленные грабежи «неуловимого мстителя», а восстание против агрессии Франции, которая загорается от искр «смутного времени» в самой стране, разграбленной бессмысленными походами, истощенной разжиревшей церковью и безвольными правителями, наплевавшими на своих подданных. Сценаристы выбирают идеальный период для выхода Робина Гуда на арену политической игры государства, которое потеряло одного «рыцаря», обуянного жаждой побед и разорившего собственную землю, прожив на ней только полгода из десяти лет властвования, но получило другого болвана (Иоан), капризного инфанта, погрязшего в утехах и сладострастии, ничего не смыслящего ни во внутренних, ни во внешних делах. Из-за многочисленных поражений, позорных договоров и разрухи в 1215 году была подписана «Великая хартия вольностей», однако в официальной историографии эти события представляются как объективные процессы. Оттого истоки освободительного движения англичан фактически оказались обезличенными, лишенными человека, которого можно назвать героем, сумевшим разрушить порочный круг тирании вырождающихся королей и объединить людей вокруг общих целей и идеалов. Именно эта роль дается Робину. Однако Скотт не занимается ревизией прошлого, стараясь сконцентрировать фильм на изображении духа и настроений, главных для всех графств, лордов, крестьян, разбойников, торговцев, ремесленников, тем самым делая их настоящими вершителями судьбы отчизны, а имя Робин Гуд — это те два слова, которые вмещают в себя тысячи подвигов большого народа.

На Кейт Бланшетт, сыгравшую Мэрион, была возложена не менее серьезная миссия, ведь в ней зритель должен был увидеть не только объект любовных желаний Робина, но опору и надежду мужчины, женщину, гордую и смелую, способную хранить хрупкий быт даже в самые трудные времена и, если потребуется, сражаться за свою землю. Мудрость и созидательная сила, пожалуй, лишь намечена также в образе Элеоноры Аквитанской, — матери обоих горе — королей — беспомощной остановить сумасбродство Иоана. При этом сами собой возникают параллели с будущими Викторианской и Елизаветинской эпохами, которые были предречены в характерах англичанок из покон века. Ридли Скотт, по-видимому, хотел избежать классической концепции борьбы героя и его антипода, поэтому шериф Ноттингема появляется буквально в трех эпизодах, и если для чего и нужен, то только, чтобы показать порочность власти, изжившей себя и превратившейся в кривое пугало. Однако без «темной стороны» не обошлось, и черный всадник Готфри в блестящем исполнении Марка Стронга, плетет свои жестокие интриги, продавая Англию за «30 серебренников». Но все же он не является врагом Гуда в традиционном понимании, скорее олицетворяя метафору зеркальной противоположности тех черт, которые делают из персонажа Рассела Кроу защитника, достойного подражания, отчего они проступают еще ярче.

Ридли Скотт не был бы похож на себя, если б мы вновь не стали восхищаться захватывающими баталиями, разворачивающимися на величественных панорамах бескрайних просторов природы. В металлическом крике разорванной плоти, в окровавленном срежете лезвий, в грязи изрытой смертью земли, под нависшей тяжестью рыдающего неба, в воздухе, прошитом стонами беспощадных стрел, камера бьется в истерике лихорадочных планов, пытаясь поймать прерывистое дыхание боя, выхватывая общую картину людского моря, одержимого разъяренным штормом, и тут же падая в глаза отрубленной головы, под копыта несчастных коней, устремляясь вслед за полотном меча в последнее биение сердца. Однако то, что сражения насильно «облагорожены» в угоду пуританской боязни любой натуральности на экране, видно невооруженным глазом, поэтому при отрубании конечностей кровь почти не идет, а клинки чистые, как будто их втыкали в вату. Однако кажется, что Скотт даже не сопротивлялся безбожному кастрированию разумных элементов сцен, поскольку после того, как продюсеры вырезали 40 минут из режиссерской версии «Царства небесного» ввиду их «заумности», он решил, что бессмысленно «бодаться с дубом» и дал магнатам кинобизнеса их вожделенный PG-13, а сам «умыл руки» в водах южного берега Британии, которые все-таки побагровели.