Рецензии

I fucking love this movie!

Он решил уйти из кинематографа и порвать с режиссерской карьерой. Кевин Смит, человек легенда, снявший уймищу шедевров. «Красный штат»- его предпоследний фильм. Здесь Смит пробует на вкус свежие для себя жанры и манеру съемки. Клал я на мнение других, но все-таки Кевин снял очередной шедевр. Просмотр одного только трейлера заставляет ерзать по стулу и пускать слюну от нетерпения. Да и крылатая фраза Квентина Тарантино неиллюзорно доставляет. Фильм понравится не всем, но для фанатов впору. Смит не утерял свою фирменную фишку, как снимал, так и продолжает это делать, зря, что ставит на этом точку.

Он талантлив не только как режиссер, он еще и в сценарных делах мастер. Виртуозная история, с малейшим привкусом на «Догму» и кислинкой «Поворота не туда» дала Смиту шанс сделать из такого типа фильма ужасов поразительный триллер. Придумать таких персонажей, у которых нет благих качеств. В фильме все плохие. Ну как, с какой стороны, конечно, бросить взгляд. Перед нами очень сложная ситуация, и в надежде не вводить вас в заблуждение, просто скажу- копы тут бесчеловечные мрази. И религиозные фанатики из «секты» ничем не лучше. Как тут судить? Тут все есть корень зла.

Не хватает, конечно, Джея и молчаливого Боба. Но это так, я шучу. А представьте, на самом деле (улыбаюсь) они участвуют в перестрелке. Но Кевину не до этого, он по ходу фильма открывает нам каждого актера, одного за другим. Поэтому все окончательно не распустились. Что Гудмен вечно орущий, или Галлнер который так и не понял, что вокруг него происходит. Святоши тоже не поразили, кроме «ах» и «ох». На чистоту, Гудмен мне симпатизирует, поэтому вдвойне рад его присутствию. Но все равно, актерской игры как таковой тут, увы, нет.

В общих чертах получился отличный триллер, пускай даже с минимум юмора и максимум зверства и жестокости, коей, кстати, в фильме внушительно много. Также очень смелым. Показать власть с отрицательной стороны достойный уважения поступок. Конечно, фильм отличается от предыдущих работ Смита. И иногда можно забыть, что именно он режиссер. Но это не говорит о том, что режиссер понизил планку, все как раз наоборот, он показал нам другую сторону себя. Другого Кевина Смита. Что уж о финале, то он ироничен и саркастичен, в духе режиссера. Он как бы намекает «за что боролся, на то и напоролся». Мне понравилось, десятку ставлю.

Парней жалко.

Знаете, если посмотреть в графу моих оценок и найти в нем недавно поселившийся список режиссеров с их средним баллом от лица моего не авторитетного, зато единоличного жюри, то окажется что самым выдающимся (опять же лично для меня) режиссером стал… некто Рик Джейкобсон, имени которого я даже не знаю (как оказалось: наснимал кучу достойных сериалов). Но если обратить внимание на второй портрет и уже культовое имя, то им окажется Кевин Смит. Вот поэтому-то «Красный штат» (Red State, 2011) Casey Cooper никак не мог пропустить.

И первое, что мне хочется отметить по поводу нового проекта, будет следующее. Если кто-нибудь показал бы мне это кино и сказал, что его снял Кевин Смит (предположим что до этого я был не в курсе) — я бы этому человеку в жизни бы не поверил… Действительно, новинка вышла мало того что не из коронного Смитововского разряда «Клерков и Ко», но еще и шагнула в сторону от менее оригинальных, но тем не менее вполне приемлемых комедий вышедших из-под руки режиссера в последнее время. Стоит ли говорить, что мои ожидания некой версии «Догмы» с меньшем количеством фантастики, но с большим количеством черного юмора и сатиры по мере просмотра «Красного штата» всё больше сходили на нет…

Кризис среднего возраста, желание отойти от привычного жанра или соседи-сектанты по соседству как катализатор творческого вдохновения — чтобы ни было причиной этого проекта, нам, поклонникам режиссера стоит относиться к его последней картине как к эксперименту на незнакомой почве ужастика, постепенно превращающегося в боевик. И именно последний факт разочаровал меня больше всего.

Картина не получилось цельной — она как будто, да почему как будто — на самом деле она состоит из двух неравномерных частей: подростки поделенные на сектантов и агенты поделенные на все тех же сектантов. Самое обидное, что начало и даже середина заранее описанные в синопсисе картины вышли яркими и полностью соответствующими жанру ужасов в котором похищений и повернутых на религии фанатиков достаточно. И вот когда мы уже готовы вовсю наслаждаться классическими ужасами от не классического для них автора… — эти ужасы вдруг исчезают, зато появляются правительственные агенты и начинается перестрелка, которая убивает не только часть центральных персонажей, но и весь благородный настрой, скажу больше — все предыдущие жанровые наработки. И остальное кино ты смотришь совсем на другой, гораздо более удручающей и бестолковой стрелковой волне, которая под конец пытается выкарабкаться неким неожиданным сюжетным ходом — как будто режиссер понял свою ошибку или ему банально надоело снимать пальбу…

При этом место действия получилось весьма ограниченным — по сути один и тот же дом, не считая небольшой завязки с «по дороге до этого дома». Актеры выдались хорошо подобранными и даже узнаваемыми по отдельным их предыдущим проектам, несмотря на то что названия этих фильмов ты помнишь, а имен самих актеров не знаешь. Хронометражную составляющую молодежного ужастика сняли прекрасно (юмор разговоров школьников тоже в начале проскальзывает) и даже перестрелка под конец вышла сносной. В фильме есть кровь и такая нужная зрителю обстановка страха и неопределенности, но… но слишком больно чувствуется смена этой дорогой сердцу любителя ужастиков обстановки на ниву бессмысленной стрелялки… А сюрпризы в двух кардинальных поворотах сюжета так и остаются лишь оригинальным и совсем неожиданным фактом смены жанра, который общему течению картину и ее целиковому восприятию, увы, пошел далеко не на пользу…

Как то давно я увидел этот фильм. Сразу же меня заинтриговало описание ну и спустя какое то время я все таки решился посмотреть данное творение. И должен сказать, я остался весьма «удивлен» и пожалуй далеко не в лучшую сторону. Я просто обычный зритель и далеко не идеально разбираюсь в актерах и режиссерах и сценаристах. Когда я начал смотреть «Красный штат», я не знал кто такой Кевин Смит и что он делал до этого фильма. Как тут писали многие, что он является гением или просто отличным сценаристом и режиссером. Я пожалуй не соглашусь. В фильме есть все задатки хорошей картины: есть и вроде бы хороший сюжет, хорошие персонажи и некая мораль. Но все это неправда. Но разберем все по порядку.

Во первых сюжет. Как я и сказал, он интригует. 3 типичных подростка, которым нужен только секс, веселье и выпивка, отвечают на некое предложение сексуального характера. Позже их чем то усыпляют и они оказываются в заложниках у религиозной секты, которая якобы пропагандирует те законы и заповеди, которые когда то были даны богом. Ну и главный этой секты, решает убить этих подростков во имя очищения. Но они сумели сбежать и находят комнату с оружием… И дальше, цитирую описание» Становится ясно, что тут все настроены агрессивно, и их агрессия, судя по количеству боевых припасов, способна уложить на лопатки тысячи. Но что сильнее: религиозная идея проповедника или животное желание выжить ни в чем не повинных парней?». Так вот, забудьте. Никаких особых перестрелок, чего то необычного и уж тем более оригинального вы не увидите. Перестрелка всего будет одна и то в конце и уж совсем вялая. А то, что случится с парнями, вас удивит, так как это совсем не соответствует описанию.

Актерская игра на хорошем уровне, но не более. Хочется отметить только Майкла Паркса, который сыграл главного этой религиозной секты. Это пожалуй единственный раскрытый персонаж в фильме и вы сможете понять что же им движет и каковы его истинные намерения. Остальные актеры сыграли просто средне, ничего сверхъестественного.

Единственное, что действительно захватывает, так это концовка. Она, скажем так, весьма необычна и заставит серьезно задуматься.

В итоге хочу сказать, что лично я понял, что хотел снять и показать нам Кевин Смит. Действительно свежий взгляд на современный мир и главное, отчасти правдивый. Но проблема кроется в другом. А именно реализация. Постоянные пробелы в сюжете, иногда просто непонятно что и почему происходит. Ну и главное, даже невозможно правильно определить жанр фильма. Это далеко не ужасы, а триллер уж очень с натяжкой. Идеальное определение, на мой взгляд, это триллер/драма. Но к сожалению, если вы не фанат данного режиссера и самое главное, вы просто сели посмотреть фильм, то «Красный штат»,скорее всего оставит вас с чувством недосказанности и в итоге вы можете потратить зря время.

Дело в том, что вроде бы имея отличную идею для фильма, Кевин Смит, просто не смог грамотно реализовать все свои задумки. В итоге, получилась каша. Вроде бы и вкусная на вид, но к сожалению безвкусная, когда вы ее попробуете. Я надеюсь, что он учтет все свои ошибки и в следующий раз сделает картину, которая хотя бы будет полной и логичной.

6 из 10

Весь мир — дерьмо. Засохшее дерьмо высшей пробы. Взблюём же, дети мои! — Харуки Мураками

Паршивенькая история о трех до жути невезучих ребятах, которые по сути были самыми обычными второсортными неудачниками, скучающими, лишенными какой-либо сексуальной жизни, а оттого и такими наивными, выращенными в какой-то полной изоляции от общества, ибо легкомысленно согласившись на, состроим-ка из себя вшивых интеллигентов, акт сношения с незнакомкой неопределенного возраста, а также не совсем определенной внешности, они даже не смогли толком представить себе позу, в которой все это веселье будет происходить. А мадам, которая решила добродушно поделиться своим естеством с незнакомцами, оказалась просто религиозной фанатичкой, которая готова ерзать задницей по раскаленным лезвиям, если любимый проповедник скажет, что надо. Так что наивные ребята не получили ничего, кроме, может быть, абсурдных проблем с сектой чудачков, которые свято верят — Бог по своей природе жуткий гомофоб, так что изничтожим же всех геев, а также тех, кто не брезгует групповухами и оргиями, ибо только это обеспечит райские яблоки и воздушные замки на том свете. И если кто-то увидит в этом что-то возмутительное или оскорбительное по отношению к религии, то прошу успокоиться — в реальности приблизительно так и есть, если ещё не более абсурдно, так что не тратьте литры слюны дабы оплевать режиссера за пренебрежительный фырк в сторону церкви, фыркать и впрямь есть на что. А пока очень смешной и харизматичный дядечка повествует обо всех тонкостях своего извращенного видения мира, несчастные жертвы, обмотанные целлофановыми пакетами или какой-то ещё пленкой, вырываются на свободу и бегут с криками «Америка — свободная страна, да здрассствуют гей-парады и копрофилия», в ответ на что фанатики удивленно поднимают автоматы с очередным фырком «фига вы дерзкие, ребят». Так и получилось, что все друг друга убили. Конец истории. А, ну и ещё Аминь.

Даже при всей скромной банальности сией картины, с первых секунд видна грамотная режиссерская работа, что не позволяет вылить ведро дерьма на фильм, так что приходится взять емкость поменьше, заодно учитывая тот факт, что аж три актера на съемочной площадке сносно смотрели в кадр, а один из них весьма убедительно зомбировал молодежь и своих подопытных фанатиков, так что не такой уж и трэш получился, в особенности если смотреть, не особо напрягаясь и ни на что не надеясь. Конечно хоррором здесь и не пахнет, как и триллером, ибо все сводится к парочке перестрелок, причем до последнего не верится в смерть персонажей, а оттого после фразы «хнык, все мои друзья погибли», ты ужасно расстраиваешься, ибо как же это так, они же вроде как просто упали, пуля же пролетела в километре, или это были не они, а что тогда было с ними и так далее. Вся «самая страшная часть фильма» смотрится с такой легкостью и наивностью, что просто хочется искренне передать привет телепузикам — здесь не просто не настоящая кровь, здесь все какое-то неправильное и фу, зато интересно следить за абсурдными действиями персонажей и нелепыми выходками американского государства, которое, не поверите, опять облажалось, чтоб они подавались очередным бигмаком. Одно плохо — детский утренник с автоматами претендуют на смесь жуть какой серьезности с черным юмором, а на деле являет из себя нечто совсем другое, а что это именно за птица и с чем её едят — это уже вопрос к Кевину Смиту, который откровенно застеснялся и перестал руководить процессом съемок где-то через двадцать минут после начала фильма.

Приколист и половинка комедийного дуэта «Джей и Молчаливый Боб» Кевин Смит после нескольких неудачных попыток сыграть по правилам большинства, вновь устремился на ниву независимого кинематографа. «Красный штат» — вторая после ернической «Догмы» торпеда ниже ватерлинии американского корабля толерантности и политкорректности. Трое подростков в поисках быстрого и бесплатного перепихона (славное будущее страны) попадают в крупные неприятности, оказавшись в заложниках ультраправой христианской секты, практикующей своеобразную казнь грешников. Приехавшие на место оперативники вкупе с идиотом-шерифом устраивают для всех присутствующих кровавую баню.

Картина Смита больше походит на два небрежно смонтированных грайндхаусных фильма (хоррор и фильм-осада) с нарочито неряшливой режиссурой, когда камера моментально переключается в режим ручного управления, взорвав лихорадочным движением спокойное пространство кадра, а сюжет взрывается адреналиновыми вставками лихорадочного экшена. Бог, сошедший с небес еще в «Догме», за прошедшее десятилетие так и не вернулся обратно, зато смог наглядно наблюдать расцвет крайних фундаменталистов, ревностных хранителей чистоты веры, чьи лозунги Смит цитирует со свойственным ему юмором: «Анальное проникновение — вечное затмение». «Красный штат» (действие картины происходит в Калифорнии) как раз обозначает территорию республиканцев, чьи моральные устои не приемлют ЛГБТ и однополые браки. Возлюби ближнего своего, но не в буквальном смысле, а то сгоришь в аду — лживость и двойственность морали высвечивается Смитом повсеместно.

Американское общество иррационально по той причине, что изначально будучи лишь обгоревшими кусочками, не до конца расплавившимися во всеобщем плавильном котле, оно вынуждено сдерживать под давлением общего знаменателя (обезличенной и в чем-то трусливой политкорректности) разнообразное мировоззрение, выпестованное многонациональными предками, религиозные устои и дикие нравы этих же отдельных кусочков. Но именно этому лоскутному одеялу предстоит совместно жить друг с другом вплоть до Страшного суда.

Срисовав своего неистового пастора Эйбина Купера с руководителя баптистской церкви Уэстборо Фреда Фелпса, вечный тинейджер Смит в первый раз играет во взрослые игры, переключаясь с сатиры на памфлет, а в конце фильма добиваясь настолько высокой ноты, что впору вспоминать братьев Коэнов с их высокомерным, но довольно верным взглядом на социум. Деление Смитом общества по пристрастиям просто до неприличия — секс, политика и религия. И плохо дело, когда такие сильные наркотики попадают в руки не тех, кого надо, дурманя голову паствы, провоцируя ее на очередную войну за гроб Господень или реконкисту.

При этом все одним миром мазаны — режиссер сознательно не делит федералов и фанатиков от веры на правых и виноватых, одинаково обличая обе стороны. Их твердолобость может разбиться только о беспорядочный свист пуль, что режиссер не без удовольствия и демонстрирует, явно забыв дорисовать «правильный» финал и добавив напоследок ошеломляющий, но чертовски верный вопрос — «А че это было?». Существовать в согласии противоборствующим сторонам вряд ли суждено, однако это наверняка под силу громогласным Иерихоновым трубам, которые окончательно всех помирят и успокоят, если это вдруг не удастся трескучим очередям из АК-47. «Jesus gave me water»? Ага, он как раз вас всех давно заждался.

Уже становится обыденностью, что в 9 из 10 фильмов американцы во всю силу пытаются выставить себя не совсем умными, здравомыслящими да и просто здоровыми головой людьми(хотя, как правило, это особенно заметно в дорогих блокбастерах). Красный Штат небезызвестного Кевина Смита, предположительно, именно об этом. То есть как, в Штатах происходящее на экране должно представляться зрителю беспощадной, лишённой компромиссов, сатирой, преисполненной скрытого и злободневного смысла. И так и есть, ибо в США проблема всякого религиозного фанатизма крайне актуальна, а религиозный сектант с библией в одной руке, с пистолетом-в другой по степени опасности ставится типичным американцем в один ряд с террористом-смертником. Кевин Смит, отложив всевозможные нормы морали и этики(что похвально), рисует зрителю достоверное Царство Страха, где все как один- дебилы, дегенераты и моральные уроды. С одной стороны-тупые, похотливые школьники; с другой- обезумевшие сектанты, вершащие самое дикое правосудие по велению, якобы, бога; ну а с третьей стороны- слабохарактерные и не менее тупые официалы. И все друг друга не любят, никто друг друга не признаёт. Всё это, безусловно, реалистично и должно напугать. Тем не менее, человеку отвлечённому от насущных проблем американского общества, скорее всего покажется, что он наблюдает обыденный трэш «про тупых» с кровью и нецензурщиной. Зачем «обычному» человеку беспокоится за своё бытие, если он в компании предурковатых друзей не собирается ехать в глушь и совокупляться со старушкой?«Обычный» человек сидит дома, ходит в школу или на работу: такое не должно произойти с ним!и ему это не близко.

Но происходящее снято исключительно со знанием дела, имеют место быть интереснейшие диалоги(последняя сцена заставила смеяться), да и в общем вышло настолько противоречиво и неоднозначно, что посмотреть непременно стоит.

Удивительно, почему у этого фильма такой низкий рейтинг и такой процент отрицательных отзывов!

Почему его вообще называют фильмом ужасов, мне не понятно. Ведь даже здесь написано, что это триллер и драма. Очень уж странно называть плохим ужастиком фильм, который ничего общего с этим жанром не имеет.

Это очень хорошая социальная сатира.

Просто идеальная.

Все очень скромно, повседневно, серенько и оттого так прекрасно.

Это наша жизнь.

Все те тонны ужасов, боевиков и даже документальных (!) фильмов не имеют ничего общего с реальностью. Но мы уже так привыкли к ним, что нам начинает казаться, что именно так все и есть.

Нет.

Это наша жизнь. И это люди, которые живут рядом с нами: именно такие подростки нас окружают, именно так думают религиозные фанатики, судя по их реальным поступкам. Рядом с нам есть такие люди как шериф, которые ненавидят свою жизнь и презирают сами себя, но боятся потерять хоть это. Именно такие люди руководят штурмами, и такие солдаты в них участвуют. Именно такие люди сидят в штабах. И жаль, что так мало таких людей, которые готовы защищать слабых, даже ценой своей жизни.

В этом фильме веришь во все. Веришь каждому персонажу. Веришь, потому что просто чувствуешь, что это правильно, это правда.

Наша нелепая, несправедливая жизнь, где чудеса — это не рев небесных труб, а наши правильные поступки.

10 — только для культовых фильмов. 9 — для шедевров. 8 — для очень хорошего кино.

8 из 10

Фильмы Смита всегда были какими-то неоднозначными. Для меня, по крайней мере.

Тем не менее, смотреть их интересно. Причем не важно, о чем фильм: богохульная «Догма», порнопародийная «Зак и Мири снимают порно», пошло-туповатый «Джей и молчаливый Боб наносят ответный удар» или даже брюсо-уиллисный «Двойной КОПец» (переводчики не перестают удивлять, и, кстати, «Red State» можно перевести как «Кровавый штат», что, пожалуй, больше подходит по смыслу).

Но вот Кевин решил отойти от комедийного жанра и снять что-то менее смешное.

Фильм про общину, которая живет на отшибе города, слушает бородатого проповедника, пьет вкусный чай и периодически стреляет в головы геям, замотав их в пленку (уроки чистоты при совершении убийства от Декстера Моргана).

Фильм о вере, фильм о выживании, фильм о том, как тяжело быть геем или озабоченным подростком.

Но это не фильм ужасов. Я в недоумении, почему многие причисляют это кино к жанру ужасов. Смит даже не делает попытки, чтобы напугать зрителя. Есть ужастики с похожими сюжетами, не спорю, но в данном случае речь идет о чем-то другом.

В общем, хоть мне и не понравилось описание фильма, решил посмотреть из-за режиссера и не пожалел. Смотреть легко, интересно, ни одной лишней минуты в фильме нет. Еще греет душу наличие актеров неплохих, с лицами, не затертыми до дыр в других фильмах (тут и звезды сериалов «Californication», «Breaking Bad», «Scrubs») и Джона Гудмэна, которого я давно не видел (со времен первой серии третьего сезона «Community»).

Если все киношедевры пересмотрены, если все киноновинки увидены, если поднадоели все остальные, то глянуть «Красный штат» — неплохой выбор.

7 из 10

Фильм на религиозную почву говорите? ХА! Кевин Смит, человек лишенный пристрастий снимать кино Больших идей, продолжает гнуть свою линию снимая своё кино, не прогибаясь ни под кого, и оставаясь верным самому себе, и своему творчеству. И именно подобные анархичные порывы и дух независимости, способные отодвинуть всякое клише, всегда будут отличительной чертой любого истинного художника-провокатора, для которого только собственный порыв (без чужого мнения продюсеров, и кассового потенциала) является первозданным и первостепенно важным, ценным нами в особенности, и именно оным духом фильм пронизан и преисполнен.

Не зря прокатная судьба картины на родине складывается столь скверно. Фильм прокатывается по красным штатам не просто плохо, а очень плохо. Кевин в своем стремлении вернуть инвесторам их кровные, пожертвованные на производства, сам колесит по Америке устраивая спец. показы фильма, что как бэ намекает — нет в Голливуде места свободному художнику — возмутителю спокойствия, смутьяну, ибо смутьян тот препятствует распространению общемирового господства кича, и натянутых улыбок. И так будет всегда.

«Красный штат» Кевина Смита — это кич, в высшей мере, поданный именно как способ подстрекательства, возбуждения и побуждения. Режиссер, ясно осознает, что он снял, а снял он прямо таки водородную бомбу, которая при всем желании или отсутствии такового, угодила по всем сразу, включая него самого. И ирония особая тут в том, что Кевин Смит вроде как и рад такому финалу, ведь это отличный способ лишний раз потешится на публику глядючи. Но народ словно обошел картину стороной, и оно понятно. Кому же хочется глядеть в зеркало? Вот и делаем мы вид, что ничего не происходит, подобно тому как ФРБ в фильме закрывает глаза на беззаконье свое же.

Фильм начинается до боли весело, и в чем то даже глуповато, но стоит лишь слегка обождать как центральные персонажи фильма, трое малолетних болванов, вокруг которых как будто и должен вертеться сюжет оказываются не более чем приманка для режиссера, своеобразным начальным отсчетом для раскрытия темы чуть более важной чем неудачный уик-энд приятелей. А тем для показа там более чем достаточно. Тут вам и навязанная религиозность — как квинтэссенция кича во всей своей красе, очаровании и обонянии на фоне педерастии и гомосексуализма, в полицейских чинах тем паче. И ФБР — доблестно чтящие права американского гражданина на столько, что даже детишек убивают лишь бы смыть дерьмо со своего берета. В этом отношении финальная сцена в офисе, во время разбирательства, это просто мини шедевр, перед которым и обнажить голову не лень. Цинизм, которым пронизаны агенты ведущие расследование достигает там своего апогея, и поднимает фильм до такого уровня недосягаемости, оставляя далеко позади с полсотни именитых около политических бесхребетных, и просахаренных целлюлозой, картин. Любимая всеми тема терроризма, и программа борьбы с ней, которая на деле не более чем произвол, где о правах простого человека помнят только туалетные мухи, еще один камень в огород политики штатов. И конечно же Боженька, и его адская труба, которая как бэ говорит : «вам всем труба» — подводит черту в череде ернических припадков режиссера.

И замечу, было уже такое в кино не раз. И Америку Смит не открывает. Но настолько свободного голоса в защиту человеческого существа, бунта против системы, и фальшивого стереотипного представления традиционного американского счастья не было довольно таки давно, и это наш долг оценить. Было как то, однажды, до подобного эксперимента опустилась весьма почитаемая американская студия, и сделала это с небывалым Голливудским блеском и размахом блокбастера, но вот кассу на таком кинишке не собрала. Довольно не значительный был тот фильм — «Бойцовский клуб». Пожалуй, то был последний оплот простого человека, но было то настолько давно, что уже не правда ни разу. А вот «красный штат» самая, что ни на есть правда, и хоть живу я не в славном штате МасачуЧетс, и жертвой ФБР не являюсь, равно как в секте сайентологии не значусь, однако чувствую произвол политиканов и тупорылых человечков вбивающих в головы людей свои лозунги, образы, слова, архетипы извергая основы бытия человеческого. Смит же в это время снимает отдушину и кислорода в ней едва ли не меньше чем в шедевре Финчера, а волнении провоцирующих кич возможно даже больше и черт возами с таким кином я согласен, и готов его смотреть сколько угодно не смотря на то, что оно черно, зловонно и не совершенно. Но замете, оно куда честнее чем те, пронизанные невинностью и светом фантазийного идеала кино — недоразумения, что подсовывают нам на блюдечке с голубой каемочкой.

Триллер от знаменитого режиссера, который ранее такого не снимал- явление нечастое, а для почитателей Смита и вовсе мегаинтересное. Поэтому публика у фильма была и есть отдача. Для тех, кто Смитом не увлекался тоже будет на что посмотреть и получить впечатления.

Кино жесткое, но вмеру, поэтому любители Пилы 7 не оценят. Жестокость тут скорее украшение, глазурь. Главное сама идея- любимая тема Кевина -религия, фанатики-сектанты и их перевернутое понимание сущего. Оружие в церкви, меры борьбы с грешниками, оправдание жестокости красивыми речами, которые порождают слепую веру- все широко раскрыто и это делает кино не глупым. И не обязательно соглашаться с некоторыми мнениями в фильме — люди разные бывают. А герои фильма очень правдоподобны и не удивлюсь если что0то подобное было в реальной жизни.

Далее замечательная режиссура и монтаж. Не скучно и захватывающе. Неожиданные повороты каждые 5 минут не дают расслабиться, а если смотреть дома, то обязательно несколько раз в том или ином моменте нажимаешь перемотку, чтобы удивиться с открытым ртом еще раз. Есть, конечно, небольшие недочеты в неэффектной перестрелке и незаконченности (не мысли, а зрелища, хотелось бы еще чуть-чуть).

Фильм хороший и нет негативных впечатлений после просмотра, и мне кажется ни у кого не останутся, если человек отдает себе отчет о том, что он смотрит.

7 из 10