Рецензии

Написанию этого текста предшествовали долгие попытки собрать мысли в кучу и привести их к единому знаменателю. Не вышло: и во время просмотра, и после него впечатления чередовались, как полоски у зебры. Так и запишем.

…Это все еще Кевин Смит. Его уникальный авторский стиль, манера, мироощущение. Его длинные монологи и диалоги. Его мир хронических неудачников. Его неповторимый юмор: грубый, пошлый, почти примитивный, но вместе с тем взывающий к душе и разуму. Его умение соединять стеб с реалистичностью. Его… даже не знаю, как это назвать. Просто бóльшую часть фильма кристально ясно: вот это и вот так мог снять только Смит и больше никто. Особенно «доставили» первая театрально-музыкально-чадолюбивая проповедь пастора Купера (Кто является орудием сатаны на земле, Фиона-Мэй? / Гомосексуалисты / Правильно, крошка!) и, конечно, трубы Апокалипсиса.

…Но триумф не состоялся. Не знаю даже, в чем тут дело. Может быть, триллер — это просто не его жанр. Может быть, это вообще не триллер, а что-то совсем иное: цинично- саркастичное, вечно мечущееся между улыбкой и усмешкой, и оттого местами несколько фальшивое (особенно умилил папа-пастор, в разгар перестрелки пославший дочь за чашечкой чая, сектантские девчушки в коротких юбчонках и праведная христианка, с остервенением орущая «Членососы!»). Эдакие ужасы без ужастей и напряженной интриги выживания. Хотя в фильме, безусловно, присутствует своеобразная высокоградусная жестокость, проявляющаяся в том, что человеческая жизнь здесь реально ничего не стоит, а смерть мгновенна, непредсказуема и нелепа.

…Зато порадовали персонажи/актеры. Правда, типа главные герои — в основном разной степени смазливости мордашками. Но страшный кривляющийся неистовый Купер (Майкл Паркс)! Но ожесточенная, полностью зомбированная отцом Сара (Мелисса Лео) с ее светлой улыбкой фанатички! Но робкая христианочка Шейенн (Керри Бише), преодолевающая веру, привязанность к родным, сам страх смерти во имя спасения детей! Окровавленная, испуганная, с пистолетом в руке она улыбается младшей сестре и напутствует ее: «Беги быстренько, как кролик»…

…И разочаровала композиция. Начало и конец откровенно не задались. Первые минут 15—20 напоминают экскурс во внутренний мир выглядящих на 25—30 лет «подростков», ржущих над словом vagina и готовых ради секса сунуться в обиталище известных фанатиков, которых даже местные нацисты считают долбанутыми. Вроде бы, герои «Клерков» были ничуть не умнее, а уж про Джея (монамур) и говорить нечего. Но в тех было «что-то», а в этих ничего такого нет. Просто юные дебилы, на месте которых могли быть любые другие… Концовка тоже не айс. Да, забавно. Да, по-Смитовски иронично с обязательным довеском в виде морали. Но при этом выглядит так, как будто у создателей резко закончились деньги, и пришлось доснимать в режиме ультраэкономии.

…Вообще говоря, фильм скорее понравился. Местами даже очень понравился. Своим юмором, естественностью и — самое главное — полной непредсказуемостью. К тому, что творилось на экране, меня не подготовили ни синопсис (удивительно бестолковый), ни знакомство почти со всей фильмографией Смита, ни даже другие рецензии. Это — штучная работа. Сыроватая, реализованная не на самом высоком уровне и, пожалуй, чересчур малобюджетная, но при этом достойная внимания. В лучших эпизодах отчетливо видно, каким прекрасным и особенным все это было задумано.

…А вот идей, которые он несет, душа не приемлет. Нет, я не собираюсь оправдывать фанатиков или отрицать возможность подобного развития событий. Но зомбированные психи с автоматами лично для меня выглядят и вполовину не так страшно, как доблестные ФБРовцы, не только готовые перестрелять детей, чтобы не осталось свидетелей их головотяпства, но и увлеченно перекладывающие вину друг на друга. А уж от прозвучавшей в финале морали меня просто скрючило: «Люди творят странные вещи, когда верят в то, что они правы, но наиболее странные вещи они творят, когда просто верят»… Может быть, именно веры тебе и не хватило для триумфа, Кевин? Не в Бога, не в свою правоту — просто веры, без которой все в этой жизни бессмысленно?

7 из 10

(Знаю, что немного завышаю, но что ж поделаешь…)

«Это офигительный фильм». (с) Квентин Тарантино.

Режиссер Кевин Смит всегда отличался весьма смешными, добротными фильмами, которые снимал сам, при этом выполнял не только режиссерскую, но и сценаристскую функцию. В его фильмах никогда не было ошеломляющих спецэффектов, взрывов и прочего добра, к которому сейчас зритель только и тянется, нет, в его фильмах акцент ставился на длинные и рассудительные диалоги, благодаря которым зритель никогда не скучал. Похоже, именно благодаря этим критериям Кевин Смит заслужил, чтобы его фильмы были всегда интересны зрителю.

Новая лента «Красный штат» стала очень хорошим фильмом, которая не дала заскучать ни на минуту, собственно, что тут говорить, другого от Смита можно было и не ожидать.

Первое что бросается в глаза и уши — сценарий. Именно благодаря нему все персонажи в фильме смотрятся как живые, а не горстка кукол, у которых пара-тройка тупых реплик. Каждое предложение, которое произносят герои — это еще одна отменная фраза, придуманная Кевином Смитом, которая навсегда врезается в память и становится культовой.

С актерским составом и актерской игрой у «Красного штата» все более чем в порядке. Естественно больше всех запомнился Майкл Паркс в роли одержимого святоши. Его реплики и проповеди сильно напомнили героя Билли Драго из фильма «7 Мумий», поэтому фильм смотрелся еще и как комедия. Что касается Кайла Галлнера, то он раздражал больше всего.

«Красный штат» — вполне добротный фильм. Естественно сюжет нам знакомый по таким фильмам как: «Техасская резня бензопилой» и «Хостел», поэтому он здесь вторичен. Но, как по мне, то данное кино это своеобразный стеб над такими фильмами и откровенно говоря, его приятней смотреть, так как именно в этом фильме представители подобных антигероев (не только их, но и разных религиозных общин, сумасшедших семей, людоедов и им подобные) получают за свои деяния по полной программе. Так что, если вы фанат Кевина Смита и любитель подобного зрелища — к просмотру обязательно.

8 из 10

Трое школьников попадают в лапы радикальной и вооружённой до зубов группы сектантов. Подоспевшие на спасение заложников силовики дают бой фанатикам, который превращается в бойню.

Кевин Смит — упитанный 30-летний мужчина с либеральным чувством юмора и страстью к болтливым комедиям («Клерки», «Лоботрясы», «Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар»), клерикальным буффонадам («Догма») и нежным мелодрамам джад-аппатовского толка, в «Красном штате» раскрывает себя с неожиданной и, что называется, дикой стороны. Его хоррор или, говоря иначе, фильм ужасов даже не пощечина общественному вкусу. Это какое-то пиршество безумия, в рамках которого одни ненормальные бьются с другими ненормальными, после чего сам начинаешь ощущать себя ненормальным. «Красный штат» — стилизация под фильмы категории «Б» с обескураживающей сатирической философией. Наблюдать за тем как записной либерал Смит в новой картине «берётся за АК-47» немного страшно, но, что удивительно, небезынтересно. «Красный штат» — фильм из той же серии, что и прошлогодний научно-фантастический кошмар «Скайлайн», театр абсурда Юрия Мамина «Не думай про белых обезьян» и драма «Глюки» Уильяма Фридкина. Его задача шокировать. И при всех видимых недостатках он с этой функцией справляется на пять с плюсом.

Кое-кто опрометчиво поспешил назвать этот фильм «антирелигиозным хоррором», разглядев в нем то, чего и в помине нет. Ну с какого это перепугу можно увидеть здесь «религию»? Тем более, что фильм Кевина Смита может устрашить разве что только младших дошколят: где там кошмары и ужасы – всё жестокое мелькает мгновеньями, скрываясь вдали, детали прячутся от глаз за стенами. Чем тут возбудиться – ума не приложу.

Где там религиозность? Сплошь обычный сектанский угар, когда зашедшийся в маниакальном экстазе «отец», водит за нос свою семью, не смея высунуть нос на улицу. Несёт ахинейный бред, принимаемый на веру чадами и домочадцами, повязанными не столько грязными мыслями, сколько кровным родством, сделавших их охочими до расправы, а кто будет жертвой – не всё ли равно.

Не хватает содомитов – их заменит гиперсексуальная молодёжь: трое озабоченных парней по ошибке залетают на старушке, попадая в «зловещую» домашнюю западню. Сказать «церковную» - язык не повернётся, ибо змеиная проповедь старца ничем не похожа на священный эдикт.

Просто режиссёр решил побаловаться, выворачивая шиворот на выворот ткань веры и безверия, переворачивая с ног на голову безжалостность к невинным и милосердие к злодеям, в стремлении посмеяться над несовершенством мира, которое открыто дотоле и известно миру с начала веков.

Что там у Смита? Глухой бубнёж семейного пастора, мочившего «голубых», против робкого лепета спецагента, отстреливавшего младенцев – верх циничной фантазии автора, отринувшего святое, лишь бы снимать своё. Своё грязное бельё извращенца, потерявшего всякую стыдобу, выставляя напоказ творческую импотенцию угасающего таланта, растерявшего умение и заменяющего его непотребством, вроде бы шуточным, да ведь не смешно.

Гипертрофированные пороки и высосанные из пальца изъяны ссыпаны в кучу, малу ни малу. Всё бегом и бегом, галопом перескакивая от полицейских – перевёртышей к бессердечным властям, быстро перебегая от дикой веры к праведной злости, не заморачиваясь, что, откуда, зачем и куда. Из всего этого лепится нелепый фейк псевдо сатиры и дегенеративного юмора, от которого становится неудобно за репутацию Майкла Ангарано и Джона Гудмана, казалось, имевших выбор, но, надо ж, ввязавшихся в вот такую фигню.

Три обычных американских старшеклассника, несколько смахивающие на мультяшных балбесов Бивиса и Батхеда, на переменках в школе радостно «гуляют» по сайтам девиц легкого поведения и сокрушаются, что те дислоцируются далеко от их провинции — в мегаполисах вроде Лос-Анджелеса и Сан-Франциско. Но однажды среди городских «штучек» тинейджерам попадается страничка дамочки в возрасте их мамаш из соседнего городка, склонной «пообщаться» с озабоченными сопляками. Парни, недолго думая, быстро собираются и на отцовской машине едут на встречу, но вместо желанной пошлой оргии попадают в настоящий кошмар. Оказывается, тетка — дочка главы местной семейки сектантов, которая промышляет тем, что заманивает к себе разных (с их точки зрения) «развратников» и ритуально их убивает после бесноватой мессы главного гуру. Дом этой шайки ‑ настоящая крепость, оружия ‑ целый арсенал, а их фанатизм бьет через край. И вот наконец дом фанатиков обложили агенты ФБР, которые и представить себе не могли, что проведут в тот день одну из самых провальных и позорных спецопераций в истории спецслужб…

Режиссер «Красного штата» Кевин Смит — очень неоднозначный товарищ. Это он снял культовую «Догму», спродюсировал «Умницу Уилла Хантинга» и повеселил всех потешной ролью компьютерного гения Уорлока в четвертом «Крепком орешке». Новая режиссерская работа Смита оставляет двойственное впечатление. С одной стороны, от него невозможно оторваться. А с другой — после просмотра долго не покидает чувство недоумения показанным маразмом. При этом живо отдаешь себе отчет — а ведь все это не придумано, все это, наоборот, — очень реально.

… На самом деле снятый всего за 4 млн долларов «Красный штат» — кино вовсе не о сумасшедших религиозных фанатиках (как можно подумать на первый взгляд), а о нетерпимости людей друг к другу. А также о том, что современный цивилизованный мир сошел с ума ‑ весь, целиком, а не отдельными сектами. И каждый из нас рискует однажды попасть-таки «на линию огня» и ‑ в прямом смысле — получить свою порцию свинца. Из-за чего, скорее всего, никто потом ‑ даже при трагических последствиях — не потеряет покой и сон. А если и попадется среди стреляющих человек, хоть на секунду задумавшийся о милосердии, то он сам проживет недолго… Странное кино, однако…

Очень интересный и необычный фильм, который, правда, почему то совершенно не хочется пересматривать. Это так более или менее занятная сказка, которую занятно наблюдать, но опять проходится по всем этапам фильма не очень интересно.

Нет изъезженных тем, все выглядит необычно и довольно свежо. Не смотря на довольно богатое количество смертей за картину, какого-то отврата при этом не испытываешь.

Я бы не сказал, что это фильм ужасов, как указывалось на некоторых сайтах. Отчасти напоминает стиль Коэнов, поэтому хочется назвать это комедией. ООчень черной и прикрытой актуальными темами проблем человечества, но все-таки комедией.

Непонятно, где здесь главный герой. Есть подозрения но там я думаю сами разберетесь, или нет.

На счет актерской игры, ну тут как-то сомнительно все по причине того, что ты не знаешь как ведут себя религиозные фанатики (возможно именно так и тогда можно восхищаться игрой), но все же больше показалось на халтуру.

Громкое заявление Квентина Тарантино, слишком громкое. Ожидал как-то большего, фильм не уютный, нужно, то бишь, запивать чем-то.

Но все-таки настоятельно рекомендую посмотреть, потому как фильм очень не однозначен и можно увидеть в нем на самом деле многое. Объективно оценить именно данную картину очень сложно (понятно, что это по определению не возможно, но все же).

Все таки больше хочется сказать молодец Кевин Смит! Давай еще! Буду смотреть все его фильмы.

«I didn’t want to make a Kevin Smith movie this time. This time, I wanted to make a movie that was Quentin Tarantino by way of the Coen Brothers,' — так объяснил свой проект сам режиссер (решив отойти от жанра комедии, чем, вероятно, огорчил/удивил поклонников Джея и Молчаливого Боба). Получилось слишком реалистично для Тарантино и слишком цинично для Коэнов — а, может, и то и другое для обоих.

Сюжет слишком прост, чтобы его здесь пересказывать, и сводится к тому, что трое подростков в поисках сексуальных приключений попадают в руки религиозных фанатиков, которые принимают их за гомосексуалистов (по-видимому, как и всех, не живущих в пределах их общины), коих они беззастенчиво пристреливают. Объявив всем неправедным войну, наши Божьи посланники вооружаются до зубов, что приводит к эскалации конфликта с более человечными/человеческими «конфессиями».

Безусловно, фильм задает агрессивный тон и очевидно в разных эпизодах подражание тарантиновскому стилю «долгий диалог/монолог + быстрая кровавая разборка», но фирменная комичность не соблюдена: вместо отвлеченной трепли о массаже женской ступни, после которой серьезно уже ничего не может восприниматься, разговор ведется все же о достаточно серьезных, осязаемых вещах. При этом возникает эффект термоядерного цинизма, слегка сводящего внутренности.

Образы героев прорисованы не слишком ярко, так как основной акцент делается на ситуации и собственно действии. Исключением, пожалуй, можно назвать проповедника Эбина Купера (Майкл Паркс), настолько убежденного в том параноидальном бреде, которым он потчует зрителя с экрана, что возникает желание снести ему голову еще до начала представления. Не менее раздражающе выглядит и его паства верующих, на лицах которых написан явный хромосомный недобор/перебор. Посочувствовать можно только герою Джона Гудмана, адекватность которого смотрится одиноко на фоне карикатурности остальных персонажей.

Можно попытаться вынести какую-то мораль из фильма (вроде недопустимости религиозной нетерпимости, встречающейся тут и там, коррумпированности правительственных организаций и т. д.), а можно, как Смит, зло поиздеваться над системой.

10 из 10

Хоррор от Кевина Смита. Это как минимум любопытно, учитывая, что старый любитель комиксов не особо прикасается к пугающему жанру. Однако мистер Смит создал не совсем мэйнстримовый слэшер, он показал ужас через реальность. Всяческое наличие особой жестокости, убийства несовершеннолетних, затрагивание темы гомосексуализма, все это часто может сделать фильм непопулярным. Режиссер показывает страшные вещи, и страшно в них то, что такое вполне могло произойти в реальном мире. Стечения простых обстоятельств могут привести к катастрофе.

Используя религиозный фанатизм и произвол наделенных в определенной ситуации властью людей в качестве фона, фильм уходит от привычных законов развития сюжета. Вы, как зритель, словно проходите сквозь то, через что проходят герои и надеетесь, что рано или поздно наступит хэппи энд, как внезапно ловите пулю. Или не ловите. Кто-то может выжить в конце, а кто-то умрет. И вторые не обязаны быть плохишами. Ровно, как и наоборот. Заранее угадать не получится.

Возможно, это не тот фильм, от которого получаешь удовольствие после просмотра, но он надежно впивается в память, заставляя задуматься и ужаснуться. А этого вполне достаточно, ведь подобный результат — тоже результат.

Когда человеческая жизнь ничего не стоит.

It`s our nature to destroy ourselves
It`s our nature to kill ourselves
It`s our nature to kill each other
It`s in our nature to kill, kill, kill

(Papa Roach, «Blood brothers»)

Так уж получилось, что «Красный штат» — это первый фильм снятый Кевином Смитом, который я посмотрел, просто предыдущие его работы в комедийном жанре — явно не моя тема, а вот ужасы совсем другое дело. Тем более «Красный штат» сразу заинтриговал меня своим описанием, особенно двумя словами — религиозные фанатики, на которых мне всегда интересно смотреть. В результате мы получаем очень неординарный «нечистый» хоррор, который не сказать чтобы пугает, но умудряется заставить крепко задуматься над просмотренным и не оставляет равнодушным.

Если честно я ждал вообще другой фильм, потому что описание на сайте не совсем точно описывает происходящее, согласно ему я думал, что будет кровавое противостояние подростков и фанатиков, но на самом деле толком между ними никакого противостояния не будет, да и вообще эта сюжетная линия отнюдь не единственное, что присутствует в этом фильме, и даже не его главная составляющая. Тогда о чем же фильм? «Красный штат» очень многогранен и вероятно, что разные люди увидят в этом фильме каждый свое, и другой человек вполне может выделить в фильме что-то, о чем я например даже не задумывался. Лично для меня «Красный штат» кино о том, что человеческая жизнь ничего не стоит, и причина чтобы убить является второстепенным делом, главное чтобы было желание, а вот почему не особенно важно, ведь повод можно найти абсолютно любой. Природа человека — убивать себе подобных, и это очень наглядно показано в данном фильме, и даже убийство невиновных можно оправдать, хотя насчет невиновности вопрос конечно спорный.

Персонажей в фильме довольно много и большинство актеров отлично справились со своими ролями. Майкл Паркс в роли проповедника, чья церковь решила, что вместо ведьм сейчас необходимо сжигать гомосексуалистов, был очень убедителен в своей роли, он смог заставить поверить, в то что его персонаж всецело верит в свои идеи и готов бороться за них любыми методами. Среди подростков выделю Кайла Галлнера, я очень рад, что из подростков именно ему Кевин Смит выделил больше всего экранного времени, потому что он действительно умеет сыграть сильные роли, особенно запомнилась сцена его разговора с Керри Бише, которая вышла одной из лучших в фильме. Керри тоже понравилась, к тому же ее персонаж практически единственный про которого можно говорить положительно. Джон Гудмен в роли офицера спецслужбы сумел запомниться, а его прекрасный монолог в конце фильма, своего рода отображение морали фильма в миниатюре, особенно отмечу рассказ о двух собаках — лучшего сравнения просто не найти.

«Красный штат» никак не назвать чистым фильмом ужасов, триллер будет более подходящим определением, но фильм можно причислить даже к боевикам ибо перестрелки здесь действительно жаркие, да и драматических моментов хоть отбавляй. Но фильм все таки стоит причислить к ужасам, хотя бы осознанием того, что окажешься вдруг между двух сторон, которым ради выполнения своей цели абсолютно наплевать мертв ты или жив, и ничего не остается кроме ожидания чуда, которое случается крайне редко в нашем жестоком мире. На мой скромный взгляд, «Красный штат» один из лучших фильмов, вышедших в этом году, который вместе с мрачностью, жестокостью и реализмом несет в себе мораль, над которой стоит поразмыслить.

10 из 10

…или «С такими фильмами не пропадем»

Странное у меня осталось чувство после просмотра. Ожидала, кстати, нечто подобное, но все равно не могу понять, что же за мысли у меня в голове и насколько правильно я докопалась до сути?

Начнем с того, что называется «сюжетом». Он не так уж необычен и в наше время, наверное, актуален. Итак, трое друзей, решившие «позабавиться» с одной из незнакомых им девиц, принимают ее предложение через интернет. Далее друзья садятся в машину поздно вечером, разумеется, никому ничего не говорят, куда они собираются ехать, и направляются к барышне… которая на самом деле оказывается обычной и даже невзрачной женщиной лет сорока, годящейся парням в матери. Наших героев это не смущает (хотя верится в сей расклад с трудом) и они продолжают свою увеселительную поездку. Дама раздает школьникам пиво, конечно, туда что-то подмешивает и через пару минут ребята отключаются. Оказывается, их выбрал в жертвы местный пастырь, возомнивший себя кем-то вроде архангела и вершащий суд на земле от имени Бога.

Говоря объективно — да, фильм, возможно, хороший. Говоря субъективно — нет, не особо, потому что он получился слишком пресным. Это я вот о чем: парни, конечно, виноваты (в какой-то степени), но отвращения к ним не чувствуешь (в конце концов, они же не насиловать эту женщину собрались!), а, значит, хочется, чтобы они жили… Это оправдывает мою оценку данной ленте (если Вы посмотрите — поймете, если уже посмотрели — объяснять не надо). Сам пастырь — это понятно — должен вызывать либо гнев, либо ярость, либо ненависть. Мне же было его жаль. Примечательно, что такие люди существуют реально, а, значит, фильм не из разряда детских сказок.

Теперь обратимся к постановке и другим хорошим вещам. Вроде бы все на месте, но… все равно что-то не так. Взять хотя бы монолог пастыря в самом начале. Да, «промывать мозги» он умеет — но его речь слишком затянута и скучна. Какие мотивы им движут — понятно, и то, что тянулось полчаса, можно было уложить в три минуты. Действий в фильме не так уж много: перестрелка, как на войне; плохие вдруг становящиеся хорошими; внезапные смерти тех, на кого и не подумаешь и бестолковая болтовня — вот и весь фильм.

Ах, да! Еще упомяну полицейских и шерифов — теперь понимаю, почему в комедийных сериалах их высмеивают.

Вердикт: «Красный штат», по моему мнению, фильм о том, что бывает, когда забываешь, где ты живешь и кем являешься. Люди, все же, слишком беспечны. Лента весьма неплохая и я порекомендовала бы посмотреть ее любителям триллеров — хотя бы просто ради интереса. Идея вполне соответствует нашей реальности — в этом главный плюс, а так — ничего особенного.

5 из 10

Ожидала большего.