Рецензии

Политика… Политика задаёт тон развития мирового сообщества, отдельных стран, и непосредственно каждого человека в отдельности… Политика — это реальность, суровая, не имеющая порой ничего общего с моралью… Если вы искушены в политических новостях, знаете что творится в мире, и вам это небезынтересно, то этот фильм для вас. Лучше посмотреть его, чем пропустить мимо, возможно он откроет для вас что то новое, а если и не откроет, то вторичной составляющей этого фильма является боевик, заснуть не дадут.

Протагонист, не по наслышке, знаком с волюнтаризмом и идеализмом, антагонистом же выступает уполномоченный представитель администрации президента — не слабо… Фильм богат фактами и реалистичной картинкой, графики минимум, что также добавляет реализма. Не знаю чего патриотического и «звездно-полосатого» углядели некоторые рецензенты в этом фильме, если они показанное стремление добиться правды называют «американской фишкой», то это большой и жирный плюс их кинематографии и пропаганде правильного морального облика человека… Протагонист — здесь больше символичен, он здесь чтобы донести мысль, что послужить ушами и глазами в этой всей военно-политической обстановке, такой герой и не должен умирать…

Не ставлю десять из-за пары нелогичных моментов, ну и пары моментов наивных…

9 из 10

До просмотра я возлагал достаточно большие надежды на данный фильм, но, увы, надежды не оправдались, даже более того, фильм оказался, по моему скромному мнению, полным провалом.

Ещё до окончания вступительных титров, когда на экране появилось название «Green Zone» и брутальный голос представителя отечественного дубляжа зычно объявил «Не брать живым», зал разразился взрывом смеха, и шуточки по поводу лингвистических познаний переводчиков не утихали ещё добрых 10 минут, но как оказалось в дальнейшем, такое своеобразное вступление полностью характеризует всю картину — фильм оказался просто смешон!

Фильм живописует нам о пребывании американского контингента в Ираке, мы видим как бравые парни, обвешанные всяческими гарнитурами самоотверженно ищут Оружие Массового Поражения в трущобах той самой «зелёной зоны» буквально перекапывая землю лопатами, что само по себе уже вызывает взрыв дикого смеха с обильным выплёскиванием гомерической слюны, так они ещё, подобно крестоносцам, несут огнём и мечом священную демократию обездоленным и заждавшимся жителям Ирака (ещё один взрыв смеха), и всё это происходит вполне по американски: с бомбёжками, перестрелками, унижением местных жителей, разумеется для их же блага (ещё один взрыв смеха).

И вот тут продюсеры нас «шокируют» — выясняется, что, О Боже, Оружия Массового Поражения-то и нет вовсе, а цель военных это нефть (очередной взрыв смеха)…

В общем концепция фильма такова — продюсеры позиционируют его как Откровение о том, что и так весь мир знает уже много лет, а именно о истинной цели пребывания американского контингента в Ираке.

Вывод: фильм может заинтересовать только американцев, уверенных, что люди всего мира только и делают, что ждут и молятся когда же им наконец принесут демократию, разумеется с порцией бомб по городам и, соответственно мирным жителям.

То единственное, что хоть как то спасает фильм — это присутствие Мэтта Деймона в качестве главного героя, но всё равно обей картины это не меняет!

P.S. Если вы хотя бы раз в жизни смотрели выпуск новостей или слышали о слове Политика этот фильм будете воспринимать как какую-то комедию

2,5 из 10

и то исключительно из-за Мэтта Деймона

Честно говоря удивлен, что в США сняли фильм, который показывает события в Ираке в таком виде.

Сразу скажу, я не согласен, что этот фильм — боевик. Это детектив, в котором присутствуют перестрелки, не более. Честно говоря, хотелось совсем другого, чтобы экшена было больше, чтобы бои происходили на освещенных участках местности, а не в полутемных переулках, чтобы Мэтт Дэймон снова демонстрировал приемы рукопашного боя, а где это все?

С другой стороны, я рад, что американцы не стесняются показывать в кино правду о той войне. Фильм хороший, просто знаете как бывает, настроишься смотреть одно, а тебе показывают другое, так же было и со мной. Если бы не имя Мэтт Дэймон в главной роли и не жанр «боевик», то впечатления были бы намного лучше.

Но экшен в полумраке уже честно говоря надоел. Постоянно в фильмах самые интересные моменты происходят в темноте, так что очень трудно что-то понять.

Жду Мэтта в каком-нибудь «настоящем» боевике, где он будет лупить всех подряд.

Пол Гринграсс достаточно неплохой режиссёр, который в своё время снял немало хороших фильмов, среди которых был достаточно интересный «Потерянный рейс», но и более менее фильмы про Борна, как раз с тем же Мэттом Деймоном в главной роли. Но в данной картине он рассказал настолько вялую историю, неправдоподобно выглядящую, что даже слов нет.

В «Зелёной зоне» оккупированного Ирака — территории, находящейся под контролем армии Соединенных Штатов — агенты ЦРУ тщетно ищут следы оружия массового поражения. Необъективность расследования становится очевидной офицеру Рою Миллеру, попытавшемуся придать огласке полученные результаты. Но как далеко могут зайти генералы, решившие во что бы то ни стало навести порядок в нестабильном регионе?

Фильм рассказывает нам историю начального вторжения в Ирак когда на ровне с военными действиями разворачивается ещё и гора политических интрижек, таких как заговоры, ложные информации, фальсификации. В фильме во многом преобладает личностная история, которая раскрыта очень плохо. Весь акцент сделан на сержанте Миллере, которого посредственно сыграл Мэтт Дэймон. Слабая актёрская играл, плохо раскрыт характер героя, по своему поведению видно, что он делает необдуманные поступки. В общем, хоть мне этот актёр нравится, и в «Отступниках» сыграл превосходно, но в этом фильме у него была худшая его роль в карьере. Ну так вот, например в том же «Повелителе бури», действие которого тоже разворачивается в Ираке, личность сапёра Джеймса была раскрыта превосходно, но в этом фильме был сделан промах.

Так же в этом фильме была кое-как раскрыта военная тема. Конечно главный антивоенный посыл чувствуется, и вся эта ненависть к действиям Джорджа Буша со стороны режиссёра тоже чувствуется, и показано, что политике и все эти секретные (и не только службы) готовы пойти на всё что бы сделать выгодны своей стране. Видно, что о людях они совершенно не думают. Да и всем этим антивоенным посылом они настраивают зрителя на то, что Соединённые Штаты Америки напали на Ирак, мягко говоря, подло… Но из-за актёрского состава сразу чувствуется, что как-то всё это выглядит слишком наиграно и нереально. Тот же Грег Киннер который очень хорошо сыграл Гея из «Лучше не бывает» настолько не вписался в свою роль, и выглядел так смешно… При условии, что если бы в фильме были бы другие актёры и он не смотрелся бы таким вялым, то за сценарий я поставил бы «+».

Фильм высоко бюджетный. Около 100 миллионов долларов, но если уж смотреть на спецэффекты, то они сделаны не особо то и зрелищно. Всё было, похоже, потрачено на взрыв башни на самых первых минутах фильма. И всё. При съёмке делался акцент на так называемую любительскую съемку (совсем как в том же «Повелители бури») но если там из-за этого фильм смотрелся реалистичным, то здесь он выглядит… Ну мягко говоря нелепо. А при таком-то бюджете тем более…

В общем, можно сказать, что в сценарном плане фильм совсем даже неплох, но режиссёр слишком сильно ударился в личностную историю, а из-за плохой игры актёром всмотрелось всё очень бедно. Так что в том, что фильм неудачен, можно списать на актёрский состав. Был бы вместо Мэтта Дэймона актёр более подходящий на эту роль, харизматичный, то всё бы могло получиться.

Иногда не понятно, почему многие так уделяют внимания тому, что написано в заголовке данной рецензии. Да, это факт. Фильм художественный, создатели хотят получить свой кусок пирога за проделанную работу. Думаю глупо по причине того, что кто-то не оказался в их числе, жаловаться на этот факт и тем более писать негативную критику, исходя из беспочвенной зависти.

«Зеленая зона» снята по документальной прозе, которая адаптирована с помощью известного сценариста Брайана Хелгеленда. По существу, ему нужно было вставить в картину реальную историю про офицера Ричарда «Монти» Гонзалеса, прототипом которого является Рой Миллер. Этот самый «Монти» в 2003 году полностью поддерживал Буша, но когда ему лично приходилось видеть на месте операции отсутствие каких-либо следов ОМП, он понял, что тут творится что-то неладное. И именно в этом месте Хелгеленду нужно было присобачить политические интриги, которые бы объяснили причины начатой войны.

Игра актеров у меня не вызывает каких-либо сомнений. Мэтт Деймон справился с ролью, чем он видимо обязан настоящим солдатам, воевавшим в Ираке и Афганистане, которые входили в актерский состав, и тому же Гонзалесу, выступавшему в роли военного консультанта. Радует то, что Деймон в фильме умеет правильно пользоваться интернетом и отослал по всем адресам СМИ свой отчет, которые может и не достоверны, но это хотя бы похоже на правду. Может это и кажется смешным, но вспомните фильм «Немыслимое», где разминировали бомбу похожей на Excel программой с вводом какой-то отсебятины в виде набора букв. А также заявили, что плутоний для бомбы доставили из России, при том, что на сосуде радиоактивного материала, очень похожим на огнетушитель, есть подпись украинского города Черновцы. То, что такого непрофессионализма нет в «Green zone», не может не радовать, правда не над чем посмеяться. Грег Киннер убедительно сыграл политического заправилу, представляющего интересы администрации Президента. Его героем движет только политическая и финансовая выгода и на потери мирного населения, равно как и солдат, выполняющих его и таких как он приказы, ему попросту наплевать.

В целом можно сказать, что «Не брать живым» приятно посмотреть за домашним просмотром. Это не просто сухие факты о скандальном событии, а динамичный боевик, показывающий как все могло быть. Кому как не создателям «Борнов» это могло выйти с рук? Разве что Ридли Скотту с его «Черным ястребом». А по поводу пространства для раздумий, так мне кажется с этой целью и был создан данный проект. Только человека неудовлетворенного сценами перестрелок и динамикой фильма после просмотра шикарного трейлера он не мог заставить задуматься. Выходит ему нужен очередной голливудский «боевичок» с Шварцом в главной роли? Тогда к чему эти придирки к бюджету? В таких фильмах цифры тоже не отличаются скромностью, зато симпатия к ним есть за счет большего адреналина при просмотре. Делайте выводы.

За саму идею раскрытия «демократии» США против несуществующей тирании фильм уже достоин огромного уважения. Поэтому лучше бы политики решали настоящие проблемы, а не создавали новые, может быть тогда и смертников, маниакально преданных джихаду, было меньше, и вопросы о ядерной войне всплывали гораздо реже. Хотя кого они слушают? Очень жаль, что они не входят в эти рамки «широкого круга зрителей». Не удивлюсь, если Буш, которого показывали в одной сцене на ТВ, даже и не слышал о данном проекте и тем более не читал книги.

8 из 10

Сначала я хотел написать отзыв об этом фильме руководствуясь, только технической стороной дела — поговорить о том, как натуралистично построены сцены создающие, впечатление реальности происходящего в злополучном раю, где песок нет только под ногами… Но, оказывается, еще их в ушах сценаристов и режисера.

Настолько искажена и неправдоподобна мне показалась литературная основа, выдающая многие вещи за подложную, фактически ни чем необоснованную конъюнктуру, где рынок труда, в том числе и кинематографического, простер руки там, где только может быть истинный патриот своего дела. А нам, к сожалению, показали смесь сиропа, ингредиенты которого настолько разновелики и несочетаемы, что кажется вот-вот произойдет взрыв и вся эта рецептура вырвется наружу под изрядное бульканье и шипение. Сказать, что есть зачатки здравого смысла, в увиденном, наверное, можно, но с большой натяжкой, потому что настоящая природа этих событий сильно ускользает от глаз вездесущего, но все-таки несведующего в таких вопросах человека.

То, что нам показывают в новостных блоках — телевидении, радио, прессе — это лишь вершина айсберга, а самое имеющего место быть возможным оказалось на дне, и дабы не травмировать наш разум от нас скрыли, и ввидены в заблуждение были не только мы с вами, но и те, кто считает своей профессией «доводить до вашего сведения…» Так, что все рассуждения о политических и кулуарных разборках останутся «при своих» — тех, кто затеял эту кашу. И считаю, будет неуместных, создавая и творя все-таки в рамках кинематографического образа, поднимать такие серьезные и со многих точек зрения спорные вопросы, где правда лежит в плоскости ошибок одних, а ложь начинается, где другие знают нечто большее, чем донесли до вас. Поэтому, предлагаю, не касаться этих вопросов и поговорить о возможности и целесообразности такого рода фильмов в плане киноискусства — как боевик он слишком скушен, как политически-детективных триллер еще более вял, а что касается смелости, которую проявил режиссер, создав нечто такое, что не укладывается в привычный нам ряд — грамотности, именно, операторской работы, тут ему честь и похвала.

Если коснуться сюжета — в нем много нестыковок и противоречий. А именно, один американский солдат бесконтролько передвигается по военной зоне, в поисках правды, которую ему знать не положено, ибо он солдат и подчиняется выше стоящему начальству, которое судя по многочисленным заверениям в своей компетенции само ни черта не знает и ни в чем ни разбирается — настолько безалаберно себя ведет, что признаться создается впечатление, что здесь, как раз, вся реальность, которую пытались создать авторы утекает, подобно песку где ступают ноги, нерадивого искателя истины.

Вы спросите — А почему бы нет? Такое тоже возможно, за всей сложной инфраструктурой не заметить одну маленькую группу военных, шныряющих по развалин города то и дело проводящих странные операции по поиску вредосносных элементов, которые хотят чего бы вы думали, спокойно жить в своей стране, наслаждаясь воздухом свободы, а вот эти «янки» вторгшиеся на их территорию проводит какие-то там зачистки, ищут оружие массового поражения. Вот ведь негодяя и ублюдки. А почему они себя так ведут? Не из корыстных ли целей, преследуют свой интерес? — создавая при этом себе бескомпромисный и отважный облик защитника миропорядка, в глазах остальных народов — Вот, посмотрите, какие мы хорошие — очищаем этих бедных ни в чем не повинных людей от диктатуры власти.

Но, вы знаете, как-то пахнет все это не хорошо и отдает запашком прошлого. Не эту ли правду искали военные, боровшиеся за мир во многих уголках мира? Где были застигнуты в расплох, пытаясь противостоять тирании и жестокости со стороны враждебных государств? Часто обоснованно применяя силу там, где шло массове уничтожение людей, соседствующих стран, оказывая тем самым миротворческую помощь. Так, что не стоит обвинять и осуждать. Кто мы такие с вами, лишь пепел?! Наши слова невинны в сравнении с делами, которые творятся вокруг, лишь потому что сила власти — это самое опасное и смертоносное оружие на всей планете. И убежать и спрятаться от нее невозможно, а если принять бой за «справедливое» ей противоборство, можно оказаться в «выигрыше», но заметят его только после вашей смерти. Ибо разрушения создают атмосферу истинной борьбы за свои убеждения и свою свободу, которая так призрачна и иллюзорна, что признаться стоимость ее несколько переоценивается.

И напоследок своего отзыва маленький стишок, имеющий как косвенное, так и прямое отношение. В одном случае, обобщая любые насильственные действия, а в другом указывая конкретное место произошедших событий.

Люди-пешки. Люди-манекены.
Призрачной свободы. Миф катится разменно.
Как монета рядом. Падает в ладоши.
Так и загадаем. Жизней наши гроши.
Скорость быстрой пули. Не поймает взгляда.
Бьется сердце. Становясь прохладным.
Вечер над Багдадом. Небо в пепле дыме.
Бой идет солдаты. Вечности игриво.

Катится по склону. Мячик на свободу.
Но остался мальчик. Падая в разгромах.
Под завалы люди. Как кусками мяса.
Рваные не раны. Капают кроваво.
Слезы не помогут. Быть живым остаться.
Катится свободы. Призрачное счастье.
Автоматы с лязгом. Звук затвора. Выстрел.
Падает убитый. За свою отчизну.

Он ведь верил этим. Что хотели мира.
Только все пропало. В дыме и могилах.
И погрязли в спорах. Не ища ответа.
Потому что горе. Создает проблемы.
Те кто примирился. Скрылись в дымке пепла.
Бой идет, ребята. Мы хотели мира.
Мы же защищали. Мы же все боролись.
За свободу, братья. Против диктатуры.

Чтобы, вы, сказали. После нам — спасибо.
Вон оно, как вышло. Где теперь… Ответьте.
Кем мы стали после. Лишь борясь за право…
И полки редели. Реет наше знамя.
Память будет вечной. Как песок сквозь пальцы.
Ускользает небо. Катится простраство.
Солнце жадно греет. Верим мы и ждем.
Упокойся с миром. Город в дымке войн.

Рисковать собою за право быть… — Не грех.
Но жертвовать другими ради… — Преступление.

3 из 10

Признаюсь честно, ждал этот фильм долгий срок, с появлением трейлера очень заинтересовал меня этот проект, как никак и г-н Борн, и моя любимая тематика, всё это только подогревали интерес перед просмотром.

Не знаю, что случилось, а может это, как выяснилось позже, и очень кстати, но в кинотеатр на «Зеленую зону» я так и не пошел.

Дождался выхода «Синенькой коробочки» и решил в компании, и с большим удовольствием посмотреть, как мне показалось, добротное кино.

После просмотра, а я его досмотрел, хотя это было очень тяжело, сложилось мнение, что я смотрел не ту картинку, которую крутили в трейлере, ух, как же сильна эта реклама.

Нарезок «смачных» эпизодов так и остался в ролике, к моему большому сожалению.

А вся картина просто стала тряпкой, пропитанной псевдопендоским патриотизмом, который простым хозяйственным прибором можно черпать из каждого отдельного эпизода.

Половина фильма, какая-та суматоха, беготня — это, конечно, очень здорово, я хотел экшен, но даже эти бега не доставляли такого удовольствия, как в Борне, стрельба хоть как-то разбавляла общую унылость действа, да и та была неубедительной и спонтанной, да и не понятно вообще в некоторых эпизодах к чему.

А главный смысл, что бравый американский лейтенант, благодаря своей и только своей сноровки, умению пользоваться гуглом, где есть вся необходимая информация для каждой операции, своим, не побоюсь этого слова, подвигом спасает целую страну. Как наш смелый К. О. раскрывает череду заговоров против военных великой армии США, и обличает всех преступников перед народом.

Музыка — это единственно, что держит в напряжении, а так в целом одноразово.

Актеров даже и отмечать не стоит, обычные роли ничего запоминающего.

А такой успех, а хороший рейтинг на IMDb — это успех, картина получила, лишь из-за этого военной проблемы Америки, про которую только не ленивый уже не снимал фильмы.

Резюмирую, скажу — ожидал большего, не впечатлило меня это творение, вообще никак не тронуло, уже что-то совсем простое, даже и думать не заставляет.

А проблемы, показанные в фильме, остаются всего лишь проблемами, которые решить в современном мире очень тяжело.

Хотя с такой же тематикой совсем недавно кто-то собрал большинство «оскорят», но это лишь мысли в слух.

А судьи кто?

3 из 10

После этого фильма Пол Гринграсс вряд ли еще когда нибудь будет снимать фильм о Джейсоне Борне или любой другой фильм студии Universal Pictures. И дело не в том что новый фильм Гринграсса плох, а в том что этот самый новый фильм обошелся в 100 млн.$ хотя изначально студия планировала потратить немного меньшую сумму. Собственно из-за пересьемок ряда эпизодов и увеличения бюджета у студии с Гринграссом произошел конфликт.

Снова Пол Гринграсс подарил нам хороший экшн-триллер. Поначалу «Не брать живым» никуда не торопился: нам неторопливо рассказывают сюжет, показывают характеры и цели персонажей, а уже только потом нам предлагают экшн и напряжение на экране. Сюжет фильма хорош — он от начала и до конца кажется реальным и продуманным. Надо отдать должное и Мэтту Дэймону который на отлично справился со своей ролью. Офицер Рой Миллер (Мэтт Дэймон) — человек который хочет всего-навсего во всем разобраться и узнать правду.

Green Zone — это очень хороший экшн-триллер который должен понравится фанатам Борна. Рой Миллер конечно не такой крутой как Джейсон Борн, но и он поверьте способен заинтересовать зрителя. Режиссер Гринграсс и композитор Пауэлл сумели воссоздать ту атмосферу которая царила в Борне.

10 из 10

Итак, скажу сразу, что фильм очень посредственный и ооочень средний. Что мы наблюдаем весь фильм: перестрелки, которые не затягивают; Мэтта Дэймона, постоянно бегающего; плохих военных и хороших военных ну и всё в этом духе. Фильм не атмосферный, хотя камера вечно дрожит и хочет эту атмосферность зрителю передать, но это только раздражает; в напряжении абсолютно не держит, а только утомляет; тема не нова. Смотреть в фильме особо не на что, а после просмотра остаётся в памяти Мэтт (который особо-таки и не напрягался) и его «переводчик».

Актёры не вызывают никаких чувств и эмоций абсолютно, а это уже не есть хорошо и высокую оценку поставить уже явно нельзя. Нет изюминки, динамики, интересности, красивых перестрелок… То есть на средний боевик уже не дотягивает. После просмотра себе задаю только один вопрос: «Что это?». Складывается ощущение, что Мэтту нужны были деньги и он согласился выучить несложную роль, быстренько сыграть, получить гонорар и уехать по делам. Я бы сказал, что «Зелёная зона» относится к разряду проходных фильмов, которые забудутся или вечером после просмотра, или на следующий день. Если Вы хотите посмотреть фильмы в подобной тематике, то я бы посоветовал «Кровавый алмаз», который, на мой взгляд, в сотню раз лучше. Если Вы поклонник Борна, то лучше пересмотрите любимые части, чем тратить время на этот абсолютно неинтересный и проходной «фильмец».

P.S. Вот искренне не могу понять зачем переводчики опять выдумали собственный вариант? Чем не устраивает «Зелёная зона»? Для меня эта загадка…

Решение о просмотре принимать Вам и только Вам, а я ставлю:

5 из 10

Наши прокатчики наверное долго думали, как же извратиться над названием, чтобы пошло больше людей в кинотеатр. Да, название звучное, думаешь нереальная стрельба, взрыва и т. д. и т. п. Оригинальный название подходит куда лучше, чем то, как назвали его в России. В фильме нет того, что заложено под «Не Брать Живым».

Хоть в главной роли и Мэтт Дэймон, его присутствие здесь не столь важно и заметно. Не было бы его, фильм лучше от этого не стал бы. Его лицо меркнет на фоне арабской «пустыни».

Наверное, как и в жизни, сценаристы хотели закрутить сюжет. С различными персонажами, вытекающими последствиями. Отчасти здесь это есть. Не особо выделены плохие-хорошие, все держится немного в тени, ну а хороший здесь один, это Рой Миллер (Мэтт Дэймон). Хочет он найти правду, есть ли все же ОМП или их все-таки наводят на ложный след и пытаются начать другую игру? Это ему и предстоит выяснить.

Фильм нудноват. Эти политические разборки, уже на столько надоели, но их еще и до кучи пихают в фильмы. Ну не хочется мне смотреть про этот Ирак. Сколько можно то? Разберитесь в себе, потом фильмы снимайте про это, а то хотят донести какую-то правду, хотя об этом и так все знают, что именно там случилось и происходило. Да, тут показали настоящий Ирак, конечно не весь, но здесь он есть. Но это мы все можем наблюдать и в наших советских картинах про войну. Где есть жестокость, кровь, насилие.

Присутствие некого, так сказать эффекта трясущейся камеры, добавляет фильму реальности, но на протяжение двух часов начинает надоедать тряска. Конечно же сюжет держит, сохраняет некоторое напряжение, чтобы хоть как-то досмотреть его.

Фильм настолько же бестолковый в некотором роде, как и «Повелитель бури».

Сначала сделают грязную работу, потом начинают все это перемалывать искать правду, снимать по этому фильмы и пудрить людям мозг. Лучше бы такие фильмы держали у себя на родине, там где он нужен.

Фильму не зачет, хотя 1 балл накинем, за некоторое напряжение. Опять же, до просмотра, возлагал большие надежды на данную картину. Увы. Не принесло ни капли эмоций после просмотра.

Режиссеру Дубляжа, так же не зачет. Голоса подобраны не верно, что способствует восприятию фильма с негативной стороны.

3 из 10