Рецензии

Фильм нравится вначале, но наскучивает уже к середине. История, которая могла бы раскрыться гораздо глубже, сведена к одной лишь плоскости: отношения друзей детства, воспитанных в школе Хейлшем только для того, чтобы, не достигнув даже 30 лет, израсходовать себя на органы. Таким образом «биологический материал» помогает простым смертным чуть отдалиться от того, что в фильме называется «закончиться».

Лента является экранизацией романа Казуо Исигуро, которого я не читала. Возможно, знакомство с первоисточником дало бы мне возможность лучше понять, почему герои поступают так, как поступают. Но книга не прочитана, а фильм просмотрен, и мнение мое основано именно на нем.

Совершенно непонятно, почему «ходячие органы» так спокойно принимают свою участь. Неужели им не хочется сопротивляться, прожить свою собственную, долгую жизнь и в конечном итоге умереть от старости, а не от того, что у них не хватает почки или печени? Еще одно, на мой взгляд, упущение картины в том, что в ней не раскрывается тема отношения обычных людей к тому, чего стоят лишние 30—40 лет их жизни. Этическая сторона вопроса осталась без внимания.

Исполнитель одной из главных ролей Эндрю Гарфилд вызывает некоторое недоумение. Ну не вписывается он в свою роль, не тянет. В общем, Томми получился никаким. Не понравилась Кира Найтли, впрочем, не нравилась она мне никогда, но тут лишь подтвердила свою, как бы это сказать? Заурядность, может быть? Не знаю. Зато Кэрри Маллиган, как всегда, хороша и уместна. Возможно, только благодаря ее присутствию фильм был досмотрен до конца.

Музыкальное сопровождение — отдельная тема для разговора. Оно настолько банально, что вызывает тошноту. Когда в самом начале зазвучали до боли знакомые мотивы, появляющиеся едва ли не в каждой мелодраме средней руки, которые должны выжимать из зрителя слезы, пелена ожидания чего-то необычного, сильного и серьезного рассеялась. Вместе с тем подтвердились опасения о том, что перед глазами никчемная «пустышка»: после более 1,5 часов просмотра фильм не оставил ни капли эмоций, пищи для ума и всего того, что должна вызывать картина заявленного класса и такой оценки критиков, надо сказать приличной.

7 из 10

только за Кэти.

Начнем с того, что я люблю фильмы, которые берут за душу и заставляют над чем-то задуматься. Пусть в них нет безумного экшена, и ты не будешь смеяться до слез, но в них присутствует что-то намного более важное. Они проникновенны и надолго остаются в памяти. Этот фильм как раз из числа подобных.

Во все времена, человечество старалось найти способы продлить свою жизнь, использовать любую возможность подольше задержаться в этом мире. И в данном фильме нам показывают, к чему это привело.

Нам рассказывает историю своей жизни молодая девушка, у которой должно быть еще вся жизнь впереди, но после после того, как она начинает рассказ, можно понять, что хорошего финала ждать не следует. В этом мире люди делятся на две категории: настоящих людей (или оригиналов) и их клонов, копии, которые созданы лишь для того, чтобы поддерживать жизнь оригиналов. И в этом мире никого не волнует, что клон — это не инкубатор с органами, а живой человек, который по сути, ничем не отличается от других. Они так же растут, развиваются, дружат, ссорятся, любят и ненавидят. На протяжении всего фильма мы наблюдаем за жизнью Кэти и ее друзей — Томми и Руф, и весь фильм нам просто кричат о том, что они точно такие же, как и обычные люди, что они не просто тела, но у них есть душа. Просто поражает та хладнокровность и эгоизм, с которой люди выращивают подобных детей, а потом извлекают их органы, тем самым обрекая их на смерть. Здесь нет места сочувствию, клонам никто не может помочь, они обречены и не оказывают никакого сопротивления, все, что им остается — это проживать свою очень короткую жизнь держась, заботясь и любя друг друга.

Актерская игра в фильме на высшем уровне — все, начиная с эпизодических ролей и заканчивая главными, показали настоящую жизнь, настоящие эмоции. Эндрю Гарфилд отлично показал нам немного странного паренька, который не может найти себя, Кира Найтли воплотила образ девушки, которая всеми силами пытается не остаться одна. Но больше всего, меня поразила игра Кэри Маллиган. Я верила каждому слову, каждому ее взгляду, она показала нам все чувства и мысли Кэти. Иззи Мейкл-Смолл, Чарли Роу и Элла Пернелл, которые сыграли троицу главных героев в детстве, тоже очень порадовали, надеюсь, что у них будет большое актерское будущее.

Возможно, не каждый оценит и осилит ту неспешность, с которой протекает фильм, но все же «Не отпускай меня» стоит посмотреть хотя бы для того, чтобы понять, что клон — это не просто копия или игрушка, прежде всего, это человек.

10 из 10

Начало сразу напомнило про «Остров». Тем не менее меланхоличный темп повествования и красиво снятые планы заставили продолжать смотреть… Пока учительница не рассказала детям правду. С этого момента логика фильма сломалась, и все оказалось абсолютно неправдоподобным. Даже в чувства героев уже толком не верилось. Особенно «впечатлил» Томми — безвольней героя просто придумать невозможно. Разве что Мцыри еще может с ним поспорить! Девушек понять как-то еще можно…

Что хотели сказать фильмом? Наверное, что и у клонов есть душа. Что ж, мысль далеко не нова. «Blade Runner» — старый фильм, но уже там эта мысль доносилась более правдоподобно, несмотря на то что это чистая фантастика.

«Остров» — более законченная вещь, и с логикой там все в порядке. Жаль, вкус и мастерство режиссера и отличных актеров растрачены зря.

4 из 10

Только за режиссуру и актеров.

Начать хотелось бы с того, что, безусловно, фильм заставляет задуматься, проникнуть в эту атмосферу, прочувствовать всю горечь судьбы главных героев. С самого начала жизни, судьба их предначертана, решена за них. Герои живут в закрытом месте, откуда потом уедут, им дадут чуть больше свободы, но главная их миссия будет совершена.

Но вот что меня здесь задело:

1)Признаюсь, от фильма я ожидала чуть большего. Ведь первым в графе «жанр» стоит «фантастика», «фэнтези», а вот потом уже «драма». Считаю, что этот фильм самая что ни на есть драма, а никакая не фантастика. Единственным «фантастическим» в этом фильме есть — основная идея, ради чего существуют главные герои. А все остальное…

Чувства- вот основной двигатель всех процессов в фильме. Любовь. Да, она самая. А сама идея их предназначения- это всего лишь мотив или же сюжетная линия, проходящая мимо, задний план. Фантастика и фэнтези? Ну уж нет, я их здесь не увидела. Это самая настоящая драма.

2) Второе, что меня здесь задело. Я не увидела абсолютно ни одной мысли или попытки что-либо изменить. Сбежать, спрятаться попытаться противостоять. Это все было невозможно изначально. Это ужасно. Ведь здесь можно провести параллель с реальной жизнью. Мы думаем, что у нас достаточно свободы, времени и сил, мы знаем, что порой их не хватает, но мы НЕ знаем что стоит за нашей свободой и существует ли она, как таковая, на самом деле? Возвращаясь к фильму, могу отметить лишь одну попытку. Тот момент, когда главные герои решили, что доказав свою любовь они смогут продлить себе жизнь хоть немного- это была единственная попытка, и опять же-здесь фигурирует это сильное чувство, что заставляет нас идти на все, предпринимать любые меры, прыгать из крайности в крайность- любовь.

И все же хочется думать, что основной идеей фильма является не неизбежность и смирение, а чувства, отношения и наша жизнь в целом, её смысл. Но в данном случае я склонюсь все же к первому. Сначала фильм показался мне скучным, уже в конце я плакала вместе с главной героиней, одновременно пропуская через себя все её переживания. И как бы это печально не звучало, но все мы когда-нибудь перестанем существовать. Но все же, останемся жить в чей-то памяти, и я надеюсь, что пока мы дышим, у нас всегда будет тот, кто будет рядом и кому можно будет сказать «Не отпускай меня».

Хоть этот тяжелый фильм вызвал у меня достаточно противоречивые чувства, моя оценка:

8 из 10

Возможно, это просто не мой жанр, а возможно, я просто более-менее знаю людей и природу, но высоко оценить этот фильм я не могу.

Для начала начну с плюсов. Фильм снят умело, почти во всех отношениях. Актёры играют хорошо, даже с учётом того, что одного персонажа играют порой три актёра для трёх временных периодов. Фильм вполне увлекателен, операторская работа на должном уровне, кадры радуют глаз. С технической точки зрения, больших претензий нет.

Но вот сценарий… Может быть, положительные отзывы здесь оставили те люди, кто находится под впечатлением от прочтения романа, который я как раз и не читал. И не могу представить я такого романа, который сумел бы в должной для меня степени оправдать ту покладистость ходячих мешков с мясом, что были представлены в фильме. Я знаю то, что воспитание может сыграть очень, ОЧЕНЬ большую роль в формировании личности, даже бОльшую роль, чем наследственность, среда или какие-либо значимые события. Но никак не решающую. Просто невозможно, чтобы в том мире, каким его описывает данная экранизация, клоны-доноры все до единого воспринимали происходящее как должное, как что-то непреклонное и неизменное. Если создать полную копию Вас, со всеми воспоминаниями, шрамами и отпечатками прошлого, кто сможет сказать кто является оригиналом? Никто, потому что это уже не будет иметь значения, ведь копия полная. Так почему между клоном и оригиналом должна или даже может быть хоть какая-то разница? Только модифицированные клоны могут отличаться, в частности, для такого мира, модифицированными таким образом, чтобы не обладать собственной волей. Здесь же, в фильме, все доноры были показаны полностью такими же людьми, как и любой из окружающих нас, с их переживаниями, интригами, желаниями и прочим. И в особенности, это люди с собственной волей. Так почему же они должны воспринимать происходящее как данность, все, без исключения? Тогда как индивидуальные особенности подразумевают стремление к сопротивлению даже вопреки разумности, собственному благополучию и чему угодно другому. Более того, нет ни малейшего основания полагать, что эта покорность заложена с воспитанием. И никак не рассматривается моральный аспект с точки зрения оригинальных, естественно рождённых людей, почему они решили, что такое общество нормально.

Проще говоря, в стремлении к слезоточивости, этот фильм потерял логическую связь с реальным миром и его можно спокойно отнести к типичному голливуду. Честно говоря, я ожидал, что он непременно должен обладать всякими модными премиями, т. к. уже не раз наблюдал за современными критиками любовь к гипертрофированной, порой даже гротескной, драме, избавленной от какого-либо обоснования.

Плюс к тому, лично мне режет глаз то, как главная героиня легко и непринуждённо сходится со своей детской влюблённостью спустя десять с лишним лет. Мол, ты извини, я тебе завидовала и потому забрала твоего бесхребетного хахаля, но теперь мне мне недолго осталось, так что бери своего жизнерадостного полу-имбецила обратно. Окау. Реальность куда прозаичнее — чувства, если они никак не поддерживаются, если нет объекта вожделения, рано или поздно проходят, потому что жизнь всё ещё продолжается, и единственный способ жить с прошлым — это оставить его в прошлом, так что вернуть его уже едва ли возможно.

И, наконец, главный минус — это, простите, каким же, чёрт возьми, нужно быть садистом изувером, чтобы мучительно медленно, по частям, упорно сохраняя жизнь, разбирать доноров, стремясь, чтобы они прожили как можно дольше и мучительнее? Ведь нет ни малейшего оправдания такой жестокости — реципиентов в мире много, и донора можно разобрать за один раз.

Резюмируя: это драма ради драмы; если у Вас есть задатки критического мышления, смотреть не стоит.

6 из 10

После прочтения книги «Не отпускай меня» я решил посмотреть экранизацию. Сама же книга оставила бурю эмоции и пищу для размышления на всю жизнь. От фильма ожидал большего, чем увидел.

Очень мало показано про жизнь учеников в Хейлшеме. Ведь становление учеников как личностей начинается именно здесь. Здесь же страдания, общение и близость Кэти и Рут…

В фильме не показано как сильно Кэти, Томми и Рут дружили, делились своими переживаниями и страхами. Мне не понятно, как человек, не читавший первоисточник, сможет понять об отношениях между ними.

Актерский состав мне понравился. Особенно хочется отметить Кэри Маллиган, которая, как мне кажется, единственная смогла полностью раскрыть свою героиню. Также понравилось музыкальное сопровождение.

Возможно, я бы поставил отрицательную оценку, но конец фильма меня тронул. Задел за живое, выжал все соки и эмоции, передал мне чувство безнадежности и безысходности, которое чувствовали герои.

7 из 10

Фильм хорош, но немного сыроват по сравнению с книгой. Но все-таки из-за трогательного финала книги, из-за мастерски исполненного финала фильма он мне понравился

Я познакомилась с первоисточником — романом Кадзуо Исигуро «Не отпускай меня» — задолго до просмотра одноимённого фильма. Книга читалась не просто, но атмосфера романа захватывала. Книги этого писателя вообще отличаются особой специфичностью, заставляют много думать, если ты не думаешь — читать их бессмысленно. Чаще всего они имеют довольно расплывчатый сюжет. Повествование плавно льётся, словно в ритме обыденной жизни… Но это мне пожалуй и нравится в этом авторе.

Что же касается фильма — полное разочарование. Я специально выжидала время после прочтения книги, чтобы не проводить между ними постоянных параллелей, но, увы, это не спасло положение.

Во-первых: жизнь детей в Хейшлеме была наполнена невероятно большим количеством событий, повлиявших на становление детей как личностей. Здесь же мы видим лишь банальную школьную историю любви. Множество важных деталей просто опустили или не раскрыли. Некоторые вообще изложили неверно (например, история с кассетой). Мне так же не понравился образ мисс Люси. Его тоже не постарались раскрыть, в итоге мы получаем о ней совсем иное представление, нежели о персонаже книги.

Во-вторых: Отношения Рут и Кэти. Их вообще нет в фильме. Мы не можем понять почему они так близки. Вырезана одна из важнейших линий повествования, на которой основываются многие события. Но это опять же проблема жизни в Хейшлеме, которую почти опустили в фильме.

В общем, история с глубокой маралью превращается в банальную любовную историю, где в конце вдруг попытались впихнуть мораль. Печально. Из-за этого многие находят историю несостоявшейся, не понимают необоснованных действий персонажей, их поведения. Главная идея книги загублена.

Из плюсов: Мне понравился выбор актёров. Образы получились запоминающимися, не безликими. Я не о самих актёрах, а именно о том, как они подошли для передачи персонажей. С какой-то стороны это даже печально, потому что теперь они надолго останутся у меня в голове именно в этой форме, а не так, как я представляла их во время чтения.

Если бы фильм больше соприкасался с книгой, то, думаю, получилось бы далеко не плохое кино.

Но в конце, я всё же прослезилась.

4 из 10

Сразу оговорюсь. Я читала. Поэтому сравнение будет естественным.

Фильм неторопливый, печально-неизбежно-атмосферный. В основе его лежит история клонов, чьё предназначение — быть донорами жизненно важных органов. Таким образом общество однажды решило проблему дефицита, и более не смогло от этой идеи отказаться. Примечательно, что ни фильм, ни книга не утаивают эту информацию, хотя и не кричат о ней — всё понятно почти с самого начала, но акцент делается на другом. История обычных ребят, выросших вместе. Обычных, да не обычных… Естественны их порывы, их инстинкты. Мальчишки дурачатся, девочки строят глазки… Они радуются, обижаются, дружат, ссорятся, надеются и разочаровываются как все нормальные люди. Но социализация происходит по другим законам, под строгим надзором, совершенно иначе — и фильм с честью выдерживает испытание — показывает это (сцены разыгрывания ситуаций; кафе с Родни и Крисси и др.). Не имеющие более-менее классической программы на жизнь (вырасти, поступить на работу, завести семью, детей) и примера перед глазами (даже телевизор оказывается доступен им лишь по достижении 18!), герои выстраивают отношения между собой по правилам, установленным в их образовательном учреждении, а позже — с помощью подражания сериалам и телешоу. Замкнутый мирок, в который заключены все воспитанники Хейлшема (и, осмелимся предположить, других подобных заведений), оказывается одновременно стержнем, сплачивающим разных людей, придающим силу, уверенность, надежду — и источником множества предрассудков и стереотипов, которые ненавязчиво, но показаны в фильме (самый явный и яркий пример — мяч за воротами, несомненный плюс фильму).

В этом тесном мирке действительность пытаются познать через игру — кто-то играет в будущее, кто-то — в любовь. А кто-то… любит?

Перед зрителем разворачивается история любви, дружбы, нежности, преданности, предательства и искупления. Взаимоотношения между главными героями сложны и многомерны, и тем интереснее, что они не являются обычными людьми… Или всё же являются?

Картина ставит множество вопросов. Ещё несколько, которые стоит упомянуть (и которые гораздо лучше раскрыты в книге) — вопросы о том, так ли необходимо человеку знание собственной судьбы, делают ли радостные воспоминания его более счастливым, и имеет ли это счастье значение, если итог не изменить.

Необходимо отметить, актёры играют все и хорошо. Особенно приятно было видеть Киру Найтли в столь нестандартной для неё роли, с которой она великолепно справилась.

Акценты, по сравнению с книгой, сместились, на свет явилось самодостаточное произведение. Немного разочаровало, что Рут уделили так мало внимания (время фильма ограничено, понятно, но всё же жаль), в книге персонаж раскрыт гораздо более полно и обстоятельно, к тому же взаимоотношения Рут и Кэти играют важнейшую роль на всём протяжении повествования. И, увы, акцент со значения песни, давшей название всему произведению, также смещён очень сильно.

Даже лишней показалась в фильме идея с браслетами. К сожалению, решили перенести ограничение с психологического уровня на вполне физический.

Хорошо сделали речь мисс Люси — видно, что для детей информация не явилась ни открытием, ни приевшейся истиной — просто они о ней не думали сколько-нибудь интенсивно.

Фильм получился несколько «обрывочым» для не читавших, в целом, чуть более романтичным, мягким и, пожалуй, менее правдоподобным, чем книга, но это его не портит.

Потрясающе сделана концовка. Не помню, когда в последний раз столь отчётливо понималось, что справедливо и уместно каждое произнесённое слово, каждый жест или его отсутствие. Пронзительно, трепетно, жизненно.

Рекомендую к просмотру — и к прочтению.

8 из 10

Альтернативная реальность двадцатого века. Уровень медицины стал настолько высок, что средняя продолжительность жизни шагнула за сотню лет. Это обеспечено огромным количеством доноров, готовых в любой момент отдать свои органы. Но откуда столько людей, согласных жертвовать своим здоровьем и жизнью? Все очень просто: используя клонирование человека, их создавали в специальных центрах и воспитывали в закрытых интернатах, полностью изолированных от общества.

Кэти, Томми и Рут — главные герои фильма — были как раз воспитанниками одного из таких заведений. Эта картина повествует о достаточно сложных отношениях троицы, которые разворачиваются на фоне бесчеловечных условий, в которых они вынуждены жить. Именно бесчеловечных, потому что на протяжении всей своей недолгой жизни они должны мириться с осознанием того, что такие люди, как они, — всего лишь запасные запчасти человека для продления жизни. Несмотря на то, что их создали искусственным путем, клонировали с «низов общества», они такие же люди, как и все остальные. Им не чужды человеческие чувства, потребность в творчестве, дружбе, любви, самореализации, и, наконец, они так же хотят жить. Но циничное общество закрывает на это глаза, а доноры покорно идут навстречу судьбе и ждут своей первой «выемки».

Во взглядах главных героев поселились кроткость и смирение, из-за чего течение фильма очень спокойное и размеренное, они не идут против системы, однако изредка дают отчаянию вырваться из груди вместе с душераздирающим воплем.

Выдержанную атмосферу фильма подкрепляет очаровательное музыкальное сопровождение. «Держи меня и никогда, никогда… никогда не отпускай»

Несмотря на незаурядный замысел картины, ее сюжет очень прост и предсказуем, но это ни в коем случае не делает фильм скучным или заунывным. Напротив, я очень прониклась его настроением и не удержала слезы в финале.

Стоит сказать и об игре актеров. В первых сценах, где речь идет о детстве персонажей, я не могла оторвать глаз от Иззи Мейкл-Смолл (юная Кэти), которая мало того, что удивительно похожа на Кэрри Маллиган (повзрослевшая Кэти), так еще очень талантлива. Такая натуральная, естественная, на мой взгляд, абсолютно безупречно она справилась со своей ролью. Как впрочем, и Кэрри Маллиган, типаж которой сам собой заявляет о тонкой, чуткой и романтической натуре.

Очень удачная кинолента, качественная, сильная. Смотреть определенно стоит. Любителям драм фильм придется особенно по вкусу.

9 из 10

Все, наверное, уже знают, о чем написал свою книгу Кадзуо Исигуро. Мир нашел способ лечения опасных болезней — рака, отказа органов. Этот путь — пересадка. Однако искусственно создавать органы никто не научился (почему — для меня осталось загадкой), но научились создавать людей. Их выращивают, как тепличные цветы, в закрытых школах, после чего по мере необходимости производят выемки органов. В центре сюжета трое друзей, несколько периодов их жизни — школа, совершеннолетие, последние дни. Понятно, что без любовного треугольника не обошлось, но как по мне — можно было бы обойтись и без него. Очень красивая главная героиня. И играет отлично. «Не отпускай меня», как я понимаю, вызывает некий резонанс в восприятии. Кто-то от него в восторге, кому-то он кажется плохим воплощением оригинала, неудачным экспериментом режиссера. Первое, что хочу сказать — режиссер дает зрителю свое субъективное видение. А потом остается только решить, согласны вы с ним, или нет. Фильм очень, очень атмосферный. В нем помимо атмосферы нет почти ничего — именно по этой причине многим он кажется скучным, затянутым. И, по мне, все, что надо сделать, чтобы этот фильм прочувствовать — поставить себя на место одного из героев. Тогда вы перестанете смотреть фильм, а начнете жить в нем. Потрясающее сочетание красоты видеоряда, отличной музыки, пейзажей, — и чувства безнадежности, предопределенности и тоски, буквально льющееся с экрана мощным потоком.

Мне понравилось.

8 из 10