Рецензии

Прочитала книгу, а потом посмотрела фильм. Это тот редкий случай, когда фильм понравился больше чем книга. После книги осталось столько вопросов, как у большинства японских авторов, любят они недосказанность! А в фильме все четко и ясно, нет недосказанности.

Я долго не могла понять, клоны ли они или просто дети отбросов общества. Но в любом случае меня шокирует не их покорность судьбе, а то, что эта огромная махина, создававшая этих самых доноров, исправно работала годами, и не показали никого из не-клонов, кто бы воспротивился идее. Доноры-то понятно почему не противились — им с детства внушали идею об их предназначении — это как готовить террористов смертников. Им с детства говорили, что они Особенные и созданы для Особой миссии. Никто никогда не сказал им, что они просто зап части.

Но идея этого фильма, как мне кажется в том, чтобы показать, как низко упало человечество в погоне за бессмертием. Наука постоянно движется вперед и не всегда праведными путями. Этот фильм — напоминание нам, людям, о том, что мы должны всегда оставаться людьми, даже в болезнях, в горестях, трудностях. Фильм о том, что нельзя убивать одного человека ради спасения другого, даже если этот человек клон, ведь у него тоже есть душа! И главное о том, что нельзя оставаться равнодушным. Во всей этой истории лишь один герой среди людей попытался заронить зерно сомнения в детских головах — новая опекунша, которую за это сразу же выгнали. А все остальные — сплошное равнодушие. И этого нельзя допустить. Автор просит нас задуматься о том, не стали ли мы равнодушными к окружающим.

Отличный фильм, несмотря на его тяжесть. Глубокий. Отличная музыка, которая подчеркивает каждый трагичный момент этой истории. Безупречная игра актеров! Особенно Кэти.

На мой взгляд, этоа картина полностью выполнила, по крайней мере, передо мной свою задачу. Мне вовсе не хочется рассуждать о том, почему герои не сопротивлялись участи, которая им была уготовлена. Это напоминает мне вопрос «Почему в 7 части „Гарри Поттера“ все дружно не наколдовали оружия и не разбили армию пожирателей смерти в один миг?» Потому, что тогда бы не было данной истории.

А теперь о главном. На мой взгляд, Кэти в конце картины подводит итог всем моим моральным мучениям в течение фильма. Мы, люди, судьба которых не предопределена настолько, насколько у героев фильма, в конце жизненного пути все равно, в большинстве случаев, не можем сказать, что максимально рационально использовали время, отведенное судьбой. Все мы, рано или поздно завершим, и все эти выемки -по сути, наши жизненные потрясения, в большей части — болезни.

Как по мне фильм о том, что нужно ценить время. Параллельно, безусловно, затрагиваются еще некоторые интересные категории: дружба, любовь, сострадание, искупление, прощение, этика существования человека, значение человеческой души, влияние генов на человеческую судьбу и многие другие.

Безусловно, я посоветую посмотреть этот фильм, особенно а) людям, которые любят думать и долго раздумывать и б) людям, которые уверенны, что их жизнь вечна.

P.S. Я достаточно тепло отношусь к Кире Найтли, но в этом фильме она заставила меня невзлюбить свою героиню, что еще раз подчеркивает ее несомненный актерский талант.

10 из 10

Утопический взгляд на наше недалёкое будущее от японского писателя Кадзуо Исигуро, по романам которого уже успели поставить, как минимум, уже одну ленту — «На исходе дня» (1993-й год) с самим сэром Энтони Хопкинсом. И вот теперь депрессия переходит в картину «Не отпускай меня» и если, исходя из названия, Вы думаете, что это будет какая-то лирическая мелодрама или драма про судьбы влюблённых и разлучённых, то Вы глубоко ошибаетесь. Утрированно говоря, «Не отпускай меня» — это полный трагизма ответ футуристическому экшну с хэппи-эндом Майкла Бэя «Остров» с Эваном МакГрегором и Скарлетт Йоханссон в главных ролях.

По идее режиссёра этого фильма Марка Романека (бывший клипмейкер, работавший вплотную с самой поп-дивой Мадонной) всё начинается на берегах холодного моря, омывающего (как можно догадаться) луга Великобритании. В игре цвета, а точнее в его отсутствии, можно подкожно ощутить меланхолию — главное настроение фильма «Не отпускай меня». И вот на экране возникает некая закрытая школа для мальчиков и девочек, которых довольно строго муштруют учителя во главе с директрисой в исполнении заслуженной Шарлотты Рэмплинг. Детишки безропотно это принимают, но новая учительница начинает им говорит о свободе… Вскоре её увольняют, а мы, то есть зрители, узнаём, что все — они искусственно созданные клоны, созданные для того, чтобы затем у них проводили «выемку» органов, чтобы другие люди могли жить. Вещь жестокая, но о морали фильма чуть позже… Так вот, эти ребята могут чувствовать, могут любить, но, как рабы, готовы в любое время отдать свой жизненно важный орган ради неизвестных им людей. Авторы не критикуют систему, это не восстание подобно «Голодным играм», это философия безынициативности и бессловесного согласия со всеми пороками нашего мира…

Именно в морали этого фильма надо искать его, если можно так выразиться, изюминку, хотя она вовсе не сладкая, а очень даже горькая. Ребят словно стадо овец выращивают, у них так мало причин для счастья, являясь лишь единицей системы, новой системы, они не могут даже сказать о себе, что они люди. Хватаясь за любую соломинку, чтобы продолжить свою жизнь они ищут таланты в себе, но это плачевно, потому что на самом деле для всех остальных они — расходный материал, немногим лучше пищи, которую употребляют ежедневно за обедом. А кому бы не хотелось продлить себе жизнь? Но такой ли ценой? Жить и закрывать глаза на то, что существуют целые колонии, которые растят клонов? А ведь найдутся же мерзавцы, которые скажут, что им всё равно, они за это платят налоги. Даже становилось жаль, что кое-кто из детишек не закурил сигарету и не употребил алкоголь (это стражайше запрещено, ведь они же могут испортить свои органы! А другие могут пить, курить и морально разлагаться, потом всё равно новые органы вживлят). На фоне серости, моросящего дождя, туч и скорой кончины под ножом очередного хирурга желание жить ребят-доноров вызывает неподдельную поддержку и хочется вскрикнуть: «Люди, во что вы превратились?!»

В фильме из заглавных титров обращает на себя внимание имя Киры Найтли. Она уже стала звёздной актрисой, но согласилась сыграть не первую роль. Вроде она по своей сути (это я за роль в фильме) бунтарка, которая стремится получить всё лучшее от жизни, прежде чем её положат на операционный стол. Но сколько же скорби на самом деле в глазах, потому что она, да и все остальные, уже похоронили себя заранее. Но не только персонаж Киры НАйтли было искренне жаль, но и все остальные, поэтому не выделяю из всего ансамбля именно эту знаменитую актрису. А вот первая роль принадлежит Кэри Маллиган, которая так тщательно проработал свой персонаж, что в финале от её грусти могла и одна-другая слеза предательски скатиться. Интересно, что Кира Найтли и Кэри Маллиган играли вместе в ленте «Гордость и предубеждение» (2005-й год) двух сестёр, а также Маллиган в том же году, когда вышла лента «Не отпускай меня» (2010-й для уточнения) стала номинанткой на «Оскар» за лучшую женскую роль в фильме «Воспитание чувств». А главная роль у Эндрю Гарфилда, нового Человека-паука. Было несколько сцен, от которых сердце щемило. Молодой актёр, безусловно, справился с ролью в этом фильме, который должен нас заставить задуматься…

Задуматься и решить, кто же мы? Вконец очерствевшие венцы природы или же у нас ещё остались хоть капельки чего-то разумного, искреннего, доброго, гуманного? Фильм сложный по своей идее, он может стать поводом для диспутов. «Не отпускай меня» — это что-то из категории «другое кино». Смотрите, мыслите, решайте…

В фильме снялся Донал Глисон, некогда один из рыжих братцев Рона Уизли из «поттерианы», обещающий стать большим актёром (посмотрите какие ожидаются его будущие проекты).

Когда-то читала несколько рецензий на этот фильм, мысленно занесла в список «надо посмотреть». Буквально каждый рецензент отмечал, что недоумевал или был подавлен выбором главных героев — не предпринимать попыток изменить свою ужасную участь.

И вместе с тем это были самые светло-печальные, трогательные, очень человечные тексты. Похоже, Романек добился своего. Расшевелил «человеческое, слишком человеческое».

Фильм спокоен по ритму. Неторопливое повествование, природа и городской пейзаж в котором играют не последнюю роль. Кажется, режиссёр вместе со своими героями замедляется, чтобы успеть прочувствовать жизнь на вкус и цвет, увидеть мир другими глазами.

Это глаза художника. Воспитанников Хэйлшема так научили; творчеству и восприятию прекрасного придавалось особое значение.

Научили чувствовать, мыслить, мечтать, чтобы потом отправить на казнь во имя прогресса. Зачем? Как ответила директриса: «Это было чтобы понять, есть ли у вас душа».

Фильм очень богоборческий по сути. Обнажаются самые больные вопросы, которые люди обычно задают Творцу. Почему Освенцим? Почему бойни? Почему войны? Почему фашизм, почему блокада, почему сильный жрёт слабого? Почему болезни, почему смерть, почему глупа плоть? Почему уничтожение одного ради выживания другого? Ты есть?

В фильме «Прометей» я увидела такой ответ: «Потому что Творец — это тот же Чужой, заботящийся лишь о своей безопасности, вы все получились случайно, и Вселенной на вас на… ть. Добро, зло, религию, мораль, человечность придумал сам человек».

В «Не покидай меня» — почти такой же посыл. Бог умер. Добро придумал человек. А ещё он придумал оправдание своим зверствам.

На протяжении фильма меня преследовало сравнение Хэйлшема с лабораторией по исследованию поведения животных. А смирение и эмоции будущих доноров — с жертвой Христа. Закольцовано, конечно, красиво: без жертв люди обходиться не научились.

Моменты, которые тронули:

Работяги разгружают коробки с игрушками для ребятишек-доноров. Они ещё не привыкли к этому явлению: выращиванию доноров. На их лицах отражается тяжёлые чувства (предположу — у меня было бы такое же лицо, попади я на звероферму).

Рисунки Томми и его идея-фикс, что Мадам даст «отсрочку», увидев в них доказательство способности любить. Эти рисунки — очень сильный момент, один из лучших образов в кино и литературе (ф-м является экранизацией р-на Кадзуо Исигуро).

Фильм бередит душу, от него невозможно отмахнуться, как от досужей фантазии. Он пробирается глубже, чем «Искусственный интеллект» Спилберга, чем «Прометей» Ридли Скотта.

В общем, у меня от «Не покидай меня» произошёл «конфликт программ». С одной стороны — «Футурама» с её уютной циничностью и нестрашной смертью. С другой — рисунки Томми.

P.S. один из зрителей описывает свои ощущения от фильма в таком ключе: остро почувствовал свою свободу; что могу поехать куда хочу, жить, как хочу. Да, и у меня было такое чувство. Отличная репетиция смерти.

Ни впечатляющий перформанс в исполнении Эндрю Гарфилда (Кэри Маллиган и Кира Найтли тоже хороши, но всё-таки отошли на второй план), ни душещипательный саундтрек, ни живописные британские пейзажи, не смогли подсластить горькую пилюлю общего впечатления от фильма.

Авторы настолько увлеклись воссозданием гнетущей атмосферы вселенской тоски и безысходности, как лейтмотива картины, что напрочь забыли о содержании. Логика поступков персонажей абсурдна, как и окружающие их обстоятельства. С одной стороны, герои — полноценные, цивилизованные, ничем не ограниченные (в т. ч. свободой передвижения) индивиды, с другой — безмолвные овощи с напрочь атрофированными инстинктами (в первую очередь — самосохранения). Причём отсутствуют даже малейшие намёки на объяснение причин существующего порядка вещей, он просто преподносится как данность. Не исключаю, что искать ответы на свои вопросы необходимо в книге-первоисточнике, но, в любом случае, меня, как зрителя, такой подход не удовлетворил, сценарий не убедил в своей состоятельности нисколько.

Разумеется, неизбежны параллели с фильмом «Остров» Майкла Бэя. И пусть я не ждал в данном случае аналогичного экшена, да и вообще динамики как таковой, но рассчитывать на развитие сюжетной линии и наличие в ней хотя бы минимальных поворотов (от автора «Пекла» и «28 дней спустя»!) имел полное право.

На последних секундах мы наконец слышим из уст главной героини собственно мораль повествования, но уже слишком поздно, фильм вышел довольно блеклым, скучным и невзрачным.

6 из 10

Когда я читал книгу Кадзуо Исигуро «Не отпускай меня», почти с самого начала задавался вопросом — почему главные герои не сопротивляются своей судьбе. Они живут, но слишком шаблонно, они общаются друг с другом, но не искренне, они любят но не всей душой. Фильм как и книга отлично передают всю мрачность и атмосферу безысходности положения наших воспитанников приюта. Но опять же не смотря на эту безысходность надеешься что вот-вот герои очнутся от этого мрачного сна и возьмут свою жизнь в свои же руки и начнут делать шаги на встречу более светлой судьбе, нежели приготовила им жизнь, но к сожалению этого так и не происходит, весь фильм они зная о своей судьбе смиренно идут на встречу неминуемой смерти, как будто все так и должно быть. И автор как и режиссер оставляют тебя с этим немым вопросом «Почему они не боролись?». И именно ради этого резонанса стоит прочитать и посмотреть это произведение.

Все мысли которые хотел передать Кадзуро, все характеры, все нюансы я считаю режиссер Марк Романек передал на все сто процентов. По моему мнению эта лучшая экранизация книги которая сейчас есть и обязательна к просмотру.

Посмотрела фильм в процессе чтения книги Кадзуо Исигуро «Не отпускай меня». На книгу наткнулась случайно, увидев ее в каком-то рейтинге. Почитала про нее, узнала, что она была высоко оценена критиками. Как отмечено в Википедии, роман номинировался на Букеровскую премию 2005 и Премию Артура Кларка 2006 года. Лучший роман года по версии журнала «Тайм», включён в список 100 лучших англоязычных романов c 1923 по 2005 годы по версии журнала.

Но все-таки ближе к фильму:

Что не понравилось: очень быстро и неглубоко показан период жизни ребят в Хейлшема, опущены многие интересные и тонкие моменты. Но, при экранизациях, к сожалению, так происходит всегда.

В процессе просмотра подумалось, что оценки фильма не так высоки оправданно: из-за затянутого, не слишком содержательного сюжета, серости красок, атмосферы уныния.

Но под конец фильма я стала понимать, что эти особенности не мешают мне смотреть фильм, не отрываясь.

Весь фильм создан так, что мы находимся на грани живого и неживого: серость красок вроде неживая, но очень природная и естественная. Сюжет вроде не сильно развивается, но это очень напоминает реальную жизнь: не всегда же мы переживаем все те страсти и казусы, что показаны на экране. Главные герои подвешены — они и живые, и неживые, и чувствующие, и смиренные.

Таким образом, когда ближе к развязке выясняется, что их творчество было так важно, чтобы понять, есть ли у них душа. И что шанса на спасение нет, что-то внутри обрывается. В этот момент понимаешь, что эти клоны живее, чем те люди, которые их создали с целью донорства. Но кроме того они еще и чище, светлее, честнее. Что важно, их такими вырастили люди.

И возникает вопрос, почему упразднили Хейлшем? Ведь только там их растили, как людей, а не как «в инкубаторе». Может быть потому, что поняли, что у этих людей есть душа? Есть чувства? Что они чисты, наполнены светлым? И что убивая их, пуская их на доноры, совершается страшнейшее преступление?

Герои на протяжении всего фильма очень принимающие, они принимают их жизнь такой, как она есть. Они со временем осознают трагедию их судеб, несовершенство этого мира. Они становятся мудры, но не в силах изменить что-либо. И поэтому им остается только доживать свой век.

В самом конце фильма мы узнаем, что главной героине назначили первую выемку и слышим ее мысли по этому поводу. О том, что скоро и она закончится, но так ли сильно отличается их жизнь от жизни обычных людей? И все мы когда-то заканчиваемся. И всем нам не хватает времени.

В этот момент дрожь бежит по телу, и понимаешь, что стоило посмотреть фильм только ради того, чтобы пройти этот путь с главными героями придти к их концу. Фильм глубокий, он сильно заставляет задуматься, он показывает всю быстротечность и ценность этой жизни — невероятно высокую для нас самих и нестоящую ничего для других.

И понимаешь, что и тебе времени не хватит, но знаешь, друг, тебе вообще-то повезло: ты человек, у тебя есть свобода воли и на самом деле ты свободен ровно настолько, насколько сам для себя решишь. И где бы ты ни работал — в супермаркете или уехал искать счастье певцом в Америку: все двери перед тобой открыты и это надо ценить. Ценить свой выбор, ценить каждый дарованный тебе миг и просто жить.

Жизнь большинства людей настолько бессмысленна и пуста. Роль донора и жизнь донора бывает насыщеннее и важнее, чем мадам, которая ковыряется в свое саду..

Фильм заставляет ценить жизнь, бороться за свою свободу, право выбора и право свободно жить.

В нём столько безысходности и все настолько привыкли в нём жить, принимать все как есть и не стараться ничего изменить. По сути — плыть по течению. Это так страшно!

А еще то, что мужчины хоть и теряют жизнь, но они живут. А женщины-доноры лишены возможности стать матерью. Это так сильно чувствуется по их озлобленности на жизнь и обреченности к такому своему существованию, что не хочется бороться ради жизни. Но стоит бороться ради любви. Только любовь и присутствие близкого родного человека дает то необходимое жизненное тепло.

Очень хорошее кино, в точности снятое по книге. Я все где-то так себе и представляла. С безысходностью в главной роли.

Как сказала главная героиня: «И я вовсе не уверена, что наши жизни так уж отличаются от жизни тех, кого мы спасаем…

Мы все завершаемся, но никто из нас до конца не понимает, что мы переживаем, и не чувствует, что ему хватило времени…»

В моём рейтинге фильмы делятся на несколько категорий:

- не подпущу и на пушечный выстрел

- не понравился, слабенький фильм

- не понравился, но своего зрителя найдет

- не пожалел, что посмотрел, но больше не хочу

- неплохой фильмец, можно даже как-нибудь повторно глянуть

- обязательно посмотрю и не раз

- великолепно, готов смотреть хоть каждую неделю

--

Фильм «Не отпускай меня» я отнесу к категории: «не пожалел, что посмотрел, но больше не хочу».

Фильм идет ровно, практически не провисает. Постановка явно качественная. А актеры в целом отыграли хорошо, правда, Кира Найтли вызывала некоторый дискомфорт, но это уже моя проблема, т. к. у меня сформировался устойчивый образ Элизабет Суонг.

А вот Кэри Маллиган отлично играла — хорошая актриса и красивая.

Но сюжет, к сожалению, не позволяет получить тот заряд эмоций, который оставляет яркие впечатления.

Все герои ведут себя, как коровы, покорно идущие на бойню. Нет сопротивления.

Желание «отсрочить выемку» за счет брака или работы помощником не тянет на борьбу.

Нет даже понимания, почему они себя так ведут: в детстве о них заботятся, следят за здоровьем, обучают грамоте и другим предметам, развивают творческие стороны — в общем развивают полноценных личностей. И главное оберегают от информации о их «миссии». А потом они узнаю о ней и продолжают жить как ни в чем не бывало.

Так же в фильме практически отсутствует описание внешнего мира (кроме первых кадров, где говорится о прорыве в медицине).

Вероятно была цель показать межличностные отношения героев, но когда фоном идет их близкая, унизительная неизбежная смерть, то это выглядит несколько неестественно. Хотя игра актеров и постановка весьма хорошая и только поэтому фильм не вызывает раздражения.

7 из 10

но как минимум 1—2 балла за симпотяжку Кэри Маллиган

Та история, которую нам поведал Кадзуо Исигуро, так прелестно преобразилась в фильм благодаря Марку Романеку. Я начала жить вместе с главой героиней, начиная с её пребывания в Хейлшеме. Переживания, связанные с этими моментами запомнились, наверное, больше всего, как героине, так и мне. Мне было жаль юную особу после того, как с ней поступила так её лучшая подруга.

Я была очень растрогана, когда она слушала свою песню, в которой были какие-то грустные ноты. Я продолжала жить жизнь с Кети уже в Коттеджах, где многие пытались понять, с кого же они скопированы. Я вместе с героями затаилась у окна офиса и вместе с ними же огорчилась от осознания, что всё далеко не так, как они думали. Далее наступает самая душераздирающая для меня часть. Более всего из всего фильма поразила сцена с криком Томми, настолько в нём чувствовалась разрывающая на части печаль и осознание собственной безысходности. Я влюбилась в этот фильм, он навсегда в моём сердце.

Теперь относительно качества фильма. Операторская работа понравилась, всё было отражено так же, как в моём воображении при прочтении книги. Сценарий отлично проработан самим же автором книги. Это достойная экранизация.

Сказать мне больше нечего кроме того, что это моя первая рецензия. Ставлю этому чудесному фильму, заставившему меня о многом задуматься

10 из 10