Рецензии

Книга Исигуро ранила душу. А фильм Романека ласково окутал траурной вуалью сердце. Ощущение после просмотра такое опустошенное, очень горькая история. Экранизация вышла прекрасная, она так точно передала атмосферу книги. Теплота в каждом кадре. Молчаливо и задушевно. Мне трудно передать свои эмоции, но такие чуткие и тонкие кинокартины так редки.

Подобранные актёры настолько подходящие! Они раскрыли таких сложных, неоднозначных персонажей. Милая Кэри Маллиган просто очаровательна. В её тёплых печальных глазах хочется раствориться. Кира Найтли близка со своей героиней, сложный человек, но совсем не плохой. Хочется отметить Эндрю Гарфилда, мне очень понравилось, как он сыграл Томми, теперь я его, наконец, заметила. А дети, игравшие их в детстве на них похожи. Этот факт всегда благотворно действует на восприятие зрителей. Музыка лиричная и мягкая. Потрясающие пейзажи, здания, даже обои на стенах. Да всё в этом фильме красиво и реалистично.

Это кино трогает до глубины, ранит, и затягивает в тиски. Трудно сдержать слёзы, ведь герои так похожи на нас, у них есть душа! Что я чувствую? Просто…

Никогда не отпускай меня…

«Каждый — сам творец своей судьбы» — но это выражение не про них.

Драма о трёх не совсем друзьях, но очень близких друг другу людях. Когда смотрела фильм, я не могла сдержаться, чтобы не заплакать. У этих ребят столько проблем, и им никогда не было суждено стать людьми, которые сами могли бы решать что им делать.

Идея замечательная. Я очень люблю драмы, больше чем какие-либо другие жанры. Но не смотря на свою проникновенность, фильм сыроват, не доработан до конца. Что мне не понравилось в актёрах, так это то, что Кэри всё время ходила с одинаковым выражением лица. Кира более или мене справилась с ролью, но не смотря на всю мою любовь к ней, она тоже подкачала. На мой взгляд вытянул только Гарфилд. Было видно, что он играет от души. Все его чувства я понимала.

Но теперь о хорошем. Эти последние строчки сказанные Кэти, до самой глубины души защипали меня. Я плакала вместе с ней. Я очень сентиментальный человек, и плачу по поводу и без повода. И этот фильм не исключение.

Таких душещипательных фильмов, десятки, а может и единицы. Кино на любителя, но точно никого не оставит равнодушным.

7 из 10

за небольшую не сырость.

Фильм оставил тошнотворное впечатление похлеще всяких Спусков и Репортажей. По ощущениям после его эффект был примерно таков, как от Мучениц или от Мести нерожденному.

И это, пожалуй, единственное откровение, подаренное этим фильмом, поскольку вряд ли гуманистическая лента была расчитана создателями на эффект, подобный эффекту от просмотра отвратительных ужастиков или бессмысленных мясорубок.

Но лично для меня эффект был именно такой — чувство омерзения.

Фактически это гротесковая иллюстрация Толстовского «непротивления злу насилием», где главные герои пытаются аппелировать к жестокому миру, забирающему последовательно, по кускам, их жизни, взывая к чувству человечности, гуманности, доброты, доверчиво заглядывая в глаза своих палачей и наивно полагая, что это достигнет какого-то эффекта. Но, будем последовательны…

Итак, растущие в странно-изолированном интернате дети, оказываются клонами, выращиваемыми богатыми людьми ради органов, которых у них забирают для хозяина по мере необходимости, фактически разбирая их на части. Ощущение того, что их не считают за людей, присутствует с самого начала фильма, когда они показаны еще детьми, и развивается по ходу их взросления через сломаные и старые игрушки, которыми их снабжают в итернате и до объяснений, которых им выдают в ответ на просьбы оставить в живых или подарить дополнительное время впоследствии.

После того, как они узнают, какая участь им уготована, они стараются воззвать к состраданию, наивно прося отсрочки, чтобы пожениться и т. д. и т. п.

Я до конца не согла понять, в чем же все таки цель фильма. Показать всю глубину подения человеческого общества? всю жестокость мира? страшный эгоизм и бездушность человека? Смотрящий должен был это осознать, ужаснуться и навсегда стать законченным альтруистом, готовым пожертвовать собой ради ближнего?

Не будет этого никогда и это просто надо принять как данность.. Мы же не жалуемся, что вода мокрая, и огонь горячий? Так почему так много жалоб на то, что общество жестокое? Оно не может быть иным, совершенно также, как огонь не может не быть горячим и это естественно и идет от первейшего инстинкта самосохранения человека, мощнее которого нет. Человек в 95% случаев предпочтет свою жизнь, нежели жизнь незнакомого человека

Я не рассматриваю здесь 5% случаев, когда человек ведет себя по-другому, приходящиеся на феномен стрессовых и форс-мажорных ситуаций, когда человек рискуя своей жизнью, стремиться помочь другим, а также случаи, приходящиеся на профессиональный риск спасателей, телохранителей, врачей, ликвидаторов и т. д.

Человек предпочтет выжить сам, такова его природа, а за жизнь нужно бороться, бороться всеми силами, до последнего вздоха, любыми способами. Это твоя жизнь, и она никому так не нужна, как тебе, так покажи, что ты ее достоин, защити то, ценнее чего не существует. Человек — великое существо, возможности которого огромны, но главное, что делает его человеком — это чувство собственного достоинства, это осознание своих прав и свобод, это ответственность за себя и максимальное участие в определение своей судьбы.

Что же видит зритель? Беззащитных зверьков в виде главных героев, которые, даже не пытаются предпринимать какие-то активные действия для спасения своих жизней (унылое нытье в виде «тетенька, хочу пожить» я вообще не рассматриваю за какие-либо действия).

Они сбились в кучку, как стадо овец, которых ведут на бойню, и, если честно, сочувствия вызывают не больше.

Смысл жизни в борьбе, причем это естественно, не означает призыва к насилию, нет… это последнее, к чему стоит прибегать, а вот если не борешься, так зачем вообще жить?

Основные чувства, которые остались после фильма — это какое-то глухое, долго грызшее раздражение на главных героев, и отвращение от них же.

Актерская игра откровенно не понравилась. Особенно слаба была Кэрри. Какое-то чувство, что главные роли она не тянет, самое то для нее — это задний план в Гордости и предубеждении — не более.

Короче, это что-то несуразное. К просмотру не рекомендую, потратьте время на что-нибудь стоящее.

Один (может ноль?) из десяти.

Я не уверена, отличаются ли наши жизни от тех, кого мы спасаем. Мы все умираем, и никто из нас в действительности не воспринимает жизнь и не чувствует её всё время.

Перед тем, как оценивать этот фильм, хотелось бы сразу объяснить заголовок. Все писали и пишут (читавшие роман!), что писатель Кадзуо Исигуро сделал что-то выше обыкновенного фантастического романа. На протяжении всей книги читатель получил возможность балансировать, так сказать, на грани оценок, испытывать различные чувства (отвращение и симпатию, радость и горе и прочие). Не читал я роман, но посмотрев фильм, смело могу сказать, что в ленте соблюден этот баланс, не знаешь, что чувствовать, как реагировать, позади много вопросов, много эмоций, грусть и удовлетворение! Многие пишут, что фильм не гуманный, идиотский, с психически нездоровой атмосферой. Но это же не так, черт возьми! Он прекрасен. Да-да, именно так. Вообще нашел его случайно: лазил по «Живой библиотеке», тут вижу рецензию к книге «Не отпускай меня» с привлекательным постером, чуть присмотрелся и понял, что вверху Кира Найтли, следовательно, есть кино, ввел в поиске название и бац — фильм с неплохой оценкой. Сам я его тогда не посмотрел (полгода назад), а скачал его для мамы — любительницы мелодрам. После просмотра она была такой злой, ходила за мной весь вечер и говорила, что я ненормальный, всё время «такие» фильмы «больные» нахожу, говорит, гадкий фильм, еле выдержала до конца. Но я вспомнил тот случай с «Последней любовью на Земле», после просмотра которого она говорила мне такие же слова, отчего я всё решил ознакомиться с лентой и… поставил 10 из 10! Поэтому, практически не сомневаясь, решаю глянуть «Never Let Me Go». Что ж, немного слабее с вышеупомянутым фильмом, но эмоций положительных намного больше, чем отрицательных. Любовь. Грусть. Символы. Сами актёры чуть не до слёз довели игрой. Сам сюжет оригинален (не стоит утверждать, что это копия «Острова», ведь роман был написан раньше, чем был выпущен этот фильм, да и «Не отпускай меня» намного глубже, философский фильм!).

Итак, о чем кино? Фильм начинается с и представляет собой воспоминания двадцативосьмилетней Кэти Ш., её детстве в необычной школе-интернате и последующей взрослой жизни. Нам показывают, как ей нравилось учиться в Хейлшеме, общаться со сверстниками. Она влюблена с детства в одноклассника Томми, но им не дает покоя её подруга Рут, вмешиваясь в их отношения. Одна учительница, нарушив все правила, рассказывает детям, что они были рождены искусственно, как клоны, для того, чтобы их органы были отданы их «оригиналам» в случае необходимости. После 18 лет их отправили в коттеджи для подготовки к последующим «выемкам». Они смирились со своими судьбами, как вдруг узнают, что можно взять отсрочку на три и более лет, если вы влюблены. Кэти начинает работать помощником доноров, что дало ей автоматом отсрочку, Томми боится за свою жизнь, а Рут мешает их любви. Далее смотрим сами…

Да, фильм тяжелый и одновременно лёгкий (баланс-баланс!). На протяжении всей ленты в груди чувствуется тяжесть, глаза слезятся, оторваться невозможно. Кино страшное, наполненное ужасом от неизбежности плохой судьбы главных героев. У них нет времени, они не станут работать и жить как все, они ограничены и безрадостные (Несчастные создания. ). Они боятся, злятся, ссорятся, Рут уверена, что их «лепят с ублюдков», Кэти знает, что несмотря на то, что им жить максимум до 30 лет, а оригиналам чуть не до 200 лет, никому не хватает времени на жизнь, его всегда не достаточно. Жизнь — это миг! Томми ищет людей, которые могут дать отсрочку, однако никто не верит в это. Героев очень жалко, до слез веришь их эмоциям. Крик Томми. Тяжесть существования Рут. А Кэти… Тут вообще одни эмоции! Так сильно, так красиво и по-детски мило. Она сильна, хоть и боится, она любит, ждет, старается, грустит, пытается помочь себе подобным, альтруистка. Сам фильм красиво снят: свет, цвета, птицы, мелодия, темп, четкость — ну, отлично тут и всё! Несмотря на «медленный ритм» ленты, смотрится она на одном дыхании, в ожидании конца, в страхе, и крику внутри (лично у меня так!). Рекомендовать фильм — рекомендую, но скептикам прошу даже не смотреть трейлер, как и людям, привыкшим к «Он-она-поцелуй-секс-свадьба-дети-конец».

Актерский состав, как по мне, конечно же, на высоте. Всех троих достаточно давно знаю. А после этого фильма Кэри Маллиган для меня значит что-то больше, чем просто актриса. Она прекрасна, мила, добра и идеальна! Такие эмоции внутри, слезоточивость, сдержанность и порыв. Ну, умеет играть! Жаль, что она не получила «Оскар» за роль в «Воспитании чувств». Очень жаль. К Кире Найтли я привык как к стерве. Большинство её ролей такие. Тут же она сыграла дрянь, которую, несмотря на все минусы и плюсы, жалеешь, симпатизируешь, боишься за её Рут. Умелая работа, естественная игра. Эндрю Гарфилд смог порадовать, особенно в конце. Oh God! Как же сильно он порадовал меня в конце. Да и на протяжении всего кино ему веришь, но по сравнению с финалом его начальная роль слишком проста.

В заключении хочу сказать, что «Не отпускай меня» — это фильм, который ну нужно смотреть, запоминать и верить его героям. Не знаю, понравится ли он Вам, но попробовать стоит, кроме, как я писал выше, скептиков и любителей однотипного кино. Эта лента не шедевр, но она сильна и во многом противоречива, отчего прекрасна и грустна. Рекомендую ознакомиться! Интересно, умно, захватывающе, до слез, красиво. Смотреть без сомнений. Моя оценка не ниже

9 из 10

Просмотрев однажды один фильм с Эндрю Гарфилда, я решила поближе «познакомиться» с этим многообещающим британцем. Именно так я наткнулась на фильм «Не отпускай меня».

Фильм снят в жанре антиутопии и является экранизацией романа Кадзуо Исигуро. Фильм повествует о судьбе трех друзей Кэти (Кэрри Маллиган), Рут (Кира Найтли) и Томми (Эндрю Гарфилд), которые являются клонами, созданными для того чтобы стать живыми донорами органов. Главные герои живут в интернате, в полной изоляции от внешнего мира, где заботу о здоровье детей доводят до паранойи.

Хочется отметить ранее упомянутого Эндрю Гарфилда, который после просмотра «Не отпускай меня» больше не является для меня парнем из «Социальной сети». Он открылся для меня с новой стороны как талантливый драматический актер с большим потенциалом, подающим большие надежды.

Честно первые полчаса я засыпала, не в силах сосредоточиться на фильме, который снят в неспешной манере. Детство главных героев было растянуто на добрую часть фильма. Но начиная с сороковой минуты, я не смогла оторваться от экрана, и мое внимание было всецело поглощено им.

«Не отпускай меня» — кино о любви, искренней и неумирающей любви, которой не найдешь в мелодрамах. Она всепоглощающая, вечная, нестареющая, которая пройдет через все и не потеряет своей силы. Пара в фильме не на миг не дает сомневаться в силе их чувств. Также «Не отпускай меня» дает отличный стимул для жизни, и это — сама жизнь. Иногда не получив того что мы желаем мы разочаровываемся в себе, в людях, в смысле жизни, но просмотрев этот фильм, ты понимаешь что все проблемы ничтожны, по сравнению с несправедливостью с которой сталкиваются главные герои. Ты веришь каждому слову, слезам и ищешь оправдания каждому поступку Кэти, Рут и Томми, будто они часть тебя. Они не куклы, они люди, потерянные в огромной вселенной дети, которые хотят лишь одного жить и любить.

Здесь нет особой мудрости, создатели не раскрывают вселенских секретов, это просто грустная история, которая заставляет задуматься и переосмыслить многие поступки.

«Не отпускай меня» безусловно, фильм не для каждого. Но если уж вы решились его посмотреть, дерзайте. Это оставит неизгладимый след в вашей душе.

Я не люблю «растекаться мыслию по древу» по этому буду кратка.

Этот фильм снят по книге, которую я, к сожалению, ещё не прочла. В редких случаях фильм может быть на ровне с книгой, по этому, возможно, я чего-то не поняла или что-то упустила — охотно с этим соглашаюсь и смиренно продолжаю писать.

Фильм получился слишком серым, пустым, от чего многие эпизоды казались не полными, словно нам чего-то недоговаривали, но эта недоговорённость никак не может считаться уместной, по крайней мере в этом случае. Во время просмотра у меня возникал лишь один вопрос, «почему они не сбегут?». Ведь они не были лишены свободы воли, так где же рвение к жизни? Словно в их «школе» им только и говорили, что они лишь бездушные куклы, а ведь было совсем наоборот. Так в чём же проблема? Им представлялось столько шансов сбежать, изменить свою судьбу и жить счастливо. Над ними нет ни цербера, ни кого-то в этом роде. Откуда взялась эта безысходность?

Не сомневаюсь — в книге всё более понятно и логично. Я обязательно прочту её в ближайшем будущем. Но мы ведь говорим о фильме, верно? А вот как раз в фильме ничего не понятно.

Пронзительный, тонкий, с ярким привкусом качественной английской драмы фильм, воплощенный по замечательной книге Кадзуо Исигуро. Я посмотрела этот фильм много месяцев назад, но не решалась давать рецензию без прочтения книги. Я ее прочитала. И знаете, я в восхищении! Меня поразило с какой точностью создателям фильма удалось передать настроение, заложенное автором произведения. С помощью пейзажей, музыки и конечно игры актеров.

В центре повествования история троих друзей — Кэти, Рут и Томми. Они воспитанники привилегированного дома Хэйлшем. Детей там, не побоюсь этого слова, выращивают для донорства. Обыденность, с которой об этом говорят в фильме, пугает, шокирует. Слова «выемка» и «завершить» отныне нагоняют на меня холодок. Это страшно, это сложно представить.

По ходу действия герои взрослеют, покидают свой «дом», у кого-то уже были первые «выемки», у кого-то последние, кто-то уже «завершил».

Я не буду пересказывать сюжет. Фильм просто нужно смотреть. Смотреть, вникать, чувствовать. Атмосфера фильма сама собой создает необходимые для этого условия. И думаю, вряд ли «Не отпускай меня» оставит кого-то равнодушным, ибо фильм слишком тяжел.

Теперь немного об актерском составе и героях.

Кира Найтли — Рут. Я люблю фильмы с участием этой актрисы. Помимо того, что она очень красива, она еще и талантлива. Смею предположить, что это наверное лучшая ее роль. Мы видим, как меняется ее героиня, какая она в начале их самостоятельной жизни в коттеджах и какая она стала в конце. Жутко страшно было смотреть на нее во время последней «выемки». Это сцена очень сильно давит на зрителя, показывая как я думаю всю нормальность этой системы при полной ее ненормальности.

Кэри Маллиган — Кэти. Именно от лица Кэт ведется повествование. Она спокойна, рассудительная, «серая мышка», безответно влюбленная в своего друга Томми, но не мешающая их отношениям с Рут. Понравилась финальная сцена с монологом. У Исигуро слова в конце были немного иные, и скажу честно, мне его слова были больше по душе.

Эндрю Гарфилд — Томми. Я не знаю почему, но его герой меня впечатлил больше всего. Странный, нервный, но все же искренний Томми отличался от всех. Он не проявлял выдающихся способностей в школе, над ним часто смеялись и издевались. Понравилось, как сыграл Эндрю. Более чем понравилось. Я смотрела на него и видела Томми из книги. Отмечу момент, на котором я уже не могла себя сдерживать — момент в доме Мадам. То, как переменился в лице Томми, когда им наконец сказали ВСЮ правду и то, как он молча стал собирать свои рисунки. (По мне так весьма талантливые и своеобразные.)

Мы не делали никакой галереи, чтобы проверить ваши души. Мы делали галерею, чтобы посмотреть, есть ли она у вас.

Второй момент — крик на дороге. Крик отчаяния, боли, безысходности, крик души. Что они могут? Несчастные создания. Их жизнь предопределена заранее. Они не могут отказаться от нее, не могу свернуть в другую сторону, не могут, потому что они ДОЛЖНЫ. Это самое страшное.

Итог. Фильм обязателен к просмотру. Да, он тяжел. После него остается давящее послевкусие, но такое просто нужно смотреть. Прежде всего для себя.

Мы все умираем. Никто из нас в действительности не воспринимает жизнь и не чувствует её всё время.

Я не читала книгу и это скорее помогло целостно воспринять картину, нежели помешало.

Каждый, кто прочитал книгу может найти какие-то нюансы, недостаточно, по его мнению, переданные в ленте или искаженные, или недостаточно проработанные. Но, мне кажется, это только нюансы.

В целом, суть идеи достойна лучшего образчика фантастического жанра в том понимании фантастики, в котором писал, например Рей Бредберри — это поведение людей, изменение человеческой психики в тщательно продуманных невероятных обстоятельствах. Сам по себе полет фантазии относительно технического прогресса я лично не нахожу интересным без тех метаморфоз личности, которые влекут они за собой.

Эти утопии смотрят в будущее, измеряя брод и пределы человеческих качеств. Они необходимы, особенно в условиях текущего прогресса — сегодня эти утопии заставят нас подумать о том, на что мы действительно будем способны, как изменимся и что будем или не будем считать приемлемым. И когда мы окажемся там, нам, возможно, уже будет на что опереться, на какой-то предпрожитый опыт, почерпнутый из подобных романов. Тут еще можно вспомнить «Я-робот» и «искусственный разум» и парочку фильмов о генетическом отборе будущего.

И так, вот мы оказались перед подобным выбором — использовать ли клонов подобным образом. Честно сказать, моя вера в человечество на данный момент настолько велика, что я не думаю, что кто-то из тех, кто посмотрит фильм согласился бы на это в реальности. Но ответ не так очевиден. Так все-таки да или нет?

Вот здесь картинка начинает рушится. И встает вопрос об о том, а если ли действительно смысл в этом во всем, ведь только, если подобное предостережение необходимо — это оправдывает моменты неподдельного ужаса, которые переживает зритель. Или это переживания ради переживаний? Я сторонник хорошей драмы, но не в том случае, когда жонглируют подобными серьезными и весьма возможными в будущем обстоятельствами. Я бы сказала, что это тот случай, когда игра не стоит свеч. В итоге хорошей драмы мы говорим себе — такова жизнь, в финале этой драмы — не такова жизнь, такова воля автора, который зачем-то повел нас по этой дороге страданий.

Так зачем? То ест, действительно подобное могло бы быть? Рискну предположить, что Рэй Бредберри не устроил бы нам такую слезовыжималку, когда бы донес до ас основной смысл. Вспомнить хотя бы очень трогательный рассказах «и все-таки наш» — мы понимаем обстоятельства, а дальше сами способны предположить хорошее или дурное — нас направляют, но не заставляют есть кашу до конца, давясь каждым зернышком.

Так почему же разрушилась моя картинка. Не знаю как ваша. А вот почему (и пока я не составила этот список я не могла успокоится после просмотра)

1. Мы живем в религиозном обществе. Мы идем к тому, чтобы обеспечить права на достойную жизнь курицам-несушкам, живущем на конвеерной фабрике. И вдруг мы станем делать людей, а потом не дрогнув, резать как кроликов? Это самое очевидное, но тем не менее, берясь за такую серьезную тему не затронуть вопрос религии и слегка помахать морали белом платочком, стоя на берегу? Нет, тут что-то не так. Претендуя на реалистичность, нельзя обходить основополагающие общественные институты.

2. Целесообразность. По ходу, тема наличия души затрагивалась в произведении. Вот я что хочу сказать, как человек, который немного изучал в институте теорию организации производства и менеджмент. Это целесообразность. Есть цель. Все делается в необходимом и достаточном количестве для ее достижения. Вот тут все просто рассыпается в прах:

Делать клона непременно с интеллектом? Нельзя просто вырастить тело, подавая импульсы для стимуляции мышц и т. д.?

Хорошо, делать клона для изъятия органов и вопрос о наличии души — это две большие и несовместимые цели. Никто и никогда не стал бы пытаться достичь цель номер 2 в ходе цели номер 1. Для цели номер 2 было бы достаточно детального изучения отдельной группы клонов, и это были бы не только рисунки.

Наконец, целесообразность взращивания клонов по типу человеческого общества, позволяя им почувствовать всю прелесть бытия, а потом садистки обрубать собаке хвост по частям в прямом смысле? Нет, человечество определенно должно было бы перестать быть человечеством.

3. Если клоны абсолютно человекообразны и имеют собственно сознание и главное — волю, они даже в таких условиях, которые до определенного момента вполне человеческие, сами бы ответили себе и остальным на вопрос о том, есть ли у них душа. Чтобы люди, обладающие волей, в свободных условиях, психологически обремененные только одной установкой не попробовали восстать? Убить себя прежде, чем они останутся лежать под капельницей в сознании, чувствуя как вынимают орган за органом? Ну вот тут совсем фейл по-моему.

Многие скажут, что необязательно так глубоко вдаваться, но я уже написала почему стоит — мы либо верим в возможность происходящего, понимаем его потенциальную возможность не с точки зрения текущих технологических возможностей, а с точки зрения устройства человеческой натуры, и тогда мы выносим какие-то имеющие смысл выводы, либо мы поддаемся на провокацию, которая стоит нам нервных клеток, принимаем обычный ужастик в форме психологической драмы. Мне кажется, что разница есть.

С другой стороны, всегда остается призрачное но — действительно ли человечество не могло бы пойти на это? Многие ведь пошли бы. Но я уверенна на 100%, что в таком виде это не случится никогда по вышеописанным причинам. Ну просто потому, что органы будут выращивать отдельно (раз уж мой отзыв в стиле «кэп», то скажу и это)

Поэтому, нет я не довольна произведением. Я не люблю, когда так манипулируют эмоциями. Для своей жизни я не смогла вынести никакой морали, никакой эмоции.

Кроме той, чтобы выступить против, если когда-нибудь подобное использование клонов будет возможно. Какие это тысячные процента боюсь представить.

Я мало сказала об игре и художественной составляющей — думаю очевидно, что раз отзыв длинный и с надрывом, то художественная часть на высоте. Поэтому рецензия положительная. Чего не могу сказать о самой идее фильма.

Нюансы, полу-тона, тонике намеки — чувствительному человеку передадут всю гамму эмоций, иных оставит смотреть с открытым ртом и вопросом «что это было» потому что многие слишком привыкли к прямой речи и разучились эмоционально чувствовать сюжет, понимать какие-то вещи намеками, а не только тогда, когда кадры меняются как картинки с четким действием, как перед ребенком сменяют карточки с изображениями — это помидор, а это редиска.

Получилось так, что с фильмом я познакомилась не сразу. Мой преподаватель по литературе посоветовал прочитать роман британского писателя Кадзуо Исигуро «Не отпускай меня». И чисто случайно, я решила посмотреть о нем в интернете. Сначала я наткнулась на фильм, а не книгу. И когда я увидела, что в этом фильме снимаются такие актеры, как Кира Найтли и Эндрю Гарфилд, возникло желание прочесть книгу, а потом уже посмотреть фильм. Роман я прочитала на одном дыхании, он привел меня в восторг. Это настолько необычная, даже, я бы сказала, неожиданная история, что все мысли в моей голове перевернулись.

По поводу, непосредственно, экранизации романа, могу сказать, что съемочная группа проделала хорошую работу. Актерская игра превосходная, особенно порадовала Кэри Маллиган. Лучшей актрисы на роль Кэти я не представляю. Чувства, эмоции, поведение — все передано практически идеально. Также, отлично представлена атмосфера, в которой жили герои. Правда, некоторые моменты романа упущены (история с кассетой, взаимоотношения между Кэти, Томми и Рут), но в целом, это не отнимает у зрителя полного восприятия сюжета.

Сама идея этой истории уникальна. Представьте, каково бы вам было, если бы вся ваша жизнь уже была расписана, предопределена? Воспитанники Хейлшема знают об этом, они знают для чего появились на этот свет, и воспринимают этот как данное. Ранее я упомянула, что герои именно ЖИВУТ, а не существует. Эти «несчастные создания», как говорит про них Мадам, понимают, что судьбу нельзя изменить. Но несмотря на это, они пытаются прожить время, отведенное им, по максимуму. У каждого из них есть душа, есть мечты. Они умеет радоваться и плакать, любить и дружить, ловить моменты счастья. Они ценят жизнь, так как осознают, что в любой момент она может закончиться. Именно поэтому, когда влюбленные Томми и Кэти узнают о так называемой отсрочке, они пробуют рискнуть и попытать удачу. Все равно им нечего терять. И сцена после, когда разочарованный Томми впадает в истерику, — не просто внутренняя боль, это крик души. У меня невольно в тот момент потекли слезы. И я не могла остановиться до самого конца.

Душераздирающая история любви и дружбы главных героев, обреченных на смерть, но умеющих жить и не отчаиваться, пока есть время. Просматривая фильм и читая книгу, невольно сочувствуешь героям, переживаешь вместе с ними. Оставляет неизгладимое впечатление, можно пересматривать вечно…

10 из 10

«Не отпускай меня» — фильм из тех, просмотр которых не может пройти без последствий. После которых, в состоянии полу-транса, некоторое время смотришь титры, пытаясь осмыслить только что увиденное. Которые держат в диком напряжении на протяжении всего сюжета. За почти два часа фильма мне несколько раз хотелось просто закричать.

Книгу я не читала, поэтому сюжет меня заинтриговал. До последнего в душе жила надежда на хэппи-энд. Однако, что, в общем-то, и стало главным плюсом, фильм закончился довольно неожиданно и грустно.

А вообще плюсов в «Не отпускай меня» предостаточно. Мрачные краски в кадре нагнетают обстановку, железный забор около интерната для детей-клонов, поселение для уже повзрослевших «недолюдей». Самый страшный момент, когда добрая учительница рассказывает детям о том, что их ждет в будущем. Невольно думаешь о тех чувствах, которые испытаешь сам, если тебе вдруг скажут, что рожден ты только для того, чтобы в самом расцвете лет стать доном и закончить жизнь на операционном столе…

Очень достойно смотрелась троица главных героев.

Кэри Маллиган была очень мила и трогательна. Я чудесно понимала все ее поступки, действия, эмоции. Испытывая искреннюю любовь к парню, она так ничего и не предприняла, чтобы отбить его у подруги.

Кира Найтли как всегда хороша. Правда, не смотря на первоначальную задумку, ее героиня не вызывает никакого отвращения. Даже заряжаешься ее оптимизмом.

Эндрю Гарфилд. Конечно, я очень люблю этого актера, но на протяжении всего фильма он меня порядком раздражал. Нет, Эндрю сыграл как всегда хорошо, тут дело в самом герое. Уж слишком он эфемерный, бесхарактерный. Может в книге это выглядело довольно интересно, но наблюдение в кадре за ходячей сомнамбулой порядком надоедает…

Один из самых необычных фильмов за последние годы.

9 из 10