Рецензии

Непонятные чувства переполняют после просмотра фильма. Все мы знаем, что тема роботов или искусственного разума, в кинематографе занимает достаточно большое место. Не могу не отметить, что для 1999 года фильм снят превосходно. В плане визуальных эффектов, декораций, общей картины. Конечно, сценаристы не очень угадали с «недалеким будущим», но по большому счету все равно. Фильм начинается примерно с 2005 года по истории, никаких роботов до сих пор мы не видим, ярко выраженных, я имею ввиду.

Совсем недавно увидел, что режиссер — Крис Коламбус. Этот человек, как вы знаете подарил нам фильм «Один дома». Вам хватит десяти минут фильма, что бы понять, что здесь приложена рука профессионала.

Главная проблема в фильме состоит в том, что робот всячески старается стать человеком. Простой сбой в его системе полностью меняет восприятие всего окружающего. Главная изюминка в том, что мы сопереживаем роботу Эндрю.

Робин Уильямс — сколько себя помню, мистер Уильямс всегда был одним из моих любимых актеров. Понимаете, в нем есть что-то комичное, а с другой стороны драматичное. Он очень разноплановый актер, который выполняет свою работу прекрасно. Сыграть робота, звучит очень просто, однако если хорошо подумать, понимаешь, что это очень тяжелый труд. На площадке приходится полностью искоренять свои человеческие повадки, привычки, мимику и многое другое. Мне очень понравилась его игра. Постарался на славу.

Кроме того, я считаю что другие экранные герои справились не хуже. Не хотелось бы выделять кого либо. Просто нужно увидеть, как остальные персонажи стараются сопереживать, понимать героя Робина Уильямса.

В итоге:

Мы имеем потрясающую историю о том, как робот со временем выращивает себе «душу», не побоюсь этого сказать.

»… общество может смириться с бессмертным роботом, но мы никогда не смиримся с бессмертным человеком. Слишком много зависти…»

Конечно, фильм не шедевр, как говорят многие критики, но перед нами отличная драма, слегка не привычна, для нашего кинематографического вкуса, но увидеть стоит.

8 из 10

Однажды в семью Мартинов из компании «„Northam Robotics“ прибыла посылка. В этой на первый взгляд самой обычной посылке был андроид NDR-114. Довольно скоро этот робот стал частью семьи и его стали называть Эндрю. Неосознанно, но наш герой стал меняться и эти перемены имели невероятный характер, ведь живя по трем принципам робототехники, он тем не менее стал парадоксально им противоречить.

Фантастическая философская мелодрама «Двухсотлетний человек» снята режиссером Крисом Коламбусом по роману Айзека Азимова «Позитронный человек». Этот очень позитивный и добрый фильм очень тонко затрагивает проблемы гуманности, жизни и смерти, место человека в миропорядке и любовь как движущую силу всего сущего.

С визуальной точки зрения фильм великолепен. Футуристические пейзажи, снятые оператором Филом Мэйхью, потрясают своей реалистичностью и невыразимой красотой. Они действительно сошли со страниц романа и гениально воплощены фантазией режиссера.

Актерская работа вообще находится вне каких-либо оценок. Робин Уильямс, сыгравший Эндрю, создал впечатляющий и полный истинной драматургии образ. Эмбет Дэвидц, исполнившая в фильме две роли, с блеском исполнила их, создав яркие образы. Также отлично сыграли своих персонажей Сэм Нил, Оливер Платт и Венди Крюсон.

В картине звучит на редкость мелодичный и приятный саундтрек Джеймса Хорнера, идеально подошедший к картине.

Я рекомендую этот прекрасный и глубокий фильм всем без исключения, ведь данная картина может многому научить.

10 из 10

Я очень удивилась, увидев отрицательную рецензию к этому фильму. Так странно, в мире множество людей которые воспринимают всё буквально, которые бояться проникнуть глубже, которые воспринимают окружающий их мир поверхностно!

Мне на самом деле всё равно, реальны ли те события, которые задумала нам показать съёмочная команда или нет. Я прекрасно понимаю, что такого быть не может, верю, что человек — это проявление воли всевышнего и так далее… Но много ли на наших экранах фантастики с глубочайшим смыслом? Всевозможные трансформеры и тому подобное тому пример.

Двухсотлетний же человек — картина, демонстрирующая, если смотреть внимательно, позволяет понять многое: то, что мы должны быть благодарны за способность чувствовать, за возможность любить, за возможность жить и умирать, просто за то, что мы люди. Эндрю в исполнении Робина Уильямса даёт возможность зрителю стать добрее, начать уважать ближних.

Робин… у него превосходная улыбка, вы не могли этого не заметить. Она удивительна, ни разу, никогда я не видела ни у кого такой же. Моё знакомство с творчеством этого актёра началось с фильм «Целитель Адамс. С тек пор этот актёр является одним из моих фаворитов.

Фильм глубокий, можно довольно долго рассуждать и философствовать о нём, не стану этого делать. Я лишь попытаюсь от души высказать своё мнение о событиях, показанных нам. Мне было безумно жаль Эндрю.. жаль на протяжении всего фильма, мне так хотелось чтобы его начали уважать, чтобы его хотя бы на моральном уровне считали за человека, принимали во внимание его желания и «чувства.» Я думала, что ослышалась, когда он в первый раз сказал «этот». Неужели никто не мог проявить хоть немного сочувствия и объяснить Эндрю, что он на самом деле Эндрю, а не «Этот», который «рад услужить всем».

Итак, это действительно стоящая вашего внимания картина. Рекомендую абсолютно всем: женщинам, мужчинам, старикам, молодым, детям и взрослым, ведь в любом возрасте не поздно измениться и стать лучше.

И знаете, человеком не рождаются, это человек рождается в нас, когда мы действительно хотим им стать.

9 из 10

Идея эволюции неживой системы в виде электронного мозга, лежащая в основе рукописи и её экранизации является очень распространённой. Однако, для искушённого зрителя будет представлять интерес своеобразное ответвление от этой идеи: в отличие от других фильмов где, как правило, мозги компьютеров обрекают человечество на рабство и войну, мозг Эндрю «дефектной сборки» решил преобразиться в нелогичном направлении, избрав за образец Человека. И, если с финансовым и техническими вопросами он разобрался довольно быстро, то с эмоциями, чувствами, правовой и моральным критерием: «Что такое Человек?», всё оказалось гораздо сложнее. И неудивительно, мы сами иногда не понимаем почему чувства иногда возобладают над здравым смыслом. Что уж говорить о машинном «разуме», просчитывающим все варианты и выбирающем наиболее логичный. Поэтому, идея (как задача для ИИ) стать человеком заслуживает уважения и, в некотором смысле, научного интереса.

Картина сделана на достойном уровне и достаточно трогательна. Режиссёр обошёлся без стрельбы, погонь, и головокружительных спецэффектов, и тем не менее отвлечься от просмотра трудно. Безусловно, у него большой опыт съёмок подобных фильмов: достаточно обратить внимание на его фильмографию. Но может оно и к лучшему. Он не изменил себе в нашем бурном 21 веке, в котором многие таланты кидаются в пучину безликости и шаблонности, часто отходя от своего уникального стиля. По сюжету вопросов нет, а отличия от рассказа существенной роли не играют.

Актёры сыграли хорошо, а вот актрисы сыграли ещё лучше. Именно им удалось добавить в фильм эмоциональную связь между сюжетом и зрителями. Персонажи женщин вели андроида к переосмыслению своего существования и предназначения на протяжении всего времени. Можно сказать, что все женщины в этом фильме (в. т. ч. Галатея) олицетворяли собой некий библейский запретный плод для андроида. И он, вкусив его, познал и жизнь, и любовь, и смерть. Андроид не дал нам ответов на наши вечные вопросы, он просто стал одним из нас, хотя его отличия от нас на лицо. Было бы интересно, к каким выводам пришёл бы его мозг, если бы он отказался принять жестокую человеческую необходимость в виде смерти, и ознакомившись с негативными сторонами человеческой натуры поглубже. Но это уже тема для дискуссии.

Р. Уильямс и С. Нил справились со своими ролями на 100%, хотя, пожалуй, на эти роли подошли бы и другие актёры. Но, справедливости ради, стоит отметить, что результат отличался бы несильно.

Юмор как одна из составляющих картины слегка наивен и больше напоминает детский, но вполне уместен.

Музыка приятно напоминает семейные картины этого режиссёра, сочетая в себе лёгкую непринуждённость с некоторой серьёзностью.

Спецэффектов не очень много, а те, что есть образуют умиротворяющую гармонию с общим спокойным повествованием фильма. Очень понравилось здание госпиталя, в котором происходила часть съёмок, грим актёров (старение), ну и конечно модель робота (костюма) в живом, а не компьютерном виде.

На мой взгляд, этот фильм полностью передал суть одноимённого рассказа А. Азимова, которую можно было бы выразить примерно так: если хочешь быть человеком, то придётся стать им до конца. Также не могу не отметить, что многим людям не хватает тех положительных качеств, свойственных «духу в машине» этого андроида, пусть и вытекающих из его вычислительной логики.

Вывод: просмотр интересен как в одиночестве, так и в составе семьи.

9 из 10

Жаль, Азимов не дожил до премьеры фильма. Его мнение об экранизации его рассказа/романа хотелось бы услышать. Я читал и рассказ Азимова, и его расширенную версию, созданную совместно с Сильвербергом, но, в отличие от некоторых критиков, нашел экранизацию поразительно удачной. Может, не фактически, но по духу, качеству и работоспособности вложенных идей, морально-нравственному посылу, духовности, философии, разговору со зрителем - эта экранизация - лучшая у замечательного фантаста. Несмотря на кажущуюся легкость и наивность.

Этот фильм опоздал во времени, вышел слишком поздно, чтоб стать хитом. Опоздал в развитии. Сейчас эпоха техногенного кино, и вышедший спустя пару лет зрелищный 'Я-робот', значительно уступающий 'Двухсотлетнему человеку' интеллектуально и морально - бесцеремонно столкнул с первого места тактичный и тихий шедевр, улыбающийся миру беззащитной улыбкой Форреста Гампа.

'Двухсотлетний человек' родом немножко из канонической фантастики 50-х, когда знания заменялись мечтами, но больше - из начала 80-х. В нем есть что-то от 'Его звали Роберт', 'Короткого замыкания' и 'Робокопа', он похож на детище раннего Спилберга. На 'Инопланетянина', например. Он в чем-то и есть про инопланетянина - чужака, постигающего человеческий мир, учащегося отделять в человеке плохое от хорошего, понимать и любить человека, измерять мир его категориями. И в 1999 году, накануне миллениума оказался 'инопланетянином' проката - нежданным, не нужным, не амбициозным, совершенно забитым более агрессивными сородичами.

Почему этот фильм снимал Коламбус, режиссер семейных комедий? Почему там играл Уильямс, актер огромного таланта и обаяния, но мало, на первый взгляд, подходящий на роль андроида - фактически - идеального человека?

Все просто: зритель совершенно неправильно воспринял фильм. Или реклама была неправильной. Ее рекламировали то как философскую притчу от Азимова, то как комедию от Коламбуса. И то и другое в корне не верно, потому что обернутая в азимовскую социально-техническую фантастику, лента по сути представляет собой рождественскую сказку - грустную и поэтичную. Так она и задумывалась, так она была реализована. Идеи Азимова были вовсе не для избранных - он писал для всех сколько-нибудь думающих и чувствующих людей, не предостерегал, а создавал альтернативную реальность, подсказывая, как лучше поступить в будущем и как поступать не надо. Он писал, прежде всего, о людях, и Коламбус, умеющий достучаться до сердца ребенка и до сердца ребенка в каждом из нас, оказался неплохим кандидатом на должность проведения такого вот разговора по душам с самым широким кругом зрителей.

Несмотря на совершенно идиллическое повествование, на всю сказочность и сглаженность углов, поставленные Азимовым вопросы Коламбус сохранил. Вопросы разные. Что такое человек? Чем он отличается от любого другого существа? Мыслями, чувствами, ощущением собственного Я, умением любить? А что если все это может и робот - искусственно созданное существо? Он все еще машина? Или уже человек? Создан искусственно - значит- машина? Живет больше человека - машина? А если машина, тогда в чем человек? Ведь робот получается лучше человека! Он может любить искреннее, чувствовать сильнее, умеет, но не хочет лгать, способен творить, не способен предать, сильнее физически, свободен от стереотипов и предрассудков. Быть может - робот - это восход нового человечества? Ребенок, не знающий зла и не учащийся ему. Или больше - Христос? Ведь Христос тоже фактически бессмертен, и тоже был запрограммирован богом - и на безгрешность, и на добрые дела, и на смерть на кресте. Не хилая аналогия, а? Потерпело бы общество Христа сейчас? Да ни единой секунды! Люди слишком жестоки и глупы, чтоб в их обществе выжил кто-то выше их самих. Даже те, кто чуть чуть поднимаются над серой массой - немедленно уничтожаются, что же было бы с теми, кто может над этой массой парить?

Железный дровосек из 'Волшебника страны Оз' мечтал о сердце, которое сделает его настоящим человеком. В этой сказке робот отправляется в сложную и долгую одиссею поиска человека в себе, и оказывается человеком уже в том, что отправился в этот путь. Потому что лишь человеку свойственно задаваться вопросами о себе и смысле жизни.

Уже в 'Бегущем по лезвию' андроиду хватило благородства вытащить из пропасти своего соперника-человека. А смог ли бы так поступить человек? В мире, где чувства постепенно становятся аномалией, все переворачивается, и человечнее становится не тот, кто рожден живой матерью, а тот, кто может сохранить в себе человеческие качества, что сложно. Увы, в несовершенном мире совершенным может остаться только робот. Не двухсотлетним человеком, а, пожалуй, единственным. Задумайтесь на минуту - ведь все, к чему Эндрю стремился 200 лет, к чему шел и о чем грезил, дается нам само по себе, по праву рождения!!! А мы с этим ничего не делаем, мы живем и умираем как одуванчики! Что оставляем после себя? Чем заполняем жизнь?

На многочисленные вопросы, поставленные в этом фильме, каждый волен отвечать по своему. Исходя из показанного в фильме или - нет. Одно можно сказать точно - что бы вы ни делали, делайте это с любовью. Коламбус снимал фильм с любовью и Уильямс искренне любил своего Эндрю, в образе которого он смог в который уже раз воплотить романтику, чистоту, мечтательность, мудрость своего основного героя - человека не от мира сего, не способного соответствовать необходимым стандартам реальности.

В этом фильме столько любви, что, несмотря на то, что это утопия, он смотрится и чувствуется так, что его хочется пересматривать бесконечно. Он очищает, облагораживает, заставляет пересматривать некоторые вещи в жизни. Фильм с совершенно фантастической энергетикой: светлый, мечтательный, гуманистичный, трогательный, смешной и мудрый. Пусть немного инфантильный и не слишком серьезный. Ведь с детства хорошему нас учат именно сказки. И эта чистая незамутненная правда, идущая из лучших сказок, остается на всю жизнь, пусть и прячась под слоем наносного, сиюминутного, бытового, типичного для нашего циничного, меркантильного, пошлого мира. Эта чистая правда есть в 'Двухсотлетнем человеке'. 'Будьте человеком!' - взывает фильм.

Люди оказались не готовы к этой задушевной беседе, в которой с ним беседовали бы люди мудрые и знающие жизнь: великий писатель, умеющий видеть будущее, режиссер с душой ребенка, актер, проживший на экране десятки жизней. Люди все еще предпочитают опускать всех до своего уровня, нежели попробовать подняться на другой. Через пару лет Спилберг попробовал заговорить о том же самом, о чем говорили Азимов и Коламбус, но и его никто не услышал. И вспомните - в свое время гениальный 'Бегущий по лезвию' тоже был воспринят в штыки. Как это...по-людски. А 'Двухсотлетний человек' - это другая сторона фантастики, призванная примирить реальность и сказку. Думаю, о нем еще вспомнят.

10 из 10

Я только что досмотрела этот волшебный фильм и пишу под сильным впечатлением от него.

Не могу описать словами, насколько мне понравился «Двухсотлетний человек». Это — удивительная история о роботе, который умел намного больше, чем подобные ему модели. Он хотел стать, как люди. Уметь радоваться, грустить, огорчаться, и, конечно, любить. Фильм очень лёгкий и интересный. Удивительно, что он 1999 года. Если бы я не посмотрела на дату, я бы подумала, что он снят где-то в 2008 году, не раньше.

В конце я плакала, наверное, как и многие, кто смотрел эту потрясающую кинокартину. Этот фильм не просто об умной машине, но и о жизни в целом. В фильме показывается, как непросто быть бессмертным, когда вокруг тебя умирают самые близкие, родные люди. Ведь это очень больно — видеть, как они стареют, а затем уходят в мир иной.

Хочется сказать огромное спасибо Крису Коламбусу за его потрясающий фильм, за эту добрую и реалистичную сказку.

Не помню как, но наткнулся на этот фильм случайно, когда смотрел фильмы с участием Робина Уильямса. Меня поразил фильм «Куда приводят мечты…», после него посмотрел «Двухсотлетнего человека». Я был поражен.

Во-первых, роботов в научной фантастике довольно часто показывают «плохими». Но здесь особенно поражает жажда Эндрю к жизни, проявление большинства человеческих качеств, что другим роботам было мало присуще. Он пытается найти себе подобных, завести друзей, быть больше похожим на человека.

Во-вторых, игра актеров. Робин Уильямс по-моему идеально подошел на роль Эндрю.

Как человек не может примирится с потерями, так и Эндрю было тяжело терять близких, в результате он начал делать себе модификации, чтобы больше походить на человека, и только одно его могло отличить от человека, он все делал без ошибок, а ведь это черта робота. И мисс Порше заставила его задуматься над этим, говоря, что он должен хоть иногда совершать ошибки, это черта людей, и если Эндрю хочет походить на них, то он не должен быть идеальным во всем.

На мой взгляд фильм заслуживает высоких похвал, но ему нельзя поставить оценку, поскольку этим шедевром просто нужно наслаждаться.

Фильм «Двухсотлетний человек» гениален. И это абсолютно без преувеличения. Поразительно, что картина о казалось бы бесчуственной машине заставит задуматься о высоких философских материях, о смысле и ценности человеческой жизни например.

Робин Уильямс общепризнанный мэтр комедийного жанра, но глубокие драмы даются ему с не меньшим успехом. Это лишний раз говорит о разноплановости и безусловном актерском таланте. «Двухсотлетний человек» наверняка стал настоящим испытанием его актерской состоятельности. Уильямсу предстояло сыграть несколько разноплановых, а иногда и кардинально разных характеров, скрывавшихся под маской одного-единственного человека.

Фильм просто переполнен драматическими, тяжелыми сценами — он предназначен именно для любителей сентиментальных уютных вечеров. «Двухсотлетний человек» — добрая сказка с печальным, но единственно верным концом. Она заставляет улыбаться, сопереживать, заливаться смехом или пустить скупую слезу. Все эти чувства вызывает один фильм.

Не стоит искать в нем замысловатого сюжета или крутых поворотов событий — они здесь ни к чему. Этот фильм просто стоит посмотреть. Только тогда понимаешь, что некоторые машины могут быть более человечны многих людей…

10 из 10

Гениальный фильм, поставленный по мотивам рассказа гениального Айзека Азимова.

Чем старее этот фильм, тем актуальнее становится. Искусственный разум уже не является научной фантастикой, а уже применяется во многих областях в той или иной мере (банковская сфера, компьютерные игры, робототехника…). Вам напомнить сколько лет назад Каспаров проиграл Deep Blue? В данной киноленте раскрыто очень много вопросов, над которыми мы еще поломаем голову в будущем. К примеру

Если машина мыслит, то можно ли ее эксплуатировать, или необходимо тоже защищать ее права? Та же картина наблюдалась несколько сотен лет назад с индейцами Америки или неграми. Они тоже не причислялись к человечеству.

Или такой момент. Практически все органы человека уже могут быть заменены искусственными аналогами. Будет ли считаться человек человеком, если большинство его органов будет неживыми?

В итоге, каковы критерии «человека» в юриспруденции или морали?

Все это и рассматривалось в фильме Криса Коламбуса. Причем сценаристы поработали на славу, ведь исходный материал для сюжета представлял собой всего лишь небольшой рассказ Азимова. Сюжет фильма великолепен, тема любви между роботом и женщиной одна из лучших вообще в кинематографе.

Это одна из лучших ролей Робина Уильямса, грустного весельчака. Также незабываемы Сэм Нилл, Оливер Платт, Эмбер Дэвидс, тоже хорошие и красивые актеры.

Также поражает работа художников и декораторов. Именно такое будущее я и хотел бы увидеть на старости лет, хотя понимаю, что будет несколько все иначе.

Смотря фильм, переживал за главного героя, радовался его успехам и любви, удивлялся его наивностью и добротой. Его борьба за признание и окончательный выбор поразил, но это сделало фильм еще лучше. Насколько же человечество в общей массе хуже чем главный герой.

Суперфильм, смотреть необходимо в любом возрасте, при любом настроении. Понравится всем, в том числе «бездушным машинам».

10 из 10

Первый раз посмотрел этот фильм, когда мне было 12. И с тех пор не раз его пересматривал. Крис Коламбус еще раз создал достойный фильм. Также хорошо поработал Робин Уильямс. Каждая сцена выполнена удачно. Хоть фильм из жанра фантастики, он заставляет задуматься о жизни. О том, как она ценна и как коротка. Интересно наблюдать за превращением робота в человека. Показано как грань между человеком и машиной стирается. Показаны все прелести быть человеком и что за это можно отдать возможность жить вечно. Фильм хорошо передал сценарий, но по моему мнению ему не хватает интриги и эмоционального контраста.

Поэтому

8 из 10

P.S Про роботов лучше фильма я не видел.