Рецензии

Причем как в книгах, так и в фильмах..

Вспомните потрясающий фильмы «Интервью с вампиром», «Дракула Бремма Стокера» или «Ван Хельсинг», да хотя бы «Блейд». Вот там вампиры так вампиры, а тут что?

Писательница видимо так сильно хотела переплюнуть самого Бремма Стокера, что перегрузила свой эпос на столько, что он вот вот свалится с чьей-нибудь полки. И конечно таки нашелся режиссер который решил экранизировать эту, так называемую, сагу.

С героями в этом фильме явный перегруз. Диалоги слишком банальны и нелепы. Сюжет напоминает скучную мыльную оперу. Роберт Патисон актер не плохой, но от этого его героя подташнивает… он его испортил как актера. И это вот такой идеал мужчины сейчас?

Кристин Стюарт актриса так себе, ее персонаж на столько глупый и нелепый, что вызывает смех… А вы видели эту парочку на премьерах? Они же явно постоянно «под чем то», им бы в «Укуренных» сниматься. И кстати то что они вам показывают в этом фильме это что угодно, но не любовь.

Ну как, объясните мне как, после всех шедевров про вампиров кому то может нравиться это.. Причем фанатов достаточно много, но судя по всему в основном это маленькие девочки которые не смотрели действительно качественные фильмы про вампиров и ведь никто им не подскажет…

Советую не тратить свое драгоценное время на это, а посмотреть или пересмотреть качественный шедевр про вампиров, выбор в этой иостаси очень не плохой, а эту сагу, кто видел, забудьте как страшный сон.

Общее впечатление. Перед тем, как посмотреть этот фильм, я взялся за книгу по которой он был снят. Но не смог дочитать даже до половины этот бред. В целом, я согласен со Стивеном Кингом, который нелестно высказывался о писательском таланте Стефани Майер.

Теперь о фильме. Два часа скуки в сине-зеленых тонах на фоне вялотекущих отношений главных героев, где даже сцены экшена и спецэффекты вызывают зевоту.

Сюжет. Возможно, это только мое субъективное мнение, что большая часть сценария была получена с использованием бредогенератора + потуги показать вечную любофь. Все действо вращается вокруг двух влюбленных, которые на них не похожи. Диалоги главных героев неестественны и приправлены второсортными шутками, а у второстепенных персонажей не хватает экранного времени. В целом, у данного фильма сюжет дешевенькой мелодрамы с вкраплениями в виде вампиров.

Операторская работа. Есть только один недостаток — синее и зеленое. Видимо у создателей главной целью было усыпить зрителя, чтобы он особо не мучался.

Актеры. После просмотра основные претензии были к игре главных героев — Роберту Паттисону и Кристен Стюарт. Я не буду говорить про вечно открытый рот актрисы, хорошо хоть слюни не пускала. Но как-то не верилось, что эти двое любят друг друга. На протяжении всего фильма они смотрели на нас стеклянными глазами и вели себя как аутисты. И если Роберт пытался из себя что-то выдавить, то его партнерша по фильму явно не утруждала себя. На фоне этих «влюбленных» остальные актеры смотрелись очень неплохо.

Заключение

Цитата, которая сделала мой день.

- У тебя что, линзы?
- Нет.
- Глаза были черными в прошлый раз, а сейчас золотисто-карие.
- Да, я знаю, это — флюоресценция.

3 из 10

Начну с того, фильм мне изначально понравился. Интригующий сюжет, красивые саундтреки, симпатичные актеры и правдоподобная игра.. Но..

Актёры. Кристен Стюарт в большинстве кадров мелькала без особых эмоций. Она и пугалась и злилась и грустила зачастую с одной и той же гримасой. Раздражало облизывание губ и какие-то судорожные движения. И всё же в целом на экране она выглядела терпимо. Роберта Паттинсона я вообще не ожидала увидеть в роли Эдварда, так как читала книгу и была возмущена уродством, на первый взгляд, подобранного актера. Но он настолько хорошо передал эмоции и характер персонажа, что с внешним обликом начинаешь свыкаться и думать, что с актером, в каком-то плане не прогадали. Билли Бёрк, сыгравший флегматичного отца Бэллы, утомлял. Безжизненное лицо и глупая порой ухмылка. Из семьи Калленов могу выделить только Эшли Грин, так как ее Элис была именно такой какой я себе ее представляла. Троица «злых вампиров», честно говоря, впечатлила не особо. Кэм Жиганде (Джеймс) мне не понравился, но исключительно по внешним признакам. Слишком смазливый для этой роли.

Сюжет. Для тех, кто не знаком с книгами Стефани Майер, сюжет фильма вышел по-настоящему интригующим. Но мне была важна сама экранизация прочитанного. Насколько точно режиссер сможет перенести сюжет со страниц на плёнку. Я думаю, Кетрин Хардвик это удалось с блеском.

Музыка. Саундтреки в общим отлично вписывались в общую картину. Чего стоила только одна игра в бейсбол под песню группы Muse. Так же хочу отметить таинственность мелодий, которая погружает в фильм с головой. Так что от музыкального сопровождения очень много зависит и композиторы справились с заданием.

В целом кино вышло хорошее, но для девочек-подростков. Красивая сказка о любви смертной и бессмертного легко заденет мечтательные сердца. Все девчонки в тайне мечтают о плохом парне, который окажется хорошим. Однако история о монстре, полюбившему невинную девушку, никого не оставила равнодушным. И меня в том числе.

Я сначала посмотрела фильм, а потом прочитала книгу и поэтому впечатления немного другие. Фильм интересный, мне понравился, но будучи избалованной дорогущими спецэффектами в других фильмах, мне он сначала показался слишком тихим, один эпизод с машиной немного оживил это неспешное повествование и все. Да и когда Эдвард светиться, то если бы он не сказал, что он светится, то никто бы и не понял, слишком незаметно как то это у него выходит, не разглядишь сразу.

А потом начались сюрпризы — это были не такие вампиры к каким я привыкла — света не бояться, в гробу не спят, в школу ходят, а Карлай вообще людей лечит, свои потенциальную еду, но хоть бледность и красоту оставили. И все такие благородные, как бы Эдвард не хотел съесть Беллу, не ест — морально растет над собой, она его упрашивать уже устала, а он в никакую.

Потом я посмотрела его еще раз и как то втянулась, все эти милые шутки, романтика, не знаю как всем, а мне лично Карлайл больше всех нравится, Паттинсон хорош в образе Эдварда, а так весьма страшноват, а выбором Кристен Стюарт создатели попали в десятку — она вылитая Белла.

Я советую этот фильм тем, кто устал от классических канонов фильмом про вампиров, главное принять его таким каким он есть, а не сравнивать с тем, что нам уже известно

8 из 10

Бумага и плёнка многое терпят. «Надругательства» Стефани Майер и Кэтрин Хардвик к примеру…

Телевизор имеет свойство массово заражать людей дибилизмом. В 2008 году появился новый вирус — имя ему «сумерки». Заражал он преимущественно 12-летних девочек, но порой не брезговал и более взрослыми людьми не страдающими интеллектом. Симптомы: розовый насморк и бред. В более острых случая, жертвы болезни вырезали себе картонного Эдварда Каллена и ложились с ним спать! Нетрудно догадаться что вирус поражает преимущественно головной мозг. Каждый год появлялся новый штамп вируса усугубляя положение. И хотя пик эпидемии прошёл, и поныне появляются похожие вирусы, к счастью напоровшиеся на выработанный иммунитет и не имеющие катастрофических последствий.

Если о сюжете то, кино о том как умственно недоразвитая девочка влюбилась в убийцу оленей. Драма/комедия? Да, и вдобавок имеется детективная линия с выявлением сущности Эдварда, в которой Белла проявила невиданные дедуктические способности. Холмс бы завидовал.

Если об ведущих (в пропасть) актёрах то здесь два неживых куска картона. Стюарт — 2,34 эмоции, Паттинсон — 3,14 эмоции. Ещё в кадре гуляет много пенопласта. Но даже в бочке гудрона нашлась пара капель малинового желе. Неплохи были отец Беллы и отец и мать Эдварда.

Если о спецэффектах то когда у студии ILM скопились ненужные картонные коробки они разрезали их на куски, постелили на пол, и затем Хардвик сняла самый крутой спецэффект фильма: два вампира в схватке, вспарывают своими телами пол. У ILM даже картон особенный.

Учитесь отделять гудрон от желе. После просмотра в голове должны остаться: музыкальная подборка, пара операторских трюков, и лесные пейзажи. Остальное в утиль.

4 из 10

2009-й год. Знаменательная дата: 24/05/09. Нарастающая истерия и «всеобщая» любовь к «чмафф-лафф хиту» под названием «Сумерки» взяла свое – и вот он,«долгожданный» просмотр и приобщение к «прекрасному»…

Ожидания: ничего сверхвыдающегося, с большей вероятностью «фильма-отстойника», а при максимуме - «середняке», неосознанно превознесенным до вершин космоса фанатами и обильно утоптанным в грязь хейтерами.

Результат: Простое среднестатистическое кино, ставшее больше феноменом культурным, чем художественным. Зато романтическая история любви простой девушки и парня-вампира смотрится, как говорят, «без напрягов». Фильм имеет явный крен в сторону молодежной аудитории, преимущественно девушек, и это один из больших минусов. Парней фильм скорей всего не заинтересует в силу подсознательного сопротивления всем романтическим посылам. Ну, это, в принципе, авторы и так знали, поэтому сосредоточились на своей целевой аудитории. Искать причину такой огромной любви к фильму и целого культа всего, что связано не только с фильмом, но и литературным первоисточником, смысла особого не имеет – можно написать диссертацию, а факт останется фактом – целевой зритель полюбил! Коробит вот только одно - необоснованность и бессознательное преувеличение якобы достоинств фильма при отсутствии оных. Банальное кино для впечатлительных подростков и излишне романтизированных натур, душевные струны которых смогла задеть пастораль туманных пейзажей, на фоне которых развивается вялотекущий любовный треугольник, с ярко выраженной идеологией религиозного течения, исповедуемого автором первоисточника. Что больше удивляет – «Сумерки» вместо скамейки запасных оказались на передовице современной «контркультуры», застолбив себе место в летописи истории.

Если же кратко обрисовать, что же так взбудоражило людей, которые стали фанатами фильма, то видится несколько объяснений этому. Во-первых, ниша молодежной романтики очень пуста. «Молодняк» не смотрит голливудскую «золотую классику»и прочие архаичные шедевры. Последний помпезный романтический хит – «Титаник» (если отсчитывать до выпуска на экраны «Сумерек») вышел достаточно давно. Поделки-экранизации Николаса Спаркса не смогли завоевать глобальную любовь, так как зрители все это уже видели сотню раз, а исполнение зачастую оставляло желать лучшего. А современному зрителю нужна не просто романтика, а что-то необычное, поэтому история любви вампира и человека пришлась как раз в тему, к тому же без лишних философских нравоучений, где все ясно и понятно. Бонусом выступает выбор главного актера – Роберта Паттинсона, который «удовлетворил» женскую аудиторию, и она нашла в нем нового секс-символа. В фильме показаны надежды девушек, которые хотят найти свою неземную любовь и которые легко могут поставить себя на место главной героини и ждут, что бы их учуял такой «вампирчик». Если отбросить всю истерию вокруг фильма и просто абстрагироваться от нее, то мы имеем заурядный молодежный романтический фильм. Средняя постановка среднего сюжета со средними актерскими и техническими составляющими. Ну, хоть не скучно смотрится, и на том спасибо. Ведь даже ненавистники смогли найти себе «вагон и маленькую тележку» объектов для иронии.

6 из 10

2009/2013

Вот и очередной фильм о противостоянии вампиров и оборотней. Но в отличии от других подобных фильмов, здесь мы видим историю любви вампира и человека, что уже довольно интересно. Сюжетная линия реализована довольно хорошо, хотя фильм чуть затянут и ему не хватает динамики. Основное внимание в фильме уделено именно любовной истории, она сделана довольно красиво.

Спецэффекты в фильме так же на высоком уровне, очень яркие сцены драк и прочего. Отлично подобраны красивые пейзажи, это придаёт фильму ещё большую красоту. Игра актёров очень понравилась, особенно игра Роберта Паттинсона. Он отлично вжился в свою роль. Но Кристен Стюарт меня не особо впечатлила.

Хотелось бы отметить как хорошо подобрана музыка. С музыкальным сопровождением проблем нет, музыка очень понравилась. Атмосфера в фильме так же радует. Актёры передали зрителю все возможные ощущения. Было очень приятно смотреть за всем происходящим на экране.

В целом, получился довольно хороший фильм о любви и вечном противостоянии вампиров и оборотней. Во время просмотра этого фильма, у меня в жизни случилось одно из важнейших событий в моей жизни. Так что я не забуду этот фильм. Всем советую его посмотреть, фильм заслуживает внимания.

8 из 10

В свое время нашумевшая (и продолжающая до сих пор шуметь) Сага о любви 107-летнего “вампира” и 17-летней школьницы с комплексами попала на большие экраны (очевидно, что кое-кто понял, на чем можно заработать денег) и облетела весь мир. “Нечеловеческая” популярность сего произведения вызвала диссонанс, поделив зрителей на фанатов и ярых противников серии. К слову, фанатами стали в основном девочки подросткового возраста, не познавшие еще настоящих чувств и наивно верящие в идеалы. Поэтому стоит отметить, что романы Стефани Майер, помимо того, что детские, так еще, и направлены, по большей части, на девочек. За экранизацию первой части взялась Кэтрин Хардвик, снявшая до этого подростковый фильм о девочках “Тринадцать”. “Сумерки” – можно сказать - чуть более взрослая версия ее ленты.

Белла Свон (Кристен Стюарт) вынуждена переехать жить в дождливый городок Форкс к своему отцу, с которым она не очень уж близка. Принять такое решение вынудили обстоятельства, связанные с постоянными разъездами ее матери с новым мужем. Изначально недовольная, но смирившаяся с этими Белла замечает своего одноклассника Эдварда (Роберт Паттисон) и “влюбляется в него с первого взгляда”. Но она еще не знает, какие тайны он хранит.

Один из главных и явно бросающихся в глаза минусов киноленты является аморфная, “кирпичная”, “деревянная” актерская игра. Кристен Стюарт не изображает совершенно никаких эмоций, кажется, что мимика у нее отсутствует напрочь (были попытки изобразить страх, удивление и радость, но они не увенчались успехом). Малоприметная сама по себе, она ничем не может зацепить окружающих, и странно, что все персонажи мужского пола начинают хотеть с ней сблизиться, в особенности, Эдвард (его влечение спишем на ее особый запах крови). По идее, тут должен был выйти на первый план внутренний мир героини, но его, кажется, что и нет вовсе (поэтому, когда Эдвард говорит, что не может прочесть только ее мысли возникает чувство, что у нее их вообще нет). Она какая-то пустая, как и все персонажи. Явная недоработка сценаристов и, по всей видимости, писательницы книги. А еще этот вечно полуоткрытый ротик на протяжении всего фильма, выглядит нелепо.

Роберт Паттисон – не самый плохой актер, и здесь также старался что-либо изобразить. Но от его мимики (а ее было крайне мало) становилось смешно, потому что всегда хотелось додумать фразу, гуляющую у него в голове. Под образ книжного персонажа он и вовсе не подходит (писательница представляла на роль Генри Кавилла и, очень хорошо, что он по возрасту уже не подходил). Сразу же напрашивается странное и ненормальное влечение более чем столетнего мужчины к несовершеннолетней девочке. И пускай внешне он сохранил молодость, но почему же он за столько лет совершенно не научился ничему? Почему нет никакого развития его в духовной сфере, что, в общем, свойственно вампирам (ведь нужно же куда-то девать вечность). Зачем он ходит в школу столько лет, ведь он мог бы уже начать заниматься чем-то более полезным? И еще множество вопросов. Ведь если вспомнить Клодию - героиню Кирстен Данст из “Интервью с вампиром”, то она, будучи укушенная еще ребенком, внешне оставалась маленькой девочкой, но внутренне менялась, становясь женщиной.

Остальных персонажей настолько засунули на задний план, что судить об их актерской игре, когда им было отведено по 2 минуты экранного времени не имеет особого смысла. Линия с Джейкобом понятное дело была введена для создания любовного треугольника, но, на мой взгляд, его персонажа следовало бы вводить в следующем фильм, чтобы наиболее полно раскрыть образ. Показанная смерть друга отца Беллы от кочующих вампиров не выглядит трагичной, как задумывалась. Это можно было бы заменить смертью любого другого человека, даже без имени, ничего бы не изменилось. Ведь мы видели того мужчину буквально 10 секунд, почему мы должны проникнуться к нему, ведь даже сама Белла видит его второй раз в жизни и те же 10 секунд?

Местами актерская игра была заменена на позирование (Паттисона или Стюарт). Все это напоминало местами музыкальный клип. Например, Белла входит в класс и сзади нее включен вентилятор (хотя на улице март месяц и достаточно холодно). Ее волосы развеваются, страницы у Эдварда перелистываются. И такие моменты в ленте есть еще.

А вот музыкальное сопровождение можно отнести к плюсу фильма, музыка была приятной и к месту. Саундтрек также неплох, здесь даже есть композиции Muse и Linkin park.

Операторская работа в целом была удовлетворительной, хотя и момент с круговой съемкой вышел неудачно. А вот монтаж кадров слишком резок, видимо были взяты недостаточно опытные ребята.

Экшена крайне мало (всем уже известный момент с бейсболом и драка с вампиром-ищейкой). А вот спецэффекты неплохие, в основном, показывающие красоты и природу. Кстати говоря, места очень живописные, плюс киноленты.

Говоря о сюжете можно сказать, что он до невозможности простой, как “рубаха-парень”. Здесь нет необычных сюжетных поворотов и прочих изысков, но здесь так же и нет линейного повествования. Здешний сюжет – прерывистая линия. Вялый, как сонная муха, затянутый и скучный. Единственная главная линия – тема любви. Для меньшей банальности ее разбавили тем, что это любовь бессмертного вампира и обычной девушки (так что вампиры здесь – только фон). Но от этого она не стала менее банальной, хотя и задумка изначально интересна. Не верится в такое спонтанное проявление чувств Эдварда к Белле, как было показано, учитывая то, что он изначально испытывал к ней неприязнь (а затем начал следить за ней и бросаться словами, что он хочет всегда быть рядом и защищать ее). Не верю. Да и вообще, зачем все так идеализировать? И особенно вампира.

Да вампиры здесь и не вампиры какие-то вовсе. Например, они боятся солнца только из-за того, что блестят на нем, а это их бы выдало, клыков у них нет, в дом заходят без приглашения (Эдвард наблюдал за тем, как спит Белла). Вампиры – развратные существа – показаны здесь лапочками и тихонями. И это не единственные примеры. Мир вампиров был перевернут напрочь.

Картина с излишком окупилась, собрала множество фанатов по всему миру, но никак не может претендовать на роль шедевра и даже просто хорошего, интересного фильма. Да и не о вампирах это кино, а о подростковых мечтах девочек. Если хотите посмотреть хорошее кино об этой нечисти, то смотрите “Интервью с вампиром” и “Дракула” 1992 года. А “Сумерки” способны лишь травмировать детскую неокрепшую психику.

4 из 10

Фильм «Сумерки» я посмотрела далеко не в 2008 году. В то время когда все его расхваливали, я и знать не знала что это за фильм такой. И вот оттягивая просмотр всё дальше и дальше, я наконец решилась его посмотреть. Что сказать о фильме… ну были моменты когда я действительно понимала, что имею дело с вампирами: Например игра в бейсбол мне понравилась: Чувствовался драйв, скорость, риск. Также, всё что происходило в балетной студии произвело на меня впечатление. Как ни странно, только когда Беллу укусил Джеймс (ну или как там его), она наконец-то заиграла! Была искринка, блеск в глазах, которого так не хватало ей на протяжении фильма, чувствовалось, что она действительно боролась со смертью. Это наверно два момента в фильме, когда рука не тянулась к лицу и действительно было увлекательно. Как же назвать всё остальное, что было в фильме… назову одним словом — БРЕД. Начиная со скучных реплик Паттинсона и заканчивая вечно открытым ртом Стюарт. Я не буду больше ничего говорить о главных персонажах, так как всё понятно. Но перейдём ко второстепенным лицам. Когда Эшли сказала: -Стоп! И за горизонтом показались ОНИ, настоящие вампиры, я действительно почувствовала страх. Вот, идут настоящие актёры. Браво! Компашка «плохих» мне как ни странно пришлась очень даже по душе. Особенно хочу выделить Викторию, которая хоть и мало присутствовала в фильме, в ней было нечто такое, что завораживало и сводило с ума. У них ещё был темнокожий вампир с дредами, который почему-то показался мне самым злобным, правда я была очень разочарована, когда он первым предложил мир… Что сказать о Калленах? Мне очень понравилась Элис, Розали, Карлайл и Эсми. Эдвард же был довольно симпатичным, но его игра… В общем, фильм по моему мнению не удался.

5 из 10

Даже не знаю с каких слов правильнее начать...Ну наверное с того что как известно в далёком 2008 году этот фильм стал просто прокатным хитом для общественности! Ещё бы! Ведь Голливудский экран зажёг нового секс символа молодого поколения Роберта Паттинсона, который до этого мелькнул только в 'Поттериане' в роли хорошенького волшебника Седрика Диггори. И тут абсолютно другая роль, вампир вегетарианец Эдвард Каллин, который слишком страстно влюбляется в деваху 'из народа' чья кровь, в последствии становится для него дозой как для истинного наркомана. Короче говоря образ нового плейбоя поколения уже не плох, правда? А с другой стороны почему бы и нет, если удачно загримировать такое чучело и поставить ему в фары стальные линзы? В общем это всё в дополнение к истории любви сработало и девочки подростки мигом решили 'положить на хлеб Робу' ещё и колбасу, взорвав кассу мировых кинотеатров, только вот в чём логика порыва? Абсолютно не ясно... Особенно сейчас, когда мне 24 года!

Пересказывать сюжет всей этой тупости не вижу смысла, скажу только одно по сравнению с четырьмя последующими частями Саги Эта шедевр! Все остальные до такой степени затянуты и притянуты за уши, а постоянные публикации о том как исполнители главных ролей то сходятся то расходятся до такой степени достают своим шаблонным пиаром что возникает только один вопрос: 'Когда же ЭТО закончится?'

Короче краткость сестра таланта, итак плюсы

Очень красивые природные пейзажи реально впечатляют!

Очень хороший саундтрек, Linkin Park был как не странно в тему!

Сцена игры на поляне, весьма не плохо, наверное единственная впечатляющая во всём фильме!

И ещё, комплимент Хардвик за пару крупно плановых сцен с Робом, именно с Паттинсоном во время их первого разговора с Беллой в классе. За Стюарт в этой сцене я вообще лучше промолчу, кто видел фильм тот поймёт в чём её вечная проблема! ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛИСЬ Джеймс, Виктория и Чарли!

В принципе из плюсов Всё!

Перейдём на минусы

Сценарий хуже плинтуса, диалоги вообще из детского сада, а иногда вызывают такой смех!

Исполнители главных ролей, я не читала первую книгу поэтому судить довольно сложно о схожести характеров, хотя по мнению большинства из рецензий, абсолютно провальные образы!

Роберт Паттинсон, в каких то моментах интересен, но называть его секс символом современности это слишком! Я не думаю что настоящего, сексуального, красивого мужчину выделяет вечно небритая харя и помятый вид хуже алкаша, каким я его постоянно вижу по телеку или в журналах! Короче исходя из всего этого сразу становится ясно что девочки влюбляются именно в Эдварда а не в Роберта! О чём ещё тут можно говорить?А его актёрская игра, пока оставляет желать лучшего, надо Робу ещё работать и при том много!

Кристен Стюарт, ну тут вообще такое ощущение что продюсеры и режиссёр были под кайфом, когда её утверждали! Не знакома с её творчеством до Сумерек, но мне и этого фильма по уши хватило! Больше с её творчеством знакомится не хочу! Короче вся Сага построена на отмороженном лице, на осушенных зубах и на заторможенном виде, лишь иногда мисс Стюарт пытается сыграть драматический момент! Короче актёрство это явно не её талант!

Итог... Низкосортная Фентези для девчонок подростков, но не более того!