Рецензии

Должна сказать, что при первом просмотре этот фильм мне понравился, но не из-за игры актеров или спецэффектов, а скорее из-за того что я была увлечена проведением параллелей между фильмом и книгой.

При повторном же просмотре я начала присматриваться непосредственно к самим актерам. Роберт Паттинсон и Кристен Стюарт особо не впечатлили своими талантами. Многие пророчили Роберту Паттисону блестящее будущее в киноиндустрии, но, похоже, ослеплённый такими лесными отзывами он решил немного расслабиться, что собственно говоря, мы и видим на экранах. Что касается Кристен Стюарт, по моему мнению, она всего несколько раз смогла достойно сыграть роль за всю свою актерскую деятельность (сага в этот список не входит).

Сага разсчитана на женскую аудиторию, и она сумела проявить ожидаемое впечатление. По моему мнению, это произошло по нескольким причинам:

1. Девиз этого фильма: Они любят друг друга, но не могут быть вместе и готовы сделать всё чтобы это изменить. И в конце само собой хэппи-энд. Подобные истории всегда были и будут популярны, ведь так хочется верить в любовь, над которой ничего не властно.

2. В этом фильме мы видим ничем не примечательную девушку, талантом которой является попадание в различные неприятности. Еще мы видим парня: красавец, умный, богатый и любит нашу героиню просто за сам факт её существования. Реальность же настолько жестока, что для того чтобы парень обратил на девушку хоть немного внимания, ей приходится часами прихорашиваться перед зеркалом и буквально умирать на беговой дорожке.

Мне кажется, Стефани Майер писав сагу, взяла за основу мечту почти каждой среднестатистической девушки, как впрочем, скорее всего и свою.

4 из 10

Стефани Майер стремительно ворвалась в мир популярной литературы в 2005 году, когда на полках книжных магазинов появился ее роман «Сумерки», снискавший небывалую популярность у читательниц всех возрастов. Рекордные тиражи, перевод на тридцать семь языков мира, номинации «лучшая книга десятилетия» и «лучшая книга для молодёжи» – неудивительно, что бестселлером заинтересовались представители киноиндустрии и спустя два года на экраны вышел фильм, полюбившийся миллионам зрителей. Тема неравной любви довольно популярна в литературе, так чем же обусловлен столь оглушительный успех непритязательной, на первый взгляд, истории развития отношений юной неопытной девушки с представителем иного, непривычного и странного мира? При всей своей кажущейся простоте роман, а вслед за ним и фильм «Сумерки» является сложным многослойным произведением, предоставляющим читателям и зрителям широчайшее поле для толкований, не ограничивающееся поверхностным разбором романтической составляющей.

Невозможно преувеличить роль сказки в формировании личности ребёнка. Об этом писали психологи и врачи, писатели и литературоведы. Белинский, Пропп, Юнг, Рубинштейн, Фрейд – все они подчёркивали влияние данного жанра литературного творчества на социализацию маленького человека. Мифологические сюжеты, усвоенные в раннем детстве откладываются в подсознании, создавая своеобразную систему координат, применяемую в повседневной жизни в качестве некоего мерила своих и чужих поступков. Лента «Сумерки» выступает удивительным примером уникального симбиоза популярных представителей жанра так называемой волшебной сказки, являясь, таким образом, метаповествованием, воздействующим на зрителя посредством наличия многочисленных узнаваемых аллюзий к известнейшим произведениям детской литературы. Взяв за основу миф Апулея об Амуре и Психее, обретшем долгую жизнь в переложениях Аксакова и мадам де Бомон, авторы фильма постепенно развёртывают ткань повествования, примеряя Белле Свон, имя которой перекликается с именем красавицы Белль, лики других сказочных героинь.

Подобно Золушке мисс Свон безуспешно ищет поддержки у отца, который женат на своей работе, подобно Красной Шапочке безрассудно идёт на контакт с волком, пусть и в обличье человека, подобно Белоснежке доверчиво поддаётся искусу со стороны тех, кто не может примириться с её превосходством, выраженном не в примитивной внешней красоте, но в красоте внутренней, символом которой становится сладкий аромат крови как источника жизни и энергии, струящегося по венам героини. Незаметно проявляются и скрытые на первый взгляд образы остальных персонажей – доброй феи Элис, подарившей Белле платье для бала, семёрке верных друзей, поддерживающих героиню в самые трудные минуты, и даже Карлайл Каллен в какое-то мгновение превращается из доктора Франкенштейна, породившего монстра, в помощника и лекаря, а Эдвард из чудовища, отверженного обществом, трансформируется в героя, заступническая функция которого выражается даже в имени, которое в переводе в древнегреческого означает «защитник».

Однако по законам сказки протагонист непременно оказывается в некоем закодированном пространстве, являющем собой переходную ступень от завязки к кульминации, в своеобразном чистилище, где он получает возможность проявить себя. В «Сумерках» подобным лимбом оказался Форкс, в котором Белле суждено найти свою любовь и ступить на путь перерождения, начатого в городке с символическим названием Феникс. Метафизическая сущность этого места воплощается на экране в тонкой работе оператора с цветом, выражающейся в преобладании синевато-зелёной гаммы, придающей белоснежной коже главной героини мертвенно-бледный оттенок и подчёркивающей изумрудную красоту леса, этого зачарованного пространства, в котором начинается возрождение Беллы из пепла равнодушия, окутывающего её в прежней жизни. Именно здесь произойдёт и судьбоносная встреча, ставшая точкой отсчёта в новой системе жизненных координат главной героини. Безусловно, её антагонистом могло стать существо не менее архитипическое, злой дух, берущий своё начало из глубин времён. Виктория, Джеймс и Лоран – это ни что иное как воплощения глубиннейших людских страхов, своеобразные всадники Апокалипсиса, бездушные и беспощадные, несущие войну, которая воплотится в борьбе кланов, голод по человеческой плоти и неизбежную смерть.

Кэтрин Хардвик удалось практически невозможное – воплотить на экране сложный метатекст, обогатив и украсив его средствами киноязыка, доведя визуализацию литературного произведения до эстетического катарсиса. Содержательно богатая невербалика исполнителей главных ролей, их умение концентрироваться и пропускать чувства воплощаемых персонажей через себя превратили «Сумерки» в великолепную экранизацию, не только сохранившую, но и многократно умножившую дух первоисточника, в напитанное смыслами произведение, которое можно смотреть и пересматривать, находя в нём всё новые и новые, доселе незаметные грани.

У меня очень неоднозначное отношение к этому фильму. Честно, с одной стороны все так слащаво и романтично, а с другой стороны — это потрясающая история. Я не очень люблю фильм, я не являюсь его фанаткой, не особо люблю книгу.

Но мне понравился сюжет просто безумно. Такая интересная, необычная история, она наталкивает на размышления, и я понимаю, почему появилось столько фанфиков в сети. У меня самой появлялись несколько мыслей, которые можно было бы использовать, чтобы написать продолжение. Но я не имею писательского таланта, поэтому я бы не смогла написать продолжение-фанфик, а жаль! Вампирская фантастика всегда интересна.

И из всех героев больше всего мне нравятся: Элис, веселая, забавная, смешная, всегда готовая помочь, доктор Карлайл и его жена Эсме: они готовы стоять горой за свою семью. Розали со своей непростой судьбой вызвала у меня много сочувствия. Посмотрела всю сагу, но больше всего понравились первая и последняя экранизации. Главные герои и Джейкоб как-то незаметно прошли для меня. Но именно сюжет меня впечатлил: не герои, не фильмы, не книга, а именно эта история о любви, самопожертвовании, преданности, невидимой связи между двумя сердцами главных героев…

Я помню, сколько шумихи было в моей школе после этого. Сумки, наклейки и другие школьные предметы у половины школьниц были украшены кислым лицом Эдварда и сонной Беллой. Но на тот момент мне было всего 9, и меня не очень интересовала вечная любовь между вампиром и человеком.

Через четыре года я вспомнила про этот «легендарный фильм», и решила проверить, что же в этих «Сумерках» такого, что сделало их знаменитым на весь мир.

Но мои ожидания не оправдались. Если этот фильм про любовь, и он так нравится девушкам, то, скорее всего, love-story в фильме что-то вроде «Титаника». Так я рассуждала, но вместо сильной и вечной любви с прекрасными актерами получила приторную историю даже не о любви, а о том, как один вампир-вегетарианец сходил с ума от запаха девушки с постоянно распахнутым ртом. Белла показалось какой-то куклой, которая совершенно не боялась вампиров. А ведь их стоит опасаться. Эти кровожадные и беспощадные существа не остановятся ни перед чем. Но вампиров, которые показаны в «Сумерках», глупо боятся. К тому же раздражает внешних вид «вампиров». Такое ощущение, что их лица взяли и обмакнули в чашку с мукой. Но все эти недостатки я заметила не сразу. Поначалу фильм мне даже понравился, особенно музыка. Также запомнился вампир Джаспер. Он мне понравился гораздо больше, чем всеми любимый Эдвард. Я даже прочитала три книги из четырех, хотя планировала прочитать все. Не успела, как только дочитала третью книгу, я потеряла интерес к Сумеречной Саге.

5 из 10

Из всех частей «Сумерки» мне нравится лишь первый фильм, в нем история любви показана красиво и на тот момент действительно всем понравилась, а вот продолжения и последующие части мне ни одна не понравилась. Этот фильм многие ругают и критикуют, но мне первая часть нравится и хорошо запомнилась.

Мы видим, как молодая девушка знакомится в школе с загадочным и очень обаятельным парнем, и он оказывается вампиром. У них возникают чувства, и мы видим красивую историю любви, которая была запретна…

Этот фильм покорил много сердец молодых юных девушек в свое время. На тот момент, фильм был очень популярным, а главные актеры стали звездами. Кристин Стюарт мне особо никогда не нравилась, но все равно в ней есть что-то необычное, что помогло получить эту роль, на которую рассматривались так много актрис. Роберт Паттинсон мне понравился больше всех в этом фильме. Он создал идеальный образ желаемого мужчины, которого полюбили и хотели очень много девушек и женщин. Именно в первой части он был интересный, но потом уже все было не то.

Не пытайтесь критиковать «Сумерки», ведь их и так уже достаточно раскритиковали и ругали, а просто посмотрите этот фильм без задней мысли, и вы увидите красивую и волшебную любовь, которая так красиво показана в этой вампирской мелодраме. Этот фильм как восхитительный подарок для тех, кто любит истории любви, и история девушки и вампира вам должна понравится. Когда я посмотрел в 2008 году это кино, мне оно тогда очень запомнилось, но продолжения конечно все испортили, и оно потеряло своей оригинальности и какой-либо кинематографической ценности, но я убежден, что первый фильм посмотреть можно, и он заслуживает внимания и положительной оценки.

8 из 10

На свое счастье с Сумерками я познакомилась поздно - аж в 2011 году. И слава Богу! Двоякое чувство по отношению к Сумеркам у меня в данный момент. Я их и люблю, и ненавижу...

Вампиры. Кто не любит вампиров. Я стала фанаткой зубастиков после фильма От заката до рассвета, но скорее я полюбила Клуни, а не вампиров, но сейчас не об этом. Вампиры это злые существа, которые любят кровь, насилие и они безжалостны. Но, как оказалось, вампиры могут быть и тюфяками. Да простят меня фанаты клыкастых, но вампиры после Сумерек и Дневников вампира потеряли свой шарм и авторитет. Господи, да где это видано, чтобы вампиры были добрыми и отказывались от аппетитной человечинки? Как оказалось и такое возможно. Теперь поговорим конкретно о данном фильме. Что же мне понравилось и что я категорически не хочу и не буду принимать.

Понравилось:

Ну во-первых это музыка. Она восхитительна. На мировые хиты не тянет, но засыпать под нее очень даже ничего.

Во-вторых это природа. Ммм, какие леса. Да, там несомненно хочется побывать.

Вот и все. Больше в данном фильме мне ничего не приглянулось.

Не понравилось:

Тут список будет побольше)

Сначала поговорим об актерах.

Кристен Стюарт - сразила наповал не в лучшую сторону. Отмороженная. Она вообще читала книгу? Ну разве там у Беллы рот не закрывался? Я понимаю, что про ее рот что только не говорили, и простите меня, но я буду говорить об этом. Как бы странно это не звучало, но по ее рту можно было читать эмоции. Точнее эмоцию. Одну. Это вопрос ' А какого черта я тут делаю?' У меня весь фильм было ощущение, что ее либо насильно заставили играть, или она вообще оказалась тут случайно. Нет, это не книжная Белла, это черт знает что. Все. Без комментариев.

Роберт Паттинсон. Вот у кого эмоций было предостаточно, так это у него. И все эти эмоции выражали недовольство Беллой. ' Что? Это ее придется любить?' Вот что было написано у него на лице. А сцена поцелуя? Да его чуть не вырвало от нее! И какая тут может быть любовь. Его воротило от одного ее присутствия. Ему нравился ее запах, скажите вы. Нет! Пересмотрите еще раз фильм. На его лице нет ни следа удовольствия от ее запаха и вида. Лишь унылое разочарование. 'Ее...?' Да, с ней тебе играть еще очень долго. Крепись. К актеру я отношусь ровно. Ну сыграл и молодец. Эдвард мне не нравится в книгах, и особой надежды на то, что он понравится мне в фильме я не возлагала. Поэтому к игре Роберта претензий нет.

Об остальные героях говорит нечего. Они более менее воплотили то, что было задумано. И выглядят прилично, на ужасном фоне Беллы и Эдварда.

Сюжет. И вот как сценаристы умудряются фильм от фильма угробить не самую худшую книгу, написав по ней такой сценарий. Большинство достаточно не плохих сцен было выкинуто на ветер. Зачем? Книга и так не шедевр, можно было бы постараться и сохранить ее первоначальный вид, а там дело за актерами. Но нет. Сценаристы огромный вам минус.

Ужасна постановка ключевых, по моему мнению сцен. Тут даже перечислять не буду. Спасение Беллы было ужасным.

Вот и все. Говорит об этом творении нет больше не вил, не желания. Фильм тянет на 3. Он предназначен для девочек, которые верят в сказки. На эту категорию он и был рассчитан и не прогадал. Успех его объяснить легко.

И тем не менее я считаю, что эта часть была самой лучшей, поскольку дальнейшие фильмы это просто катастрофа.

Не советую этот фильм, если вы старше 15 лет.

После просмотра этого фильма, я все никак не мог понять, чего в нем не хватает, что-то в нем отсутствует. Да, фильм немного девчачий, но это не главное. Да, неплохи и спецэффекты, честно сделанные за 37 миллионов. Да, неплохи и актеры... но что то не то. Нет того чувства, который вызывали у меня старый добрый 'Интервью с вампиром', или 'Тень вампира'. После вторичного просмотра я нашел в фильме массу смехотворных вещей, которых не заметил в кинотеатре, и именно эти вещи заставили меня раз и навсегда не смотреть этот фильм снова.

Во-первых. Я знаю, что фильм поставлен по книге Стефани Майер, где повествование ведется от лица главной героини Беллы. Но вся книга нацелена лишь на эмоции, которые переживает сама героиня, и если честно, это порядком надоедает. В фильме этого нет, что приятно. Каждому из персонажей отведена небольшая роль, но опять таки, все эти роли сливаются лишь в одно слово 'Белла', которая не слазит с экрана ни на секунду, но хотя бы появляется вместе с другими персонажами. Что касается избранника-вампира Беллы по имени Эдвард Каллен, то это что-то с чем то. Весь фильм он ведет себя более чем придурковато, напоминая гея, у которого проснулись чувства к женщине, и который боится обидеть своего любовника. Нет, серьезно, пусть у него проблемы с человеческой кровью и все такое, но за фильм персонажи НОРМАЛЬНО поцеловались ОДИН раз. Конечно, сей недостаток далее восполнится в следующих частях, но все же...

Во-вторых. О вампирах уже снято немало кинолент, и их основные способности и ограничения нам уже ясны: боязнь солнца, невероятная сила, и умение быстро перемещаться. Ах, да забыл про красивые красные глаза. Но режиссер фильма Кэтрин Хардвик и автор книги Стефани Майер попытались создать свой мир, где игра идет по абсолютно другим правилам. Да, вампиры боятся солнца, потому что сгорают в его лучах. А в фильме вампиры боятся солнца, потому что... сверкают. Господи Боже, где это видано, где это слыхано? Далее еще интереснее, глаза у вампиров не красные, а самые настоящие золотисто-карие, меняющие свой цвет от настроения. Еще одна глупость, которая испортила фильм. Да и вообще, вампиры получились похожими скорее на каких-нибудь сказочных фей, нежели на вампиров.

В-третьих. Создается впечатление что так называемый 'мир', в котором происходит действие вообще никогда не видел солнца и человеческого оттенка лица. Честно говоря, не понимаешь: то ли это семья Калленов вампиры, то ли Белла, отличить сложно, так как у всех персонажей почему-то одинаковый оттенок лица. Только парнишка-азиат, судя по всему единственный нормальный человек, не страдающий болезнью альбинизма.

В-четвертых. Музыка как то особо и не выделялась. Из всех саундтреков запомнилось лишь отвратительное пение Роберта Паттинсона в конце фильма. Видимо решил, что раз уж сыграл роль, поиграл на рояле, так еще и спеть нужно, не имея при этом абсолютно никакого таланта.

Итог: абсолютно никудышный фильм, настолько привирающий вековые традиции и легенды о вампирах, что просто напросто вызывает отвращение.

3 из 10

Только ради спецэффектов.

В последний раз видела этот фильм года четыре назад. Тогда он не произвел особого впечатления, поскольку вампирская эстетика меня никоим образом не трогает, так же как тема подростковой любви. Книгу, по которой снято сие творение, можно ругать долго и небезосновательно: написана она на редкость… мягко говоря, нехорошо. Поэтому оценивать фильм я буду не как экранизацию, а как самостоятельное произведение — тем более что значительная часть зрителей ознакомилась с литературным источником уже после просмотра кино.

Начну с атмосферы фильма. Холодные зеленовато-серые оттенки здесь к месту. Как ни крути, если бы фильм был выдержан в песочных тонах (как, например, «Глаз» с Джессикой Альбой), то картинка получилась бы совершенно другая, в том числе и по настроению. Пейзажи радуют безоговорочно. Музыка, на мой взгляд, неплоха — и только (исключение составляют лишь прекрасные Muse — но это уже слишком давняя и сильная симпатия, чтобы рассматривать «Черную дыру» относительно саундтрека к этому фильму). Пара инструментальных композиций также греют душу, но, повторюсь, в целом музыкальное оформление «Сумерек» восторга не вызывает.

Актерский состав. Для начала — те, чья работа вызвала только положительные эмоции. Это Билли Берк и великолепная Рашель Лефевр. Последняя — в особенности. Она замечательно сыграла и во второй части франшизы. Несмотря на то, что ей было уделено совсем немного времени, актриса прекрасно раскрыла образ. Минимум слов, но мимика и движения все сказали за нее.

Остальные актеры понравились куда меньше. Исполнители главных ролей показали очень слабую игру. Да, у Беллы и не должно быть ничего ярко написано на лице — она и в книге мало показывала эмоции, но их полнейшее отсутствие на экране — это уже слишком. В книге, по крайней мере, объяснено, что в тот или иной момент чувствует и думает герой. Актеры же должны это демонстрировать, но в данном случае зритель сам вынужден все додумывать. Белла оставила впечатление чем-то постоянно недовольной девочки, которая хочет, чтобы ее все оставили в покое.

Игра Роберта Паттинсона — это отдельная песня. Нет, актер не виноват в том, что гримеры откровенно поглумились над ним. Его ошибка в том, как он использует мимику — если прищур иногда и кажется сексуальным, то только не в его исполнении.

Я долго думала, чем же мне так не понравился дуэт Стюарт — Паттинсон, и пришла к неутешительному выводу. Между персонажами абсолютно нет «химии»! Ни химии, ни хотя бы слабенькой искорки, они как будто существуют в разных измерениях. Да, они смотрят друг на друга, прикасаются, целуются, но… Нет. Вспомним, как Виктория приобняла Джеймса, когда они уходили с поля после первой встречи с Калленами. В этом простом жесте и то больше чувства, чем в прикосновениях, которыми обменивались главные герои, честное слово! Виктория и Джеймс выглядели как одно целое, Эдвард и Белла — нет. Оговорюсь сразу: различия в их природе ни при чем. О любви в этом фильме много говорится, но видим ли мы ее? Мне могут сказать, что вовсе не обязательно показывать секс, чтобы продемонстрировать это прекрасное чувство на экране. Всецело соглашусь. В «Гордости и предубеждении» 1995 года, например, был показан лишь один поцелуй в самом конце, но вот Колину Ферту и Дженнифер Эль я поверила, потому что между ними с начала установилась незримая связь.

Сценарий временами поражает нелогичностью. Возьмем хотя бы некоторые поступки героев. Сцена на поле. Узнав, что скоро придут «нехорошие» вампиры, Каллены стали их дожидаться, вместо того, чтобы взять с собой Беллу и всем вместе уехать. В этом случае вампиры не узнали бы о ее существовании и не было бы никакой охоты, а если бы и напали, то получили бы хороший отпор. Зачем Эдвард попросил Беллу распустить волосы, если знал, что вампиры обладают прекрасным обонянием и малейшего дуновения ветерка хватит, чтобы волосы растрепать и донести до пришельцев человеческий запах? Почему в балетном классе Карлайл, раз уж он доктор и обладает такой стойкостью, сам не высосал яд из ранки, а попросил Эдварда? Эдвард не хуже него мог бы подержать жгут, а риска было бы меньше. Словом, одни вопросы, а ответов нет. Очень грустно.

А какие выводы должен сделать зритель после просмотра? То, что «смерть — это легкость», а «жизнь — труднее»? Увольте! Фильм явно рассчитан на подростковую аудиторию, и мне не хотелось бы, чтобы в будущем мои дети увидели нечто подобное и решили, что вечную любовь порождает аппетитный запах и что вампиром быть здорово (!).

Кстати, о вампирах. Забавно, когда в отзывах читаешь: «Ну что за вампиров описала Майер! Они же не такие!» Можно подумать, авторы своими глазами видели вампиров и неплохо разбираются в том, какой должна быть эта нечисть. Скажу сразу: мне вампиры в «Сумерках» не нравятся. Равно как и стокеровский Дракула, на которого любят ссылаться, говоря об эталоне вампира. Сколько авторов — столько и интерпретаций, разве что какая-то из них ближе к легендам.

Итак, оценивая фильм в целом, вывожу:

-по баллу за игру Берка и Лефевр;
-балл за пейзажи;
-балл за Muse;
-и полбалла за грандиозную рекламную кампанию. Все-таки так раскрутить фильм, который «ни о чем» — это талант.

4,5 из 10

Долгое время сопротивлялась смотреть этот фильм. Совсем недавно, когда уже все части были выпущены, подруга всё же уломала меня его посмотреть, хотя сама от него не в восторге.

Что ж, начнём с того, что меня убила сама идея и её олицетворение. Они хотя бы имеют представление о вампирах? Что это за существа? Перед нами гламурные девочки и мальчики, благородно не пьющие человеческую кровь. Создаётся вопрос: как они вообще могут кого-то убить, не имея клыков? А что? Клыков не имеем, на солнце не дохнем. Опираясь только на эту непростительную ошибку, мне было неприятно смотреть этот фильм.

Ладно, всё к чёрту — ну не знали создатели ничего о вампирах. Едем дальше.

Сюжет

Банальная любовная история, только вместо обычного паренька — светящийся.

Детали перечислять незачем, все знают, в чём суть. Но самоотверженность Беллы меня убивает. Если он такой монстр, то какого чёрта ты идёшь с ним в лес одна. Какие у тебя гарантии, что ты ему нравишься и он тебя не сожрёт? Дальше идёт любовная сказка о «красавице и чудовище». Чтобы избавить зрителя от тошнотворного чувства, нам показывают трёх довольно неплохих вампиров, которые радовали мой глаз. Но как известно, добро всегда побеждает, каким бы слюнявым оно не было.

Актёры

Стюарт ужасна. Простите, но на этом мой словарный запас заканчивается.

До безобразия не люблю Паттинсона, но сыграл не плохо. Вписался в образ. Его странная внешность отлично подошла. Эта единственная из частей, где мне интересно на него смотреть. Особенно здорово удалось выражение лица, когда он вылез из машины, чтобы спасти Беллу.

Билли Бёрк. Мой любимый актёр в этой бадяге. Идеальный Чарли. Всё передал.

Каллены. Ничего, но не зацепили. Единственное: немного привлекала парочка Эшли/Джексон. Надеюсь. в дальнейшем им дадут больше времени раскрыться.

Кэм Жиганде очень хорошо справился. А его хищные взгляды и повороты головы…

Рашель Лефевр. Как жаль, что её тут так мало. Вот это вампирша. Это выражение лица, нужные ухмылки.

Музыка

Вот тут молодцы, — промаха нет. Очень понравился саундтрек, а так же колыбельная для Беллы. Сильное музыкальное сопровождение.

Остальное

Единственное, что заставило меня не выключить телевизор, это атмосфера. Она передана идеально. Эти приглушённый свет, тёмные тона, контрастность. Создаётся ощущение мистики.

Ещё неплохая драка в балетной студии, за это плюс.

Долго думала. И всё же добавила ещё один балл, так что

6 из 10

Но фильм на любителя. Меня не зацепил.

«Скука смертная»

Вот и окунулся я в пучину плохого кино. Весь фильм я задавался вопросом «когда же все это кончится?». Вы спросите за чем я вообще это смотрел, да? Я вам отвечу. Я просто хотел разобраться что является столь культовой сагой в наше время. Ведь поклонником данного фильма и книги является полмира. Что такого нашли люди в этой, отнюдь не новой истории? Мне этого понять не дано. Весь фильм главные герои смотрят друг на друга с открытым ртом. Единственное более-менее действие в фильме происходит лишь в одной сцене (сцена игры в бейсбол). Актерская игра оставляет желать лучшего, диалоги никакие и сюжетные повороты предсказуемы. Вы скажете читай книгу, в ней все понятнее. Но позвольте, я фильм пришел смотреть, а не книгу читать. В общем мне обидно за молодежь. Вместо просмотра действительно отличной и интересной саги «Крестный отец» люди смотрят это.

Слава богу это кончилось.

1 из 10

P.S. Смотрите хорошее кино.