Рецензии

Фильм «Гарри Поттер и Кубок Огня» получился не шедевральным, но хорошим однозначно. Фильм контрастен резкие перепады действий заставляют менять выражение лица в течении двух часов двадцати минут и это радует.

По моему мнению, в этом фильме самые запоминающиеся спецэффекты за всю историю кино, они меня как гром поразили, такого я ещё не видел! Идеально прорисованный, смоделированный дракон, очень красивое тёмное озеро, идеальный лабиринт, который не имеет аналогов в мировом кинематографе, равно как и озеро. Фильм очень масштабный, много экшн — сцен, которые буквально вжимают тебя в кресло кинотеатра всё идеально в визуальном плане.

Музыка Патрика Дойла просто покорила сердца фанатов она просто великолепная и опять же очень контрастная, изменчивая. Очень много новых тем, которые просто завораживают. Атмосфера фильма поменялась так круто, равно как и музыкальное сопровождение фильма, но на фильм влиял в первую очередь сам первоисточник и режиссёр Майк Ньюэлл, который привнес много готики и романтики это всё очень замечательно и фильму только в плюс.

Майк Ньюэлл снял замечательный фильм, который полон многими волшебными атрибутами, все мелочи волшебного мира всё это создало этот замечательный фильм котрый останется в сердцах многих на долго. Его охото пересматривать, он никогда не надоедает всё сделано качественно и гармонично. Очень жаль, что академики не оценили музыкальные способности Патрика Дойла, который поразил меня даже больше чем Джон Уильямс.

9 из 10

«Глупо было считать, что этот мальчишка мог когда-либо быть сильнее меня. Но я хочу, чтобы никто больше не заблуждался по этому поводу… И сейчас я докажу это здесь, где нет ни Дамблдора, который помог бы ему, ни матери, чтобы снова умереть за него. Я дам ему шанс. Он сможет сражаться, и у вас не останется ни малейшего сомнения, кто из нас двоих сильнее. Чуть-чуть сильнее…»
Лорд Волан-де-Морт

Стояло жаркое лето 2002 года. Мир начинал сходить с ума от истории, рассказанной Джоан Роулинг. Окружающие разделились на сторонников Гарри Поттера и противников, обвиняющих Роулинг от незаслуженной популярности до использования черной магии. Имея смутное представление о предмете споров, этот герой мне не нравился заочно: популярность настораживала, да и что такого уникального могла придумать английская учительница, чтобы сказать новое слово в литературе, покорив сердца миллионов?

Забавные сюрпризы зачастую подкидывает жизнь, играя со случайностями, приводящими к неожиданным последствиям. Итак, лето 2002 года. Поехав всей семьей в дом отдыха на берегу Волги, по чистой случайности мы оставили в машине пустую пластиковую бутылку из-под лимонада. Знаете, есть такая марка лимонадов «Капель», тогда у них проходила призовая акция; нужно было найти приз под крышкой и получить подарок. Естественно, в это никто не верил, кроме меня. Впрочем, я тоже не очень верила, но упорно продолжала искать приз.

Нашла спустя несколько дней, заглянув под крышку той самой бутылки, забытой в машине. В ноябре предстояло получать обещанный выигрыш. На выбор нам предложили четыре книги о Гарри Поттере, написанные на тот момент Роулинг, из которых мы выбрали самую объемную — «Кубок огня». К слову, помогший в дальнейшем выиграть еще с десяток книг Ефремова, Лондона и Дойла. Сам случай благоволил приступить к чтению четвертого романа.

Так началось мое знакомство с волшебным миром Гарри Поттера. Предрассудки, ставившиеся в вину Роулинг, вплоть до боязни читать «заклинания» вроде «люмос» или «акцио», стали поистине смешны, превратившись в бесконечно повторяемые, однако, расплывчатые утверждения. А английская учительница действительно воплотила в жизнь нечто новое, сумевшее стереть границу между популярным и уникальным. А главное, в признании первого романа о юном волшебнике ни реклама, ни популярность писательнице не помогали. Повествование, обещавшее быть детской сказкой, закономерно и плавно превратилось во взрослую, серьезную историю, не утратившую очарования, по-человечески проникновенную.

Здравствуйте, мистер Ньюэлл.

Режиссером четвертого фильма вновь бы стал Куарон, не откажись он от этого. Можно предположить о тенденции, согласно которой каждый режиссер изначально должен снимать по два фильма: когда-то Коламбус, впоследствии Йетс. Отказ Куарона привел к режиссерскому креслу Майка Ньюэлла.

Перед ним стояла непростая задача, поскольку «Кубок огня» наглядно показывает: волшебный мир не ограничивается Хогвартсом и Англией, существуют другие школы и другие волшебники, живущие очень далеко. Таким образом, доказывается всеохватность волшебного мира, его глобальность, многосодержательность и…схожесть с миром реальным.

В четвертой части нам бескомпромиссно говорится, насколько страшен лорд Волан-де-Морт, и как велика ответственность Гарри Поттера. Мир начинает меняться, опутываемый липкой паутиной страха возвращения Темного Лорда. СМИ, Министерство Магии, обыватели приходят в движение, сеющее разобщенность. Порыв ветра приближающейся беды грозит оставить Гарри едва ли ни одного, утопив в интригах, нарочитом недоверии и зависти друзей.

Иными словами, «Кубок огня» — это созвучие радости вопреки надвигающейся угрозе, первая серьезная проверка дружбы Рона и Гарри, встреча лицом к лицу с врагом. Это не хвала бесстрашию — его здесь нет, ведь только дураки не бояться; это гимн умению идти дальше, когда страшно и больно, когда ты рискуешь остаться один, и тебя не поддержат те, кто обещали. А еще это гимн дружбе, любви и смелости, умению прийти на помощь вопреки опасности.

Майку Ньюэллу требовалось сделать романтичный Святочный Бал и опасный Турнир Трех Волшебников ни в чем не уступающими друг другу соперниками. Интрига не должна проигрывать романтике, и наоборот. Но Святочный Бал стал единственным центром четвертого фильма, нарушив динамику, общую слаженность действия. Чувствуется заметная нехватка экранного времени на более понятную трактовку книги при затянутости показанного в кадре. Турнир Трех Волшебников отодвигается на второй план, становясь невнятным при ключевой роли в происходящем.

Зато романтика взросления показана Ньюэллом бесподобно. Можно сколь угодно долго ругать режиссера за недочеты, но в том, с какой искренностью показаны первая любовь, робость, боязнь риска стать посмешищем, ревность Ньюэллу нет равных. Например, танец Рона с профессором МакГонагал, или нежелание мальчишек танцевать, показанное столь жизненно, что каждый раз мне вспоминаются подобные сценки школьных вечеров. Но более всего я обожаю пересматривать моменты, когда профессор Снегг награждает подзатыльниками Рона и Гарри или когда на балу Рон ревнует Гермиону, и она срывается на ничего не подозревающего Гарри.

За подобные моменты хочется сказать огромное спасибо Майку Ньюэллу, беспроигрышно показавшего, что в волшебном мире такие же люди, как мы с вами.

Новые лица.

В этом фильме нам предстоит встреча с новыми героями, исполненными не менее великолепно, чем уже известные нам профессор Северус Снегг, полувеликан Хагрид, очаровательный Рон, благородный Гарри, умница Гермиона, искрометные Фред и Джордж, строгая МакГонагал, робкий Невилл и многие другие, знакомые нам по предыдущим фильмам. Жаль, профессор Флитвик не появился и в четвертом фильме.

Один из самых ожидаемых и ярких образов «Кубка огня» — восставший Темный Лорд, исполненный довольно неплохо, обладающий харизмой, запоминающийся зрителю. Единственный его недостаток — отсутствие некой эстетической нотки, стремления к утонченности, присущие Волан-де-Морту.

Великолепно исполнена эксцентричная журналистка Рита Скитер, прибегающая ко лжи ради сенсаций. Отлично воплощены соперники Гарри: душа компании Седрик Диггори и немногословный Виктор Крам.

Друг Дамблдора мракоборец Грозный Глаз Грюм удивил меня своим обликом, но сыгран с невероятной харизмой. Самого Дамблдора, исполняемого Майклом Гэмбоном, похоже, я так и не смогу принять из-за его трактовки образа. Однако, умалять достоинств актера не стоит и будет неправильным.

Барти Крауч-младший, вопреки малой доле экранного времени, оставляет положительное впечатление о таланте актера, исполнившего эту роль. Что касается образа его отца, то здесь превосходное попадание в мое представление о строгом чиновнике.

Змея сжимает кольцо.

Ньюэлл снял не лучший фильм о Гарри Поттере, но при нескольких серьезных ошибках он остроумно и правдиво воссоздал то, что перенести на экран не так просто — отношения героев между собой. Интрига проигрывает романтике, но ведь и последней могло не быть. Ставлю фильму 8 из 10, добавляя балл за юмор. Это не самая легкая часть истории. Когда происходит самое страшное, то чего мы боимся более всего, не остается иного выхода, как идти дальше, избавившись от выматывающего ожидания. Впереди неизвестность. «Поклонись своей смерти, Гарри», — вкрадчиво говорит Волан-де-Морт. Грядет великая битва.

Скажу сразу, 'Гарри Поттер' для меня - священная книга. Книга всей моей жизни, книга моего детства. Книга, перед которой я преклоняюсь. Книга, ознаменовавшая начало новой эпохи моей жизни. Я не помню жизни до 'Гарри Поттера', я знаю только то, что с его приходом она стала ярче.

Вот почему я с нетерпением ждала экранизации. Эта премьера обещала стать сенсацией, служить почвой для многочисленных и многословных дискуссий. И, надо сказать, Крис Коламбус не разочаровал. Он смог великолепно перенести на экран тот сказочный мир, что так завораживал нас в процессе чтения. Сценарий безупречен, идеален актерский состав - абсолютно (!) все актеры потрясающе вписываются в исполняемые ими роли. Алан Рикман просто бесподобен в роли Северуса Снейпа - когда его персонаж появлялся в кадре, меня (девочку 11 лет) передергивало. Маленькие актеры также оставили только приятные впечатления. Итог: первые два фильма получились такими, что не смог бы придраться ни один поттероман (даже самый яростный).

Потом вышел 'Узник Азкабана', снятый уже другим режиссером. Многие считают, что с приходом Альфонсо Куарона нарушилось равновесие между книгой и экранизацией, литературой и кинематографом. Но я так не считаю - по-моему, Куарон привнес лишь несколько маленьких штрихов в уже созданный мир: небольшую долю иронии и некоторую мрачноватость, которая не портит фильм, а, наоборот, тонко подчеркивает общую атмосферу волшебной киноэпопеи.

Но вот случилось ужасное - вышел фильм №4. Я называю его так, потому что не чувствую в себе морального права дать ему заголовок 'Кубок огня '. Потому что этот кошмарнейший фильм и рядом не валялся с одной из лучших книг серии. Этот сомнительный продукт кинематографа просто безгранично ужасен. Сценарий безобразен настолько, что хочется отправить Стивена Кловса работать мойщиком туалетов в МакДональдсе. Потому что преступление, совершенное им по отношению к шедевру современной литературы, практически не поддается описанию. Та уродливая и корявая отписка, что он гордо назвал сценарием, оставляет кучу вопросов у тех, кто книгу не читал, и вызывает бурю возмущения в сердцах тех, кто читал. Идейно прерывающееся действие фильма более чем несвязно передает сюжет. Ирония Куарона и Коламбусовская атмосфера сказки загублены. Я понимаю, создатели были ограничены во времени, но нельзя же составлять фильм из одних спецэффектов, принося в жертву сюжет и юмор, которого, между прочим, в 4-й книге в избытке.

Второй вопрос - какой бездарь занимался кастингом? Муди (он же Грюм) почему-то толстый, и его образ ну никак не вяжется с моим представлением о профессии мракоборца. Крам показан туповатым варваром, Диггори - аморфным и бесхребетным, а на лице Флер я ни разу не уловила ни одного проблеска не то что интеллекта, но хотя бы эмоциональности. Мадам Максим странным образом оказалась сравнительно худосочной старухой, а уж про прически главных героев и говорить-то не хочется (видимо, в этом году в Хогвартсе было модно ходить с растрепанными неровными патлами).

Конечно, Майк Ньюэлл не может быть виноват в том, что произошло с несчастным персонажем Дамблдором. В первых двух фильмах Альбуса Дамблдора играл гениальнейший актер Ричар Харрис, и с его смертью часть очарования киноэпопеи ушла безвозвратно. В его исполнении Дамблдор был таким, каким он и должен быть, - мудрым, величественным, споойным и внушающим доверие и чувство безопасности. Новый же актер, Майкл Гэмбон, никак не вписывается в эту сложнейшую роль. Дамблор не может быть истеричным, как его на пару показывают нам Гэмбон и Ньюэлл. Он не может бегать, громко топая, и орать как оглашенный. В общем, Гэмбон жалок в этой роли и, конечно, никогда не сравнится с Харрисом (вечная ему память).

Таким образом, хотелось бы подвести итог: 4-й фильм - это плевок в душу всех поклонников Гарри Поттера. Только за неплохие спецэффекты и просто по доброте душевной:

5 из 10

«Гарри Поттер и Кубок Огня» поражает прежде всего своим размахом и продолжительностью. В новой серии мы сталкиваемся с множеством новых героев — это и ученики двух других школ волшебства (Дурмстранга и Шармбатона), это организаторы финального матча по квиддичу (Барти Крауч), это и Грозный Глаз Грюм, новый учитель защиты от тёмных искусств. Самое главное это то, что мы, наконец, видим живого Волан де Морта, в фильме есть первая смерть (чемпион Хогвартса, Седрик Диггори) и впервые появляется первая любовь Гарри, Чжоу Чанг. Фильм здорово передаёт взросление главных героев и их мучения, связанные с этим (эпизод Святочного бала).

У фильма уже совсем другая целевая аудитория, он уже будет неинтересен детям до 12 лет. А вообще, экранизация четвёртой книги мне нравится больше всего, поэтому я ставлю

9 из 10

«Кубок огня» — первая книга о Гарри, которую я прочитала. Именно поэтому у меня к ней особые чувства, и я многого ждала от этого фильма, тем более, что в книге Седрик — один из моих любимых героев.

Фильм получился ярким и достаточно неплохим… если бы это не была экранизация. К сожалению, авторы ошиблись в выборе моментов, которые были безжалостно выброшенным или переделаны.

Отсутствие Добби в качестве помощника при подготовке к соревнованию «Озеро», безумно короткий и неинтересный (кроме песенки о Краме) Чемпионат Мира по Квиддичу, почему-то запускающий в небо Черную Метку Крауч младший, ко всему прочему замеченный Поттером, и многое другое не могли не сказаться на сюжете.

Можно вспомнить еще совершенно непохожую на себя мадам Максим, зачем-то выуживающую пищу из бороды Хагрида, и то, что рядом с драконами не показали Чарли Уизли. И таких примеров, к сожалению масса.

Единственное, что понравилось, это бал. Всё действительно было красиво (шикарная Гермиона!) и трогательно (расстроенный Рон). Бал сменился зажигательной вечеринкой, на которой все повеселились на славу.

Впрочем, в итоге, сумели немного испортить и бал, вырезав довольно забавную сцену, где Снейп вылавливал по Хогвартсу влюбленные парочки.

Что же касается финальной битвы, то она вызывает довольно-таки противоречивые чувства. С одной стороны, это было подобающе мрачно и жутко, а с другой — несколько пафосно и нелепо. Хотя, «дуэль палочек» — это и правда красиво, а слова «Держись, солнышко!», сказанные Лили Эванс в поддержку сына, вызывают умиление.

Одним словом, фильм не лишен удачных моментов, он достаточно яркий и не нудный, хотя вызывает некоторое недоумение по поводу наличия/отсутствия некоторых ситуаций или героев. Неплохо, но, увы, это не то, что я привыкла понимать под «Миром Гарри Поттера».

7 из 10

Самая классная книжка из шести пока мною прочитанных и выпущенных из под пера ДЖ. К. Роулинг, но самая ужасная экранизация…

Первое мое впечатление было — «Неплохо», но затем просматривая фильм я поняла, что книжку укоротили как смогли, остались одни голые факты и ничего больше, половина сюжета вообще переврали.

Я конечно понимаю, что столь большую книжку нельзя уместить на 2х часовой пленки, но зачем же было делать так позорно. А на лице Д. Рэдклиффа в каждом кадре почти одинаковые эмоции, такое ощущение что он пришел не играть а на прогулку по съемочной площадке и так попал в кадр и решил поучаствовать. И складывается такое ощущение что ему платят за лицо и все, а играть как следует это не для него.

Дракон удался на славу. И Волан де Морт тоже классный!

6 из 10

I. Проблема экранизаций романов Дж.К. Роулинг:

В 1997 году вышла первая из семи книг о волшебнике по имени Гарри Поттер. Лишь с выходом третьего романа из магической саги братцы Уорнер спохватились, и решили начать ковать железо, пока конкуренты не опередили.

Уже сейчас стало ясно, что в случае с длинной серией фильмов (трилогии Питера Джексона, Роберта Земекиса, Сэма Рэйми и т.п.), а в нашем примере ещё и септология получается – семь фильмов, режиссёр играет роль первой скрипки, и важной, так как от него пляшет вся основа фильма, исключая сюжетную. Одно дело, экранизовать роман, совсем же другое – обставить его в своём видении сюжета.

Крис Коламбус идеально подошёл для первых двух фильмов, подобрав хорошую цветовую гамму в готическом стиле, звуковой ряд от Джона Уильямса потрясающ (впрочем, кто бы сомневался), и слащавость детских фильмов, каковыми по самое горло набаловался ранее Коламбус, подходит, как нельзя кстати.

Альфонсо Куарон, режиссёр третьего фильма, тоже миссию выполнил на «ура» с плюсом, так как добавил в серию фильмов свою незабываемую иронию (иногда чересчур прямолинейную, но сиё простительно), а также добился того, чего не смог Коламбус – показать многообразие волшебного мира – школы Хогвартс и деревушки Хогсмид, а особенно ему удалось передать мародёрский дух с помощью путешествия Гарри и Гермионы по хижине, скрытой под Гремучей ивой. Куарон даже фишку с маховиками времени прощупал стопроцентно, и передал отлично. Но как режиссёр он сгодился лишь на один фильм по своей тематике – взрослению детей, вхождению в подростковую стадию.

Чего же можно было ожидать от нового режиссёра – Майка Ньюэлла, любителя мелодрам («Четыре свадьбы и одни похороны»; «Донни Браско»)? Вопреки мнению поклонников ГП, я считаю, что Ньюэлл постарался на славу, привнеся в серию фильмов то, о чём лишь вскользь упоминали Коламбус (что вполне понятно) и Куарон (что не совсем понятно, но ожидаемо) – романтику мира Гарри Поттера. И здесь талант к воссозданию романтического и лирического настроения у Ньюэлла проявился весьма кстати, хотя работать пришлось с непривычным материалом – волшебниками в пору опасного периода – приближения развязывающейся войны.

II. Самый одиозный роман Роулинг:

Если «Гарри Поттер и философский камень» был лишь открытием чего-то нового в эпоху литературного застоя в направленности на детскую аудиторию, «Гарри Поттер и Тайная комната» продолжал славные традиции первого романа, «Гарри Поттер и узник Азкабана» раскрывал новые территории (Азкабан, Хогсмид) и трактовки, заклинания (анимагия, классический перевёртыш с предательством, мародёры и т.п.), то «Гарри Поттер и Кубок огня» являлся самым амбициозным проектом со стороны английской писательницы, и сейчас им является, несмотря на пятый и шестой романы, которые по-прежнему остались традиционно хогвартскими, сугубо школьными.

Роулинг замахнулась на самое ценное и дорогое, что было у поклонников – всесилие Хогвартса. Оказалось, что существуют и иные магические школы – например, Дурмстранг (директор – Игорь Каркаров) и Шармбатон (директор – Олимпия Максим), и они вполне не против оттяпать Кубок огня – символ победы – у Хогвартса. Для простоты, конечно, Роулинг схитрила и перетащила действие романа в якобы в сей год принимающий у себя чужестранных гостей Хогвартс, и она в этом плане совершенно права, так проще управлять персонажами и событиями.

«Кубок огня» до сих пор остаётся самым одиозным романом по количеству персонажей в нём. Во-первых, это старые знакомые из Хогвартса и Хогсмида, гости из других Школ, чиновники Министерства магии, Тёмный Лорд и его свита, люди из магловского мира, участники Чемпионата мира по квиддичу и т.д., и т.п. В «Ордене Феникса» гораздо меньше круг персонажей, меньше новых персонажей. Оно и понятно, ибо «Кубок огня», и это важно понимать, серединный роман, некий переходной этап, мостик между первой трилогией и второй. Действительно, сами посмотрите, что, за исключением финала романа, он ничем особым не выделяется в сюжетном плане, в его основе битвы Гарри Поттера и Волан-де-Морта. Из всех романов именно в «Кубке огня» мы меньше всего узнаём о Тёмном Лорде и Гарри Поттере. Зато он самый зрелищный (на мой скромный взгляд) для переноса в кинематографическую плоскость. Но, и это любопытно, режиссёром назначили Ньюэлла, режиссёра абсолютно не экшенового и не динамичного (в отличие от того же Куарона)…

III. Особенности экранизации «Кубка огня»:

Ньюэлл, как упоминалось выше, предпочёл сделать ставку на романтизацию истории Гарри Поттера, и лично переделал на свой лад сцену Святочного Бала, украсив её талантливой музыкой Патрика Дойла. В принципе, определённую группу зрителей этой романтикой он умаслил (в их числе и моя старшая сестра), которым было интересно наблюдать за романами Гарри Поттера и когтевранки Чжоу, треугольником Рон Уизли – Гермиона Грейнджер – Виктор Крам, а также за просто красивыми танцами и необычными парами (Дамблдор – МакГонагалл; Хагрид – мадам Максим; Филч и миссис Норрис).

Конечно, бедняге Ньюэллу приходилось снимать не только то, на чём он набил руку, но и совершенно необычное, как, например, задания Турнира Трёх Волшебников. И здесь он дал заметного маху. Если Первое задание ещё понравилось зрителям, а Второе сносно, но прошло, то Третье – Лабиринт – он провалил как пить дать. Неинтересно, скучно и предсказуемо. А для не читавших книгу ещё и непонятно.

Зачёт невозможно поставить и по плану плавного подхода к съёмкам, речь идёт об урывчатости фильма, его резких переходах от одного эпизода к другому (от Тёмного Лорда к почти полностью вырезанному квиддичному матчу, потом и к Хогвартсу). Крайне неудачно, господин монтажёр здесь должен получить нагоняй от зрителей, как и товарищ сценарист Стивен Клоувз, неожиданно давший слабину в работе над сценарием к четвёртому фильму.

Теперь подробнее остановимся на актёрской игре.

1. Дэниел Рэдклифф в роли Гарри Поттера: сносно, но играет всё-таки. Здесь всё ясно.

2. Эмма Уотсон в роли Гермионы Грейнджер: однобоко, но тоже играет. Ничуть не изменилась, разве что переигрывать малость прекратила.

3. Руперт Гринт в роли Рона Уизли: юный Джим Керри, что ещё сказать. Играет, конечно, но слишком напирает на мимику лица. Хотя, не спорю, может, он в жизни такой человек, всякое бывает.

4. Майкл Гэмбон в роли Альбуса Дамблдора: знаю, что его невзлюбили, так как в сравнении с покойным Ричардом Харрисом в этой роли (два первых фильма о Поттере) он заметно проигрывает, но, должен признать, его видение Дамблдора сумело подхватить и сыграть то, чего не заметил Харрис. В Дамблдоре Харриса всегда преобладала торжественность и снисходительность, а это неверная трактовка образа роулинговского героя. Дамблдор Гэмбона, напротив же, забавен и весел, даже малость хипповат, и это импонирует мне в игре Гэмбона. Дамблдора оттого Тёмный Лорд боялся, что тот был человечным и внимательным к окружающим, не боящимся выставлять себя такого, какой он есть на самом деле, хотя, чего скрывать, Дамблдор всегда был человеком с определённой хитринкой. В общем, я – за гэмбоновского Дамблдора.

5. Ральф Файнс в роли Тёмного Лорда: нет, товарищи, это не тот тип, которого 11 лет боялось всё магическое сообщество Великобритании, совершенно не тот. Это какие-то жалкие потуги на звание злодея Вселенной… Будто в тараканьих бегах участвовал, и решил впопыхах сыграть Волан-де-Морта. Файнс, умоляю тебя, будь ты настоящим Лордом, а не перепившим медовухи Филчем!

6. Брендан Глисон в роли Аластора Грюма: а здесь я аплодирую кастинговой команде – выбор пал удачно. Глисон – актёр среднего уровня, но картину никогда не портил, он играл в «Храбром сердце», «Генерале», «Царстве небесном», и везде мне понравилась его игра. Грюма он изобразил именно таким, каким я представлял себе его в книжном варианте. Правда, он полноватым вышел, по сравнению с Грюмом Роулинг, но это уже огрехи кинематографии, нежели самого актёра, он играл так, как мог, не стреляйте в него!

7. Миранда Ричардсон в роли Риты Скитер: гениальная игра! Самый лучший актёр фильма, однозначно! Она, как и, например, парочка балбесов из «Пиратов Карибского моря», Брюс Кемпбелл и Дж.К.Симмонс из «Человека-паука», вытащила на себе львиную долю симпатии зрителей, заставляя их смеяться при каждом своём появлении. Смеяться и восхищаться! Я в восторге.

8. Станислав Яневский в роли Виктора Крама и Клеманс Поузи в роли Флёр Делакур: на этих ребят следует обратить внимание, так как Делакур появляется в шестом романе Роулинг, а Крам, по заявлениям писательницы, будет присутствовать в седьмом романе, значит, шанс засветиться ещё разик в серии фильмов о ГП есть и у этих актёров. Что ж, сыграли они хорошо, вошли в образ, хотя это всё больше проявилось с внешней стороны, нежели со стороны актёрской игры, ну, да ладно, можно на первый раз и простить.

9. Роджер Ллойд-Пак в роли Бартемиуса Крауча: ещё одна блистательная работа, которую смазала сценарная халтурщина (почему – смотрите фильм, сами поймёте). Его образ чиновника Министерства магии, типичного карьериста, совпал с моим книжным представлением. Но, что странно, он немного воспринимался мною, как надоедливая муха. Это из-за того, что зануда и догматик Крауч воспринимается на фоне подвижных подростков и степенных, но всё-таки свойских преподавателей Хогвартса, как минимум, пустое место, нечто вроде воздуха. Это герой. А актёр сыграл его прилично.

10. Роберт Паттисон в роли Седрика Диггори: мне, наверное, просто претит смазливое лицо Паттисона, и поэтому я воспринимаю его в штыки. Тем не менее, должен быть объективным, от Паттисона большего и не требовалось, так как и в романе Диггори просто красивая статуэтка, и не более.

11. Фрэнсис Де Ла Тур в роли Олимпии Максим: а здесь кастинговая команда дала сбой. Простите меня, конечно, но эта дама никак не похожа на директора Шармбатона, где все её ученицы являются потомками вейл – девушек чарующей красоты. Да и игра неубедительная. Увы, незачёт.

12. Педжа Бьелак в роли Игоря Каркарова: а этот выбор мне, напротив, понравился, как и игра. Правда, его внешне обставили, как какого-нибудь захиревшего русича, приехавшего из далёкой восточной страны, но это уже огрехи Голливуда. Жаль, что такой хороший актёр не получит развития в остальных частях поттерианы.

13. Ну, и мимоходом напомню, что, как всегда, хороши и очаровательны были: Мэгги Смит в роли Минервы МакГонагалл, Алан Рикман в роли Северуса Снейпа, Робби Колтрейн в роли Рубеуса Хагрида, Уорвик Дэвис в роли Филеуса Флитвика, Марк Уильямс в роли Артура Уизли (жутко не хватало для пары с ним Джули Уолтерс в роли миссис Уизли, обаятельная женщина!), Дэвид Брэдли в роли Аргуса Филча (в этом фильме он несёт свою комическую нагрузку), Джейсон Айзекс и Том Фелтон в роли отца и сына Малфоев, Тимоти Сполл в роли Питера Петтигрю, неплохо выступили и «новички» - Дэвид Теннант в роли Барти Крауча (его облизывание всех развеселило в кинотеатре), Эрик Сайкес в роли магла Фрэнка Брайса, Джефф Роул в роли Амоса Диггори, отца Седрика.

IV. Кубок, который будет гореть всегда:

Несмотря на некоторые недостатки «Кубка огня», как малозначительных (внешний облик Грюма, который внезапно растолстел) или весьма заметных (неудачный монтаж), он навсегда войдёт в историю экранизаций романов «Гарри Поттер», как самый любимый и ностальгический фильм среди почитателей юного волшебника, ибо эти ностальгические времена настанут неизбежно с приближением более взрослых и суровых частей – «Ордена Феникса», «Принца-Полукровки» и седьмого фильма.

Факел, начало горению которого положила бывшая учительница Джоан Кэтлин Роулинг, а на сей момент конец поставил Майк Ньюэлл своей экранизацией четвёртого романа, будет гореть для нас всегда и везде, какие бы трудные времена ни настали.

«Даже в самые тёмные времена можно жить, если не забывать обращаться к свету…» (Альбус Дамблдор, «Гарри Поттер и узник Азкабана»).

Фильм о Гарри Поттере всегда обречен на успех. Слишком много фанатов у книг Роулинг, слишком много детей, да и уже взрослых ждут выхода последней книги, хотят узнать продолжение истории. Очень хочется думать, что из-за этой шумихи не будет снижаться планка фильмов, не будет страдать сюжет в угоду спецэффектам, направленным на повышение кассовых сборов.

В «Кубке огня» Майк Ньюэлл попытался сделать все, что бы зрители видели героев такими, какими привыкли, правда, на мой взгляд это получилось не на все 100. Вот некоторые отрицательные моменты, которые, на мой взгляд, подпортили фильм. Куча вырезанных эпизодов создают впечатление потери памяти. Надо вспоминать книгу, что бы понять, куда же ушел Гарри на балу и что он такого увидел, что его так омрачило. (Эпизод когда Гермиона ссорится с Роном и к ним подходит Гарри). Практически не показана линия Каркарова, из-за чего непонятно почему нам в одном из эпизодов показывают, как он заходит в комнату с кубком. Эпизод с подзатыльниками, которые раздает Снейп по-моему абсолютно лишний и выглядит достаточно искусственно.

Отдельно хочется сказать о переводе, который предоставили наши кинопрокатчики. В некоторых моментах, перевод вообще не соответствует реальности. Так, к примеру, в Лабиринте разговор между Седриком и Гарри почему-то стал звучать, как

- Я думал, что ты мне дашь выиграть.
- Я тоже так подумал.

Тогда, как в реальности это должно было звучать как
- Я думал, что ты не вернешься.
- Я то же так думал.

Из положительных моментов:
1) Компьютерная графика, как всегда на уровне.
2) Гениально сыграл Брендан Глисон.
3) Появление Волдеморта очень хорошо обыграно, ничего лишнего, только мрачность и предопределенность.

6 из 10

Ой… Решила сегодня в двухсотый раз посмотреть фильм, последний раз перед выходом Ордена. И ещё раз написать отзыв.

С самого начала (когда посмотрела фильм в декабре 2005) я оценивала его на 10. Ну, как же, я, одна из самых самых самых ярых фанатов мира Гарри Поттера и большая почитательница творчества миссис Роулинг, поставлю очередной экранизации меньше наивысшего балла?! Нет, такого и быть не могло! Я закрывала глаза на какие-то недостатки, то есть сначала я их и не заметила.

Но, через полгода, когда я уже успела посмотреть фильм 100 раз, всё-таки волей-неволей присмотрелась к тому, что смотрю. И убедилась, что сделано не без брачка. Почему-то сразу бросилась в глаза игра некоторых актёров. Например, Майкла Гэмбона. Многие это уже говорили, чуть-чуть повторюсь. Дамблдор на самом деле не был таким нервным. Конечно, как человек гениальный, очень умный и немножко сумасшедший (вспомню слова Рона), он чувствовал, что скоро всё изменится, что счастью приходит конец, и тёмные силы уже не дремлют. Но! Он сам никогда не позволял рукоприкладства к своим ученикам. Что же тогда он сам, в исполнении Гэмбона, трясёт Гарри за плечи, машет руками? Ответ прост — видение роли мистером Гэмбоном.

Эммочка Уотсон, девочка-красавица, моя любимица, когда-то. Да и сейчас в принципе. Её Гермиона Грэйнджер, девочка-отличница, храбрая, верная, взрослеет, начала строить мальчикам глазки. Всё, конечно, по книге, но чуть-чуть серьёзности, по моему мнению, ей бы не помешали.

Ещё одна промашка, по-моему, получилась в выборе актёра на роль Седрика Диггори. Седрик Диггори не просто крайний персонаж в романе тётушки Ро. Он стал первой жертвой возродившегося ужаса — Волан-де-Морта. Седрик Диггори, любимый сын, отличник-пуффендуец, староста, а главное — верный друг, умный и красивый юноша. Но и слова в книге нет, о том, что Седрик этакий секс-символ Hogwarts School.

Роберт Паттинсон получился этаким смазливым мальчиком, всеобщим любимчиком за красивые глазки, а уж сцена в лабиринте и вовсе не говорит о его хороших качествах, уж скорее наоборот. Опять-таки, хочется верить, что всё это мне только кажется.

Дэниэл играет хорошо, он молодец, никто лучше никто не сыграл бы Гарри. Всё в этой игре присутствует, и что его достали все до первого испытания, и что он боится, и беспокоится, но готов стоять до конца, он не сдастся, «не умрёт, сжавшись, как младенец, у ног Волан-де-Морта, а умрёт с высоко поднятой головой, крепко сжимая в руке палочку, как умер его отец»… Я восхищена.

На счёт того, что Руперт Гринт играет Рональда Уизли лучше, чем кто-либо смог бы, я не сомневалась никогда. И в этой части он не подкачал. Это его коронное «Bloody hell», шуточки а-ля Рон, ревность и недоверие к Гермионе — всё сыграно блестяще! И он всё тот же, самый верный друг Гарри.

Вообще, фильмы о Гарри Потере — это парад самых великолепных актёров Британии, я имею ввиду взрослый состав. Так что никто из них не испортил фильма ни на йоту. Обожаю за их роли и Мэгги Смит, и любимого Алана Рикмана, и Робби Колтрейна, и Марка Уильямса! Ах да, Том Фелтон, хотя пока и не такой взрослый, как вышеперечисленные, но такой молодец! Жаль, что его так мало в этом фильме, да и в пятом будет не больше, но в шестом он точно отыграет своё.

Конечно, графика, спецэффекты, все эти великолепные полёты на метле (до сих пор не пойму, как такое снять можно!), драконы, подводные твари, чемпионат по квиддичу и многое другое — всё, чем всегда отличались фильмы о Гарри, а этот отличился особенно, всё сделано на высшем уровне, как и обычно.

Музыка в этом фильме достойна наивысших слов похвалы, половина саундтреков есть у меня на телефоне! Номинации на Оскар — это вам не просто так. Жаль, я уверена, Патрик Дойл как никто достоин за этот фильм награды.

Так вот, от темы я немного отвлекалась. Год назад я на всё это посмотрела, и почему-то неожиданно для себя решила, что фильм выше, чем на 7 не тянет. С тех пор мнение моё кардинально изменилось и стало почти таким же, как в декабре 2005. Сейчас, пересмотрев фильм в очередной раз, я не жалея отдаю ему 9 баллов, считаю, это абсолютно заслуженно! И всё равно считаю, что не в баллах надо оценивать многие фильмы…

Это лето объявлено летом Гарри Поттера. Такие же фанаты, как и я, конечно, несказанно этому рады. Выход последней 7 книги, выход 5 игры и конечно, что на этом сайте важнее остального — выход 5 фильма. Достаточно посмотреть на бесконечные трейлеры, видео со съёмок, и миллионы кадров из фильма, чтобы убедиться — мистер Йэтс справился на 10 баллов! Остается только ждать!
38 дней, осталось 38 дней…

9 из 10

К фильмам о Гарри Поттере я всегда относился скептически, держал их как бы на расстоянии, ну да они довольно неплохо сняты, спецэфекты от фильма к фильму все лучше и лучьше, достойная игра октеров и т. д и т. п. Так я оценивал фильмы до того как прочитал книги, что в корне изменило мое отношение к Поттериане в целом и каждому герою в отдельности. Прочитав книги я понял что Дж. Ролинг создала потрясающий мир, наполнив его сложными и интересными персонажами, загадками, приключениями, романтическими отнашениями, магией, неведомыми существами и многим другим, что в все вместе составляет целый волшебный мир.

Если говорить о фильмах как о чем-то отдельном, забыв на время о первоисточнике, то они являются вполне самостоятельнми произведениями и заслужевают внимания, но если сценаристы будут продолжать закрывать глаза на некоторых персонажей и событиях происходящих в книгах, то есть вероятность того, что сюжет фильма может уйти совсем по иному пути и тогда получится обсалютно другое кино. Но к счастью книги и фильмы о Гарри Поттере неразрывно связаны и разрывать их не вкоем случае нельзя, потому что они как бы взаимодополняют друг друга. Людям смотревшим фильмы, но нечитавшим книги стоит обязательно их прочесть для полного понимания мира в фильмах о Гарри Поттере.

Приятно отметить тот факт что сериал развивается вместе с сюжетом книг. Повествование становится мрачнее (я бы сказал взрослее), сюжет притягивает своей таинственностью. Первый и второй фильмы были довольно детскими, похожеми на обычную сказку для детишек начальных классов (хотя это объяснимо ведь главные герои совсем еще дети), а вот с третьей части началось самое интересное, главные герои подрасли, набрались разного опыта, сюжет стал более интересным и загадочным. Мне кажется, что с каждой новой книгой и фильмом повествование отдаляется от той сказочности что была вначале, превращаясь в некий такой триллер для подростков, возможно это одно из составляющих успеха всего Гарри Поттера. Ведь главный герой меняется сам и параллельно с ним изменяется мир вокруг него (согласитесь было бы неитересно смотреть если Гарри оставался все таким же мальчишкой с печалью в глазах как в первых сериях)

Говоря конкретно о четвертой части то с сожалением могу заявить что она уступает своей предшественнице (я имею в виду «Узника Азкабана»).

Во-первых: Сюжет хоть и придержевается книги, но все равно сценаристы упустили множества интереснейших моментов и персонажей описаных в книги, к примеру Людо Бегмена, Добби, совсем неясно каким образом Барти Крауч мл. сбежал из Азкабана (если следовать логики фильма и не брать объяснения из книги) и еще большое количество моментов не вошедших в фильм. Вообще отдаление от текста книги ведет к плачевным последствиям, это некая цепная реакция, недостача сцен и персонажей в одном фильме повлечет за собой сильное искажение фактов в другом фильме.

Во-вторых: Игра актеров оставляет желать лучшего. Главные персонажи еще как-то справляются со своей задачей, а вот второстипенные совсем плохи. Каркаров сроит гримассы которые делают его не злодеем, а каким то комиком, Флер пытается зацепить зрителя своей красотой, а не актерской работой, Крам совсем хочет быстрее выйти из кадра, чтобы его незаметили. Порадовала Рита Скиттер, дама которая как заноза в правом боку, везде сующая свой нос (жаль роль у нее маленькая). Снейп в исполнении Алана Рикмена как всегда супер. Еще мне понравился Ральф Файнс, именно так я себе и представлял Волан де Морта. А вот все остальные работают на автопилоте.

7 из 10