Рецензии

Чем больше читаю книг о 'Гарри Поттере', тем больше осознаю, насколько убоги экранизации данного литературного феномена...

...Порой кажется, что кроме сказочных первых двух частей от Криса Коламбуса (режиссера дилогии 'Один дома'), ничего святого и стоящего в этой долгой франшизе нет!

Долго об этом фильме говорить не хочется, а собственно и не получится... Поэтому скажу о главном!

...Просто в самой грубой и кощунственной форме вырваны целые куски из книги, причём немаловажные, а ОЧЕНЬ важные, которые очень подробно и долго расписаны и важны для сюжета. Более того, то, что не вырвано из книги - зачастую переиначено или упомянуто вскольз. Чемпионат по Квиддичу, Добби, 'Нора', Бэгмен, профессор Трелони, Сириус Блэк, Фадж, Хогсмид - они либо на фоне, либо их нет в фильме вообще!!! Третий раунд состязаний слили напрочь!!! Ну как так-то!!!..

Сама по себе экранизация (любая из частей поттерианы) зачастую бывает очень мерзкой на персонажей и те или иные сцены, хотя и является сказкой для детей, что меня постоянно удивляет. Вот посудите сами: могли ли бы вы представить в советской подобной кино или мультяшной сказке увидеть столько неприятных сцен?.. Таких мерзких тварей... Таких отвратительных негативных персонажей... Лично я - НЕТ! Да уверен и вы тоже. Да что там, Союз... В Голливуде всё не так и страшно... Но 'поттериана' подобным отличилась и это далеко не самая хорошая её особенность...

Касаемо актёров... Наконец-то Редклифф в кадре перестал бесить, а отыгрывает очень даже годно. Ничего не скажешь про Гринта, который раздражает больше, чем кто-либо! Эмма Уотсон - просто истовый алмаз актерского таланта из этой тройки - как всегда бесподобна и убедительна! Очень зашли мастодонты Глисон, Смит, Рикман и Гэмбон, образ Дамблдора благодаря ему поменялся в моем сознании с мудрого волшебника, на грозного уверенного в себе мудреца!

Уж что-что - а музыка хороша! На протяжении всего фильма она была спасительной соломинкой к усладе и таковой осталась включая финальные титры.

Компьютерная графика - далеко не самая лучшая, хотя вроде как обедни сильно не испортила. Наверняка потому, что масштаба в фильме было немного... К сожалению...

За время просмотра фильма не раз ловил себя на мысли, что даже если не читай я книгу, то все равно ощущал бы пустоту и отсутствие глубины сюжета и персонажей. Фильм получился каким-то поверхностным. По верхам да верхам! И если книгу вы не читали, а смотрели только фильмы - то о каком удовольствии может идти речь и подавно, когда всё скачет с места на место, появляются новые герои - нам не говорят кто они и почему они важны, а просто фиксируют наиболее важнейшие с точки зрения сценариста и режиссера ключевые моменты из книги. Смотрится сам фильм как цельное и логичное произведение, но абсолютно бездушное, скачущее от ситуации к ситуации, будто отсняли действительно хороший материал, а его покоцали вдоль и поперек.

Как говорится, деньги не пахнут... И когда касса заведомо гарантирована, на достойных режиссеров и сценарий можно и.. забить!!!

Отстрелялись новым фильмом - и идут по кошелькам магглов дальше!..

7 и 10

Как показал фильм Альфонсо Куарона 'Гарри Поттер и узник Азкабана', серия фильмов про молодого волшебника способна спокойно обходиться без постоянных режиссеров. Куарон пошел даже дальше своего предшественника, Криса Коламбуса, подарив нам сочное и напряженное зрелище не так для детей, как для подросток. Однако Куарон дольше одного фильма в 'поттериане' не задержался и его место в следующей части занял Майк Ньюэлл.

Мы возвращаемся в Хогвартс на 4-й год обучения Гарри Поттера и его друзей. На этот раз самым важным событием становится проведения 'Кубка огня'. Данные соревнования происходят раз в несколько лет и в них принимают участие учащиеся самых известных магических школ со всего мира. Так что помимо Хогвартса, за Кубок огня сражаются представители Франции и Болгарии. И как можно понять, одним из Чемпионов-участников будет Гарри Поттер.

Вы можете ошибочно подумать, что эти соревнования не несут никакой угрозы для участников, однако на деле все обстоит иначе. Опасности подстерегают Чемпионов буквально везде, и погибнуть можно даже во время самого первого конкурса. И уж кому-кому, а Гарри Поттеру точно не будет просто. Он может и избранный, но никто не застрахован от ошибок.

Фильм Майка Ньюэла умудрился сохранить магию и волшебство, которые впоследствии исчезли из последующих частей, снятых Дэвидом Йейтсом. Также Ньюэл использует наработки Альфонсо Куарона, сгущая краски и показывая Хогвартс по-настоящему жутким, опасным местом. Тем не менее, мне, как и многим зрителям, все равно хотелось бы в нем побывать, а это значит, что чудеса из этой франшизы никуда не делись.

О троице главных героев говорить особо нечего, их играют те самые актеры, что и всегда. Ребята делают работу в меру своих сил, особо не блеща драматическим талантом, но и не скучая. А вот кто мне понравился больше всего, так это Роберт Паттинсон. Еще не испортивший свою репутацию 'Сумерками' актер сыграл Седрика Диггори, одного из участников соревнований, и он выложился на все сто. Мало того, что Паттинсон здесь красивый и обаятельный, так еще и блещет настоящим талантом.

Фильм получился хорошим. Может быть ценители оригинальной книги и отыщут в нем массу неточностей, но мне, как обыкновенной зрительнице, эта история безумно понравилась. Кое-какие детали можно было бы и поправить, наподобие эгоизма Гарри Поттера, но в общем для меня 'Кубок огня' относится к одним из самых любимых фильмов во всей франшизе о юном волшебнике.

8 из 10

Фэнтези, приключение. Экранизация одноименной, четвертой по счету, книги известной английской писательницы Джоан Роулинг о приключениях Гарри Поттера. Что сказать - люблю эту серию с детства, и хотя мне уже пошел третий десяток - меньше любить не перестал, правда к этому чувству еще добавилась госпожа ностальгия, которая любит окрашивать все в радужные тона, не позволяя нашей памяти вспомнить о недостатках, и сегодня мы не дадим ей совершить ее любимейшую забаву. А пока вот вам мое краткое мнение - переломный момент. Несмотря на мою любовь ко всей серии и данной части, я пройдусь по плюсам и минусам. Вновь вступление получилось коротким, но с этим ничего не поделать. Начнем!

Итак, плюсы:

1. Атмосфера - детство закончилось, впереди темные времена, которые потребуют от каждого мобилизации всех сил и знаний. Атмосфера волшебного приключения осталась, но отныне, оно полно мрачности, и каждая последующая часть будет еще мрачнее предыдущей. Мрачная атмосфера мне нравиться, этот стиль называется 'темное фэнтези', и здесь он как никогда уместен. Прощайте детишки, пришло взросление!

2. Испытания - не могу сказать, что они оригинальны и вызывают обильное слюноотделение у зрителя, но нервишки пощекочут уж точно, поскольку они действительно смертельно опасны для участников. Один дракон чего стоит, ну а о финальном испытании я просто умолчу, поскольку не хочу палить его перед теми, кто еще не смотрел картину. Если вы не видели - посмотрите, а если выдели - то и так все знаете.

3. Расширение вселенной - и в четвертой части нам преподнесли кусочек этой волшебной вселенной, не только показав нам новых колоритных персонажей, но и раскрыв тот факт, что волшебный мир, в сущности, не сильно отличается от нашего. Убери странные а порой и забавные имена (отсылка ко второй части), магию - и получим обычных людей со своими проблемами, заботами и амбициями.

4. Паттинсон - я понимаю, что сейчас в меня полетят гнилые овощи и в комментариях будут писать всякую гадость, но Роберт снялся в этой картине ДО 'Сумерек' (которые я еле осилил, дико ржал при просмотре и одновременно бился головой об стену, умоляя прекратить эту пытку), и это была его вторая роль в большом кино - и сыграл он неплохо, поэтому ругать его здесь я не имею права. Когда он согласился на роль Эдварда - тут уже ругайтесь как вам угодно, но за роль Седрика - не позволю!

5. Первая любовь - прекрасное чувство, которое мы все переживали, переживаем в данную минуту, или будем переживать в будущем. Как много хочется сказать, поделиться личной историей, но не буду. Замечу, что данную тему создатели раскрыли достаточно хорошо. Придираться вот даже желания нет!

6. Финал - он действительно мрачный, жесткий, поэтому у картины возрастной рейтинг выше, чем в ранних частях. У целевой аудитории данный момент может вызвать настоящий шок - на чем и строится рассказываемая история. Музыка наполнена тревожными нотами, а в момент произошедшего события мы понимаем что случилось непоправимое, зритель еще не осознал произошедшего, но ощущение смертельной опасности, что окружила персонажей и всех сопричастных, поселилась в его сердце.

7. Эмоции - эта часть, на мой взгляд, - самая эмоциональная из всех (финальные части мы не берем, ибо все очевидно), которая выдавила из меня далеко не скупую мужскую слезу и заставила искренне сопереживать персонажам.

Итак, минусы:

1. Юмор - вы не подумайте, юмор в целом хороший, многие моменты действительно удались, как и в ранних частях, просто здесь присутствуют такие излишние и вызывающие испанский стыд моменты, что продолжать смотреть эту вакханалию становиться невозможно. Одно передвижение мистера Филча в начале картины чего стоит. С юмором тут явно переборщили.

2. Два убогих спецэффекта - тут уже ничего не исправить. Они есть, убогость их заметна. Просто живите с этим!

И еще один момент - композитор первых трех частей Джон Уильямс покинул серию, с этой части и до финала эту должность занимали разные люди, но основная тема, сочиненная Джоном - осталась навсегда!

Немного о главных героях:

1. Троица - вот и подобрались к ним. Первая любовь, пубертат, первый разлад, едва не переросший в ссору. Это случиться еще не раз, но здесь смотрится наиболее остро, поскольку это первый! И вновь крепкая дружба и смекалка помогли нашим героям преодолеть трудности! Дэниэл, Руперт и Эмма - молодцы!

2. Аластор 'Грозный глаз' Грюм в исполнении Брендана Глисона - новый преподаватель защиты от темных искусств и единственный из всех, кто действительно занимался своими прямыми обязанностями. Колоритный и немного трагичный персонаж, который вызывает неподдельный интерес не только своим внешним видом, но и поведением, его роль мастерски воплотил Брендан. Браво!

3. Волан-де-Морт в исполнении Рейфа Файнса - заклятый враг Гарри Поттера, чудовище, искусный маг и могущественный волшебник, чью роль просто великолепно исполнил харизматичный британец Рейф, у которого такие роли получаются мастерски. Никто бы не смог сыграть Темного Лорда лучше чем он! Снимаю шляпу!

Сборы четвертой части были немного лучше, чем третьей, но это не помогло Майклу Ньюэллу удержаться в режиссерском кресле, и пятую а за ней и остальные (включая 'Фантастических тварей') снимал уже Девид Йейтс. А нас ждет следующая часть, еще мрачнее, еще опаснее. Возврата к прежнему не будет!

В итоге имеем отличную экранизацию четвертой книги о приключениях Гарри Поттера с мрачной атмосферой, окончанием детства, новыми колоритными персонажами, сильными драматическими моментами и замечательными актерскими работами.

8 из 10

'Гарри Поттер и Кубок огня' - одна из самых захватыващих книг в цикле. Джоан Роулинг сделала четвёртую книгу более динамичной и взрослой. Здесь герои впервые заводят отношения с противоположным полом, в сюжете появляются мрачные элементы, мы потихоньку узнаём о политике магического мира и впервые в книге присутствует сразу несколько смертей. Собственно, сам сюжет начинается с убийства старика в доме Редллей. Кино - самостоятельное произведение, но если оно основано на каком - либо первоисточнике, оно должно грамотно передавать основную суть этого первоисточника. Справляется ли с этим фильм Майка Ньюэлла? Давайте разбираться!

В целом, сюжет книги передан верно, хоть и с заметными огрехами (об этом чуть позже), часть линий, увы пошла под нож, но я понимаю, что все события весьма объёмной книги вряд ли получилось бы втиснуть в рамки хронометража. Актёры на роли Крама, Барти Крауча, Грюма и других новых персонажей подобраны неплохо и в целом соответствуют своим образам. Сам фильм смотрится бодро. Теперь о минусах. Темп фильма действительно бодрый, даже чересчур.Особенно начало, где нас кидают от одного события к другому, не давая толком понять, что происходит. Сумбурное повествование не идёт картине на пользу. Тусклая тональность фильма по замыслу авторов, видимо, должна была придать фильму более мрачный тон. Почему-то Альфонсо Куарон в 'Узнике Азкабана' обошёлся без серых фильтров и добился нужной атмосферы не столь примитивными способами. В 'Кубке огня' же атмосфера получилась такой же сумбурной, как и весь фильм в целом.

В первых трёх фильмах на создание нужной атмосферы хорошо работала не только визуальная составляющая, но и музыкальное сопровождение. Увы, Патрик Дойл это не Джон Уильямс. И запомнить хоть одну его мелодию вам вряд ли удастся. Постановка также сильно хромает. То нам показывают странные и малопонятные, якобы смешные сцены, то пытаются пугать и нагнать драму. Местами даже получается. Местами. Но драматичные моменты часто портит такая себе актёрская игра Дэна Рэдклиффа и кривляния Дэвида Тэннанта. И тут авторы допустили самый серьёзный промах при адаптации. Сюжетную линию и сам образ Барти Крауча - младшего в фильме сильно упростили. А зря! Это почти полностью убило всю детективную составляющую сюжета и сделало его максимально предсказуемым. Кроме того, пропала неоднозначность в образе его отца. Книга заставляла нас сомневаться - а правильно ли поступил Крауч - старший со своим сыном? А если тот действительно невиновен? В фильме же Барти - младший сразу заявляет себя, как верного слугу Волан - Де - Морта и никаких сомнений в его вине и близко нет. Я не могу назвать этот фильм плохим.

Но я вижу, что он мог получится гораздо лучше! 'Кубок огня' проигрывает первым трём лентам в плане визуальных решений, теряет атмосферу волшебства, а с созданием мрачности справляется не очень удачно. Тем не менее, его можно посмотреть. Однако, он вряд ли вызовет такие же эмоции, как тот же 'Узник Азкабана'. Этой экранизации не хватает индивидуальности, тех отличительных черт, что были в первых лентах. 'Кубок огня' просто нормальный. Не плохой, но и не хороший.

6 из 10

“Кубок огня» является резким поворотным моментом в книгах, поскольку основополагающий тон волшебного мира значительно темнеет, а сами персонажи превращаются из довольно невинных детей с широко раскрытыми глазами в подростков, которых толкают в бурный, взрослый мир, где быть хорошим или даже невинным не гарантирует выживания. Знаете, давайте сразу рубанем с плеча, т. к от ее игры некоторые сцены теряют всякую привлекательность. Как там говорится - красивые и милые девушки не получают штрафов, но большинство молодых актеров расширили свои актерские навыки, а вот Эмма Уотсон идет на убыль. У нее имеется склонность чрезмерно излагать свои диалоги и быть излишне мелодраматичной, что совершенно определенно работало в «Философском камне» и «Тайной комнате», когда Гермиона была снисходительной и по-детски властной, но здесь просто раздражает этим моментом. Большую часть картины она звучала так, словно была на грани слез или в гормональном порыве, даже в тех сценах, которые не были грустными и не ждали определенную эмоциональную палитру от зрителя. Кажется, она с большим удовольствием и энтузиазмом бросается в свою роль, что приводит к претенциозному и неудовлетворительному исполнению. Впрочем, я далеко не первый, кто об этом говорит.

Тем не менее, я доволен работой Майкла Гамбона в качестве директора Альбуса Дамблдора. Я любил Ричарда Харриса в детстве, и я думаю, что если бы он жил, он продолжал бы быть отличным Дамблдором, но скептикам следует помнить, что Дамблдор не только мудрый, добрый и хихикающий старик, он к тому же неимоверно яростный и могущественный волшебник, самый могущественный, черт возьми и, к сожалению, это те качества, которые, как мне кажется, Гамбон показывает куда лучше. Ему следовало только добавить этот элемент благородства и тихого обаяния Харриса, и его Альбус мог быть идеальным.

«Кубок огня» начинается с посещения Гарри, Гермионы и Рона «Кубка мира» по квиддичу (не путать с околоквиддичем). Однако дела идут ужасно. Появление Темной метки в небесах предвещает возвращение того, кого мы не в праве называть (злобного Ральфа Файнса, главаря Пожирателей смерти). В этом кино Гарри буквально восстает из пепла, подобно Фениксу, показывающему его величие и вдохновляющему величие в других. Это не какие-то там безумные навыки бойца джиу-джитсу, снайпера, циркового акробата или талант волшебника, это элементарная сила воли, которую он находит глубоко внутри себя. Прошу заметить, он на это не подписывался, но Гарри находит в себе желание действовать и борется с большим злом, примиряя свой страх. Прогрессирующий Рэдклифф воплощает Поттера с правильным балансом уязвимости и мужества, поскольку его персонаж верит в лучшее в других, признавая своих собственных демонов. Альбус говорит Гарри, что вскоре они должны сделать выбор между тем, что правильно и тем, что легко. Гарри Поттер под руководством Ньюэлла поступает правильно. Это кино о характере.

Тем временем, в школе появился новый учитель Защиты от темных искусств - «Грозный глаз». Казалось бы, Грюм знает о Гарри все, и он слегка язвительно констатирует факт перед всем классом. Гарри - единственный человек, который пережил смертельное заклинание, которое против него применили, когда он был еще малюткой, что выводит главное противостояние серии на путь личной ненависти и гордыни. Заклинание - Авада Кедабра, выброс которого, как и многих заклинаний, напоминает стрельбу из бластеров, достаточно увернуться и ты избранный, к тому же, оно крайне безболезненно. По сей день с замиранием сердца слушаю о трех непростительных заклятиях. Одна из интереснейших тем в мифологии Гарри Поттера, согласно которой даже многие светлые волшебники, в той или иной степени были вынуждены пускать их в ход, а так же благодаря отсутствию (это хорошо, но не практично) заклинаний массового поражения, что делает такие заклинания как Круциатус и Империус более сосредоточенными и личными. Что касается подростковых проблем? Пригласить девушку на танец, и учиться танцевать, имея дело с отказами и максимализмом. Мы все были там, они одни из нас. Это все, во-многом, очень реально и не плохо показано (кроме Гермионы, она - бедный родственник рядом с утонченной Флёр Делакур). Эти дети имеют возможность чувствовать себя настоящими людьми, а не мифическими эльфами или богами.

Знаете почему я не способен долго ругать Гарри Поттера? Просто потому что я видел своих сверстников (даже постарше), которые брали книгу, читая ее во время обеда, перемены, пока многие их друзья общались и сплетничали... благодаря Гарри Поттеру. Резюмируя, «Кубок огня» не для тех, кто не видел другие эпизоды и не читал книги или не хочет этого делать, потому что это, видели, не круто. Несгибаемые, которые хотят, чтобы каждый побочный сюжетец книги был включен, будут разочарованы. Мое мнение в том, что кино делает более, чем достаточно, чтобы быть понятным без помощи книг. Теперь, когда наши малютки взрослеют, а их сложнейшее испытание на пути, я не могу дождаться, чтобы увидеть, как они справляются с... хммм... хммм... мисс Амбридж.

Скажу сразу, всего запаса великого русского языка и всех рецензий Кинопоиска не хватит, чтобы описать мою любовь к произведениям про Гарри Поттера и что они значат для меня. Если кратко, то это волшебная серия книг которая, выходя в 2000-ых г. г. подарила нам яркое детство и воспоминания. Книги про Гарри Поттера - это такая же великая вселенная как «Властелин Колец», «Хроники Нарнии» и др. которые создали великих персонажей и которые даже сейчас перечитываешь на одном дыхании.

Но, на фоне всего великолепия книг великой Джоан Роулинг я всегда со скептицизмом относился к фильмам про Гарри Поттера. Думаю понятно почему, в отличи от книг они все 8 фильмом получаются укороченными без многих важных событий и персонажей, поскольку фильм должен уложиться в хронометраж. Люди, которые только смотрели фильмы про Гарри Поттера, но не читали книги, поверьте, вы не знаете, сколько вы потеряли и насколько вы не познали эту вселенную. Тем не менее, я не могу сказать, что все фильмы плохи, по-своему они были хороши, ведь они делали главное – позволяли увидеть события книги, и каждый режиссёр привносил что-то своё. Лично я всегда считал лучшим из 8 фильмов, четвёртый – «Кубок Огня», при том, что среди книг у меня любимой нет.

Итак, четвёртый курс обучения в Хогвартсе. В школе устраивается смертельно опасный «Турнир трёх волшебников» на который, каким то загадочным образом, попадает Гарри и он вынужден бороться за жизнь, параллельно ситуация в волшебном мире становится всё хуже и хуже и есть признаки что Волан-де-Морт скоро вернёться.

Первое, почему я считаю данный фильм лучшим из всех, это его мрачность. Режиссёр Майк Ньюэлл решил продолжить стиль А. Куарона который сделал третий фильм «Узник Азкабана» самым мрачный и жутким в серии за счёт тёмных тонов, смертельных ран героев и. т.д. В четвёртом фильме тоже самое. Он – жуткий, хотя и не настолько как третий. В фильме мрачно-тусклое освещение, отсутствует эта сказачно-наивная атмосфера первого и второго фильмов. Достаточно просто посмотреть сцену погрома на Чемпионате мира по квиддичу, все испытания турнира, сражения с Волан-де-Мортом, всё здесь сделано жестоко. Даже Святочный балл, который вроде должен был быть светлым пятном фильма всё равно сделан как-то серьёзно что-ли, с позиции неуверенных подростков.

Сцена битвы с Волан-де-Мортом, это просто самая натуральная жуть. Как это снято, никакой детскости, только одна жестокость. Момент с появлениями призраков убитых крайне душищипательный. Но самый-самый момент фильма это смерть одного их персонажей и сокрушение его родителей по поводу этого. Этот момент благодаря музыке Патрика Дойла, благодаря игре он настолько трагичный, что смело говорю самый трагичный момент не только во всех фильмах, а даже в книгах. Потому что в книге этот же момент есть, но на нём нет такого эмоциального акцента. Только один этот момент заставляет тебя поверить, что Гарри Поттер отныне жестокое кино, где главный герой может умереть.

Второе за что я люблю данный фильм. Он самый экшованный. Ни в каком другом фильме поттерианы нет такого количества экшена и битв: Битва в лагере; испытания с драконом, водяными и жутком лабиринте; сражение со злодеем; появление призраков убитых родителей. Лично я считаю, что по экшен-насыщенности четвёртый фильм самый лучший.

Третье – саундтрек. Саундтрек Гарри Поттера это одна из лучших частей всей франшизы и это один из лучших и запоминающихся саундтреков всех времён вместе с «Властелином колец», «Звёздными войнами», «Назад в Будущее», «Титаник» и др. В четвёртом фильме сменился композитор, вместо великого Джона Уильямса пришёл Патрик Дойл но его заслуга, что он смог сделать саундтрек отличным. Чего стоит только начальная открывающая тема фильма, а ведь, казалось бы, что «опенинг» Уильямса никто не перещеголяет.

Если говорить о проблемах фильма, то они такие же, как и в предыдущих. Вырезаны сцены и персонажи из книги из-за чего великая вселенная тоже пообрезана. И если с тем, что создатели вычеркнули эльфов-поваров, разоблачение Риты Скитер, лето у Дурслей и др. я смог смириться то вот с тем, что весь матч по квиддичу, в начале, просто вырезан и всё этого я простить не смог. Это уже халтурой попахивает. Как и халтурно создатели обошлись со злодеем-шпионом, в том смысле что не объясняют куда он делся и что с ним далее и самое смешное что в дальнейших фильмах этого тоже не объяснят.

Вывод: Как я сказал, из книг или фильмов, я отдам предпочтение книгам. Фильмы не плохи, но они просто не вмещают в себя всех событий. Тем не менее за что я эти фильмы люблю, они позволили нам увидеть персонажей, визуализировать события. Я считаю, что самым приближённым к книге, максимально был второй фильм – «Тайная комната». Самым жутким был третий – «Узник Азкабана». Самым неудачным – шестой и восьмой. А вот самым экшованным и моим самым любимым я считаю – четвёртый «Кубок Огня». Потому что в этом фильме максимум жестокости и мрачности сочетаются с избытком боевых сцен и сложных характеров персонажей, плюс никакой фильм кроме Майка Ньюэлла не заставлял проливать слезу из-за потери персонажей.

10 из 10

Решив написать рецензию на фильм 'Гарри Поттер и кубок огня', я вдруг поняла, что фильм... Не помню. Книгу помню хорошо. А вот фильм... Мне кажется (и, судя по другим рецензиям, я права), что те, кто книгу не читали, ничего не поймут. Все куда-то бегут, что-то горит, драконы летают, русалки кусают, гипс снимают, клиент уезжает... ой, нет, это из другого фильма. Как самостоятельная история фильм очень сумбурен. Что останется у зрителя в голове? Хищные осьминоги? Дракон, лихо порушивший замок? Дядька, который зачем-то вылез из котла? А зачем? Что ему сделал этот паренек в очках? Почему герои говорят глупыми репликами в одно предложение, типа 'я убил Гарри Поттера'?

Если же смотреть его как иллюстрацию к четвертой части книги, то иллюстрация странная. Что за бритоголовые молодчики из Дурмстранга, они что, нормально не могли войти, без акробатики? А их директор - Иван Грозный? Стенька Разин? А сцена суда? В книге она была описано великолепно и очень кинематографично. Кресло с самозастегивающимися цепями - находка для любого фильма, КАК это можно было снять! Зачем было менять ее на клетку в стиле испанской инквизиции?

Четверо под водой. Эффектно висят в мантиях. Выглядят так, словно спасать их поздно, и уже давно. Русалки уродливы и явно в родстве с загрыбастами. Дамблодору нужно срочно к мадам Помфри, за успокоительным. Или за чем-нибудь посильнее к Снейпу. Последний, как всегда, держится достойно. Смотреть приятно, жаль, что мало.

И, наконец, финал. Который должен ужасать и поражать воображения. Это он и делает. Когда сам-знаете-кто появляется из котла, хочется сказать этому бледному позорищу: мужчина, срам прикройте! Прикрыв срам чем-то эффектно черным, мужчина поворачивается и... мы видим уголовника, переболевшего неприличной болезнью (поэтому без носа), с тяжелейшей формой пародонтоза. Когда главный злодей открывает рот, вздрагиваешь, но не от ужаса, а от отвращения. Срочно к зубному! Да, теперь я могу пугать ребенка: вот не будешь зубы чистить, будут как у Вольдеморта.

Смерть одного из героев в конце какая-то проходная получилась. Убили и дальше побежали, потому как экранное время поджим-а-а-ает! - и: крылатые кони улетают, как стая гусей Акки Кебнекайзе, корабль Дурмстранга тонет так скоропостижно, будто в ванне вытащили затычку. Мы шутили и смеялись на эту тему целый день.

Из приятного: танец Филча с мадам Норрис. Смешно. У Гермионы красивое платье.

Резюме: 'Гарри Поттер и кубок огня' - фильм, где внешние эффекты побеждают смысл. Можно посмотреть один раз, если есть время - чтобы встретиться с любимыми героями, все равно приятно. Желаю вооружиться чувством юмора. Смотрится лучше, когда не пытаешься принимать все это всерьез.

5 из 10

Это не совсем положительная черта для франшизы, когда постановщики картины меняются с такой скоростью, аки нерадивый школьник под приворотным зельем. Однако, наблюдать за тем, какой взгляд имеют на историю про Мальчика Который Выжил различные мастеровитые режиссёры довольно интересно. И в плане отражении реальности Майк Ньюэлл преуспел в этом лучше «ясельного» Коламбуса и совсем не вписывающегося в жанр Куарона. Те, кто искренне «топил» за предыдущие части, теперь могут столкнуться с жестокой правдой того, что магия и волшебники в забавных колпаках, это не только конфетки «Берти Ботс» и превращение кубков в милых кроликов. Теперь «конфетки» для пацана со шрамом будут совершенно другие, да и кубки будут посерьёзнее.

В новой части «Гарри Поттера» знаменитая троица посещает Чемпионат Мира по Квиддичу, становится свидетелем нападения преступной группировки, именующей себя «Пожирателями Смерти», танцует танцы и всё так же (но уже более косвенно) учится в школе Чародейства и Волшебства. К слову, на этот раз весь преподавательский коллектив и студенты будут более увлечены не гранитом магических наук, а Турниром Трёх Волшебников - состязанием между различными школами, происходящим раз в четыре года.

Ньюэлл, ведомый совершенно иными представлениями о вселенной ГП, нежели другие режиссёры, открывает для обычных зрителей (НЕ ФАНАТОВ) факт того, насколько «плотно» прорисовала свой мир Джоан Роулинг. Теперь неискушенному открываются новые грани, показывающие, что магия - это не только дело Туманного Альбиона и доброй стороны монеты.

Впервые зрителю представляют полноценного лорда Волан-де-Морта, главного антагониста, в исполнении (даю авансом) блистательного и бесконечно артистичного Рэя Файнса. Да и вообще, пополневший актёрский состав очень порадовал, наполняя картину совершенно новыми и фактурными красками (чего один Брендан Глисон стоит).

Но стоит отметить, что те же самые «качели» в виде масштабности всего сюжета проседают на другой, не маловажной стороне - людям, ранее не знакомым с фильмом, будет довольно трудно свести концы с концами, дабы воссоединить все логические неувязки. И неистовых поттероманов в этом плане понять можно. Но книга это одно, кино же - совсем другое. А в прочем, этот «дементор» преследовал случайных “пассажиров” ещё с «Филосовского камня», а «Кубок огня» получился совсем не хуже (если не более).

P.S. The Weird Sisters просто восхитительны.

8 из 10

'Гарри Поттер и Кубок огня' - одна из самых слабых частей киносаги о приключениях юного волшебника. Фильм проигрывает и как экранизация, и как самостоятельный продукт, и я осталась разочарована так же, как и много лет назад, когда посмотрела впервые 'Кубок' еще на VHS. Итак, всем поклонникам мальчика, который выжил - добро пожаловать на Турнир Трех Волшебников.

Прежде всего хочется пройтись по персонажам и касту. К своим ролям, как и прежде, вернулись все основные актеры, но с новыми героями появились и свежие лица. Прежде всего - Брендан Глисон, который весьма убедительно отыграл Грозного Глаза Грюма. Хотя по книжному описанию этот персонаж и выглядел несколько иначе, но по повадкам, мимике, артикуляции Брендан отлично смотрелся в этой роли. Второй новичок, которого стоит отметить, это конечно сам лорд Волдеморт, сыгранный Рэйфом Фансом. Первое личное появление Темного лорда в киносаге получилось весьма эффектным, Фансом прекрасно смотрится в образе. Впрочем, нужно добавить и ложку дегтя. На мой взгляд, некоторые актеры как будто совсем не старались. Дэн Рэдклифф, например, выглядел не особо заинтересованным в своем персонаже большую часть времени. Хуже всех же выступил Руперт Гринт, который и раньше-то не особо блистал, а здесь так и вовсе выдавал актерскую игру на уровне плинтуса. Зато за них обоих отдувалась Эмма Уотсон, действительно стараясь влить в своего персонажа жизнь.

Очень сильно пострадала атмосфера. Уже в предыдущей картине, 'Узник Азкабана', некая сказочность происходящего ощущалась слабо, а здесь так и вовсе большую часть времени даже забываешь, что ты все еще в Хогвартсе, а не в каком-то стороннем фэнтези с излишним налетом реалистичности. Ситуацию ухудшают и темные фильтры, которые делают картинку неприлично блеклой и унылой. Ни одного яркого или красивого кадра за весь хронометраж вы не увидите, и такое обесцвечивание не идет картине на пользу. В плане постановки кадра и операторской работы тоже, к слову, ничего выдающегося нет. Если предыдущие фильмы могли похвастаться безумно красивыми сценами, то здесь - ничего подобного.

Как экранизация 'Кубок огня' тоже не блещет. Книга была нещадно покромсана, опять же даже с 'Узником Азкабана' обошлись более уважительно, здесь же выброшены целые сюжетные линии, остальное ужато-пережато, и порой от этого страдает мотивация и логика некоторых персонажей, которым оставили линию поведения, но выбросили все, что их по ней вело.

Подбираемся к финалу - 'Гарри Поттер и Кубок огня', повторюсь, слабая картина. Да, нельзя назвать ее откровенно плохой, но все же весь фильм выглядит слишком блеклым, некоторые ключевые актеры словно не заинтересованы в своих персонажах и оттого просто теряются в кадре, картинка совсем не впечатляет. В этом фильме нет души, и это пожалуй его главная проблема, от которой идут и все остальные.

4 часть Гарри Поттера, к несчастью, получилась одной из худших в франшизе. Пытаясь уложиться в два с половиной часа, создатели упустили много важных деталей. К счастью, плюсы у этой картины всё таки есть, и их достаточно много.

Плюсы

1. Конечно же, актёры. Весь состав, подобранный ещё перед первой частью картины, смотрится прекрасно. Разве что Дамблдор выглядит слишком нервным, да Седрик ходит весь фильм в лёгкой прострации. Ах да, кажется там был незаметный Виктор Крам, но он более-менее подходит своему книжному образу.

2. Спецэффекты. Здесь придраться не к чему. Они чудесны, драконы выглядят правдоподобно, водные жители тоже. Полёты на метле тоже выглядят хорошо. Ну и дуэль тоже вполне смотрибельна.

3. Юмор. Его тут немного, но он есть, и он более-менее сносный.

Рон: Гарри, ты убиваешь драконов! Если уж ты не можешь пригласить девчонку...
Гарри: Знаешь, убивать драконов проще!

И прочее наподобие этого.

А теперь...

Минусы.

1. Конечно же, бешеная скачка по сюжету. Очень по-дурацки выглядит финал чемпионата мира без финала чемпионата мира, но зато с огромной предысторией. Шли, шли, наконец-то пришли, а что они там увидели никто не знает. Ладно. Едем дальше. Первые два задания Турнира выглядели естественно, а вот лабиринт потерял практически половину своего шика. Ничего Гарри в принципе не сделал, просто тупо дошёл до кубка. Ещё и Седрика, не выходящего из транса с собой увлёк. История после истории на кладбище тоже выглядит скомкано, просто типа 'Во всём виноват вот это чувак, у нас траур, всё, давай до свидания'. Пфшш...

2. Убрано почти всё про Риту Скитер. Я не мог не вынести это в отдельный пункт. Это уже перешло все границы. Завязка есть, развязки нет. 'Во, смотрите, какая тётенька у нас есть, ааа нет, не успеваем, быстро убирайте её.' Для меня тайны Риты была последним секретом, вносящим изюминку в финал истории. Здесь же ничего этого нет. Обидно.

В общем, фильм получился вполне сносным, но для меня он находится на грани провала...

7 из 10