Рецензии

Что же можно сказать о втором приходе Паучка на большие экраны? Уж тем более спустя десять лет после выхода картины? А то, что и по сей день для многих это лучшая экранизация всеми любимого супергероя. Давайте постараемся коротко рассмотреть, чем примечательна эта картина.

Первым её плюсом когда-то были спецэффекты. Как подсказывает кинопоиск, в 2004 году фильм даже стал обладателем статуэтки в этой номинации. Конечно, сейчас компьютерная графика смотрится далеко не так приятно, как в те времена. Поэтому будьте готовы к немного мультяшным эффектам при просмотре боевых сцен.

Однако не только этим радует кино. Ещё одной сильной стороной здесь является история. Что примечательно, первую картину я раскритиковал в этом аспекте (за что получил пару неодобрительных отзывов), но вот по отношению ко второй части этого делать совсем не хочется. Если в первом фильме драма была очевидна, она цепляла, но всё же была предсказуема, то здесь всё не так просто.

Сюжет не так явно преподносит клише и штампы, исчезла присущая первому фильму наивность. Здесь героя одолевают действительно трудности жизни и ощущение последствий от своих решений. В первом фильме из реально сложных проблем была лишь смерть дяди Бена, дальше поведение Питера было тупым, наивным и пафосным. Однако здесь мы видим как он пытается быть хорошим Питером Паркером (в работе, учебе и общении с друзьями) и хорошим супергероем. И когда он осознает, что всё он успевать не сможет и что чем-то предстоит пожертвовать, перед ним всерьез встаёт вопрос о том — кем он хочет быть. И вокруг этой темы крутиться весь фильм, добавляя нотки морали и действительно умных мыслей в диалогах. Несомненный плюс картины.

Также прямиком из первый части перекочевала прекрасная работа над сценами и словами персонажей. Здесь действительно нет воды, нет лишних сцен или абсолютно тупых диалогов. Шутки — уместны, мораль — правильно донесена, персонажи — с четко прописанными характерами.

Актерская игра стала лучше. Помнится, я придирался к первому фильму за переигрывание актеров. Здесь этого почти нет, персонажи правильно себя ведут, не пускаясь в крайности, что в целом оставляет хорошее впечатление о работе актеров.

Звук — чего стоит главная тема киноленты. Музыкально оформление также хорошо преподносит как моменты юмора, так и драму. В боевых сценах все падения, скрежет, разрушения, всё чувствуется естественно и к месту, что тоже достойная работа со звуком.

Подводя итог, хочется отметить, что этот фильм, во всяком случае для меня, лучшее кино о Человеке-Пауке. Виден рост картины в сравнении с первым фильмом. Она берёт успешные черты предыдущей части, выводит их на новый уровень и при этом практически сводит на нет минусы предшественницы.

Поэтому от меня заслуженные

9 из 10

В детстве «Человек-Паук 2», вызывал во мне бурю эмоций, цеплял за все живое и помогал вдаваться в мечты, и как я рад, что через столько лет он остался для меня прежним.

Каждый раз с замиранием сердца я смотрел сиквел Человека-Паука, с небывалым упоением и предвкушением будучи увиденного. Это классика жанра, великая, бессмертная и не только для меня. В том далеком 2004, «Человек-Паук 2» был ожидаем всеми. При просмотре перезапуска ты видишь его масштабность, грандиозность, лучше поставленные сцены, не говоря уже о качестве съемки, спецэффектов и прочего. Но когда возвращаешься к прошлому, то понимаешь, где был настоящий трепет при просмотре фильма, где ты ощущал ту неповторимую теплоту и удволетворенность от увиденного. Этот контраст по сей день является для меня поразительным.

Сюжет фильма лаконичен и где-то простоват. Мастерски написанная простота главный ингредиент в рецепте написания сценария к фильму. Любовь создателей, так и просится побыть с ней по дольше. Надежда главный аспект всего кино, который не оставит зрителя до самого конца. Благодаря всему выше написанному из маленькой истории в фильме, каждый для себя видит целую вселенную. Время за просмотром проходит незаметно.

Все на достойном уровне: режиссерская работа, проработанный сценарий, актерская игра, а главное, что задает темп всей атмосфере — работа композитора. Сразу ясно, что бюджет потрачен не зря. Это один из тех самых редких случаев, когда сиквел все таки превзошел первую часть.

Если убрать из трилогии Сэма Рэйми лишь третий фильм, это совершенно бы не портило общей картины, а могло являться огромным плюсом, который мог помочь интересно завершить истории героев и закончить режиссеру работу над этим проектом.

P.S. Развитие мысли в фильме о понятие «Герой» отложилось в моей голове надолго, пишу это тут ибо не могу подобрать достойных слов, все надо видеть своими глазами.

10 из 10

Комиксов про Человека-паука было нарисовано достаточно, чтоб снять по ним не один фильм, а целую трилогию, а потом ещё и переснять её. Поэтому первая киноверсия комиксов про этого ползающего защитника народа недолго оставалась без продолжения. И если первая часть была образцовым фильмом в своём жанре, то вторая немного отошла от стиля оригинала, и представляет собой фильм, который старается быть более серьёзным кино, чем первая часть. Если в первой части было много юмора, который сглаживал всю примитивность происходящего, то вторая часть действительно кажется более серьёзной, однако по сути остаётся комиксом, а фильм этого направления не может показывать какой-то глубокий смысл. Некоторые оценили вторую часть выше, чем первую, мотивируя это тем, что якобы, первая часть скучноватая. На самом деле, это вторая часть уступает первой по части сюжета. Дело не только в отсутствии юмора. Хороши получились все части, в том числе две части новой версии, но вторая часть в обеих версиях уступает первой.

Вообще в этой части всё-таки проглядывается смысловая составляющая — весьма серьёзно выглядит намерение друга главного героя отомстить за убитого отца. Друг знает, что его отца убил Человек-Паук, но не знает, что Человек-паук и его лучший друг — одно и то же лицо. И ещё он не знает, что его отец был суперзлодеем, и если бы он не был уничтожен, то погибли бы сотни тысяч людей. На этом строится сюжет второй части, и тем временем на улицах города появляется ещё один суперзлодей — Доктор Осьминог. Несмотря на то, что фильм принадлежит к большому кино, и снят достаточно зрелищно, образ Осьминога вызывает подозрения, что железные щупальца ему подрисованы — конечно, так оно и есть, но ведь этого не должно быть заметно.

Придумали новые разборки между героями, нового суперзлодея — и вторая часть готова. На этом построено большинство сиквелов к фильмам, снятым по комиксам. В данном случае этот приём сработал удачно, но первая часть осталась идеальным фильмом в своём жанре. Вторая часть «Нового Человека-паука» так же показала неплохое продолжение, но так же, с ошибками. Там мы увидели слишком растянутый сюжет, и введение в фильм лишних персонажей, но в техническом плане новая вторая часть была выполнена на «ура», так же как и новая первая часть. «Человек-паук 2» 2004 года подарил меньше позитива, чем первый 2002 года, однако и его можно смотреть с удовольствием.

9 из 10

Всемирно известный герой ползающий по стенам и выпускающий из рук паутину возвращается в фильме «Человек Паук 2» 2004 года.

Питер Паркер уже привык к костюму супергероя. Человек Паук стал героем Нью-Йорка, он неоднократно спасал жителей города от преступников. Питер ещё не подозревает, что в мегаполисе появился новый суперзлодей. Доктор Отто Октавиус готов пойти, на что угодно, чтобы завершить свой проект. Причём учёного совершенно не интересует, что его изобретение способно унести тысячи жизней и разрушить город. Человек Паук не может допустить подобного. А значит, нас ждёт зрелищное противостояние двух суперлюдей. Сможет ли Питер спасти город и остановить сумасшедшего учёного?

Сюжет сиквела не далеко ушёл от первой части. Перед нами стандартный фантастический боевик про борьбу супергероя и суперзлодея. Здесь вы не увидите неожиданных поворотов всё довольно предсказуемо. Но если подумать, то для фильма подобной направленности вполне не плохо.

В чём картина действительно преуспела так это спецэффекты. Полёты на паутине просто завораживают. Сцены схваток Человека Паука и Доктора Осьминога впечатляют. В общем, визуально всё выглядит великолепно.

«Человек Паук 2» — это хороший блокбастер, созданный, что бы развлечь зрителя. Фильм не нагружен философскими идеями. Что позволяет смотреть его особенно не задумываясь. В общем, перед нами хороший фильм на один раз который понравится фанатам комиксов и фантастики. Приятного просмотра.

7 из 10

После того, как «Человек-паук» Сэма Рэйми добился успеха, как коммерческого, так и критического, сиквел был неизбежен. И казалось, что успех первой части будет трудно повторить и, что дальше серия пойдет лишь на спад, но «Человек-паук 2» стал еще лучше.

События развиваются через два года после событий первого фильма. Пытаясь совместить супергеройскую деятельность с личной жизнью, Питер Паркер сталкивается со многими проблемами: у него возникают затруднения с учебой и работой, взаимоотношения с Мэри Джейн Уотсон начинают портиться, но, что страннее всего, его способности периодически исчезают. Все становится еще хуже, когда неудачный эксперимент соединяет воедино ученого Отто Октавиуса и его изобретение — металлические щупальца, повреждая его психику. Человеку-пауку предстоит дать отпор злодею и решить, стоит ли продолжать борьбу. Сюжет сиквела имеет преимущество, прежде всего тем, что предыстория была рассказана в первой части, таким образом, здесь мы сразу можем перейти к новой главе в жизни главного героя. Этот фильм взрослее и серьезнее предшественника, хотя и не теряет его комедийной составляющей. Здесь Питер стоит перед дилеммой вернуться к нормальной жизни или продолжить борьбу несмотря ни на что (Нечто подобное было в «Армии тьмы».)

«Человек-паук 2» расширяет мысли предшественника. Здесь Питер начинает осознавать, что Зеленый гоблин был прав, сказав, что герои ничего не получают взамен. Питер был даже вынужден пожертвовать близостью с Мэри Джейн, чтобы не подвергать ее опасности. Также фильм хорошо показал, что не способности делают Питера героем, а его добрая воля, и, что, даже не обладая той силой, он все равно продолжает нести ответственность за город и за людей. Интересны в фильмы не только крупные экшн-сцены, но и более человечные моменты. Общение Питера с второстепенными персонажами, в частности с Тетей Мэй и сюжетная линия с другом Питера Гарри Озборном, переживающем смерть отца, и даже не подозревающем о том, что он был Зеленым гоблином. Но, как и в прошлой части, остается чувство, что Гарри и взаимоотношениям с Мэри Джейн не было уделено достаточно времени.

Но, как и в прошлом фильме, все внимание на себя берет главный злодей. Я считаю, что Уиллем Дефо в роли Зеленого гоблина был прекрасным злодеем, но Альфред Молина в роли Доктора Осьминога лучше во всех отношениях. Его мотивации лучше, его план действий лучше, его характер раскрыт лучше и последствия его действий в случае успеха могут стать куда разрушительнее. Он не просто хладнокровный убийца, как Гоблин, он человек науки, посвятивший свою жизнь одной цели, и в какой-то момент, потерявший все. Октавиус опасен, прежде всего, своими амбициями и уверенностью в том, что он поступает правильно. Даже его щупальца в этой версии получили нечто напоминающее индивидуальность.

В визуальном плане Рэйми превзошел самого себя. Эффекты, монтаж, операторская работа — все доведено до идеала и, как и в случае с предшественником хорошо держится даже сейчас. Вы легко можете сказать, что фильм был снят режиссером «Зловещих мертвецов». Сцена, в которой Октавиус приходит в себя после инцидент напоминает фильм ужасов. Щупальца Доктора Осьминога смотрелись очень правдоподобно. Но, моя любимая сцена в этом фильм, по совместительству является моей самой любимой сценой всей франшизы, а также одной из любимых экшн-сцен в кино. Я говорю о драке между Человеком-пауком и Осьминогом на крыше поезда. Использование практических и цифровых эффектов вместе каскадерской работой, ракурсами камеры и музыкальным сопровождением Дэнни Элфмана поражает. Но, что важнее всего это то, как эмоционально она завершается, и то, как в ней показано, что люди могут быть благодарны своим героям.

Итог:

«Я думаю, в каждом из нас живет герой. Он делает нас честными, придаёт нам сил и благородство, а под конец помогает нам умереть, храня гордость. Хотя порой нам приходится проявить стойкость, отказаться от того, чего мы больше желаем.» (с)

С великолепными экшн-сценами, харизматичным злодеем, атмосферой, и ярко-выраженным элементом драмы, «Человек-паук 2» является отличным продолжением приключений. Все, что сделало «Человека-паука» успешным стало еще лучше. И несмотря на незначительные огрехи, это один из лучших фильмов по комиксам «Marvel» и лично мой любимый фильм о Человеке-пауке на данный момент.

9 из 10

Вторая часть приключений человека-паука мне понравилась намного больше, чем первая. Полагаю, это связано с тем, что в первой части герой не так глубоко задавался вопросом о своем месте в мире, о том, какую нить судьбы выбрать.

В разное время мы все встаем перед выбором, и от этого выбора зависит наша дальнейшая судьба. Но ни один из путей не определен до конца. Я уверен, что судьба все равно свяжет с теми людьми, с кем мы должны быть обязательно.

Питер Паркер уверен, что супергерой изначально обречен на одиночество: он не может права иметь спутницу жизни, потому что, в противном случае, придется выбирать между спасением девушки и спасением мира. К тому же, раскрыв перед ней секрет личности под маской, он подвергает ее смертельной опасности, во-первых, а во-вторых, дает врагам дополнительные рычаги давления.

Нужно сделать выбор, и выбор сделан. Супергероя больше нет, есть обычный парень Питер. Но что же происходит с миром? Да ничего хорошего. И Паркер начинает понимать, что, похоже, выбор уйти на покой был ошибочным.

Судьба дает второй шанс всегда, просто нужно уметь читать ее знаки и видеть их проявления. Но, при этом, нельзя забывать, что наш путь в этом мире в большей своей части зависит от нас самих. «Каждый кузнец своего счастья», так сказал Цезарь. Все в наших руках, даже тогда, когда кажется, что не все зависит от нас. И у нас всегда есть выбор, даже в условиях, когда возникает иллюзия его отсутствия. Свое всегда будет рядом, только путь к нему не всегда прям и гладок, но тернии должны закалять, не так ли? И победа, добытая с трудом, намного ценнее той, что добыта легко.

10 из 10

Сюжет. Прошло два года с тех пор, как Питер Паркер окончил школу. Теперь он учится в колледже. Растяпа еще тот! Даже более рассеянней, чем в первой части! Итак. У Человека — паука появляется новый враг — доктор Октавиус. Этот одержимый ученый решил создать себе четыре механические руки, с целью управлять своей установкой с тритием. Разумеется, во время эксперимента произошел инцидент и его железные лапы стали управлять им, а не он ими. Неплохо придумано. Нечего сказать.

Игра актеров. Тоби Магуайер — вне конкуренции. Кирстен Данст тоже хорошо сыграла. Альфред Молина — тоже молодец! Джеймс Франко — весьма хорошо сыграл. Короче, все актеры справились на бис! Молодцы! Что тут еще скажешь?

Декорации. Сам костюм Человека — паука — просто бесподобен! Он очень красивый и яркий — очень натуралистично сделан! Хотя и железные щупальца доктора Октавиуса смотрятся тоже весьма натуралистично! Вообщем, с декорациями в фильме полный порядок.

Философия. Основная философская линия фильма — нужно думать о последствиях, в противном случае твои планы рухнут! Наглядный пример — эксперимент доктора Октавиуса с тритием. Вот так.

Итог: Человек — паук 2 — хорошее продолжение нашумевшей трилогии о супергерое! Рекомендую к просмотру данный фильм всем, кто еще его не видел — не пожалеете потраченного времени! Моя оценка:

10 из 10

В далеком 2009 году я писал рецензию на первого Паука. И вот, спустя 5 лет, решил посмотреть еще раз сиквел и высказать свою точку зрения по поводу данной картины. Так вот, она великолепна.

Хочу сказать, что фильм не хуже оригинальной первой части, а возможно даже и лучше. Главный злодей обладает той же харизмой, что и Норман Осборн, правда у каждого из них свои цели. Проблем у Питера Паркера, стало еще больше, он никак не может найти достойную работу, и с Мери Джейн как то не складывается. А всё это из-за того что роль Человека-паука мешает ему вести нормальную жизнь. Порой даже хочется бросить всё это дело и стать нормальным человеком…

Так про что этот фильм? Этот фильм о мужестве, стойкости и героизме. Не обязательно то, что этот фильм для детей и подростков, даже в свои 22 года, при просмотре фильма, переосмыслил некоторые вещи. Например о противостоянии добра и зла, что такое любовь, дружба.

Интересны взаимоотношения между героями и то, как они меняются на протяжении всего фильма. Например между Гарри и Питером, они были лучшими друзьями, пока не открылась страшная тайна, которая всё изменила. И конечно же главня любовь Паркера, Мери Джейн. Не знаю у кого как, но у меня глядя на них наворачиваются слезы от умиления, в особенности последняя сцена, с тем, как невеста убегает со свадьбы.

Спецэффекты, несмотря на то что фильм был сделан в 2004 году, выглядят потрясающе и по сей день. В плане компьютерной графики фильм способен конкурировать и со свежевышедшими блокбастерами.

Саундтрек сделан в тему и с душой. Он надолго засел у меня в голове.

Мне хотелось выяснить, как изменилось мое впечатление по поводу Человека-паука. Вырос ли я из этого фильма. Мой ответ — нет. И я думаю впечатления из детства, останутся со мной на долгое время. Ведь Человек-паук этот тот герой, которому подражали все мальчишки моего возраста. Смотрели мультфильмы, читали комиксы. И каждый в глубине души хотел хоть немного стать похожим на него.

Ставлю фильму, заслуженно

10 из 10

Когда я посмотрел в свое время фильм Сэма Рэйми «Человек-паук», то был в восторге от просмотра. Были, конечно, претензии к режиссеру по поводу кастинга, но визуальная составляющая, саундтрек, спецэффекты не оставили меня равнодушным. И вот, в 2004 г. выходит вторая часть о приключениях супергероя комиксов Marvel.

Я помню, как десять лет назад, с нетерпением ждал лета, чтобы посмотреть ее. Ведь в сиквеле присутствовал мой самый любимый злодей — Доктор Осьминог. Но и интрига с местью Гарри Озборна Человеку-пауку за смерть отца тоже держала до последнего.

Должен сказать, что ожидания были не напрасными. Вторая часть по количеству экшн-сцен и спецэффектов сумела превзойти первую. Даже актерская игра исполнителей главных ролей, мне показалась чуточку лучше, чем в первом фильме.

Действие «Человека-паука-2» происходит спустя 2 года после событий первой части. Питер Паркер (Тоби Магуайр) по-прежнему ботаник-неудачник и супергерой в одном лице. Правда на этот раз он пытается отойти от правила дяди Бена «Чем больше сила, тем больше и ответственность» и отказаться от Человека-паука, став самим собой. Именно стремление парня разобраться в себе кто он такой и в чем его призвание, и является основным лейтмотивом этого фильма. Кстати, вторая часть стала более мелодраматичной из-за любовных переживаний главных героев. Если раньше Питер втайне любил Мэри Джейн (Кирстен Данст), а она лишь под конец фильма осознала, что любит его, то здесь она никак не может разобраться в своих чувствах к Питеру и Джону Джеймсону. Ну а Гарри Озборн (Джеймс Франко) весь фильм проходил на грани разрыва дружеских отношений с Питером. С одной стороны, его было жалко, а с другой стороны Питер не мог бы сказать другу правду, чтобы не потерять его.

Что касается главного антагониста (Альфред Молина), то по отношению к нему у меня возникли смешанные чувства. Конечно тот Доктор Осьминог, что был изображен в комиксах и мультсериале внешне мало похож на киношного. В фильме из одежды у него лишь штаны и плащ (в то время как там он одет в железный костюм). Да, доктор Отто Октавиус пострадал в результате несчастного случая и превратился в многорукого монстра. Но основное различие экранного и литературного Доктора Осьминога состоит в том, что в фильме он утратил способность контролировать свои железные конечности. Это добавило в фильм драматизм. Как-то сразу мне стало жаль талантливого ученого, ставшего жертвой своих амбиций. Поэтому на коварного злодея, как Зеленый Гоблин из первой части Осьминог явно не тянул. Но сцены драк его с Человеком-пауком мне запомнились надолго. Да и впечатления Альфред Молина оставил о себе приятные.

Кстати говоря, Уиллем Дефо так же появится в эпизоде, поскольку тема противостояния Человека-паука и Зеленого Гоблина не закончилась, пока существует тайная лаборатория и костюм гоблина. Поэтому вторая часть имеет явные намеки на третью.

Подводя итог, хочется отметить, что чаще всего продолжения фильмов не бывают столь удачны, как оригинал. Однако, «Человек-паук-2» — один из самых успешных сиквелов. Первая часть была номинирована на Оскар, но наград не имела. Вторая часть получила Оскар за лучшие визуальные эффекты, а так же в премии Сатурн победила в 5 номинациях. Так что можно смело говорить, что сиквел получился вполне успешным.

9 из 10

Во времена благоденствия, когда никто и не помышлял о том, чтоб сделать ремейк «Человеку-пауку», родился сиквел. Тогда всё было только в начале своего шествования. Тогда же мне и удалось посмотреть этот фильм.

Что тогда после двух просмотров, что сейчас, я готов заявить, что каждая из трёх настоящих «Спайдермэнов» достойна высшего балла 10 из 10. Но из трёх частей лучшая — вторая! Она и визуально эффектная и эффективная, и в плане драматичности тоже опережает своих «братьев».

Профессор, доктор в области физики соорудил целый агрегат, который должен производить энергию Солнца. Но «пояс верности» доктора Отто Октавиуса не только замкнулся намертво на теле профессора. Но и стал диктовать свою волю, а сооружение вышло из строя.

Такова основная ось второй части. Но никуда не делось желание его друга — уничтожить Человека-Паука. А возлюбленная всеобщего героя так и норовит выйти замуж за астронавта — сынка работодателя (теперь уже) Питера Паркера.

По описанию можно подумать, что всё как-то наляписто. Но отнюдь! И близко это не наблюдается. Всё гармонирует. Каждая ниточка сценария гармонирует между другими такими же нитями и из всего этого сплетается достойнейший сюжет, который в свою очередь гармонирует с отличными спецэффектами.

Находится место и для того, чтобы взгрустнуть и посопереживать герою, которого так и норовят обуздать.

В общем и целом, фильм, по моему убеждению — вершина горы про Спайдермэна. (Хотя ремейк я ещё не видел).

10 из 10