Рецензии

Для меня этот фильм пик трилогии Сэма Рейми, потому что тут всё лучше первой части, а третья стала кринжем на ножках и её можно не считать.

Что я имею ввиду, когда я говорю «всё»? Я имею ввиду абсолютно всё. Персонажи лучше проработаны и многие перестали быть болванчиками, экшен стал лучше сбалансирован с остальным фильмом, эффекты улучшились, стало меньше странных моментов, но без минусов тоже не обошлось. Без вашего позволения обо всём вперемешку.

Персонажи. Для меня тут основным столпом стоит тётя Мэй и сам Питер, потому что у них наиболее значительные изменения, относительно первой части, но и других заденем. Тётя уже не просто идеализированная старушка, она сомневается, она с трудом пытается принять свою ситуацию и потерю мужа и их отношения с Питером в определённый момент значительно усложняются, что только лучше показывает их людьми.

Питер тоже становится больше человеком, чем пауком, показывает свои слабости, поддаётся искушениям и эгоизму, он серьёзно задумывается над словами своего дяди. Да, чем больше сила, тем больше и ответственность, но если нет сил, то нет и ответственности, хоть мне и кажется эта тема значительно глубже, чем её раскрыли, но мне нравится, что ей хоть как-то раскрыли. И эта слабость Паркера только придаёт значимости свету в его душе.

Гарри за неимением живого бати, которому сложно угодить в гробу, просто сменил свою мотивацию с «Хочу понравится бате» на «Хочу отомстить за батю», пожалуй, это даже лучше раскрывает персонажа. Отец никогда особо не любил Гарри и их отношения были, как минимум сложными и эта жажда мести может быть просто видоизменённой первоначальной мотиваций, которая позволит ему всё таки отпустить отца и все требования, которые Гарри пытался оправдать. Мери Джейн… Поймите меня правильно, она тоже развивается и разбирается в своих сердечных перипетиях, определяется, кто ей на самом деле дорог и там есть сцена с поцелуем, которая только глубже позволяет понять эту тему, но сам по себе персонаж такой неприятный, что мне даже не хочется задумываться про её историю.

Смежная с персонажами тема — жизнь человека паука. В этом фильме очень хорошо показаны проблемы человека паука, как фанат комиксов про паука, одобряю. Паркер всегда находится под перекрёстным огнём из жизненных трудностей, которые не способен разом решить и всегда приходится делать выбор. Это одна из важнейших проблем человека паука, как персонажа, которую он никогда не сможет решить. Я рад, что здесь это было показано и было показано грамотно.

Антагонист. Доктор Осьминог на удивления пустой. То есть Альфред Молина играет хорошо и сам персонаж, может и не самый однозначный, но он скучный, по факту, он гоблин из первой части на минималках. Учёный, сведённый с ума своим же изобретением, но в чём он проигрывает гоблину, так это демонстрацией своей шизы. Озборн был в ловушке своего тела и своих потаённый желаний, что придавало глубины персонажу, а Доктора Октавиуса просто сводят с ума его щупальца, что не углубляет персонажа. Мне кажется, что было бы интересно перевернуть изначальное положение вещей наоборот. Доктор Октавиус управлял щупальцами и чип ингибитор не позволял ИИ щупалец угрожать разуму Отто, а что если бы после поломки чипа именно щупальца обрели бы подавляющий контроль и уже Октавиус оказался им подконтролен? Намного ведь интересней звучит. Или более, что если бы они даже насильственно «вырубали» Октавиуса, чтобы он и его разум не мешали им. Или даже можно опуститься, если бы Октавиус умер и щупальца носили бы его мёртвое тело. Всё лучше, чем бледная копия гоблина с четырьмя дополнительными конечностями.

А давайте не будем далько отходить от Октавиуса и выскажу свою главную претензию к нему. Смотрите, он обычный человек, даже хуже, он обычный «ботан» слабый физически и, внимание. вопрос — каким образом он поглощает такое огромное количество урона и остаётся в сознании!? Я серьёзно, человек паук - сверхчеловек и стены руками может ломать, удерживать тонны и эта машина смерти со всей силы избивала прямо в лицо бедного доктора, а ему вообще плевать! Простите, может, я плохо изучал биологию, но осьминоги не отличаются неуязвимостью. По комиксам, человеку-паука хватало лёгкого (для него) удара в лоб человеку и тот в отрубе, что имело логику в рамках сверхчеловеческой силы и доктору осьминогу не прилетало особо, потому что он грамотно использовал свои щупальца, когда прилетало, ему было крайне плохо и, бывало, приводило к значительным последствиям. А фильмовой версии *удар, ломающий стену* пофиг, *удар, рвущий металл* фиолетово, *удар ногой, вырубивший рестлера* параллельно, *прошиб своим телом стену* не колышет, *прилетел мешок золота в лицо* безразлично, *сверхчеловек прописал серию в лицо* не климатит, *уничтожающий всё живое удар смерти* индифферентно, *прикосновение смерти* как-то диагонально, *танос щёлкнул* вообще плевать, абсолютно, даже дверь открыта. Вот нафига он от пуль щупальцами закрывается, с такими резистами к физическому урону он мог бы их зубами ловить. Хорошо, что в Нет Пути Домой эту проблему решили и лицо Октавиуса уже не выполняет функцию груши для битья.

Диалоги стали лучше и уже меньше похожу на диалоги про песок из Войны клонов.

Графика, хоть и устарела уже, но выглядит лучше, чем в первой части.

Сюжет немного сложнее и интереснее, чем в первой части, конфликты меняются, отношения развиваются, всё на уровне развлекательного кино, а большего от развлекательного кино и не надо.

Именно эта фраза является культовой не только для самого фильма о дружелюбном соседе, но и для многих поколений людей, которые каждый день сталкиваются с ответственным выбором и тяжёлыми испытаниями.

К сожалению, можно всё чаще замечать, как люди пренебрегают её значением и стараются отпустить из своей жизни. Одни сходят с пути ответственности по причине слабохарактерности, другие из-за истинной веры в безнаказанность и сребролюбия. Конечно, есть и те, кто не утратил веру в истинное добро и следует завету фильма и по сей день, но очертания их фигур всё дальше и дальше удаляются от пристального взора страждущих, желающих увидеть правдивость этой фразы в реальности.

Можно часами обсуждать тему добра и зла, хорошего и плохого кино, но зачастую каждый остаётся при своём мнении, складывавшимся на протяжении долгих лет и по прошествии множества уникальных испытаний выпавших на долю каждого из нас.

И именно здесь я хочу написать своё собственное, уникальное мнение.

Фильм 'Человек Паук 2' Сэма Рэйми - эталон хорошего кино, которого в жанре фильмов о супергероях уже не снимают. Этот фильм является тем самым оплотом домашнего уюта и тепла, которого многим сейчас не хватает.

Я не поддерживаю последний фильм о дружелюбном соседе 'Человек Паук: Нет Пути Домой' и хочу поскорее забыть о нём, как о страшном сне, но не потому что этот фильм с множеством косяков как в сценарии, так и в монтаже, а по причине участия в нём героев, которые на своём примере учили многие поколения тому, как необходимо поступать, чтобы идти по правильному пути.

Не думаю, что режиссёр этого фильма Джон Уоттс, а также Кевин Файги и Эми Паскаль вспомнили о фразе, упомянутой в начале моей рецензии.

Здесь Вы, дорогой читатель, не увидите доказательств правильности или неправильности моего мнения. Не потому, что их нет, а по причине их бесполезности.

Мне очень жаль, что сейчас люди идут за фансервисом, идиотским юмором и несвязанным сюжетом, поддерживая тем самым подобные проекты, вместо фильмов, которые даже спустя 18 лет не утрачивают своего смысла и актуальности.

Смотрите хорошее кино!

Всем счастья!

Эта часть трилогии Сэма Рэйми для меня стала любимой. Как по мне фильм является одним из лучших, снятых о Человеке-пауке. Во второй части прекрасны все элементы: начиная работой оператора и заканчивая сценарием.

Данная кинолента сильна как драматически, так и в развлекательном плане. Проблемы Питера Паркера выходят на новый уровень: проблемы на работе, напряжённые отношения с лучшим другом, непонятная ситуация с девушкой в которую влюблён. Ещё и новый крутой злодей появился. Всё это часть великолепного сценария, потрясающе реализованного Сэмом Рэйми. В фильме всё на своём месте. Нет лишних сцен. Всё удачно взаимосвязано. Это не может не радовать. Кроме крепкой драматической составляющей есть и забавные моменты. Особенно это выражено в первой половине фильма.

Стоит отметить и экшен составляющую картины. Впечатляюще выглядят поединки Человека-паука и Доктора осьминога. Одно сражение на башне и поезде чего стоит. Всё очень увлекательно смотрится. Как тут не похвалить оператора Билла Поупа. Он проделал работу, которая заслуживает самых положительных отзывов. Ну а что?! Оператор легендарной Матрицы всё-таки.

Я понимаю, что сравнивать сиквел с первой частью не совсем верно, так как в фильме 2002-го года много времени было уделено появлению Человека-паука, а во второй части уже не нужно на этом останавливаться, а можно сфокусироваться на развитии персонажей, на их переживаниях и отношениях между ними. И с этим данная картина справляется просто прекрасно. В том числе и за всё это мне Человек-паук 2 нравится больше, чем первый фильм. Вообще этот фильм один из любимых у меня. Я всегда его оценивал максимально высоко.

10 из 10