Рецензии

Мне очень нравился мультсериал про Спайдермена, первый фильм — нормальный, смотреть можно, но второй фильм — это уже перебор. Причем перебор во всем. Жутко надоедает этот неудачник Тоби Магвайр играющий Питера Паркера.

В общем, фильм, определенно, понравится фанатам, да и не только им, но меня он больше разочаровал, чем порадовал.

Восхитительный фильм! Яркие спецэффекты, динамичные сьёмки, отличные актёры, крепкий сюжет. Во втором фильме режиссёр уже не спекулирует на успехе комикса, а профессионально строит сюжетную линию, сохраняя при этом дух комикса, за что ему огромное спасибо. Рэйми — молодчина!

Полный провал по сравнению с первым фильмом. Очень нудный, скучный и отстойный фильм, вытягивает его Альфред Молина.

Оценка 3 из 10

Не сравнить с первым фильмом. Второй фильм просто супер по сравнению с первым. Хорошо, что во втором фильме Питера Паркера уже не преподносят, как законченного неудачника. Конечно, не везёт ему, но не так, как в первом. А ведь идея фильма не в этом. По комиксам и мультику Паркер, вообще, был неудачником. Зря они в фильме показали его с такой стороны.

И актёра совершенно неудачного подобрали, впрочем, как и на роль Мэри Джейн, но я уже к этому привык. Второй фильм, наооборот, как раз, захватывает, а не вызывает отвращение, как было у меня с первым фильмом.

Бывали случаи, когда сиквел популярного фильма собирал больше денег, чем оригинал, но чтобы продолжение истории было по всем статьям лучше её зачина — такое произошло впервые, для меня. Вторая часть приключений Тоби Магуайера сохранила все технические и стилистические преимущества, которыми Сэм Рейми бахвалился на весь мир на первой части. Работавший прежде в лучшем случае со скромными, если не с нищенскими бюджетами, автор «Человека-паука» также опроверг грустное правило, по которому человек, блиставший в независимом кино, терпел сокрушительное поражение со студийным проектом. Сэм Рейми смог собрать внушительную кассу и блеснуть своей фантазией и мастерством.

В «Человеке-пауке-2» ещё больше выдумки и глубины, юмора и внимания к малейшим деталям. А по части спецэффектов и головокружительных полётов камеры, сопровождающих Человека — паука, не уступает первой части. В ключевых сценах режиссёр поднимает уровень адреналина до рекордных величин, чтобы потом плавно спуститься на землю, где продолжается ироничный рассказ о феномене двойственности, о природе героизма, о становлении характера, о воспитании чувств — и всё в этом фильме действия. Каждое превращение юноши-ботаника в супергероя в костюме является мотивированным и логичным. Вот в чём секрет успешности «Человека-паука»: автор довольно много времени уделяет характерам, отслеживает их развитием взаимодействие, что делает все эти паучьи трансформации правдоподобными.

О Магуайере сказать что-то сложно, поэтому процитирую Дуэйна «Скалу» Джонсона «Люди верят в экранных супергероев только в том случае, если они могут сказать: «Эй, похоже, этот парень действительно способен надрать задницы дюжине противников». Мне, например, нравится «Человек-паук», но я не уверен, что Тоби Магуаейру под силу надрать кучу задниц». Вот тут и так, как ботан — роль для него, а вот в роль супергероя он никак уж не вписывается. А Кирстен Данст, наоборот, понравилось. Хотя меня она немного раздражает.

9 из 10

Разумеется, что фильм понравился. Конечно кому-то он может показаться «пустым» или «бессмысленным», но тогда большинство фантастических фильмов являются таковыми. По зрелищности он, естественно, превосходит первую часть. Отлично сделанные герои. Нетрудно представить, что должно быть в третьей части.

Как не странно, но у авторов хорошо получилось следовать сюжету комикса, ведь обычно почти во всех таких экранизациях создатели пытаются впихнуть что-нибудь своё. Вот только неоднозначная концовка наводит на определённые размышления.

Получается, что в третьем фильме должно быть чуть ли не четыре главных злодея, в числе которых должен быть, как обещали ещё во второй части, Ящер. Обилие плохих парней — это хорошо для сюжета комикса или мультфильма, но фильм это лишь испортит. Хотя, может быть, Ящера там и не будет. Уж никак он в ту компанию не вписывается.

Хотя, кто знает… На фильм могут «повлиять» сугубо личные представления его создателей. Пока же первые две части не уронили достоинства комикса. Экранизации достойные. Но как бы там ни было, сколько бы частей не наснимали (если решат снимать четвёртую, пятую и так далее части, то будет только хуже), легендарный комикс всё равно не удастся полноценно, в полном смысле этого слова, перенести на экран.

Человек-Паук всё равно останется прежде всего комиксовым героем, но не менее любимым людьми. По крайней мере теми, кто в состоянии понять, что это не «бессмысленная» и «пустая» затея. Но для этого нужно было именно читать комиксы, котрые выходят уже более 43 лет, ставшие культовыми.

Сэм Рэйми, доброта и сочуствие — оба этих качества присутствуют в «Спайдермэне 2». Его надо смотреть поклонникам режиссера, а не комикса — то есть старшей аудитории. Глубокая эмциональность, в сочетании с великолепными визуальными решениями («фишка» Рэйми) и зрелищными эффектами (не смотря на малочисленность они такие впечатляющие, что больше не надо — утомишь зрителя).

Сэм поминает себя, как былого режиссера ужастиков сцэной, где щупальца разделываются с врачами (оставив кровь за кадром, под нажимом продюссеров).

Если Рэйми снимет следущую часть, то она обгонит вторую, как та в свое время обогнала первую (вспомните его «Зловещих мертвецов»)… жду с негодованием.

Классическая трилогия Сэма Рэйми про Человека-Паука с Тоби Магуайром и сегодня смотрится просто прекрасно. Это интересная, в некотором смысле, ламповая история видится нечто теплым и таким родным, откуда-то из детства. Второй фильм серии вышел ничем не хуже оригинала, обязательно оглядывался на результаты прошлой картины, что способствовало построению целостной канвы повествования.

Главные герои: Питер, Мэри-Джейн, Гарри повзрослели. Их жизни изменились после событий прошлого фильма, оставив отпечаток на каждом. И когда в их судьбы врывается новый злодей Отто Октавиус, ребятам предстоит многое пересмотреть в едва наладившихся буднях. Но ставки теперь намного выше, ведь герои стали взрослее, а вместе с этим взрослее стал и сам фильм.

Актеры хороши в своих ролях. Их герои благодаря качественному, но не очень замысловатому сценарию продолжают эволюционировать, а прошлое оставляет свои отпечатки на взаимоотношениях ребят. Дружба Паркера и младшего Осборна показана просто великолепна. Герои всегда были лучшими друзьями, но затем между ними встала Мэри-Джейн, а затем и вовсе страшная история противостояния Человека-Паука и Зеленого Гоблина. Сценарий и актеры позволяют прочувствовать этот тлеющий конфликт между молодыми парнями, которые стараются оставаться все такими же близкими друзьями, но порой на это просто нет сил. Гарри презирает Паркера за его дружбу с Пауком (как думает сам Осборн), а Питер пытается сохранить эту надломленную дружбу, при этом не забывая, что он супергерой, который должен оставаться дружелюбным соседом для жителей города. Все эти сложности между героями усугубляются произошедшей катастрофой с доктором Отто Октавиусом, который стал опасностью для города.

Доктор Осьминог стал отличным злодеем для этой истории, особенно, если учесть, как его сыграл Альфред Молина. Его актерское перевоплощение — украшение этой картины, как собственно в первом фильме участие Уильяма Дефо. Именитые профессионалы выступают своеобразными столпами обеих картин, позволяя наслаждаться их игрой и неподдельными трагедиями злодеев, которые стали таковыми, стараясь привнести в мир нечто хорошее.

Каждый из главных героев прописан отлично, переживает свои определенные трудности. У Питера Паркера это постоянный внутриличностный конфликт. Парень пытается поступать правильно, но у него все валится из рук: учеба не задается, с любовью всей его жизни не складывается, с другом натянутые отношения, а попытки геройствовать начинают оборачиваться проблемами, когда парень даже теряет свои суперспособности. Это отличный пример того, как человек может угодить в ловушку собственного я. Чего на самом деле хочет Питер, и как сохранить все то, что он теперь способен потерять? Сложный вопрос, который и будет решать Паук в этой картине.

Гарри Осборн, который весь первый фильм страдал от отсутствия внимания со стороны отца, теперь нашел для себя новую мотивацию. Тема мести застилает парню глаза, постепенно подтачивая веру молодого человека в дружбу и любовь. На протяжении всей картины можно наблюдать, как он приходит к тому, что сделает его совершенно другим человеком и в последующем превратит в нечто новое, другое существо.

Мэри Джейн хорошо показана в этом фильме. Ее героиня, которая в первой картине была скорее постоянным человеком, которого просто нужно спасать, здесь предстает, как личность. И Кирстен Данст раскрыла весь свой потенциал, подарив действительно живого персонажа, который растет над собой и является важной частью этого киношного мира.

Картина безусловно порадует отличными сценами боев, более красивой и динамичной картинкой, позволит полностью погрузиться в интересную историю. Мир Сэма Рэйми по достоинству оценят истинные почитатели Человека-Паука, для которых картина уже стала легендарной.

10 из 10

'Человек-паук 2', пожалуй, мой любимый фильм трилогии Сэма Рэйми. Он взял все лучшее, что было в первой части, и умножил на два. Сиквел получился во всем на голову выше оригинального 'Человека-паука', который и сам по себе был очень хорош. Даже сейчас, спустя 18 лет после релиза второго 'Паука' можно назвать одним из лучших кинокомиксов всех времен, который до сих пор смотрится великолепно.

В этот раз сюжет сталкивает нашего дружелюбного соседа с Отто Октавиусом, блестящим ученым, ставшим суперзлодеем по прозвищу Доктор Осьминог в результате несчастного случая. Однако Питеру предстоит сражение не только с ним, но и с самим собой - внутренний кризис не даст Паучку спокойно бороться с преступниками всех мастей.

Работа с персонажами была проведена великолепная. Питер Паркер, разрываясь между своей личной жизнью и жизнью Паука, скатывается в рефлексию. Его попытки разобраться в себе - на самом деле отличная сюжетная линия, которая делает персонажа более зрелым, понимающим, кто он и для чего делает то, что делает.

Антагонист тоже получился отличным. Отто Октавиус не просто ряженый клоун, он человек, переживший собственную драму. Его мотивация понятна, а судьба трагична. Очень хорошо показан переход персонажа от человека к монстру - и назад к человеку.

Второстепенные герои тоже выполняют свои сюжетные цели, так или иначе оказывая влияние на ход повествования. Не повезло разве что Эм Джей - героиня Кирстен Данст, к сожалению, не вышла за рамки архитипичной 'девушки в беде'. Только в конце у нее будто появляется собственная воля.

Очень хорош экшен и визуальные эффекты. Картина смотрится современно даже сейчас, оригинальные боевые сцены радуют глаз. Заметно, что бюджет значительно вырос по сравнению с первой частью, и это несомненно пошло фильму на пользу.

Да, сценарий не идеален, в повествовании есть свои мелочи и шероховатости, за которые можно зацепиться, но делать этого совершенно не хочется. 'Человек-паук 2' - отличная, цельная история, которую интересно смотреть и пересматривать.

Бытует мнение, что сиквел обычно хуже оригинального фильма – создатели выдыхаются и, ослеплённые успехом первой части, менее внимательны к мелочам, менее сосредоточены на важных с точки зрения организации кинопроцесса моментах. Думается, что это нестрогое правило (да и не правило вовсе, а, скорее, тенденция, не всегда наблюдаемая).

Впрочем, «Человек-паук-2» не хуже и не лучше приквела, он вполне соответствует заявленному в первом фильме уровню: та же мощная графика и спецэффекты, то же слегка затянутое повествование, тот же шаблон построения сюжета и в целом вполне удачный результат, оставляющий приятное впечатление.

Из грустного разве что обидное топтание на месте главного героя. Если в первом фильме мы могли наблюдать хоть какое-то подобие его развития и рефлексии, то здесь всё примитивизировано донельзя. Неудачи на учёбе, работе, личном фронте – что сделать? – конечно, надо перестать спасать мир, и вот ты уже от бедра шагаешь по нью-йоркским авеню, теряя очки на ходу. Да, способности начинают «барахлить». Но ведь не случайны слова Осьминога – дар требует труда. Странно, однако. Тоби Магуйар в целом симпатичный актёр со своеобычной харизмой, но, чёрт побери, он опять выпучивает глаза и застывает в позе истукана. Мда, огорчительно. Впрочем, нельзя не отметить положительно сцену, где Питер рассказывает тётушке о последнем вечере дяди Бена.

Гарри (или Хэрри в русском дубляже, он же Джеймс Франко) в новом фильме отведено гораздо больше экранного времени, и это несомненный плюс. Вот где есть развитие! От мелкой натянутости отношений с Питером, которые всё равно остаются близкими, до фактической конфронтации и снятия масок… Герой Франко здесь – молодой делец, получивший в наследство от отца огромную компанию, но он слаб, он лишён той деловой хватки и самоотверженности, и он по-прежнему раздавлен гибелью папы. В этом положении, когда девушка ушла к другу (а друг её ещё и не принял!), отец убит, а сам друг водится с убийцей отца, Гарри, конечно, теряет голову. И в демонстрации его душевного состояния режиссёр показывает нам процесс зарождения будущего злодея, которым, по всей видимости, младший Осборн станет в третьей части.

Мэри Джейн доросла до актрисы, играющей в театре, и готовится к свадьбе с астронавтом – о таком развитии и мечтать не стоит. Но это по-прежнему та же девушка, которая тянула лыбу перед банками с пауками на камеру Питера в первой части… То же деревянное лицо, странные выпады. Режиссёр вновь доставляет удовольствие мужской части аудитории, показывая Кирстен Данст в мокром платье без исподнего, но…но…но… она всё та же! И, видимо, неслучайно – они с Паркером стоят друг друга. Хочу отметить: Мэри Джейн и Питер (как и актёры, их изобразившие) – не плохие и не раздражающие, они вполне милы, но, когда заявляется фильмец повышенного уровня пафоса и патетики, ждёшь, конечно, чего-то сообразного.

Того, что, в частности, показал Альфред Молина (Октавиус) – какой колоритный образ, да и актёр со своей демонической внешностью вполне способен посоревноваться с Зелёным Гоблином. Конечно, и здесь есть изъяны – например, его действия в конце фильма (а это всё потому, что тянули-тянули сюжет и под конец разбежались так, что дыхания не хватило), но это не портит общего впечатления от данного персонажа.

Порадовали и второстепенные персонажи: тётя Мэй, Диткович. Когда пересматривал фильм в оригинальной озвучке, ухо внезапно поймало слово «Балбес» из уст вылетевшего из туалета хозяина квартиры. Перемотал. Не показалось. Еврейский рантье «с чутьём как у крыски» оказался эмигрировавшим в Америку ещё в далекие советские годы русским актёром Ильёй Баскиным, который наряду с Крамаровым, Видовым и другими смогли покорить Голливуд (правда, почти всё в тех же клишированных образах плохих русских или деловитых евреев). А вообще приятно: ) зря в русском дубляже убрали его русскоязычные реплики.

Дочка Дитковича взялась из ниоткуда и ушла в никуда. Для чего была её сцена с Питером?

Ладно, в сторону придирки. Фильм по-прежнему хорош, к нему не стоит предъявлять колоссальных требований, хотя и пренебрежения он тоже не заслуживает.