Рецензии

«Человек-паук» — это в первую очередь фильм, снятый американцами и для американцев: направленный на поднятие патриотического духа и провоцирующий перед просмотром отключать мозг, а лучше вовсе вынуть его и положить в аквариум. Не буду оспаривать существование самого героя, понимаю, что жанр фильма — фантастика, но фантастика должна касаться героев… а не фундаментальных законов мироздания, жизни и физики.

Может, кого-то и удивило, повергло в ужас, открыло кому-то рот высказывание «Энергия возрастает по экспоненте», «плазма», «магнитное поле», «Доктор осьминог», но по сути все, что кроме главное героя в фильме — полнейший бред и ахинея.

Если Вы хотите посмотреть 2 часа суматохи, нелепостей, взрывов, динамики, возни, суматохи и т. д. — это фильм для Вас.

Но если вы иногда задумываетесь над диалогами героев и хоть как-то проецируете фильм на реальную жизнь и возможности происходящего… уверен, что стоит ограничиться первым фильмом, он в сто-пятьсот раз лучше.

1 из 10

В том, уже не близком, 2002 году снял, некто Сэм Рэйми один из самых страшных фильмов за всю историю мирового кинематографа, под названием «Человек-паук». Забавная ситуация тогда случилась, вроде и пугать никого Сэм не хотел, но меня очень сильно испугал. Дошло до того, что в своих кошмарах я видел самого сатану в лице хныкающего Тоби бабуина Магуайера, до того шокирован остался фильмом. Вторую часть после такого ужаса я один смотреть не торопился, ибо постельное белье было новое и испачкать его не хотелось, посмотреть решился с друзьями, и заранее приготовился выключить ящик, если вдруг у меня начнутся какие-то конвульсии. Ошибся…

Обычно сиквелы успешных фильмов снимаются следующим образом: режиссеру отстегивают еще больше бабла, чуточку переиначивают сюжет оригинала, дабы не слишком париться, добавляют намного больше спецэффектов, ну и больше персонажей становится. С «Пукалкой 2» поступили немного иначе.

Можно ненавидеть Тоби и Данст с их соплями, но нельзя не признать то, что по части экшена этот фильм положит на обе лопатки большинство других экранизаций комиксов, если не все. Отличнейшие спецэффекты, хотя уже пять лет прошло с выхода фильма, грамотно и очень драйвово поставленные экшен-сцены — главное достоинство фильма. Сэм Рейми сделал ставку не на их количество, а на качество, так как по сравнению с первым фильмом их больше не стало. Спецэффектщики свой Оскаровский болванчик отработали на совесть, так как спецы очень реалистично выглядели. А сцену битвы на поезде с отвисшей челюсть смотрел, честное слово.

Жестяной качан, он же Зеленый Гоблин из первой части мне не нравился совсем, харизмы толком нет, да и выглядит не как пугающий психопат со страшным смехом, а как клоун с цирка. А вот Альфред Молина — лучший злодей из всей трилогии, на мой взгляд. Тут в принципе ничего удивительного нет, актеры, игравшие других злодюк, другого калибра, и с Молиной не сравнятся. Хотя Дефо и мог бы, но видимо решил просто отработать свою зелень и особо не напрягаться, лишь бы режиссер отвязался. У Осьминога хотя бы есть четкая причина гоняться за Пауком, а то в первой части я так и не понял, зачем Гоблин на Паука зуб держит, зачем он хотел его в свою сторону перенять, ведь мог убить же, когда усыпил того, и никто бы ему мешать не стал. Но на этот раз сценаристы постарались видимо, поскольку и юмор в нескольких местах позабавил, и персонажи получше раскрыты нежели в первом фильме. Вспоминая о персонажах надо сказать, что дружку-миллионеру Питера здесь уделяется больше времени. Кстати, костюм, в котором был Осборн во время представления Паркера Октавиусу — очень зачетный, кто разбирается в стильных прикидах, меня поймет.

Вот только единственное чего я не понял, так это на кой черт Осьминогу понадобилось грабить банк, чтобы купить причиндалы к своей «игрушке»? Он же мог просто наворовать все это в магазине или где-нибудь еще. Но видимо пожалел Осьминог обычных людей и, как и я, он не любит банки. Ведь все знают, что банки и страховые компании — зло, только и дело обманывают и обворовывают людей. Так что, такие небольшие неувязки создателям можно простить.

Но вот появляется на экране бабуин без маски и шимпанзе, и все начинает рушиться к чертям. До чего же меня сильно бесит эта парочка приматов! Опять хныкающие морды, даунские хари, сопливые рыла, ну и кому это надо? Хочется сказать, что Кирстен особо привлекательной я и раньше не считал, так она еще тут и потолстеть умудрилась. А когда она полезла целоваться с Паркером в кафэшке, мне было реально жалко Паучка, честное слово. Будь я на его месте, достал бы швабру и отправил бы в нокаут ее.

Один из немногих случаев, когда продолжение вышло лучше оригинала. По части экшена все сделано замечательно. Жаль, конечно, то, что приматы мне не дают насладиться зрелищем по полной программе, но учитывая все плюсы и минусы, могу сказать что мне фильм понравился, а если сравнивать с первой частью, то и вовсе отличный фильм.

«Человек — паук 2» очень приятно удивил, во всех смыслах. Мало того, что у главного неудачника Питера Паркера еще прибавилось проблем, так это еще и оказался чуть ли не самый дорогой блокбастер за последние года.

Я, честно говоря, не очень воспринимал первую часть, поскольку смотрел мультфильм. И совершенно не понимаю, что общего у мультяшного Питера Паркера с киношным Тоби Магуайером, кроме всеобъемлющей любви к страшноватенькой Мэри Джейн, которая также имеет мало общего с героиней из мультика. Человечек с таким лицом, как Тоби Магуайер, в принципе не смог бы летать по городу с помощью своих паутинок и сражаться с негодяями.

Я не говорю, что на роль Человека-паука нужен какой-то там спортсмен-культурист или здоровяк с мужественным лицом. Это будет крайность. Но такой же крайностью является и персонаж Человека-паука, которого решили сделать таким в кино. Он абсолютно не похож на героя из первоисточника, то есть который был в комиксах Marvel.

Именно поэтому первую часть я воспринял н лучше, чем какого-нибудь Халка или Сорвиголову. Как детский кино-комикс для школьников, не больше. Видимо, сами создатели образа Человека-паука поняли, что если и снимать продолжение, то с каким-то особенным противником, чтобы он отвлек на себя все внимание от несчастного и страдающего Питера Паркера. И уних это получилось, и еще как!

Из всех самых запоминающихся противников Человека-паука Доктор Отто Октавиус (он же Доктор Осьминог) — на мой взгляд, лучший. Гоблин из первой части на своем ховерборде и демоническим хохотом хорош, но в мультфильме он был куда забавнее и озвучка там на порядок лучше. А всяческие полу-скорпионы, уродцы из лабораторий вряд ли смогли бы оказаться интересными врагами Человека-Паука.

А вот немножко спятивший ученый, который трудился на благо человечества, в результате неудавшегося эксперимента чуть правдоподобнее. Особенно если снабдить его механическим механизмом на спине с мощнейшими «щупальцами», что превращает доктора Октавиуса в практически неуязвимую машину смерти. И на порядок сильнее худосочного Питера Паркера, который все никак не может простить себя за смерть дядюшки и сказать Мэри Джейн хоть что-нибудь толковое.

Особенно порадовало, что Доктор Октавиус не абсолютный злодей, а просто жертва собственного эксперимента, в ходе которого у него были только благие намерения. Получилось, что «Человек-Паук 2» рассказал сразу две истории внутренней борьбы двух главных героев. Мне, кстати, Человек-Паук снова не понравился, хоть героически и спас целую электричку, набитую людьми.

Если отбросить все эти детские переживания нытика Паркера и сдуревшего Гарри, можно насладиться одним из самых зрелищных блокбастеров в кино-индустрии. И уж точно лучшей экранизацией комикса, при том, что сам Паучок в кино получился так себе. В фильме потрясающие стремительные съемки с участием неповторимого персонажа Альфреда Молины, когда он пускает в ход механические руки. Все вокруг бьется, ломается, Человек-Паук ежесекундно получает затрещины, а люди вокруг в панике разбегаются, если могут, и вопят, если им никуда не деться.

Спецэффекты — одни из лучших, все эти полеты камер туда сюда, и особенно при столкновении на башне с использованием стрелки часов, поражают. Даже и не верится, что после достаточно заурядного первого фильма, создатели проявили столько фантазии, подарив нам действительно красивейший и мощный комикс-экшн.

Равнодушными не останутся не только поклонники «Человека-паука», но и просто любители зрелищного легкого кино.

Зрелищность — 5
Постановка — 5
Актеры — 5
Сценарий — 4
Ожидаемость — неожиданно беспрецедентно

Мое слово — один из самых красивых и зрелищных блокбастеров по знаменитому комиксу. У Человека-Паука появился достойный противник, который делает фильм еще лучше, не пропускайте ни в коем случае!

Обычно, по исторически сложившемуся мнению, вторая часть должна оказаться значительно хуже первой. «Человек-паук 2» смело опровергает это. Фильм полон супергероики, приключений и великолепных спецэффектов, их в разы больше, чем в первой части. Также, в сиквеле наконец-то уделено внимание главному врагу Человека-Паука Доктору Осьминогу. Стоит сказать, что этот ход смотрится значительно лучше, чем Зеленый Гоблин в качестве врага.

Режиссура фильма на высоте, как и в первом фильме. Сэм Рэйми вновь демонстрирует отменный визуальный стиль и хорошую подачу фильма зрителю, что является отнюдь ли не самым главным фактором хорошего кино. Тут вы найдете все то, чего не досчитали в первой картине: и раскрытые образы героев, и многовариантность сюжетной линии, и новых героев и злодеев, в конце концов.

Хороша работа оператора — снова великолепные панорамы Нью-Йорка, ошеломляющие полеты камеры — чего только стоят эпизоды битвы на крыше поезда и попытка спастись от машины, брошенной в стекло кафе. Эти эпизоды выглядят по-настоящему ошеломляюще и эффектно!

Музыкальная работа намного качественнее и, в целом, лучше первой части. Супергеройских мотивов в музыке стало намного больше.

Отдельное спасибо сценаристам. Фильм выигрывает у первой части еще и потому, что в нем не одна сюжетная линия. Тут мы увидим очень много неожиданных поворотов сюжета. Единственная проблема — не все раскрыты в полной мере. Так, есть тема выбора главного героя между жизнью Человека-Паука и Питера Паркера. Присутствует и тема личной потери — тема связана с Норманом Осборном, она, кстати, является самой полноценной и интересной в фильме. Есть и любопытный момент признания Питера Паркера перед своей тетей, который выглядит очень трогательным. И это далеко не все любопытные эпизоды фильма!

Актеры играют просто потрясающе. Тут много «старых знакомых» и новых интересных персонажей. Так, Тоби Магуайр вновь исполняет роль студента и, по совместительству, супер-героя. Кирстен Данст глубже раскрывает свой образ в этой части, к тому же, тут она выглядит заметно лучше, по сравнению с предыдущим фильмом серии. Альфред Молина играет главного врага Паука — Доктора Осьминога. Вот этот образ довольно спорный, так как Молина, при всем моем уважении к нему, актер прежде всего драматический. Эту составляющую своего образа он показал идеально, но Осьминог, прежде всего, злой гений, и Молина до такого типажа ну никак не дотягивает! Джей Кей Симмонс тут вновь исполняет свою лучшую роль — роль начальника Паркера. Джеймс Франко великолепен в роли Гарри Озборна/Зеленого Гоблина N2. У него тут особенная роль, немного отличающаяся от роли в первом фильме. Розмари Харрис вновь вернулась в роли тети Мэй. Ну и конечно, же, какой Сэм Рейми без Тэда Рейми и Брюса Кэмпбелла? Тут они тоже присутствуют, а в небольшом камео засветился также основатель «Marvel», сам Стэн Ли!

Итак, фильм намного больше напоминает комикс по своей структуре, чем первая часть. У него более драматичная концовка, в духе комиксов, множество вышеупомянутых сюжетных линий и более раскрытые персонажи. Сам фильм получился очень захватывающим, непрямолинейным, с замечательной режиссурой, прекрасной игрой талантливых актеров и музыкальным сопровождением.

Словом, фильм на голову превосходит своего предшественника, и наглядно показывает, какими должны быть настоящие кино-комиксы: поучительными, немного сказочными, яркими, красочными, со смыслом и моралью, с великолепными спецэффектами, супергероями и суперзлодеями! Более чем достойное продолжение!

10 из 10

По сравнению с первой частью этот фильм значительно лучше и круче. И в спецэффектах, и в сюжете, и в новом злодее, докторе Осьминоге, который на самом деле и не злодей вовсе, а просто жертва обстоятельств. Мне понравилось, как в конце фильма Осьминог уничтожил своё изобретение, поняв, что оно — угроза для всего мира.

В этой части взаимоотношения Питера Паркера с Мери Джейн и Гарри вышли на новый уровень, особенно после того, когда оба узнали, кто Человек-Паук. Для Мери Джейн это понимание того, что она всё-таки любит Питера больше всех на свете. Для Гарри же это начало внутреннего и очень сложного конфликта, но об этом позже…

А тётя Питера Мей порадовала меня тем, что помогает Питеру в жизни, давая ему очень мудрые советы.

Порой нам приходится проявить стойкость и отказаться от очень многого. Даже от наших мечтаний.
Мей Паркер.

Как вы помните, именно эти слова подтолкнули Осьминога уничтожить свою установку.

В целом, замечательный и красочный фильм, который стоит смотреть и не один раз. Огромное спасибо Сэму Рейми за эти два потрясающих фильма.

10 из 10

Народная примета гласит: если фильм собирает в американском прокате сумму свыше 400 миллионов американских мертвых президентов, то сиквел, снятый под девизом : «Дольше, больше и дороже» становится таким же неизбежным явлением, как проливной дождь после первых грозовых раскатов.

В режиссерском кресле по-прежнему восседает тот же Сэм Рэйми, и с первых кадров очевидно, что скверный кастинг по-прежнему с нами. Магуайер, и Данст радостно машут зрителю руками, позабыв сменить выражения лиц с последней встречи, двухлетней давности. Казалось бы, сам оригинал был снят по классическому канону «хуже не бывает». Ан нет, еще и сиквел подоспел.

Но к счастью, на этот раз все получилось не так уж и плохо. Во-первых, Рэйми не просто вручили на постановку много много денег с пожеланием «сбацать че-нибудь», а еще и объяснили, как ими нужно распорядиться лучшим образом. По крайней мере, к зрелищной части, на этот раз претензий нет. Спасибо «матричному» оператору Биллу Поупу: во время схваток, камера чередует один эффектный ракурс за другим, и поединки наших супергероев уже не напоминают, снятое в одной картонной декорации телевизионное шоу.

Заметно улучшился уровень спецэффектов, за которые их супервайзер Джон Дикстра, заслуженно отхватил «Оскар». Впечатляет анимация движений стальных щупалец Октопуса и почти полностью, воспроизведенная на компьютере, драка на крыше поезда. Как итог всех этих пертурбаций: значительно возросла зрелищность сиквела, теперь фильм можно посмотреть хотя бы ради нее.

Второе достоинство, по сравнению с оригиналом — долгожданное возвращение на экраны режиссерской самоиронии. Ее в фильме не очень много, очевидно Рэйми вставлял эти сценки украдкой, пользуясь продюсерскими перекурами. И тем не менее, когда врач в операционной пытается с помощью пилы отрезать одно из шупалец Октавиуса, прямых аналогий с великолепным Эшем из вторых «Зловещих мертвецов» просто не избежать. Из остальных — уморительный диалог в лифте и камео несравненного Брюса Кэмпбелла — казалось бы, мелочь, а приятно.

Заметны отдельные проблески и в актерском кастинге. Нет, главных героев это, разумеется, не касается: Магуйер все так же мямлит и склеивает губы бантиком, Данст по-прежнему смотрит на возлюбленного ласковой улыбкой асфальтоукладчика. Но Альфреду Молине удается прекрасно передать трагичность своего персонажа, а Дж. К. Симмонс все столь же хорош в роли редактора, правда на этот раз появляется на экране гораздо чаще, и это несомненно радует.

Теперь о грустном. Уроки подростковой философии, по-прежнему с нами. В прошлый раз домашним заданием стало уже классическое «Чем больше сила — тем больше ответственность». В этот раз, нам предлагают изучить и включить в цитатник такое открытие, как «Выбор есть всегда». И то вперед, так и до классики из раздела «Что было раньше: курица или яйцо» совсем недалеко.

Однако, это все цветочки, в фильме есть еще минусы, размером со шлагбаум, которые ухитряются почти перечеркнуть все эти достоинства. Дело в том, что все вышеприведенные плюсы: иронию, колоритного злодея и даже те самые, эффектные схватки, в фильме нужно искать с лупой. А кто сказал, что будет легко? Сама драматургия по-прежнему, ужасна и требует, чтобы ее из жалости пристрелили. Схватки и сам Октопус строго дозируют в час по чайной ложке, а в остальное время Паркер решает такие актуальные проблемы, что даже и описывать, как-то неудобно. Видите ли, у него есть психологическая проблема, и поэтому, он не всегда может быть настоящим Человеком-Пауком: в самый критический момент, его перестает слушаться паутинка. На радостях, герой с самозабвением начинает копаться в себе и в окружающих, а заодно решает вопросы с квартплатой, работой, учебой, починкой велосипеда…. Все это довольно нудно, затянуто, а главное, примерно столь же увлекательно, как просмотр прогноза погоды недельной давности.

В результате, несмотря на всю свою потенциальную зрелищность, фильм опять-таки, оказывается адресован не простому зрителю, а исключительным фанатам данного франчайза. Полагаю, что только им будет интересно следить за тем, как супергерой стирает свое трико в прачечной и какой глобальный выбор он предпочтет в итоге: остаться обычным ботаником, либо — ботаником в модном красном костюме. Самое смешное, что из всего этого, можно было снять отличное развлекательное кино — достаточно было выбросить на помойку все эти претензии и сократить фильм, как минимум на треть. Однако, режиссер предпочел пожертвовать этим во имя почти неконтролируемого и бесконечного словарного потока. Что же, в искусстве, даже коммерческом, каждый волен выбирать свой собственный путь. Выбор есть всегда, и позднее творчество Рэйми — тому, отличное подтверждение.

Однако, справедливости ради, необходимо признать, что это пожалуй, лучший фильм про «Человека-Паука». Хотя, в этом и нет его особой заслуги самого фильма или режиссера — просто остальные серии смотрятся еще хуже.

6 из 10

Сиквел «Человека Паука» сильно отличается от первой части в лучшую сторону. Во-первых, своей динамичностью сюжета, ставшего крайне интересным и занимательным. Во-вторых, наличием юмора, причем довольно неплохого, в основном помещенного в режиссерскую версию фильма. В-третьих, в фильме значительно улучшилась музыка. И, наконец, в четвертых — спецэффекты стали на гораздо более качественном уровне.

Если в первой части нам показали замечательной становление «из грязи в князи» столь любимое и обожаемое мной, открыто и наглядно продемонстрировав становления неудачника-ботаника настоящим супергероем, то сиквел развернулся вокруг двух трагедий, представляющих собой семейные драмы с подтекстом утраты. Трагедия доктора Осьминога и трагедия младшего Осборна, после смерти отца, убитого Человеком-Пауком. Оба они мечтают уничтожить Спайдермена, однако история разворачивается так, как и положено быть настоящему супергеройскому муви.

Актерский состав менять не стали, не смотря на проблемы со спиной у Магуайера, он вновь сыграл Паркера, причем довольно хорошо. А Кирстен Данст смотриться в сиквеле даже моложе, нежели выглядела в первой части. Неизменными остались и многие другие персонажи. В небольшом эпизоде снялся и сам режиссер, а так же вновь показал нам и Брюса Кэмпбела в небольшом камео, и своего брата, и самого создателя комиксов о Человеке-Пауке — Стэна Ли, в схожем с первой частью эпизоде на площади, где он вновь кого-то спасает из-под падающих обломков здания.

Единственный минус актерского состава, это несомненно Альфред Молина. Образ Октопуса раскрыть на все сто ему не получилось, сыграть столь харизматичного персонажа во всей красе тоже. Запомниться этой своей ролью у Альфреда так же не вышло. Очень жаль, что Роберт ДеНиро отказался от роли Доктора Осьминога. Это его роль и его обрах, ДеНиро был единственным подходящим кандидатом, на все сто вписывающимся в этот персонаж. И если бы именно он сыграл Осьминога, то оценка фильма была бы максимально высокой. А так, Молина испортил фильм своей низкокачественной игрой, хоть и старался.

Для сиквела взяли куда более харизматичного персонажа, нежели Зеленый Гоблин, мелькавший в первой части. Доктор Осьминог, как сумасшедший ученый, подходит для идеального образа злодея. Однако раскрыт был в картине довольно слабо. Практически абсолютно безэмоциональная сцена утраты супруги, сыгранная без особых чувств и колоритности, забрала у фильма всю драматическую составляющую. А упор был сделан на визуальный ряд, нежели на чувственность и эмоциональную составляющую. Сильным у фильма вышел лишь финал, сочетающий в себе и трагедию и любовную мелодраму, причем самым удачнейшим образом.

Очень порадовали визуальные эффекты. Щупальца Осьминога компьютерными назвать язык не поднимается, они выглядят даже в разы реалистичнее Трансформеров Майкла Бэя, идеально смотревшихся в городских пейзажах. Движения Осьминога продуманы детально и сделаны по высшему слову техники, вызывая реалистичность и правдоподобность на протяжении всего фильма. Подобному высочайшему качеству остается только поражаться. Битвы, полеты, экшн-сцены — все так же выглядят очень зрелищно и захватывающе. Фильм особенно ценен дневным сражением на крыше мчащегося поезда. Пожалуй, лучшая сцена фильма, самая впечатляющая из всех и в разы круче финальной битвы, не имеющей масштаба вообще.

Фильм шагнул вперед на несколько крупных шагов, в сравнении с первой частью, превзойдя ту абсолютно во всем. Радуя интересным сценарием, в котором спецэффектам уделена важнейшая роль, благодаря чему фильм хочется пересматривать снова и снова. Обилие супергероичности пошло картине так же на пользу. Есть несколько довольно сильных сцен, особенно удался эпизод с пожаром, развернутый и напряженный, в отличие от своего аналога из первого фильма. А так же у фильма замечательный мощный и трогательный финал в самых лучших традициях кинокомикса. И что немаловажно, в этот раз фильм снят абсолютно по комиксу, деталь в деталь.

8 из 10

Ну вот и полноценный фильм, хоть что-то снятое с душой, «Человек-паук» невероятен спецэффектами, которые на момент первой части оценить трудно. Как говориться: «стоит посмотреть лишь раз, потом не оторвёшься.» Фильм зацепил меня, я вдохновился им, именно поэтому я так люблю рисовать героя, который спасает жизни тысяч, а то и миллионов людей на большом экране. Я до сих пор люблю читать новые комиксы от такого великого человека, как Стэн Ли, ведь он создал именно тех героев, которых не хватало людям со всего света. Первый комикс о «пауке» вышел в далёком 1967 году, но именно тогда — началась его история, и началась его, возможно, вечная жизнь. Я любил рисовать его ещё с самого детства и каждый мой рисунок, содержал — частичку души. И эта частичка возможно изменила навсегда моё представление о Питере, сделала его таким, каким он должен был стать для меня самостоятельно — героем. Правда теперь, я, всё меньше увлекаюсь фильмами о героях, для меня они стали немного «банальными», поскольку и Халк и призрачный гонщик и вправду превратились в какую-то — неимоверную «команду». А вот о «пауке» правда такого не скажешь, ведь это герой, герой — на все времена.

А теперь я хочу рассказать о многих, значительных людях из этой картины.

Сэм Рейми — как и положено многочисленным режиссёрам, Сэм, не поспешил в съёмке картины, а дождался пока её будут «жаждать» зрители и первая часть, произвела настоящий фурор в мире, заработав за весь прокат 800 миллионов долларов, вторая-же часть не получила столь убедительных сборов, но на наших с вами глазах, дорогие зрители — мы видели перерождение героя, который столь сильно был влюблён в девушку и просто, красавицу школы, а в данный момент и театра — Мэри Джейн Ватсон, которую сыграла, очаровательная девушка, имя которой Кирстен, Кирстен Данст. В общем Сэм, взял ситуацию в свои руки и произвёл, настоящий шедевр, который определённо заслужил премию Оскара.

Тоби Магуайр — а вот и тот, герой, о котором я так долго говорил. Тоби сыграл обычного студента, который по случайным обстоятельствам, попадает в свою-же «сеть». На этот раз Питеру (Тоби) придётся сразиться с ещё более невероятным и неистово могучим врагом, у которого все шесть рук на виду, и невероятный исход, который приведёт к тяжёлым последствиям, необратим. Фильм полон впечатлений, и я благодарю за это моего самого любимого и первого актёра, Тоби Магуайара. И кстати, первый фильм который я посмотрел в кино, был Человек-Паук 2, который протянул мне руку, а возможно и новый взгляд на героев.

Кирстен Данст Отличная, прекрасная, красивая и просто, перспективная актриса, которая вложила в сюжет все свои силы и закрутила его до невероятной величины, ведь в каждой из частей, Питер спасает её жизнь. Я рад, что именно её, выбрал Сэм, поскольку такая красавица, просто подходит на роль рыжеволосой девушки Мэри. Кирстен, также предала сюжету невероятного «азарта», в котором она попадает в разнообразные переделки, и на этот раз, она чуть-ли не погибла, вместе с половиной города Манхэттэна. В любом случае, я очень впечатлён этой актрисой, поскольку именно она, дополнила и сопоставила сюжет так, как сделал бы Сэм.

Потрясающий фильм, отличный сюжет, который так-же заслуживает внимание публики. Говоря о сюжете, хочется добавить, что он «закрутился» с лихвой, на смену зелёному «чудовищу» на глайдере, пришёл «шестерукий», ещё более опасный и крайне сумасшедший тип, чья гениальность, чуть не привела к гибели миллионов человек. И если вы, не видели фильма, а играли в игру, то пожалуйста, последуйте моему совету и не обижайтесь — продолжайте играть в игру. Лучше раз рискнуть и выйти либо победителем, либо проигравшим — об этом я думаю сейчас и сразу вспоминаю свой первый поход в кино, и фильм, который стал началом, это: «Человек-паук 2», который полон любви и коварства, который открыл нам глаза на правду жизни, который помог нам осознать многое, и это, просто фильм, который невозможно не посмотреть. Оскар оправдывает себя, заработок тоже, а прекрасная игра актёров, просто заставит любого сидеть и восторгаться.

Недавно сидел на кухне пил чаек с круассанчиком, листал газетку, наполненную ширпотребной рекламой лекарств от геморроя и колонками про внебрачных детей знаменитостей, наткнулся на статью под названием 'Как растут наши дети'. Из-за отсутствия альтернативы я прочитал сей лошадиный бред неизвестного, к сожалению, мне автора. Если коротко изложить суть, то, грубо выражаясь, подрастающее поколение, в том числе и ваш покорный слуга, превращаются с годами в дерьмо первого сорта.

Сей публицист, явно верующий в то, что в СССР не было секса, а его самого маме принесла партия, негодует не только из-за засилия диснеевской анимации и дискриминации советских мультфильмов (но об этом я распишусь в отдельной рецензии), но и высказывает явное недовольство тем, что идолами подрастающего поколения являются персонажи комиксов, в особенности мужчина в красно-синем трико, известный под суровым именем Человек-Паук.

Жаль, что эта газетенка была уничтожена сразу после прочтения столь занимательной статьи, я бы привел несколько доводов и авторских тезисов, так, для общего ознакомления. Если позволите, выражу позицию своими словами. Автору ужасно стыдно смотреть, как старые идолы и герои уходят в прошлое, реальные герои заменяются вымышленными героями с суперспосбностями, дети ходят прыгать по небоскребам и спасать старушек, попеременно снимая кошечек с дерева, а не служить на благо государства. Немного утрированно, но суть ясна.

Что меня самого реально выбешивает, так это предвзятое и слишком жестокое отношение к мужчине в колготках. Ребенок же хочет стать героем, выделиться среди всех, помогать людям. По-моему, это здорово, когда ребенок с детства мечтает сделать что-то хорошее, сеять доброе-вечное. И не ради блага какого-то политического режима, а ради простого люда. Но чрезмерно консервативные личности назовут это Американской программой по промывке мозгов на отдельно взятой территории и начнут сетовать на то, что культовые советские сказки канули в лету, а на их место пришли пафосные американские псевдоинтеллектуальные блокбастеры наподобие 'Человека-Паука'. Я сейчас как про комикс, так и про творение Сэма Рэйми. С одной стороны это плохо, ведь те же сказки и мультфильмы чудо как хороши и интересны, но их время уходит, хоть и полетят в меня сейчас тапки.

Для ребенка нужен всегда герой, пример для подражания, ну и что, что он с американской пропиской? Если вы все такие патриоты, то подберите русскую альтернативу и не трогайте Питера Паркера. Человек-Паук - это символ моего детства, праздник моей души, для него всегда открыто мое особо впечатлительное сердце. Я готов перегрызть глотку любому, кто осмелится поднять руку на первые две части трилогии, ибо для меня это святое.

Может это и похоже на отчаянный крик обезумевшего фаната, но я постараюсь написать как можно более рассудительно, не опускаясь до стандартных охов-вздохов. Вторая часть подкупает своей красочностью и буйством красок, невероятным количеством спецэффектов, колоритнейшим злодеем, нарочитой серьезностью, переходящей в самоиронию, тонной настоящего пафоса и чистого доброго юмора.

Я решительно не понимаю людей, что при просмотре задаются дилеммами наподобие: Почему он упал с такой высоты и его не размазало по асфальту? Почему ей здесь не оторвало руку? Почему такой мегамощный агрегат нужно всего лишь утопить в реке? И по нарастающей. Господи, тогда уж давайте смотреть мультики и удивляться почему там животные говорят как люди и как у них не вылезают мозги наружу при ударе по башке кувалдой! Экранизация ЧП - это оживший комикс, хрестоматийная пафоснейшая новелла о трудностях жизни получеловека-получленистоного со всеми вытекающими последствиями. Ну господи, как можно относиться к этому, как к научному трактату, разбирая на физические винтики-шпунтики? Не смешите меня!

Также я в недоумении от тех, кто считают фильм слишком детским и ориентированным на дошкольную аудиторию. Безусловно, львиная доля зрителей еще не могут толком перемножить десять и десять, но не разочаровывайте меня, взрослые! Зачем так открещиваться от доброго детского кино про добро и зло? Не, конечно приятно надувать усы и считать себя взрослым умным дядечкой, что смотрит фильмы со смыслом, а не эти детсадовские ужимки.

Будьте проще, честное слово. Сейчас мало таких фильмов, везде пытаются впихнуть жестокость, суровость, матерящихся мужиков и голых девах. Я такое кино тоже люблю, но частенько хочется расслабиться при просмотре, насладиться красотой картинки, жмуриться от яркости сочных компьютерных спецэффектов и почуствовать как тебя реально обливают пафосом голубых кровей.

Вот чего реально много в фильме, так это пафоса. Великого и могучего пафоса, способного сдвигать планеты с орбиты и бриться Бритни Спирс наголо. Рэйми в лучших традициях Майкла Бэя взрывает наше сознание длинными речами о долге и ответственности, дружбе и любви, силе и ее отсутствии. Как и подобает мощной пафосной машине, все умозаключения сопровождаются оркестровой музыкой и периодическими мельканиями полосатого полотенца. Вот это уже, что называется, внушает. Но здесь нет того перегруза, что устроили создатели в третьей части, все очень мощно, но не выходит за рамки дозволенного.

Сэм Рейми конечно, не гений режиссуры, но лучше него кто-то вряд ли сможет снять Человека-Паука, чего стоят только полеты на паутине и сумасшедшие мордобои Паука с Осьминогом, головокружительная последняя битва - все предельно круто и невероятно.

Можно сетовать на Тоби Магуайра, но он был рожден, чтобы играть неудачников-ботаников, его по-настоящему лоховский взгляд явно говорит о нелегкой судьбе Паркера, его удивительно бездарной жизни и полной неуверенности в себе. Поэтому выбор я тоже считаю оправданным, приглашать мега-мачо на эту роль было бы просто издевательством над всей линейкой о Человеке-Пауке. По крайней мере, Рейми сделал Паркера именно неудачником с маленькой буквы н.

Вот говорил же себе, что буду рассудителен. Не получилось, все-таки фанатские инстинкты развязали мне руки и я ударился сочинять дифирамбы. Конечно, можно опускать фильм за посредственную игру Данст и Франко, нелогичности в диалогах, наигранность некоторых моментов, но количество плюсов перекрывает все минусы.

Можете мне говорить все что угодно, закидать меня тапками, жать на НЕТ, писать гневные сообщения, обливать грязью, но я никогда не признаю его детсадовским отстоем. Я был ребенком, в душе я им навсегда остался, так что в моем сердце есть еще место для Человека-Паука. Он всегда был моим кумиром и я всегда мечтал им стать. Он всегда был моим героем, как и для миллионов ребятишек. Он всегда будет нужен нам, он придет, когда будет нужно, потому что мы верим в него. Мы верим в Человека-паука.

Я люблю этот фильм, и идите все к черту!

Посвящается Стэну Ли, который сегодня, 28 декабря празднует свой 86-ой день рождения. Спасибо за все те комиксы, что ты нарисовал. Мир тебя не забудет.

С наступающим!

Конец первой части обещал хорошую интригу в сфере Питер Паркер – Мери Джейн Уотсон и Человек-Паук – Хэрри Осборн. Ну что ж, как говорится: «Ждали? Получайте!». Отношения закручены лихо и живо, особенно, опять же, тема любви. Авторы добавили также не менее интересную линию: Питер Паркер – Человек-Паук, которая является доминирующей на фоне всех остальных, ибо влияет на них.

Вторая часть является достойным продолжением первой, сохраняет атмосферу её и специфичный характер. Тут тебе и мелодрама, тут тебе и драма, тут тебе и экшн вдобавок ввиде противостояния Человека-Осьминога по имени Отто Октавиус с Человеком-Пауком.

В истории этой угадывается, что герои все же повзрослели и что минуло уже два года с тех пор, как Питера укусил тот красно-синий паук. Жизнь течет и все меняется: МДжей актриса театра, Хэрри владелец отцовской корпорации «Оскорп» и вдобавок смертельный враг Человека-Паука. Питер же студент, пытающийся выжить, неся в себе чудесный дар, который не дает ему существовать как все. Ни тебе в кино с девушкой сходить, ни зачет спокойно получить, ни с другом на рыбалку съездить. Здесь как ни крути, а сила воли нужна огромная, дабы суметь отказаться от благ спокойной жизни.

Приходится делать непростой выбор между тем, чего хочется, и тем, что верно. А кому из нас не знакомо это чувство, когда надо принимать решение, выбирать между желанием и тем, чего требует реальность? Муки Питера, думается, понятны и близки большинству. Это извечная тема духовных терзаний, игры совести, сложности принимаемых решений. Это борьба с самим собой, со своими влечениями и желаниями. Это то, что строит человека, определяя его сущность, формируя его поступки.

«Человек-Паук 2» показывает прекрасный пример поведения человека в подобных ситуациях: Питер делает свой выбор, как и Отто Октавиус. И награда приходит: Питер остается с МДжей, Отто оставляет по себе хорошую память. Награда ждет любого, кто сможет вытерпеть тернистый путь правильного решения, стоит лишь терпеть и не сдаваться, как это делал Питер. В этом нет ничего сверхъестественного, это все человечно и доступно каждому. Этим и близок нам Человек-Паук, который, несмотря на умение ползать по стенам и плести паутину, в душе такой же, как мы: любит, ошибается, огорчается и радуется.

Вот что важно в «Человеке-Пауке 2»: человечность, похожесть на любого. На фоне этого все драки и спецэффекты отходят на второй план, несмотря на всю их красочность и зрелищность.

В итоге, вторая часть решает проблему любви, но сфера Человек-Паук – Хэрри Осборн, напротив, обостряется и обещает драматическую развязку в следующей части. Питер находит свою судьбу, которая, если учесть близость Мерри Джейн Уотсон, обещает быть лучше прежней.
Фильм не разочаровал и хорошо сдружился с первой частью, что не может не радовать.

10 из 10