Рецензии

Интеллект — это не привилегия, а дар, и он должен служить во благо.

Прошло совсем немного времени после событий первого фильма. Гарри Осборн затаил смертельную обиду на Человека паука, и вынашивает план мести. Мэри Джейн выступает на Бродвее. Ну а наш герой съехал от тётушки Мэй и пытается найти свое место в жизни, попутно спасая жителей Нью-Йорка в образе своего альтер-эго. Мучаясь от обычных бытовых проблем, Питер внезапно начинает терять свои паучьи силы. Отбросив защиту города он пытается жить как обычный человек. Но ему придется вновь встать на защиту мирных жителей, ведь после неудачного эксперимента, физик-ядерщик Отто Октавиус становится сумасшедшим суперзлодеем, одержимым продолжением своего эксперимента.

Я решил потратить немного больше времени и посмотреть режиссерскую версию картины, которая называется Человек паук 2.1. Не сказать что хронометраж сильно увеличился из за вырезанных сцен, но было достаточно забавно посмотреть на оригинальную версию.

Для начала хотелось бы сказать про сюжет. Продолжение вышло на удивление неплохим. Гораздо лучше оригинала 2002 года. Сэм Рэйми не стал перегружать фильм огромным количеством персонажей, а сосредоточился на внутренних переживаниях главного героя, его взаимоотношениях с Мэри Джейн. Ну и в довесок противопоставил ему одного из самых известных антагонистов вселенной Человека паука. Сюжет раскачивается плавно. постепенно погружая зрителей в свою историю. Не сказать что он сильно закручен. Даже наоборот. Сюжетная линия достаточно легко предсказуема, но от этого смотреть не менее интересно.

Визуал находится на самом высоком уровне. Для тех лет конечно. Если целенаправленно не следить за погрешностями, то они и сейчас очень даже смотрибельны. Но главный плюс фильма в том, что режиссер постепенно начинает осуществлять все задуманное уже не только с помощью современных технологий. Все больше начинается натуральная съемка, и во многих сценах уже работают каскадеры, а не компьютерная модели. Причем Рэйми их явно не щадил, и использовал в самых опастных экшн-сценах. За это большой плюс.

Ну а по поводу актеров сказать нечего. Абсолютно все вернулись к своим ролям, и так же как в первом фильме порадовали.

Отличное продолжение отличного фильма

8 из 10

Чаще всего так бывает, что продолжения всегда слабее, а то и хуже оригинала. Но есть сиквелы, которые удались: Терминатор 2 Судный день, Чужие, Безумный Макс 2 Воин дороги, Зловещие мертвецы 2 и 3, Индиана Джонс 2 и 3, Крестный отец 2, Звездные войны 5 и 6, Назад в будущие 2 и 3, Смертельное оружие 2. Чтобы сиквелу стать лучше ему надо передать атмосферу оригинала, развить или добавить новую мысль и мораль, или исправить ошибки первой части.

Человек-Паук стал хитом в 2002 году, он был радужно принят критиками и зрителями, и получил две номинации на премию Оскар. Спустя два года вышло продолжение Человек-Паук 2. И получился отличный сиквел, который хорошо развивает сюжет первой части.

Режиссером снова стал Сэм Рэйми, со своей задачей он справился, да и вообще он умеет снимать продолжения — Зловещие мертвецы 2 и 3 отличный тому пример.

Вторая часть не уступает первой, сиквел сохранил простой настрой и героический дух, фильм не провисает и сюжет интересен — Питер, как говорится пытается посидеть на нескольких стульях сразу: он обычный подросток, он и работает и учится, и супергерой. От этого у Питера начинают пропадать суперспособности. Довольно интересный ход, он учит тому что нужно сконцентрироваться, а не быть тем и этим.

Актерская игра хороша, отлично сыграл Тоби Магуайр, Джеймс Франко и очень понравился Альфред Малина в роли главного злодея Доктора Октавиуса, он великолепно передал образ ученого страдающего раздвоением личности.

Спецэффекты стали лучше, в первом фильме они были хорошими, но некоторые из них сейчас слишком цветастые и мультяшные. Во втором фильме их сделали лучше.

В итоге получился отличный сиквел, он не уступает первому фильму. Спецэффекты, актерская игра, сюжет — очень хороши. Кстати очень еще хорош Дж. К. Симмонс в образе Дж. Дж. Джеймсона, отличный комичный персонаж. А так Человек-Паук 2 отличное продолжение.

10 из 10

И вновь, при участии того же Сэма Рэйми спустя 2 года выходит вторая часть приключений Человека-Паука, вновь радуя нас — фанатов.

Начинается всё довольно просто — Паркер работает доставщиком пиццы, мелькают короткое камео Эмили Дешанель и забавные владельцы квартиры Питера. Актёрский состав всё также хорош, за исключением опять же Тоби. Вместо отличного Уиллема Дефо роль злодея примеряет великолепный Альфред Молина, которого я считаю самым лучшим, колоритным и сценарно прописанным негодяем Спайди. Он настолько хорош, что считать его полноценным злодеем абсолютно точно нельзя. Ему сопереживаешь, он гений, которого постигла неудача с чудовищными последствиями. Да и цели у него были благие. Браво, одним словом. Спецэффекты, в отличие от первого фильма, стали действительно впечатляющими и отлично смотрятся даже сейчас. Музыка всё та же, но это и хорошо. Джеймс Франко всё так же хорош, а Кирстен Данст так же неплоха, но отнюдь не хороша, собственно как и в первом фильме. Радует появление доктора Курта Коннорса как возможный намек на будущего злодея Ящера. Ну а Тоби стал явно лучше и играть, и смотреться в этой роли, спецэффекты Паучка поспособствовали. Сцена с поездом просто отлична, в фильме даже есть логика, что редкость для супергеройского блокбастера.

Но есть и неприятные моменты. Всё же Тоби — он и есть Тоби, тут уж ничего не поделаешь. Как обошлись со злодеем — это правильно, но все равно жаль. Музыка хоть и хороша, но не сильно расширилась, композиции те же. Слегка непонятная концепция потери паучьих способностей — разве Паркер не часто нервничает, так почему же не теряет своих способностей?

Но в целом конечно браво, бои между Спайди и злодеем в первом фильме не идут ни в какое сравнение с боями в этом — они очень зрелищные. И концовка стала логичней и лучше. Я считаю этот фильм пока лучшим из пяти полнометражных, но не идеальным. Но лучшим появлением Паучка на экране — пока не уверен. Уж больно хорош был Том Холланд в «Противостоянии».

9,5 из 10

P.S. -Вся энергия солнца — в моих руках.

У каждого супер-героя есть такой период в жизни, когда он решает, кем ему быть: обычным человеком или тем, кем судьба дала ему шанс стать. И наш герой — не исключение. Вторая часть о Человеке-пауке рассказывает нам об этом выборе. Удивительно, что при этом судьбоносном метании его ждёт множество испытаний, с которыми он должен справиться без своих супер-сил, поскольку они здесь не помощники. Решить свои проблемы ему дано, привлекая к этому только невидимую часть себя — то есть душу. Признать свою ошибку, открыть её дорогому человеку и простить себя за это; сдерживать своё стремление быть с любимой и наблюдать за её счастьем, без возможности считать себя его частью — вот, что ждёт героя в отрывках киноленты…

В связи с тем, что герой переживает самые нестабильные моменты своей жизни, фильм несёт в себе большое эмоциональное напряжение, которое не оставит никого равнодушным. Я бы не назвала эту кинокартину боевиком, это, скорее, психологическая драма. На протяжении всего фильма мы слышим новые фразы, улавливаем важные мысли, принимает жизненные лозунги и получаем судьбоносные уроки.

Но всё это не было бы настолько проникновенным, если бы мы увидели на месте Человека-паука нового актёра. Ведь именно старый исполнитель главной роли приносит фильму достоверность, потому что все прошлые приключения отражены на его лице.

«Человек-паук 2» — это не просто очередная часть про приключения Питера Паркера, это новый этап развития персонажа, его чувств и отношений к миру. А вместе с ним развивается и зритель, ведь все роли сыграны настолько правдоподобно, а сценарий написан так безупречно, что всё, что только есть в этом фильме, зритель воспринимает всерьёз, как обращение героев к нему самому.

10 из 10

«Человек-паук 2» — это продолжение оригинальной трилогии о Питере Паркере, снятое Сэмом Рэйми. Второй фильм не сдал свои позиции и вышел на уровне первой картины.

В этой части мы знакомимся с новым антагонистом из Вселенной Marvel — Доктором Осьминогом. Страсти все продолжают накаляться — новые враги, новые проблемы — Питеру скучать не приходится, ведя двойную жизнь. В общем, все то же самое, что и в других супергеройских фильмах.

В этой части, создатели глубже раскрывают героев. Особенно меня порадовала сюжетная линия с тем, что силы Питера связаны с его эмоциями. Когда я смотрела фильм в далеком 2004, я тогда не поняла важности этого момента. Это ярко показывает то, чтобы быть супергероем недостаточно обладать физическими силами, в первую очередь нужно быть героем внутри. Отдельное спасибо сценаристам за это. Питер стал намного понятней в этой картине и ближе зрителям.

Что касается актеров, то Тоби Магуайр все также продолжает радовать в роли Питера. Он замечательно вписался в этот образ. Кирстен Данст все также продолжает ужасать меня. До сих пор задаюсь вопросом, куда смотрели специалисты по подбору актеров, когда утверждали ее на роль? Джеймс Франко продолжает прекрасно показывать деградацию своего персонажа и его становление на пути зла. Альфред Молина шикарен в образе Доктора Осьминога. Он смог достойно перенять эстафету у Уиллема Дефо. Замечательно проработанный злодей, который стал жертвой своих амбиций. Также я очень рада была увидеть здесь Дэниэла Гиллиса и Хэла Спаркса, пусть и в эпизодических ролях.

Фильм продолжает радовать как в техническом плане, так и в музыкальном. Все было прекрасно. Жаль только, что эта картина стала последней совместной работой Дэнни Элфмана и Сэма Рэйми, которые серьезно разругались во время съемок.

В итоге, могу сказать, что «Человек-паук 2» достойное продолжение оригинальной трилогии. Второй фильм идет наравне с первым. Рекомендую любителям супергеройских фильмов. Оригинальная трилогия ничем не уступает новой дилогии.

8 из 10

Зря они не прибавили вторую часть названия, очень подошло бы (причем обоим актерам из парочки). Второй фильм в принципе мало чем отличается от первого, так что если вам понравился первый — 100% понравится и второй, а если первый вам активно не понравился, даже не пытайтесь смотреть этот. Все проблемы первой части сохранились + усугубились, т. е. раздражающих факторов стало еще больше.

Тоби все также играет Тоби, вот только если раньше мы могли наблюдать некое развитие его персонажа, хоть и цикличное, как потом выяснилось (нытье-укус-сверхспособности-геройство-нытье), то теперь ушла даже та малая толика нового и неожиданного, связанного с укусом, и осталось одно нытье. Тоби работает на семи работах, никогда ничего не успевая и лажая на каждом шагу, пытается параллельно учиться и спасать мир (Нью-Йорк), но не преуспевает ни в чем, даже в геройстве. Потому логично решает (логично для Тоби, не для нормального человека), что «драмкружок, кружок по фото это слишком много что-то» и решительно убирает из уравнения самую ненужную и бесполезную переменную — спасение людей. Универ и развоз пиццы важнее, решает мудрый Тоби. Его логика на этом не останавливается — теперь, когда он — полнейший лузер без какого-либо второго дна, Тоби уверен, что наконец сможет выстроить отношения с любовью своей жизни. Которая ради него должна бросить богатого и успешного жениха, конечно. Я не знаю, как работает мозг Тоби в этом фильме, но по мере просмотра брови мои поднимались все выше и выше.

Дальше — круче. В рецензии на первый фильм я бухтела насчет Кирстен, в этой части все стало еще веселее. Теперь она (загибайте пальцы): фотомодель (лол), актриса, невеста самого крутого национального героя и вообще мегазвезда. Когда все дружно ахают при виде ее на приеме, вспоминается сказка про новый наряд короля, ей-богу. Я понимаю, что актрисе не надо быть красавицей, но потому разные роли и существуют, правда? Рене Зеллвегер играет Бриджет Джонс, а Энн Хэтуэй — принцессу. Рене, конечно, гораздо круче Энн, суть не в этом, просто всему свое место, и Кирстен в роли роковой красотки вызывает смех. К тому же играет классическую дамочку в беде — все-то ее похищают, мучают, убивают, спасают, защищают, просто мультик какой-то диснеевский годов 50-х.

Джеймс Франко шикарен. Его роль здесь немного больше, чем в первом фильме, — пожалуй, единственный плюс второй части — и отыгрывает он ее на все сто. Один его взгляд, полный драмы и страдания, вызывает эмоций в десять раз больше, чем очередная пятиминутная истерика Тоби, со всеми его слезами и соплями.

Сюжет такой же, как в первой части, разницы никакой, половина сцен вообще покадрово повторяется. Злодей, как и в первом фильме, начинает с добрых намерений и плохо заканчивает. Все тут щупальцы расхваливают — не знаю, щупальцы как щупальцы, и пострашнее, и поинтереснее видали.

В целом фильм просто очень проходной. Если первую часть имело смысл посмотреть хотя бы для галочки, как один из первых знаковых фильмов Марвел, то эту можно пропустить, ничего не потеряв вообще. Это вам не мстители, когда каждый фильм франшизы добавляет очередной пазл в общую картину, это просто очень банальное и примитивное детское кино о супергерое.

Отто Октавиус был побужден своей научной фанатичностью, за которую поплатилась и его жена. Сумасшедший гений, он стал пленником своего фанатизма. Как иронично прозвучало его высказывание:'… поэтому я управляю манипуляторами, а не они мной.» После чего они взяли над ним верх… И снова борьба с самим собой. На этот раз и человек-паук должен понять кто он…

Герой пытается уместить в себе, как он считает, две разные личности: человека-паука и Питера Паркера. Разрываясь между ними он все пытается понять кто он. Деятельность одного неизбежно создает проблемы другому, но он всегда выбирает в сторону супергероя в маске. И так был лишен он способностей, чтобы понять кто же он есть.

В одном из эпизодов с горящим зданием перед ним предстал выбор. Спасти ребенка или нет. У каждого есть выбор. И у Питера он был тоже. Выбор… то, чего ему так недоставало. Он все время шел против себя в пользу человека-паука, забыв, что человек-паук неотделим от него, что человек-паук не отдельная личность, а он сам, что герой не человек-паук, а тот, кто под его маской. Питер Паркер — настоящий герой, а человек-паук — лишь приставка «супер-». Питер Паркер хотел спасать людей и он сделал свой выбор перед тем горящим домом и именно Питер Паркер, а не человек-паук нанес последний удар Октавиусу. Он призвал его искупиться, напомнив ему о главном принципе своем: «Интеллект — это не привилегия, а дар, и он должен служить во благо». И что же на этот раз? Прислушается ли он к голосу благоразумия или гласу фанатичного ученого? Если вы смотрите этот фильм впервые, я думаю он оставит неожиданные впечатления.

».. Я думаю в каждом из нас живет герой..»

И я бы на всю жизнь хотел запомнить те чудесные слова, которые тетя Мэй сказала Питеру перед переездом..

Человек паук 2 высококачественное продолжение приключений о супергерое. Сэм Рейми успешно от режиссировал вторую часть фильма. Как всегда радует актерский состав. Тоби Магуайр, как и в первой и в третьей части играет Питера Паркера и в то же время Человека Паука. Не могу сказать, что у него отличная актерская игра но все таки, я поверил в его игру. Кирстен Данст она же в кинотрилогии Мэри Джейн, сыграла на достойном уровне. В этой части сюжет именно вокруг нее и Питере Паркере кружиться. Фильм более романтичен чем первая часть, а вот главный антагонист показан нам более хуже чем в первой части или просто Уилям Дефо непревзойденно сыграл гоблина. Альфред Молина именно на мое мнение он самый главный минус фильма. Сыграть злодея может любой актер, а вот поверить, что он несет опасность и угрозу для главного героя не каждый. Не знаю кто в этом виноват: режиссер, сам актер или сценаристы. Но он не внушал страх, а доктор Осьминог это один из главных противников Человека Паука. Зато очень порадовало больше сцен Дж. К. Симмонс, который сыграл во всех трех фильмах Дж. Дж. Джеймсона — редактора «Дейли Бьюгл», одной из популярнейших газет Нью-Йорка, а также суровый босс Питера Паркера. Каждая сцена вас заставит улыбнуться. Ну и конечно самый главный плюс — визуальные спецэффекты, за которые фильм получил Оскар.

Напоследок скажу, что продолжение не хуже первого фильма. И если вам понравился первая часть то вторая вам тоже будет по душе.

7,5 из 10

Продолжения редко бывают лучше оригинала, вот и Человек паук 2 тоже не стал. На первый взгляд все компоненты на месте, кроме того их стало значительно больше. Но как раз и это портит картину. Вещи которые раздражали и в первом фильме, здесь растянуты на куда большее экранное время.

Наверное главная претензия к сценарию его затянутость, всё это можно рассказать гораздо быстрее, но тогда потеряются почти все надуманные переживания нашей парочки. Да любовная линия здесь явно лишняя, а всё потому что Мэри Джейн абсолютно неинтересный и непрописанный персонаж. Я вот до сих пор не понимаю, что кроме симпатичного личика находят в ней почти все мужские персонажи.

По актёрскому составу всё в общем то притерпело не много изменений. Тоби Магуайр всё также страдает, хотя кадры где он хочет отказаться от карьеры супергероя получились очень искренними и убедительными. Кирстен Данст по прежнему нужна для эффектных спасений и душевных терзаний. Альфред Молина хорош в роли безумного учёного, но его персонаж весьма поверхностно описан. Зато радуют переживания Гарри Осборна воплощённые Джеймсом Франко.

Фильм просто типичнейший голливудский сиквел, отличия от оригинала минимальные и носят в основном косметический характер.

5 из 10

«Спайдермен 2» я посмотрел нечаянно — воткнул в DVD китайский диск с невнятной картинкой, а там как раз оно. На английском, но субтитры по известной китайской привычке были от другого фильма, пришлось смотреть без них. (Может, китайские субтитры и соответствовали, кто знает…).

Ну что вам сказать про человека-паука, после сотен рецензий и кроме известного анекдота про «доктор, моя паутина в последнее время не такая твердая, как раньше, а при ее выделении я чувствую боль»…

1) Большинству голливудских широкобюджетных фильмов отсутствие перевода (и смутное знание английского зрителем) идёт только на пользу.

2) Кирстен Данст красивая.

3) Кажется, уже что угодно идет в Супегерои. А почему ? А потому, что делать ничего не надо.

Сначала Добрые просто убивали Злых, с приличествующей случаю фразой. Потом Злые стали многократно оживать, и работы Добрым прибавилось (помните любой триллер 80-х годов? Там Главный Злодей в первый раз никогда не умирает — нет, он с ножом в спине приходит опять, и тут уже его добивают; в образцах жанра — неоднократно). Добрым это быстро надоело, и они стали устраивать так, чтобы уже наверняка — Злых засовывали в падающие вертолеты, вагоны, скидывали со скалы и бог знает что ещё. Но и это быстро надоело. И тут Добрые поняли — не надо никого убивать. Надо только объяснить Злым, как тут и что — и Злые сами всё поймут, сами разрулят ситуацию, ну и убьются по ходу дела, ибо Так Надо.

Красота. При таком раскладе я тоже не прочь побыть супергероем.

4) Кирстен Данст очень красивая.

5) Говорить про остальное — как старается, аж слезу умиления наворачивает, Магуайр; что Молина сумел успешно выдать жёсткое бухалово весь фильм (сниматься в блокбастере? боже, какой позор, я ведь Настоящий Актер; блин, надо нажраться, этот п… ц терпеть нет сил… ну и т. п.) за Интересную Трактовку главзлодея, и всё такое — можно, но скучно. Я лучше внесу свои 2 копейки про Великий Американский Народ. Именно его возвеличивает большинство фильмов такого рода. Вот они, скромные работяги, в правильной цветовой гамме (негр слева! а мексиканка справа! белого давай потупее, и с брюхом — у нас плэйсмент Макдональдса, не забудь! и смотри, не перепутай!), своим толстым неспортивным животом встающие на защиту облажавшегося Супергероя. Вот они отпускают своих дебильных детей одних на хайвэй, и умиленно принимают чудом спасенное дите из конечностей Супергероя. В общем, понятно, откуда такие сборы. «Вот я, вон, в третьем ряду, справа от Супергероя, помогаю держать его за паутину» — умиленно шепчет чувак с ведром попкорна, и таких — полные кинотеатры.

А вы говорите — «искусство в большом долгу». Вот, отдаёт, как может.

6) Кирстен Дан… *тут рецензент заслуженно претерпевает сковородкой по голове от жены и прекращает дозволенные речи*

Короче, ну вы поняли. Я в целом не против, с пивом — самое то.

Только перевод отключите.