Рецензии

Фильм ужасов, большой бюджет, у руля Корин Харди. Картина нравится тем, кто смотрит ужасы раз в полгода, а поклонникам — нет. Дежавю? Да, у вас дежавю, что это фильм «Из тьмы». Только на этот раз Харди представляет нам «Проклятие монахини».

Фильм представляет собой целый набор однотипных скримеров и пугалок. Бесконечная темнота, скример за скримером, причём без малейшем смысловой нагрузки — вот что занимает 85% хронометража фильма. И вроде бы реквизит хороший, декорации, готичность, туман, кладбище — всё есть… Но монашки-зомби (не шутка) — это уже, простите, через край. Кроме того, у создателей есть какая-то любовь к появлению скримеров и «врагов» за спиной и героев. Данный приём применяется слишком часто.

Герои — картонные. Создатели не наделили их характером. Хуже всего пришлось отцу Бёрку. Его проповеди слушают разве что черви. Молитвы не работают, обряды экзорцизма тоже. Смеяться или плакать, я не знаю. Ума персонажам тоже не дали: в «Проклятии монахини» сработало даже пресловутое «нам надо разделиться». Сюжет — прост как два пальца. Начало больше напоминает начало второсортной видеоигры: поезжайте туда-то, там случилась трагедия, расследуйте. Самое плохое то, что информацию нам дают каждый час по чайной ложечке. В середине зрителя начинает клонить в сон, потому что даже тот минимум потока информации прекращается, заменившись на непрерывные пугалки и экшн.

Особым словом следует отметить языки в фильме. Всем же известно, что румынские монахини проходят специальный курс английского языка? Ой, а тут по-английски не только монахини говорят, но и все жители румынской деревушки. Тут даже пивбар в деревушки называется английским именем «The Black Bear».

Актёры. Демиан Бишир, Таисса Фармига, Йонас Блоке смотрелись вполне нормально. Нет характеров — нет проблем с актёрской игрой. Остальные же просто слишком мало были в кадре, чтоб можно было рассказать что-либо о них.

Не могу сказать, куда ушли 22 миллиона. Видимо, такими дорогими оказались операторская работа, декорации, реквизит, ибо только они в картине действительно радуют. В остальном же — фильм беспросветно плох. Крайне не рекомендую идти в кино.

3 из 10

Проклятие монахини

Фильм совсем не понравился, сразу скажу. Выбора не было, пришлось идти, ведь этот фильм оказался самым популярным в этот уик-энд и, не нароком, начинаешь задумываться, а вдруг кино стоящее, но, нет, на каждом шагу обман, а популярность взялась от поклонников вселенной «Заклятие». Ничего интересного фильм не предвещал. Я шел не за сюжетом, я шел за атмосферой и напряжением, за жутким ощущением внутри, словно, тебя самого могут сцапать. Ничего не вышло, все напрасно, а самое страшное в этом фильме то, что он отберёт 96-ть минут из вашей драгоценной и, надеюсь, насыщенной жизни.

Посредственный ужастик, который даже меня, а я не искушенный зритель этого жанра, не удосужился испугать. Знаете, вот классикой уже стало неожиданное появление какого-то монстра в кадре. Ничего не предвещает беды и тут выскакивает тень или разбивается какое-то зеркало или какая-то рука из темноты появляется. И всё вот это, по мнению создателей этого фильма, должно пугать зрителя. Зачем нам нагнетать сюжет, мрачность, ощущение безысходности, да? Зачем нам все это, если можно запихнуть каких-то дешевых монстров и использовать некогда эффективные способы пугать зрителя.

Фильм шаблонный от корки до корки. Хоть я и не искушенный зритель, повторюсь, но различные повороты, которые стали уже клише, мне хорошо известны. Вот вы вздрогнули хоть разок? Я, лично, нет и меня это пугало по началу, я думал, что что-то не так со мной, ведь девчушка рядом со мной чуть не схватила меня за руку несколько раз. От этого мне было страшнее, поверьте. С виду у нее сильные руки. Отлично, что хоть у кого-то из нас. А потом я понял, что она излишне впечатлительна, а мне просто фильм не нравится, а история в нём просто глупая и персонажи, которым, по идее, необходимо сопереживать, не прописаны и плевать откуда они, как их зовут и что они собираются делать, а порой складывается впечатление, что они вообще ни на что не могут повлиять и вписали их в сюжет по приколу, после очередной рюмашки.

Как одноразовый фильм ужасов, это фильм, для меня, ничего из себя не представляет. А большинство действий, которые происходят в кромешной темноте и вовсе разглядеть не удалось. Может этот фильм и дополнил вселенную, не знаю, только поклонники скажут, но для меня это низкопробный фильм ужасов, который сплошь и рядом пытается выехать на классических и дешевых приемах, а они, как мы уже знаем, исчерпали себя. А что касается технической части, то тут тоже ничего особенного, все очень примитивно в плане картинки, а спецэффекты сделаны небрежно. И в фильм умудрились засунуть шуточки, которые явно не удались.

Он не страшный, но он пытается быть таким.

3 из 10

Помните, как нам представили монахиню в «Заклятии 2» и как она пугала? Эпизод в закрытой комнате, наполненной хором, и эта жуткая картина, как с нами играл режиссёр и как превосходно совмещал картину и саму монахиню. Подобных приёмов с выдумкой в данной картине нет.

Я очень ждал этот фильм, ибо он действительно мог получиться самым пугающим: демон, который обратился монахиней и теперь оскверняет их, пугает. Нам могли показать, как искренне верующих людей заполняет зло. Нам этого не показали. Мы увидели лишь финал этого, хотя там явно было что-то пугающее и интересное. Начинается фильм вообще сумбурно, как типичный фильм ужасов.

Я помню фотографию из «Аннабель: Зарождение Зла», помню хор, играющий в моменте с картиной в «Заклятии 2». И там и там присутствовал демон-монахиня. В данном фильме нет ничего связанного с фотографией, нет хора, эпизод с которым мог бы стать очень пугающим. Режиссёр и сценарист не используют демона в полную силу, и все эти пугающие эпизоды, которые есть в фильме становятся скучными и предсказуемыми. Корин Харди — не Джеймс Ван, который мог сделать напряжённым и простой разговор с девочкой, в котором все отвернулись, и мы видим на заднем плане, как девочка превращается в старика.

Главная претензия — это хоррор без выдумок. И те, кто смотрел все фильмы вселенной «Заклятие» этот фильм удивить не сможет. Благо нам раскрыли прошлое демона, как он попал в наш мир. И опять же, все фильмы вселенной были приземлёнными, а тут вдруг портал, спойлерный предмет, который может остановить демона. Это уже какое-то «Сверхъестественное», а не душевный, пугающий до дрожи приземлённый хоррор.

Фильм всё же испугает вас — «бу моментов» очень много, а действительно атмосферных пугалок можно посчитать по пальцам невнимательного фрезеровщика. Хорошо, что нельзя сказать, чем именно закончится фильм. Концовка хорошая и связывает этот фильм с первой частью «Заклятие». Сюжет любопытный, было интересно разобраться с историей этого монастыря. Но я всё ещё настаиваю на том, что нам должны были показывать упадок монастыря, упадок веры, а не последствия.

«Проклятие монахини» — хороший ужастик, который, к сожалению, не может удивить людей, которые смотрели все фильмы из вселенной «Заклятие» и другие фильмы ужасов. Ужас, который происходит в фильме действительно иногда цепляет, атмосфера гнетущая. Сама монахиня всё ещё выглядит жутко. Демон издевается над героями и изводит их. Ты действительно понимаешь, что Бога там нет.

Приступим. Фильм «Проклятие Монахини» — очередной спин-офф «Заклятия» под руководством великого и могучего Джэймса Вана. Весь сюжет кинофильма происходит в далекой и забытой Румынии, где как полагается обитает зарождение культа «Валак».

Краткий сюжет.

Первые минуты кино показывают нам, где будет происходить сюжет на протяжении всего показа картины. Две сестры-монахини пробираются в подвал аббатства, в последствии чего напираются на дверь, на которой с жуткими нарезами на внешней основе написано «Ergo non est deus — Дальше Бога нет», после дверь отворяют ключом… Далее все разворачивается вокруг самого этого аббатства и обитающего там нечто не людского происхождения. Связанные с этим происшествием события накаляют весь Ватикан, и в помощь разобраться во всём этом посылают на место событий Святого Отца, который находится под боком у церкви из-за связанных с ним происшествий в его практике, и вместе с ним молодую послушницу, которая не дала обет.

В чем состоят плюсы. 1. Хорошо поставленный сюжет. Сценарий Гари Добермана и Джэймса Вана неплохо поставлен под объяснение, откуда же явилось сие чудо «Валак». 2. Атмосфера захвата зрителя. Будем честны, что фильмов с религиозным подтекстом не столь много, ведь кто бы мог подумать, что со святым может пойти все наперекосяк, поэтому это атмосфера кладбищ, сестер-монахинь, крестов, скульптур и т. д. дополняет всю остроту к произошедшему. 3. Обстановка происходящего. Весь сюжет происходит далеко от цивилизации, то есть обычная незаурядная жизнь в румынских деревнях, в которых верят в нечто злое и всячески открещиваются от этих идей. 4. Признаюсь, что в фильме не столь часто можно испугаться чего-либо, но в парочку моментов можно под напрячься и даже вздрогнуть. 5. Хорошая игра актрисы Таисса Фармига в роле послушницы Ирэн. Её милое лицо очень подходит к роли послушницы, которая не приняла обет. Йонас Блоке тоже хорош в роли деревенщины, переехавший из города. Демиану Бичиру который сыграл святого отца, не хватило внедрения в сам фильм ужаса, не очень он показал себя в атмосфере ужаса.

В чем состоят минусы.. Единственный минус во всей этой картине — клишированная игра актеров в пугающих моментах. Как это бывает всегда, в чуть ли не в любом фильме ужасов, главный герой видит тень от непонятного существа и конечно следует напрямик за ним. Или ещё вот. Вместо того, чтобы с дикими криками бежать от ужаса во плоти, сценарий направляет героя именно к ожиданию, чтобы как можно ближе к нему подобралось то самое зло. «Проклятие монахини» — тот самый ужастик, который этим клише меня чуть-чуть огорчил.

Подытожим. Сама картина и сюжет «The Nun» неплохи, но дело в том, что снимающая группа не донесла до зрителей ту симпатию к ужастикам, а в частности фильмам от Джэймса Вана. То есть да, есть современная хорошая постановка картины, хорошая игра актеров, спин-офф как никак известного «Заклятия». Но 90 минут времени показывают, откровенно говоря клише ужасов.

Рекомендую смотреть любителям жанра Ужасы и тем, кто не равнодушен к Джеймсу Вану, а для тех кто собрался просто так сходить на случайный фильм — не желательно тратить своё время.

7,5 из 10

Судя по количеству зрителей, пришедших на «Проклятие монахини» (The Nun, 2018), стоит заметить, что, видимо, хоррор-франшиза «Заклятие» пользуется у нас успехом и популярностью, ведь именно ремейком к этому кино-сериалу является данный ужастик. Что он может еще предложить кроме успешного и действительно страшного образа демона в монашеском одеянии?

Как минимум, действительно удачно сюда вписавшуюся молодую актрису Таиссу Фармигу, которая практически весь фильм ходит с одним и тем же испугом на лице, но все эмоции, надо отдать должное, демонстрирует хорошо, а чаще всего, как не сложно догадаться для фильма ужасов, это страх. Хотя лично для меня даже ее актерские способности уходят на второй план, когда смотришь на эту милейшую девочку с потрясающими глазами…

Что касается других актеров — Демиан Бишир в роли ватиканского священника просто оказывал поддержку юной красавице Фармиге, которой пришлось на себе тащить такой относительно ее прошлых работ крупный проект. Кстати образ у него получился не плохой — эдакий прожженный жизнью ветеран своей работы, для которого служба Богу стала призванием, но который так же имеет свои скелеты в шкафу, вылезающие при столкновении с потусторонними силами по ходу действия ленты. Внешне он вообще напоминает эдакого Ван Хельсинга в рясе, и пусть образ не очень оригинален, для подобного фильма большего и не требуется. Йонас Блонке привнес немного юмора в эту мрачную ленту, что любому ужастику никогда не помешает. А вот Бони Ааронс пугала добротно: ей даже гримироваться с такой внешностью не надо, а в образе дьявольской монашки она просто незабываема (уж не знаю, хорошо это или плохо).

Сам фильм хоть и начинается как стандартный религиозный ужастик вроде «Времени ведьм», «Омена», «Обряда» и т. д., но быстро акцент истории смещается на мистический детектив, что не может не радовать, ведь история действительно рассказывается любопытная, напряжение не спадает, а характерные для стандартного хоррора «бу»-моменты удачно гармонируют с морозно жутковатыми сюжетными линиями, раскрывающими историю загадочного Румынского монастыря.1952 год, загадочное самоубийство монахини в Румынском монастыре серьезно настораживает Ватиканских чиновников, посылающих одного из священников и молодую послушницу для собственного расследования, которое только усугубляет подозрения священнослужителей и страхи местных жителей, уверенных, что аббатство — проклятое место. Связь с эпохой, во время которой происходит действие, особенно подкупает, хотя антураж тут не особо старались воссоздать: фактически, время действия акцентировалось только в диалогах, но в результате сыграло важную роль в сюжете. Детективная линия развита довольно неплохо, хоть сюжет с расследованием бесовщины чиновником из Ватикана не кажется очень оригинальным.

Кстати, нашлось тут место и всем клише кинолент подобной направленности — переворачивающиеся кресты, сгорающие во время обрядов тела, даже обряды экзорцизма как по одному канону с другими аналогичными лентами, но к этот набор штампов скорее радует, ведь без них такое кино не представить.

«Проклятье монахини» — качественный детективный хоррор, хороший и как приквел популярной франшизы, и как самостоятельный религиозный ужастик про темных духов, ну а самый главный плюс картины (не считая демоническую монахиню, перекочевавшую из второго «Заклятия») — талантливая красавица в главной роли.

7 из 10

В 2016 году Джеймс Ван выпустил один из лучших ужасов года — «Заклятие 2». В этой ленте у зрителей сыскал особые чувства главный антагонист Валак — демон отступник. Его дизайн и сама идея сделали эту ленту запоминающейся. И вот, поняв, что этот персонаж слишком понравился зрителю, Ван решает сделать спин-офф про данного антагониста.

Действия разворачиваются в 1952 году в Румынии с того, что при неясных обстоятельствах монахиня совершает суицид. Ватикан отправляет на расследование монахиню, не давшую обет и бывшего капеллана. Ничего не напоминает? Именно! Стандартная фабула любой работы в мире «Заклятия». И тут все заверте…

Диалоги в этой ленте очень слабые и вызывают очень много претензий. Чего стоит момент знакомства местного фермера с капелланом и монахиней.

Основная же проблема фильма — сюжет и дыры в нем. Клишированные действия героев очень удручают. Все твисты предугадываются уже на 30й минуте, от чего просто напросто смотришь фильм и ищешь чем себя развлечь, ведь он тебя (ВНЕЗАПНО!), как ужастик не пугает.

Но финальный ответ на вопрос «как же так произошло, что мы еще увидим его во 2 «Заклятии»» просто ставит крест на ленте. Это не обьяснение, а просто высасывание из пальца и наплевательское отношение к зрителю.

Отдельно упомяну Валака. Его дизайн был подвергнут даунгрейду, отчего он уже не так пугает. Запоминающаяся «фишка» с крестами реализована слабо и не вызывает того эмоушна, который был раньше. Слабое раскрытие как персонажа. Если вы снимаете спин офф про демона, то и дайте ему мотивацию, цель, смысл для совершения этих действий. Покажите его нам как отдельного персонажа. Раскройте его глубину. Но… нет. Даже сама предыстория его попадания в наш мир — это просто самый заезженный и стереотипный ход. А ведь фильм то решили снять после успеха именно Валака.

Но у ленты есть и плюсы:

- Красивая картинка вкупе с хорошей операторской работой и прекрасный выбор локации для сьемок очень приятно радуют глаз.

-Актерская игра Таис Фармиги. Именно ей веришь и видишь на экране монахиню с сильной и непоколебимой верой.

-Местный юмор хорош и уместен.

Как итог — мы имеем спин офф, который не раскрывает то, о чем его хотели снять, так еще и как ужастик он не пугает. Нам дают стандартную фабулу, стандартные решения и финал, который сделан, мягко говоря «На коленке» с неуважением к зрителю. А ведь ожидания были на ленту очень велики.

5 из 10

5 лет назад в прокате появился такой диковинный фильм, «Росомаха: Бессмертный» назывался. Там-там Светлана Ходченкова звездой была. Так вот, после просмотра многие недоумевали, а что за муви они посмотрели. Тезисно общее непонимание можно было озвучить следующим образом: новая часть известной франшизы о мутантах без мутантов. Вы до сих пор спрашиваете вас «что этот Бивис хочет тем самым сказать?». Да то, что «Проклятие монахини» — свежий фильм о знаменитой Монахине, только без Монахини.

Большую часть сюжетного повествования занимают изыскания, видения, испытания парочки нетипичных детективов — состоявшийся падре и будущая монахиня. Каждый из них когда-т пережил страшный опыт с потусторонним миром, теперь расследование в жутком монастыре должно заставить этих таких разных людей встретиться со своими страхами-то лицом к лицу.

А сие описание появилось в нашем воображении, потому что то, что показали в фильме, иначе как изматывающей скукой не назовешь. Изматывает в плохом смысле слова, потому что кроме троицы основных персонажей попросту не на кого смотреть и не за кем следить. Ну, что ж взять с истории, в которой фигурирует кровь того самого Иисуса Христа? В милое время «Заклятие» и «Заклятие 2» одновременно пугали и нагоняли жути, отчего можно было бы допустить, что в реальной жизни всё показанное вполне возможно.

Хоть новый «Хищник» совсем плох, в виде одного из немногочисленных плюсов было то, что в конце мужички выразили адекватную мысль о том, что лучше не разделяться, поскольку Тварь перебьет их по одному как пить дать. В «Проклятие монахини» живым персонажам же нужно было сразу следовать за шорохом, пуком, несварением демонического желудка, в то-то время как коллективно противостоять было бы интереснее и эффективнее. Угодно, пусть разделяются, и каждый идёт на свой скрип, но так дальше чего-то занятного не встретишь. Ужасов, саспенса практически нет. Одна темень да намёки на жуткое.

Решили использовать символы пятиконечной звезды и перевернутых крестов, так ни разу, девахи, не запахло качественным оккультизмом или сатанизмом. В малозаметном турецком «Baskin» и то было веселее и зубодробительнее. Покуда здесь падре попался какого-т сомнительного качества. Молитвы его не помогают, увечья получает, в могиле оказывается. Шут да гороховый. Священник из второй части «Очень страшное кино» и то справился бы. Как точно подметил коллега, так всё начиналось с мистики, а закончилось блокбастером.

Незабываемый шабаш струнных от Джозефа Бишара заменили неподходящим музыкальным подбором Абеля Коженёвски, что говорит о плачевной ситуации даже с музыкальной составляющей. Наверное, этот фильм зайдет зрителям, которые смотрят фильмы ужасов раз в полгода. Только на фоне нескольких весьма хороших образцов современного хоррора «Проклятие монахини» проигрывает вечной темнотой, монотонным расследованием и малым присутствием заглавного персонажа. Единственный нашедшийся плюс: связка с «Заклятие», когда Уоррены рассказывали о том франко-канадце.

«Проклятие монахини» — действительно что-то вроде дополнительных материалов к «Заклятию 2», да и вообще ко всей этой вселенной ужасов. Но вот полезны ли эти материалы и какого их качество? Если говорить по существу, то «Проклятие монахини» такой же малобюджетный фильм ужасов, как тысячи доныне снятых и сотни снимающихся прямо сейчас. Без именитых актёров, с недорогими съёмками, и со стандартным набором пугалок. Разбирать этот фильм долго я не стану.

Источники утверждают, что из-за малого бюджета все съёмки проходили в Румынии. Что мне понравилось в фильме так это снятые в полный кадр виды румынского замка. Хоть они и служат здесь, чтобы только показать зрителю всё основное место действия, но честно сказать… это было хорошо.

Актёры. Ну тут всё по старинке. Со своими ролями мне кажется здесь справились бы даже люди взятые наугад с улицы. Таисса Фармига, известная зрителю ролью в сериале «Американская история ужасов», на протяжении всего фильма держит испуганное, нет, не так… офигевающее выражение лица, пока Демиан Бешир создаёт образ святого отца героя, что должен при ситуации появиться в кадре и посоревноваться с демоном, а сзади него будет находиться Йонас Блоке и по необходимости расслабить напряжённо сидящий зал шуткой.

Я не в первый и не в десятый раз хожу в кинозал на просмотр фильма ужасов. И я понял одну вещь — если зал на протяжении показа фильма будет смеяться, то значит это плохой фильм ужасов, но зато хорошее развлечение. Я клоню к тому, что зал, в котором сидел я, весь последний акт безостановочно хохотал.

Делаем вывод — «Проклятие монахини» только лишь хорошее развлечение. Как фильм он не продвигает вселенную «Заклятья» ни на шаг, и качеством не особо блещет. Смело пользуйтесь для развлечения в выходные дни со своими друзьями. Приятного просмотра.

Общее впечатление: Фильм является спин-оффом фильма «Заклятия 2» о священнике, который отправляется в Румынию, чтобы расследовать загадочную смерть монахини. Не то чтоб я фильм ждала, но хотелось оценить точно!

Стоит обратить внимание на то, как снята картина. Необычайно красиво, используются виды огромного замка, наплывы, да и все декорации оставляют только положительное впечатление. Готичная атмосфера в купе с темными местами, что говорить, а постарались на славу. Визуальная составляющая — это изюминка ленты.

Что же с сюжетом? Оригинальное название фильма «The Nun», переводится «Монахиня». Нас переносят в Румынию и знакомят с послушницей и священником. Хотелось бы сказать, фильм по большей части о послушнице, именно ей и отведено больше сюжетного времени, нежели самой монахине. Роль послушницы досталась Таиссе Фармиге, ее сестра Вера Фармига известна нам из частей «Заклятие» — Лоррэйн Уоррен. Таисса справляется с ролью вполне хорошо, где надо пугается, где надо слезу пустит. Чего-то колоссального в ее игре не обнаружила, но и фальши не наблюдала. Все остальные герои держаться вполне неплохо, имеются шутки, которые могут скрасить в некоторых моментах фильм, но опять же, перебор с юмором ушел не в то русло, и вышло так, что были моменты, над которыми хочется смеяться, а надо бы пугаться. Ужасного по сути нет, как и нет должного саспенса. Фильм мало держит в напряжении, всему виной бу-эффекты. Вы знаете как работает в фильмах такие приемы, кто-то неожиданно выпрыгивает или из темноты резко появляется рука. Вот как раз такое в фильме и имеется, самой страшной истории кот наплакал. Обращая внимание на религиозную тематику, я заметила, что в картине использованы идейные фишки 70—80 годов, а именно — перевернутые кресты. По известным фильмам можно заметить такое.

Конечно, фильм не совсем плох, за счет хорошо подобранного каста и атмосферы, картина выигрывает на фоне других ужастиков, которые выходят сейчас со стремительной скоростью, но не дотягивает до своих собратьев — «Заклятия» 1—2 части, что говорить, а они намного лучше. К минусам можно отнести затянутость ленты, клишированные моменты, которые построены на скримерах и банальную сюжетную линию. Но повторюсь, смотрится все это не плохо, на разок сойдет.

Кому смотреть: ценители ужасов безусловно должны оценить сию ленту. И простому зрителю, который собирается посмотреть предысторию «Заклятия».

6 из 10

«Поцелуй жизни, друзья!» Бесхребетный режиссёр Корин Харди, совместно с моим любимчиком Джеймсом Ваном, представляют удручающий спин-офф про некогда пугающего демона в монашеском одеянии Валака, который я посмотрел 21 сентября в день рождение Стивена Кинга кстати…

На земле графа Дракулы, в румынских дебрях, в готическом женском монастыре происходит страшное, божешь ты мой, вешается одна монашка, тогда сам Ватикан (!) отправляет ревизию в лице священника-экзорциста отца Бёрка (Бишир) и ещё неотобетовшую сестру Айрин (Таисса Фармига) — такую знаете копию Уорренов на минималках, чтобы они разобрались в суициде, а заодно усмирили вселяющихся во всех и вся нечистей.

Да, друзья, такого откровенно второсортного хоррор шлака я не смотрел давно, а тем более в кинотеатре, а тем более от Вана. Вашему вниманию предстанет просто дичайше провальный сеттинг, запоминающийся абсолютно ничем: в нём нет харизматичных героев, в нём нет по-настоящему здорового саспенса, в нём нет убойных скримеров, да даже того мракобесного Валака из «Заклятия 2» превратили в название моей рецензии. Нулевой буу-эффект, клише на клише, бездарный сценарий, полнейшая замануха на раскрученный бренд и не более. Не уже ли господин Харди думал, что люди придут любоваться на красоты Трансильвании или на няшные лица его монашек, будто все как одна сошедшие с кастинга порно фильмов. Я пришёл получить от просмотра максимум всплеска адреналина, потому что, мать его ити, знал, что это продолжение жутких хорроров, а минимум получить зрительный испуг, но не от одного того эпизода, который показали в трейлере, — в результате же получил какую-то сонную, не интересную, не устрашающую муру. Про актёров много хорошего тоже не напишешь — не запоминающиеся лица в пресных персонажах.

Вердиктируя фильм «The Nun», прежде всего хочется попросить Джеймса Вана пересмотреть свои астралы и заклятия и вспомнить с чего всё начиналось, а лучше обратить внимание на дебютанта в жанре Ари Астера и остановить свой бестолковый псевдомистический конвейер…

Как-так!