Рецензии

Фильмы франшизы «Заклятие», родоначальником которой является Джеймс Ван, не являются эталоном жанра «хоррор», однако они все еще по-своему интересны. Неплохие истории, неплохие персонажи, неплохая атмосфера — каждый предыдущий фильм этой киновселенной я мог назвать хотя бы «неплохим». Но не в этот раз. «Монахиня» не только худший на мой взгляд проект, вышедший под флагом вселенной Вана, но и пожалуй один из худших фильмов в своем жанре за последние годы.

В чем же проблема? Да практически во всем. Начнем с истории — да, потенциально она опять же неплоха, но абсолютно все на корню рушит ужасный сценарий. Куча логических дыр, куча моментов, вызывающих недоумение и вопросы, куча притянутых за уши роялей в кустах — все это буквально рушит рассказываемую историю. Да, бесспорно, ни в одной из предыдущих частей не было идеального скрипта, но при этом ни в одной из них сценарные проблемы так сильно не бросались в глаза.

Но ладно, мы пришли следить не за сюжетными перипетиями, а как следует испугаться, правда? Неправда. Потому что и напугать фильм тоже не в состоянии, и вот это ставит меня в тупик. Имея на руках столь жуткого персонажа, отличное, атмосферное место съемок, религиозные темы, авторам так и не удалось придумать ничего, что держало бы в напряжении хотя бы пару минут. То есть буквально фильм не в состоянии напугать от слова совсем, даже скримеры и те вышли весьма непримечательными. Опять же — предыдущие картины киновселенной «Заклятия» тоже со своей главной задачей справлялись посредственно, но по крайней мере все они могли похвастаться как минимум отличной крипи-атмосферой и порой действительно прекрасно работающим саспенсом. Здесь же ничего подобного нет и в помине.

Итак, что мы имеем в сухом остатке? Плохо написанный и плохо поставленный хоррор, имеющий при себе из плюсов лишь потенциально интересную историю и всего парочку неплохих сцен, которые не пугают, но по крайней мере смотрятся гораздо выгодней на фоне всей остальной ленты.

4 из 10

Трейлер зацепил своей атмосферой (пейзажи, старые замки, кресты, монахини). Чувство, что фильм окажется достойным, не покидало меня, поэтому я взял кошелек и двинул в кино. Увы, к половине картины меня охватило разочарование…

Такое ощущение, что съемкой занимались люди, которые никогда не смотрели кино. Монтаж ужасный, а сценаристы, видимо, ни разу не перечитывали свой сценарий.

В плане ужасов: фильм нагнетает только в начале, далее все пугающие моменты можно предугадать. Причем делается это совершенно нелепо и не профессионально. Создатели без стеснений напихали фильм скримерами, построенными на одинаковых и глупых методах. Как пример: Персонаж слегка смотрит в сторону, затем возвращает голову в исходное положение и БАЦ! Перед ним уже что-то появилось… Один-два раза, это можно принять как реальную и пугающую ситуацию. Но этот метод используют в этом фильме так часто, что становиться смешно.

Плюс ко всему, образ Монахини выжали досуха. Один-два раза можно посмотреть, когда персонаж медленно продвигается, чтобы заглянуть под темный капюшон монахини (вариантов к тому же всего два, там либо человек либо скример). Но этих моментов также много…

Мне абсолютно непонятно настроение фильма. Чего хочет «Зло» от главных героев? Что они имеют ввиду, когда говорят «Зло становиться сильнее», если уже в начале фильма, оно легко закопало священника! Демон ведет себя совершенно непонятно. То он совсем рядом и уже схватил нужную цель, то оставляет её в покое (без малейшей на то причины) и отдаляется.

Поведение героев совершенно неосмысленное. Тот «кучер» француз-канадец, после того, как оставил святого отца и послушницу в аббатстве, поехал домой. Он не хило так перепугался, наткнувшись на ходячий труп (который кстати, чуть его не убил). То есть, он знал, что это место считают проклятым — и теперь он убедился в этом. С чего вдруг мы должны принять тот факт, что после всего ему вдруг придет в голову мысль: «Хм, а что если я поеду обратно в то место, где какая-то нечисть чуть меня не убила. Авось те незнакомые мне люди до сих пор живы и я смогу помочь им»… Возможно это любовь с первого взгляда, но… кому вы сочиняете, если никакой любовной линии не могло и не может быть! А приняв к сведению его поведение и брошенную фразу «Вы либо отец либо муж» в начале фильма, следует вывод, что он тот еще ловелас.

Когда демон поднимает этого парня и обращается к нему «француз», он отвечает:

- Я француз-канадец.

Хотя час назад он намекнул зрителю о том, что ему больше нравиться, когда его называют просто «француз». Да и вообще, к чему этот ответ? Можно было бы пойти дальше и ответить что-то вроде: «Потому что, я Бэтмен»… Ну или: «Я Нэо»… Думаю, ничего бы не изменилось.

Серьезно, фильм полностью состоит лишь из череды напряженных ситуаций. В нем нет каких-то ходов, сюжетных поворотов, да и вообще сюжета в целом. Это просто нарезка жутких моментов.

Единственное, что получилось отлично, это вступление. Оно было внушительным.

Когда я говорю, что не люблю фильмы про призраков, то возможно нагло вру, потому что из раза в раз зачем-то прусь на этот дурацкий сериал «Заклятие». И вот опять, не сдержался и сбегал на новый эпизод «Монахиня», или как у нас его кличут «Проклятие! Монахини!». Сюжет на поверку не такой уж замысловатый, как, впрочем, и в остальных спин-оффах дилогии Джеймса Вана.

Поздно-поздно одной студёной ночью 1952 года двум монахиням румынского монастыря приспичило полезть в погреб, где за тупиковой дверью в потёмках что-то находилось. Самая смелая и старая, перекрестившись, всё же занырнула в темень и, видимо в поисках картофана, успешно разбила себе башку. Но успела передать перепуганной вусмерть напарнице ключик от двери, и была такова, свалившись на уровень вниз во тьму, собрав по ходу хлебалом все ступеньки. Вторая же с этим ключём дала дёру, но так её достало отсутствие нормальной проводки в монастыре, что с безнадёги такой взяла она, да повесилась.

Могу понять и тех, кому новое кино под руководством брита Корина Харди совсем не понравилось (и правда ведь, сколько можно бить в одну точку!), и тех, кому в конечном итоге зашло. Я себя, конечно, ни туда, ни сюда не причислю. Да, всё это уже не лезет ни в какие ворота. На экране творится дичь такая, что в пору отключать мозги ещё до просмотра. Опять все шастают средь ночи по лесу и собирают башкой падающие предметы; во, вроде как, коммунистической на тот момент Румынии вдруг оказывается бар «The Black Bear»; Айрин в исполнении сестры Веры Фармиги, Таиссы, как бывалый пехотинец взрывает могилы, что ваши траншеи (момент со вскрытием гроба напоминает мне недавний сбор картошки — «Упс, напополам прорубил, а пофиг»), а смекалистые диалоги поражают воображение!

Впрочем, антуражец в данном фильме гораздо больше выруливает в область хоррора, нежели доставшие «Аннабели» с их кукольными домиками. Восточноевропейское аббатство, монастырь, кладбище, ночь. Есть где носатому демону разгуляться. И главное — никаких долбанутых детей! Да и то, чего от Харди ожидалось, он не растерял. И природа опять ловко заснята, и темп очень приличный, примерно как в его же «Лощине» — постоянно что-то криповое происходит, и без долгих заготовок с таинственными поскрипываниями и попёрдываниями в ночи. Естественно, Харди тут пляшет под чужую дудку, так что разгуляться можно только в пределах канона, полного клише (разведай — вычисли — обезвредь). Потому попинать ещё не сильно умудрённого опытом автора хочется больше за недостаточную атмосферность потенциально хорошего мистического материала. Некоторые отдельные сцены ему удаются, конечно, вроде первого прямого столкновения Айрин с Валахом, или молитвенной обороны у алтаря, но в основном не чувствуется должного нагнетания ужаса. На пути и глянцевая прилизанность мешается, и неуклюжесть сцен, и периодические шутейки.

Как по мне, засняли не худший фильм во франшизе (вторая «Аннабель» мне поменьше понравилась, например), но и до середнячка он всё же не дотягивает.

5 из 10

Вселенная «Заклятия» — набор фильмов, в которых сюжет всегда один и тот же, страх основан лишь на скримерах, а зло существует как факт. Новый фильм получился ещё хуже.

Во-первых, сюжет практически пропал — герои весь фильм ходят по замку, в течение этого времени практически не прекращаются скримеры — предсказуемые, очевидные и давно наскучившие ещё в предыдущих частях. Вот в принципе и всё, извините за спойлер.

Во-вторых, персонажи настолько никакие, что совершенно непонятны мотивы их действий: почему бы им не уйти? Зачем они вдруг решают бороться со злом? Почему они тупят и не понимают, что перед ними призраки? Зачем они разделяются в тёмных катакомбах? Кстати, как личности они совсем не раскрываются, в течение фильма не наделяются каким-то важным багажом предыстории, а потому в каждой новой сцене можно было смело снимать новых людей — ничего бы не изменилось.

В-третьих сам сценарий совершенно ни о чём. Фильм обещал раскрыть тайну зарождения зла, однако тайна оказалась банальной и очевидной. Кстати сценарист сильно схалтурил, когда смешал мир мистики и мир физики — получилось, что кровь аж Иисуса сдерживала зло веками, до взрыва бомбы… ШТА?. Собственно мотивы зла так и остались нераскрытыми — что ему надо, зачем оно здесь, как оно выбирает жертв?

Отдельно непонятна линия со священником — к чему история про экзорцизм из его прошлого, и зачем сценарист смешивает румынского демона с французским? Впечатление, будто сценаристу без разницы, чего напихать в фильм, чтобы сделать его страшным.

Развязка — самый большой провал: раз демон такой всемогущий, что может смоделировать жизнь целого монастыря, то чего он пристал к бедолагам-героям? Мог бы весь мир поработить с такими-то возможностями.

И самое важное — нет никакой «Вселенной Заклятия», данный фильм не вяжется с фильмами, по хронологии идущими следом — его концовка противоречит им.

Помните мультфильмы про Скуби-Ду? Там за героями гонялись монстры, но не причиняли им никакого вреда. Просто махали руками и кричали: «БУЭЭЭ». А герои зачем-то брались расследовать появление этих монстров. Вот, в принципе, «Проклятие монахини» — это то же самое.

Отдельно отмечу плохой монтаж и большое количество ляпов.

Мир фильма вроде бы создан очень тщательно, но из-за перенасыщенности деталями кажется не реальным миром, а каким-то миром фэнтази. От того он перестаёт казаться жутким.

Итог: не фильм, а набор сцен для запугивания шаблонными скримерами.

2 из 10

Такие фильмы как Астрал, Заклятие совсем недавно наделали много шума, заставили о себе говорить, безусловно наработали определенную фан — базу и…

А далее каждая из частей этих лент становилась всё более и более однообразной, моменты которые должны быть неожиданными уже не пугают, развитие и динамика сюжета не поражают своей неординарностью и закрученностью, и как итог, мы получаем заезженный, неплохо снятый, но тем не менее ничем не примечательный продукт.

Проклятие Монахини, если верить рекламщикам, должна была стать одной из самых пугающих лент в эпопее которая началась еще с Заклятия, но как показала практика, такая серьезная попытка создать ажиотаж была просто прикрытием для того чтобы отвлечь зрителя о размышлениях о данной кинокартине, на пример того, что это кино может быть по — сути клоном своих предшественников, но с другим «монстром» во главе. А так оно и оказалось.

Развитие сюжета показалось мне совсем уж прямолинейным, и даже напрягая извилины я не могу вспомнить ни одного по — настоящему жуткого или пугающего момента в данном фильме.

Рассуждать можно много, но я не буду этим заниматься, потому что кино данной направленности уже завоевало свои преданных фанатов, заняло свою нишу и свои сборы, особенно при хорошем пиаре собирать будет. Но, лично я считаю, что такой подход к делу со временем надоест даже самым преданным почитателям жанра, нужен качественный толчок вперед, нужен креатив, необходим прогресс и новаторство в данной категории.

4 из 10

Уболтал меня на этот фильм друг пойти. Честно, не являюсь любителем этого жанра, а так как в этом сентябре выбирать особо было не из чего, согласился.

«Проклятие монахини» не первый ужас из серии, но знакомиться со всеми сиквелами, приквелами, сюжетными ответвлениями и прочим не особо хотелось, так что начал знакомство с чистого нуля и был максимально непредвзят.

Сразу скажу, что эту рецензию ориентирую на тех, кто уже посмотрел фильм и хочет сравнить впечатления, интересуется мнением других и т. д. Будут спойлеры!

Начнем. Сюжет: В аббатстве монахиня совершает самоубийство и Ватикан направляет прожженного жизнь пастыря на расследование. При этом итальянскому святому отцу после встречи в Ватикане нужно было взять в напарники послушницу из Британии, чтобы поехать в Румынию. Объяснять такой выбор не обязательно или я чего-то упустил? Ладно, вероятно, это ее старое знакомство с одним из верхушки Церкви, связанное с видениями. К ним присоединяется франко-канадский фермер, который знает дорогу.

В аббатстве находится портал, откуда стремится выйти всякая нечисть. Этой «святой» троице и предстоит спасти мир от сил зла. Сотню раз уже такое было.

Мы считали во время просмотра шаблонные моменты из «ужастиков»: «нам нужно остаться в этом проклятом месте на пару дней»; помощник уйдет, но обязательно вернется; герой увидит видение и обязательно побежит за ним, а потом окажется в передряге. Больше десятка насчитал, а вы?

Впрочем, для этого жанра не так критично, оценивать сюжет в фильме ужасов не буду, он тут для галочки. Спасибо и на том, что легенда есть.

Страшный ли это фильм? Ужас эта лента у меня не вызвала, а вот напряжение вполне смогла. Переживание о том, что сейчас что-то случится. Этакий накал обстановки, когда постоянно ждешь какой-то трюк от демона. Скримеры уж слишком очевидные, так и задаешься вопросом: «А зачем они?»

Герои и актеры. Персонажи тут или слишком глупые, что бросаются за видением ночью на проклятое кладбище или в прочую неподходящую для прогулок в этом месте локацию, или слишком крутые, что величина яиц им не дает испугаться такого пустяка, как галлюцинации в виде ходячих мертвецов. Разве что фермер взял с собой надгробие в виде креста. На вторую ночь ложиться спать в одиночестве после предыдущей ночи — это верх спокойствия, да Сара Конар по сравнению с главной героиней просто соплячка. Прямо обрадовался, когда девчонка наконец испугалась.

Игру актеров не могу назвать хорошей, после сеанса я не смог вспомнить имена героев, а это о чем-то да и говорит.

Финал удалось предсказать, так что интриге не быть.

6 из 10

Поскольку смотреть его вполне себе можно.

Нет желания встать и уйти или негативно отзываться во всех возможных соцсетях. Но и похвал это кино не заслуживает. Во всем видится вторичность продукта. Такая оценка лишь потому, что картине удалось меня развлечь. Ожидать чего-то большего не стоит. В кино идти совсем не обязательно, ничего не потеряете.

«Проклятье Монахини» — это фильм «не фильм». Это глупый трешак, причем это ювелирно выведено на первый план. Фильм не то, что не пытались сделать хоть сколько то отличающимся от других ужастиков, привнести свою лепту в жанр — наоборот, фильм нарочито сделан кондово и убого.

Я на сеансе изо всех сил боролся со сном. Подбадривали меня отнюдь не «бу» моменты, а шутники на задних рядах. Честь им и хвала за то, что они из такого деревянного фильма выжали хоть какие-то эмоции.

Немного конкретики для «гуру» кино, для которых обобщённая критика плевок в лужу. В фильме есть моменты, где повторяются одни и те же кадры, например с панорамой здания. Действующие лица разделяются по одному без какой- либо причины, причем само разделение остаётся за кадром. При очень широкой панораме окружения весь фильм проходит в каких-то узеньких комнатках, тропинках, подвалах, причем они все регулярно, систематически повторяются на протяжении всего фильма. Один из немногих фильмов, где ещё умудрились налажать с эффектами. Все двигается пластилиново, блестит и мерцает неестественно, слишком ярко. Постановка настолько серая, ну это просто незаконно. Ещё у Монахини часто затекает шея. Авторы, делая этот фильм, явно сами угарали над своим детищем.

И многие наверное начнут кичась выговаривать, почему это ни слова не сказано о сюжете? Люди, а вы реально думаете, что он здесь есть?

Самое крутое в фильме — это кадры из «Заклятия». И каст актеров, удачно в мордашку попали.

3 из 10

Как поклонница фильмов в жанре ужас и триллер, обязана была посмотреть этот фильм. И думаю, моё мнение не сильно будет отличаться от имеющихся рецензий...к сожалению, т. к. ждала этот фильм давно.

Что сказать...Если вспомнить мои самые любимые картины, такие как первый «Звонок» Вербински, первое «Заклятие», первое «Паранормальное явление», «Другие», то хочется разобраться, чем же они так пугали? Во-первых, каждый из этих фильмов был по-своему чем-то новаторским в подобном жанре, каждый из них открывал новых страшных персонажей, создавал необычные скримеры. И сколько раз в этих фильмах нам показывали непосредственно самого призрака или демона? Да там самым страшным являлся загадочный стук в подвале, хмурое небо за окном, нагнетающая напряжение музыка, - так сказать, само упоминание о призраке, а не сам призрак.

И после таких успешных первых картин, что же думают дальше режиссеры? Понравилась съемка скрытой камерой? Вот вам еще 150 таких же одинаковых фильмов. Понравилась страшная монашка? Вот она вам в каждый кадр фильма, в постер, в рекламу...везде! В «Заклятии 2» была страшна картина с надвигающейся тенью, но не сама монашка.

В фильме «Проклятие монахини» она предстает чем-то осязаемым, что можно потрогать, она появляется слишком часто, и ее перестаешь бояться.

Да тут скримеры и экшн начинаются просто с первой секунды фильма и понеслась...Фильм настолько ими переполнен, что даже неискушенный ужасами зритель заскучает к середине просмотра. Причем, все страшные моменты клишированны и стары, как кости динозавра!

Актеры не цепляют, страх не выказывают. В первом «Заклятии» нам показывали нормальные эмоции людей на всё происходящее. А тут нате, снова как в старых добрых ужастиках: в подвал спускается стрёмный призрак монашки, пойду-ка за ним!

Про зомби даже писать не буду!

В общем однобоко и уныло, при всём старании. И жалко монашку-демона. Слили такой персонаж!

Сильно полюбил созданную Джеймсом Ваном вселенную. Он подарил жанру ужасов новую жизнь/видение. Здесь нет каких-то леденящий душу моментов, ты не кричишь в холодном поту от любого шороха на экране. Это ушло.

С нами иная составляющая. Мрачная и нагнетающая атмосфера. Кадры вгоняют в жуть. От того и ещё работают банальные скриммеры. Прекрасно понимаешь, что сейчас будет, ты этого ждёшь, но всё равно подпрыгиваешь в кресле с них, ибо построено и обыграно отлично. Сплошное нагнетание, тебе становится жутко, интересно. Неожиданный момент и с учётом всех ожиданий волосы встают дыбом.

Но всё же, есть к чему прикопаться.

Всё те же скриммеры. Они составляющие любого фильма ужасов, но это уже явное клише. Этим кстати грешит весь фильм. Он сильно клиширован. А скриммеры легко предугадываются. Но благодаря операторской работе, эмбиенту, игре актёров и мощному нагнетанию, всё это списывается.

Румыния, монастырь, демоны. Очередное клише.

Хотя есть и комедийные моменты. Тут плюс. Сумели приятно разбавить обстановку. Да и общее впечатление в целом положительное. Но, кроме всего этого есть и объективные стороны. А тут грустно. Проклятие Монахини никак не развивает и не повышает планку жанра. Это стандартный ужастик в стилистике Джеймса Вана. Обычная предыстория демона к обличии монашки. И конечно же, соединение спин-офа с основной серией финалом.

Такой же концепт применялся и в Проклятии Анабэлль. Всё те же плюсы и минусы.

Как история из вселенной заклятия — очень хорош. Как фильм вносящий что-то своё в жанр — 2 балла.

В итоге

6 из 10

Как ярый фанат жанра «хоррор» и вселенной «Заклятие», я с нетерпением ждал выхода данного фильма. Конечно после просмотра «Проклятие Аннабель», сложно было поверить в то, что создатели смогут снять фильм, который будет на уровне шикарного «Заклятия» Вана. (Который до сир пор я считаю одним из лучших хорроров последнего времени). Трейлер очень заинтриговал и после просмотра хотелось быстрее уже побежать покупать билеты! Ну и конечно же сюжет вызывал огромный интерес: Как создатели смогли создать и закрутить историю вокруг Валака и как связали основную линию сюжета с «Заклятием». Кучу эмоций, драйва, адреналина, — то, что хотелось получить после просмотра данного «шедевра». Но…

Уйти из кинотеатра хотелось уже на середине фильма! Но, только надеясь, что хотя бы концовка сможет удивить, решил досмотреть до конца. Лучше бы ушёл. Не знаю даже с каких проблем фильма можно начать. Проще наверное сказать какие плюсы: Неплохо подобрали главную героиню и неплохой саундтрек. На этом наверное всё.

Дыры в сюжете; нелепые скримеры с бууу-эффектом; местами графика, которая вызывала только смех; атмосфера, которая ни разу не держит в напряжении и конечно «потрясная концовка». Все сделано настолько халтурно и бездарно, что лучше бы еще раз сходил бы на «Заклятие» в кино.

Раскрытию сюжета в данном творении уделили ровно 5 минут хронометража, видимо сценаристы посчитали, что этого достаточно. «Древнее зло пробудилось и нам надо его изгнать» — пожалуй вот так можно назвать всю завязку фильма. Банальнее придумать наверное невозможно. Проще было назвать фильм «Монахиня, против монахини», это больше бы подошло под сюжет фильма. Персонажи плоские и не харизматичные. Валак весь фильм то просто ходит, то поворачивается на камеру, видимо это для создания атмосферы и лишь в концовке происходит хоть какое-то действие. Многие сцены просто непонятные и оставляют много вопросов. Видимо создатели решили, что раз происходит что-то паранормальное, то можно не объяснять. Когда у Валака появились ещё и диалоги, то на ум пришёл «Прекрасный» фильм «Затащи меня в ад», в котором уровень смеха при просмотре, приравнивался к просмотру комедии.

Если говорить в общем: Проклятие монахини — это очень слабый, банальный, ни разу не страшный хоррор, с вялым сюжетом, с неинтересными персонажами фильм, который пожалуй лучше не смотреть — ничего не потеряете. Уровень фильма не соответствует ожиданию. Создатели трейлера, красавцы! Максимально смогли заинтриговать.