Рецензии

Поскольку вменяемого сюжета и его развития в фильме нет, всё построено на постоянных скримерах и нагнетающей музыке. Режиссёр здесь оттянулся по полной!.. Постановка – абсолютный и беспощадный треш. Ещё бы немного, и можно было утверждать, что это фильм-пародия, поскольку в этой безумной каше событий герои чаще всего ведут себя как ни в чём ни бывало, типа, «дело-то житейское!» Иными словами, персонажи практически не испытывают животный страх, вслед которому зритель также неизбежно заражается страхом. Зрителю здесь достаются только примитивные пугалки, не выходящие за рамки образов и ситуаций, «химия» момента отсутствует как класс. Триллер тут и не ночевал.

Но всё же фильм реально пугает, потому что очень часто из-за угла кто-нибудь выпрыгивает и старается утащить в темноту, концентрация тупого пугающего угара достаточно высока. И поэтому жанровая ниша данного продукта очень узкая: ужасы, и только.

Обилие киношных штампов религиозно-мистического толка: древний «проклятый» монастырь с крайне странным невменяемым «контингентом»; старинные манускрипты, над которыми непременно нужно чахнуть в полумраке со светильником; могучая сила крестного знамения в стиле «вот, что крест животворящий делает!» (которая, однако, «срабатывает» не всегда); молитвы – только в виде ритуального антуража, эдакая вещь в себе; христианские символы здесь все превращены в оккультные фетиши, они нужны лишь для создания привычных образов в подсознании; «врата ада» и их распечатывание-запечатывание; кладбищенско-покойницко-привиденческая тематика самого широкого спектра, и т.п. Для полного комплекта не охвачена лишь тема пришельцев, т. к. даже по вампирам косвенно прошлись, ведь дело было (чуть не сказал: «в Пенькове») – в Румынии! И кажется с «насекомостью» не сложилось.

Действующие по сюжету персонажи набраны исключительно по формуле «палец-пол-потолок», т. к. ни один из них толком не проработан, взят ниоткуда и отослан в никуда. Кто были все эти люди, я так и не понял, безликий картон, без прошлого и будущего.

Локации для фильма выстроены очень изобретательно, но всё же все они старательно «вылизанные», и потому при просмотре не покидает ощущение качественной кинопостановки. Т. е. фильм не выходит за рамки кино, так сказать, не «забирает», не проникает в мозг, а тупо пугает своим шумом и внезапными «коленцами».

Про актёрскую игру не могу сказать плохо, т. к. отчасти она спасает фильм от скатывания в совсем уж никудышную посредственность.

Вывод. Картина в целом укладывается в современную классическую формулу: «Страшно, очень страшно! Мы не знаем что это такое. Если б мы знали, что это такое, мы не знаем, что это такое». Поэтому захотеть пересматривать эту дрянь можно только под дулом автомата. Проходной ужастик, коих наклепали бесчисленное множество, что даже название придумывать стало сложно.

Однако отдаю должное: по части умения создавать и поддерживать напряжение картина может стать достойным примером того, что следует взять на вооружение для работы над картинами подобного рода.

Фильм 'Проклятие монахини' - приквел франшизы 'Заклятие' - собрал достаточно внушительную кассу и тем удивительней, насколько он был изруган критиками и внушительной частью зрителей. Впервые, наверное, мое личное мнение СТОЛЬ СИЛЬНО расходится с большинством.

Чаще всего критикуют за отсутствие логики. И... и это чистая правда. Более того, сюжет представляет собой сплошную дыру - настолько там всё расползается. Почему героиня в самом начале, хм, 'спасается' столь с христианской точки зрения нелогично (с ТЗ христианства, она своим поступком отдала себя злу прямиком в ручки)? А в окрестностях обители, кстати, в принципе присутствуют полиция или какие другие власти? Почему 'происшествие' никак их не заинтересовало, но о нем узнали в далеком Ватикане? Ох, уже молчу про католический монастырь в ладно насквозь православной, но... социалистической Румынии!

Да, логикой и цельностью повествования здесь и не пахнет. Но, с другой стороны, а не является ли алогичность фирменной фишкой жанра хоррор? В любом ужастике герои тупят, большей частью, фатально для большинства из них, а бабайка, находясь изначально в выигрышном положении, умудряется в итоге слить части своих жертв. Такой вот закон жанра, без которого оного не существует. Так не лучше ли рассмотреть собственно ужастик?

Вот с ужасами тут полный порядок. Атмосферность - мое почтение! Замок Корвинов, в подземельях которого в свое время томился граф Дракула, очень любим кинематографистами. 'Бу-моментов' хватает и поставлены они очень хорошо. Сцена-завязка - просто огонь (при всей нелогичности поведения всех задействованных в ней персонажей), сцена-развязка - ещё и с юмором снята (претензия та же). Моменты 'не оборачивайся, что бы ни происходило вокруг' - тоже дух захватывает. Ну и главное украшение фильма - собственно, сам милашка Валак. Своеобразная внешность Бонни Айронс в сочетании с гримом и эффектами - не удивительно, что персонаж стал поистине культовым. Он реально пугает сам по себе! А эта улыбка - ах, просто неделя без сна!

Актерская игра. Да, тут явные персонажи-клише. Профессиональный борец со злом, он же - рыцарь без страха и упрека (ну почти), при этом, само собой, лажающий в самый неподходящий момент, дабы предоставить возможность спасти мир ЕЙ. Девочке-припевочке, которая оказалась здесь и сейчас чисто случайно, и непонятно, какая от нее польза общему делу, но именно она тут то самое ружьё, что выстрелит в финале (почти буквально, да). Добрый молодец, который не боится ни Бога, ни черта, а верит только в пушку и свои кулаки, чудаковатый и неравнодушный к противоположному полу. Стереотипные герои фильма ужасов, но отыгранные при этом достойно. Ах да, 'пойду-ка я схожу посмотрю, чё там в подвале', 'давайте разделимся' и 'как-то странно ведут себя люди в этом странном месте, но ладно, давайте останемся' присутствуют.

И. Несмотря на религиозную тематику фильма, Бога там действительно нет и герои спасают себя сами. Так, на всякий указываю.

7 из 10

«Открой самую жуткую главу вселенной Заклятия» - громогласно заявляла афиша фильма. И картина 'Проктялие Монахини' действительно получилась жуткой, но не в плане какого-то саспенса, а в своём безобразном исполнении.

Корин Харди, режиссер картины, решился на ответственный шаг. Воплотить в жизнь экранизацию ориджина всеми любимого демона в образе католической монашки из оригинального 'Заклятия' 2013 года - это то, чего так ждали поклонники данной вселенной. Эпизодические появления персонажа тогда вызывали неподдельный дискомфорт и приступы ужаса, и с тех пор узнать поближе историю колоритного антагониста было одним из заветных желаний всех поклонников франшизы.

События 'Проклятия Монахини' отбрасывают зрителей задолго до инцидента первого 'Заклятия', всё разворачивается в стенах отчуждённого Румынского монастыря, где происходит череда загадочных смертей. Главными действующими лицами выступают опытный священник от Ватикана и молодая послушница. И именно им предстоит разгадать загадку происхождения ужасающего демона. Завязка звучит очень многообещающе, правда? Жаль, что только звучит.

Имея на руках потенциальную конфетку, Корин Харди умудрился облажаться буквально в каждом аспекте фильма. От начала и до конца меня не покидало ощущение, что я попал на какой-то второсортный хоррор категории 'Б', которому просто посчастливилось усилиями локализаторов заманить зрителей под нашумевшим названием. Ну знаете, как это бывает, когда вроде бы фильм не часть вселенной, но носит одно с ней название, как например 'Пункт назначения. Аквапарк'. Но нет, когда дело всё-таки дошло до долгожданного появления на экране зловещей монахини, я убедился что фильм таки о той самой жуткой демонессе.

Сюжет до глупого банален, типичная игра в кошки мышки со злым духом двух праведных (на самом деле не очень) представителей добра. При этом, уже к середине фильма можно вполне себе набросать в воображении предстоящую концовку и предугадать дальнейшие события. Действия героев очень глупы, действия демона еще глупее, и серьезно воспринимать происходящее, а тем более сопереживать героям и пугаться страшилок - совсем не получается. Да, тут случаются жутковатые моменты, но основаны они на резких скримерах, и при должной сноровке их также можно успешно предугадывать, тем самым портя и без того скудный эффект. Локации монастыря и его окрестностей выглядят более менее достойно, но работа оператора просто не даст вам ими насладиться. Резкие переходы и паршивый выбор ракурсов вызывают только зрительную боль. Спецэффекты также оставляют желать лучшего. Монстры не выразительны, и провоцируют они скорее смех, чем ужас. Актерская игра - единственная отдушина, которая хоть как-то цепляет и не дает бросить фильм на полпути.

Скрипя сердцем, я не рекомендовал бы 'Проклятие Монахини' никому, кроме заядлых поклонников оригинальной трилогии. Это дешевое, проходное кино, которое даже на один вечерок зайдет далеко не каждому. Лучше пересмотрите первое 'Заклятие'.

5 из 10

В одном удивительной красоты и мрачности полуразрушенном монастыре две монашки с ключом наперевес (даже не газовым, а самым обычным) идут в тёмное-притёмное подземелье, увешанное крестами. За дверью с милой надписью на латыни 'Дальше Бога нет' старую монашку съедает невидимое нечто, а молодая сбегает, чтобы через минуту шагнуть из окна с петлей на шее. Нетипичное поведение для монашек? Вот и Ватикан в шоке. Для проверки ситуации церковное начальство отправляет на разведку тёртого священника-экзорциста, недавно вернувшегося с войны, и юную послушницу, не слишком чтущую суровые правила католической церкви (верящую в динозавров, пингвинов и коал, хотя их нет в библии).

По пути к ним присоединяется обаятельный франкоканадец, и эта разномастная компания идёт тревожить покой монашек. Конечно, под вечер, конечно, через кладбище, конечно, с мгновенно сгущающейся тьмой.

Фильм изо всех сил старается пробудить в зрителе большую палитру чувств и ощущений. Там, где нужно смешить, он забавный (все шутки прошли, ни одна не была встречена тишиной); где нужно максимально напрячь внимание зрителя, делает томительные паузы; ну, а там, где нужно напугать... ШВЫРЯЕТ ТЕБЕ В ЛИЦО СКРИММЕР!

Да, единственный пугающий приём этого фильма - резкое выскакивание на экран какой-нибудь адски завывающей хрени. Это расстроило.

Фильм собрал практически все эффектные ходы из ужастиков про демонов и бесов, но скомпановал их настолько неожиданно, что зрители в зале, в зависимости от эмоциональной чувствительности, тихонько взвизгивали, ругались сквозь зубы или просто всплёскивали руками.

Вообще, картина получилась довольно неплохая. Не эталонная, как 'Константин', и не мистически жуткая, как 'Обряд', но стройная и приятная для любителей жанра.

Единственное, что мне категорически не понравилось, - пролог и эпилог фильма. Смотрели 'Проклятие Аннабель'? Молодцы, может, вы что-то поняли (я очень надеюсь на это). Не смотрели (как и я) - не расстраивайтесь, хрустите попкорном или чипсами, бесите соседей по креслу и ждите экшОн, вам создатели ничего сказать не хотят. Оно и верно, в кино нужно ходить подготовленными.

Шел N-ый день карантина, и мне в голову пришла животрепещущая мысль пересмотреть киновселенную «Заклятия» в хронологическом порядке событий, происходящих в фильмах. На самом деле из всей серии фильмов я видела только две части «Заклятия» и первый фильм об Аннабель, а в общем и целом, на данный момент насчитывается 7 картин, и предполагается выход еще как минимум 3-х.

Но давайте вернемся к «Проклятию монахини», картине, которая является первой по хронологии событий и отсылает нас к жуткой сущности, предстающей в образе монашки, которая впервые появляется в «Заклятии 2». Итак, 1952 год. Отец Бёрк вместе с молодой и еще не пренесшей торжественный обет сестрой Айрин приезжают в старый полузаброшенный румынский монастырь, чтобы расследовать таинственное самоубийство монахини. По прибытии они узнают о недремлющем зле, которое столетиями было заперто в катакомбах монастыря и теперь пытается вырваться на свободу.

Знаете, я помню, как хотела пойти на этот фильм в кинотеатр, и что-то не срослось. Тогда я расстроилась, а вот сейчас, посмотрев «Пооклятие монахини», рада, что не вышло, потому что, честно, мне было бы жалко потраченных денег. Картина получилась, мягко говоря, так себе, хотя в прокате она окупилась с лихвой. Уверена, что многие фанаты несли свои деньги в кинотеатры, расчитывая получить продукт по качеству и уровню саспенса близкий к тому, что было в «Заклятии» и «Проклятии Аннабель», но на деле «Проклятие монахини» сильно уступает своим предшественникам.

Этот фильм просто-напросто скучен. И банален до невозможности. Да, на данный момент существует сотни фильмов про демонов, сущности и экзорцим, и можно аппелировать к тому, что, мол, сложно придумать в этом поджанре что-то новое, но ведь это не значит, что нельзя сделать хорошее кино, пусть даже на заезженную тему. Такое чувство, что создатели «Монахини» и актёры даже не захотели попытаться. Из всего фильма порадовали только монастырь и музыкальная тема, под которую появлялась монахиня. Всё остальное выглядит очень печально — сценарий, который пытается буквально до мелочей разжевать сюжет и не оставляет места для воображения зрителя; скучные герои, которых можно было интересно раскрыть, но сценаристы решили, что нафиг нужно; актёры, лица которых выражают от силы две эмоции; тупые скриммеры; и убогие визуальные эффекты. Ах да, еще дурацкие шуточки, которые как бы должны разрядить обстановку, но были вставлены совершенно не в попад.

У «Проклятия монахини» была отличная платформа для того, чтобы развернуться и напустить жути на зрителей, ожидания которых были подогреты предыдущими фильмами киновселенной «Заклятия», но, увы, картина откровенно плоха. Возможно, если бы это был отдельный, ни с чем не связанный проект, зрители бы поплевались и забыли, но осознавая факт, что потенциал-то был, становится грустно вдвойне.

5 из 10

После прекрасного коммерческого успеха первых спин-оффов про куклу Аннабель из «заклятой» серии грешно было не продолжить расширять вселенную и не воспользоваться услугами ещё одного яркого паранормального и пугающего персонажа, показанного ранее в «Заклятии 2», а именно злого духа Валака. Демона, который предстает перед зрителем в обличии монахини, донельзя жуткой и пугающей с одной стороны, но так и оставшейся не раскрытой в своей истории с другой, ведь происхождение Валака и его монашеский облик так и остались в ауре таинственности.

Из Ватикана священника экзорциста отправляют с миссией выяснить причину самоубийства монахини в аббатстве в Румынии. Беря в помощницы молодую послушницу и от имени Рима отправляясь за расследованием в замок, он попытается разобраться в недавней смерти. Кресты вокруг монастыря указывают на то, что удерживают какую-то нечистую силу именно внутри, а не снаружи. Однако герои, как будто не замечая этим предостережения, следуют дальше, ещё не догадываясь, что зло уже выбралось наружу и это аббатство перестало быть святым.

В отличии от серии про Аннабель фильм Корина Харди в меньшей степени приближен законодателю серии «Заклятию». Дилетантская и притянутая за уши история про церковь, крестоносцев, кровь Христа, обворачивается в готическую обертку и выстраивается таким образом, что перед каждой заявленной страшной сценой картина словно замирает в ожидании появления уродливых фигур или теней и громкого звука. Поэтому и получается зрелище, представляющее из себя обыденный скример ужастик, напичканный стандартными атрибутами, в котором у режиссера нет видения и понимания, как создается ужас.

Образ монахини при этом, конечно, очень пугающий сам по себе. Но в «Заклятии 2» он за счет умения Джеймса Вана обыгрывать появление демона в игре со светом и тенью был более жутким. Здесь же, пытаясь выстроить ужас, фильм отталкивается просто от жуткого грима и страшной рожи и старается пугать самим наличием в кадре демона в чёрной рясе. О таком необходимом атрибуте, как создание нужной атмосферы, и речи не идет. Да и мистичность к концу фильма куда-то испаряется, когда монахиня забывает про ужас неизвестности и начинает нелепо охотиться за главными героями.

Пропитаться атмосферой «заклятой» франшизы фильму так и не удается, и получается невнятная история, подогнанная под каноны этой вселенной и старающаяся казаться схожей с теми же спин-оффами про Аннабель. Картина без видения и понимания режиссера, как снимать полноценный и самостоятельный ужастик, без использования наработок из предыдущих частей. Полученная при этом солянка хоть и стала коммерчески успешной, но в ней абсолютно никак не реализовали весь потенциал главного демона Валака в образе монахини, и не смогли грамотно преподнести в целом банальную история, как великолепно это получилось у того же Дэвида Ф. Сандберга со второй Аннабель.

Думаю мало кто будет спорить с тем, что одним из главных трендов современного кинематографа является построение «единой кинематографической вселенной». Заразившись подобным на примере успеха экранизаций комиксов Марвел, всё больше и больше студий пытается построить свою вселенную. Порой еще задолго до выхода первой ленты на экраны и порой с натяжкой привязывая абсолютно самостоятельные фильмы друг к другу как в случае с «Кловерфилдом». Кинематографическая вселенная Заклятия начатая некогда Джеймсом Ваном безусловно является одной из самых успешных и интересных среди них. Очередным шагом её развития и стал данный фильм режиссера Корина Харди.

Сюжет данной ленты развивается в Румынии середины прошлого века. После целой цепочки ужасных событий и «финального аккорда» в лице самоубийства одной из монахинь, Ватикан решает отправить в отдаленную церковь отца Бёрка и сестру Ирен. Не только, что бы разобраться, что же происходит в священных стенах церкви, но и что бы узнать, является ли это место священным до сих пор.

Уже который год «Кинематографическая вселенная Заклятия» придерживается достаточно интересной и необычной практики. Мельком продемонстрировать «на вторых ролях» очередного демона и зла. Что бы потом, посвятить ему целый самостоятельный фильм и раскрыть его в сольнике. Данный фильм не исключение. Однако после весьма многообещающего и перспективного эпизодического дебюта в сиквеле «Заклятия», Валак к сожалению получил далеко не столь впечатляющую реализацию.

Безусловно одним из главных недостатков картины является сценарий. Кто бы и что бы не говорил, предыдущие фильмы вселенной охотно подкупали плотной взаимосвязью и действительно интересными историями. Чего к сожалению в данной ленте нету. Не смотря на камео Уорренов в начале и в финале ленты, которое создаёт видимость единой вселенной, данный фильм режиссера Корина Харди стоит особняком. Более того, сценарий ленты получился откровенно простым, примитивным и скучным. Создатели ленты явно «исписались» и не стали мучить себя при написании текста. На мой взгляд, тупо скопировав все мыслимые и не мыслимые штампы и клише жанра, а также весьма грубо сшив их на экране. Оставив не раскрытыми не только главных героев, но и самого Валака, огромный потенциал которого на мой взгляд оказался напрочь загубленным.

Вопреки мнению большинства зрителей, облагораживает фильм в кое то степени именно режиссура Корина Харди. Отметившись весьма не плохим дебютом «Из тьмы», Харди снова показал себя весьма не плохим режиссером. Во многом, это проявляется в атмосфере. В отличии от большинства современных режиссеров, которые ставят зрелище выше атмосферы, Харди поступил обратным образом. Картина великолепно выдержана в атмосфере полного и нарастающего напряжения, неубывающего чувства тревоги и роскошного саспенса, мощь которой лишь укрепляют визионерские качества Корина Харди, музыка Абеля Коженёвски и отличная операторская работа Максима Александра. Однако как и было описано выше, пострадала зрелищная часть и не удивительно, почему БУ-моменты получились столь скучно и просто поставленными на экране.

Весьма интересно то, что одну из главных ролей в картине сыграла юная Таисса Фармига, более именитая и старшая сестра которой является одним из «фронтменов» франшизы. Таисса заметно проигрывает своей более именитой сестре Вере Фармига. Однако весьма не плохо играет на протяжении всей ленты. Немного неоднозначное впечатление произвел Демиан Бишир. Казалось бы, Бишир сыграл не плохо. Однако зная другие роли актера, невооруженным взглядом видно, что актер по каким то причинам не выложился на все сто процентов. Нельзя не отметить самого Валака, которую весьма впечатляюще воплотила на экране Бонни Ааронс. Жаль, что потенциал одного из самых харизматичных и многообещающих злодеев фильмов ужасов оказался загублен именно сценарием.

5 из 10

Проклятие монахини — это пожалуй наиболее слабый представитель «Единой кинематографической вселенной Заклятия» на данный момент, который в полной мере погубил из рук вон плохо написанный сценарий. Фактически сведя на нет огромный потенциал данной ленты. Если бы не хоть какие то попытки актеров, а также отличная визуализация и режиссура данной ленты, получился бы из рук вон плохой фильм. Пока же, получился яркий пример картины из серии «посмотрел и забыл».

Пока вселенной Заклятия занимается Джеймс Ван — всё отлично… до момента, когда он решает благословить на своё режиссёрское место кого-нибудь ещё. Джеймс, Бога ради, не занимайся ты всякой дичью, вроде Форсажей. Ты нашёл своё место тут, фактически стал монополистом, потому как нормальные ужасы все остальные снимать разучились, вот и не выделывайся.

Короче, спин-офф «Заклятий» отошёл от характерного почерка мастера в сторону каракулей неопытного подмастерья. Фильм всю дорогу не знает каким ему быть: острым, страшным, интересным, смешным, интригующим… чаще всего ему, правда, удавалось быть тупым. В отличии от остальных фильмов киновселенной жанр этого фильма уже больше напоминает какое-то мистическое фэнтэзи. Создатели явно переборщили со своими «бу». Это уже не страшно и даже не смешно, а иногда это начинает реально бесить. А французик со своими неуместными юморными репликами развеивает и без того никакую атмосферу.

А ведь могло же получится неплохое кино. Миранда, любовница Рамси Сноу, одетая монашкой, вешается, чтобы демон не завладел её душой. Ватикан отправляет священника с послушницей расследовать это. Если выкинуть сюжетную линию француза, кино бы только выиграло. Ведь поначалу было множество моментов, которые щекотали нервы. Актриса сыгравшая послушницу, в целом, понравилась. С первого её появления бросилось в глаза её сходство с Лоррейн, потом я уже узнал, что актриса — сестра Веры Фармиги. Актёр сыгравший священника — наоборот. Играл настолько серьёзно, что серьёзно воспринимался очень с трудом. В фильме играла даже монахиня под тонной грима и CGI что выглядело убого… Ибо это как бы фильм ужасов, а не какое-нибудь 3D-фэнтэзи. Так или иначе, образ монахини реально крут; пугал, пугает и будет пугать, ведь уже анонсировали съёмки сиквела.

И вот, бОльшая часть фильма — это беготня наших бесстрашных главных героев по замку, естественно порознь, и ожидание как именно Валак захочет их шугануть на этот раз.

Признаю, у фильма неплохое музыкальное сопровождение. Также фильм пытается преподнести что-то новое и ему отчасти это удаётся, в ущерб поведению персонажей, у которых иногда отсутствует всякий инстинкт самосохранения, а иногда и вовсе способность думать логически. Ведь если ты уже трижды попался на видения. сколько ещё можно воспринимать всё происходящее за чистую монету? Ответ: всю дорогу. И подойду, и присмотрюсь поближе, и рукой потрогаю. Персонажи ко всему привыкают и воспринимают как само собой разумеющееся. Нечто подобное было в Пиратах Карибского моря, где в первом фильме никто не верил в небылицы, а в остальных уже понатыкали разные мракобесия так что все уже смирились, что как будто переместились в параллельную реальность и сделали вид, что не заметили.

Да, как и в «Проклятии Аннабель. Зарождение зла», в конце есть финальный твист, ведь надо же связать приквел с «Заклятием 2… и он также бредовый.

Как итог, получилась проходная, местами пугающая картина, не цепляющая, со слабой атмосферой, но с неплохой актрисой в главной роли. Между «Проклятием монахини» и остальными фильмами киновселенной «Заклятий» большая пропасть (ну, по крайней мере до того момента пока я не посмотрел «Проклятие плачущей) и его не хочется пересматривать вновь.

5 из 10

Вселенная «Заклятия» обрастает «мясом». После выхода второй части столь многим полюбился Валак — злой дух в облике демонической монахини,- что выход сольника просто напрашивался. Так, в 2018-м появилось «Проклятие монахини». (Увы, но прокатчики опять начудили, и название картины не отражает её сути; но я уже не хочу об этом).

Данный спин-офф рассказывает о действиях в неком аббатстве в Румынии. Прямо от вступления торопятся две монашки, на пути обсуждая какую-то миссию. Затем что-то недоброе утаскивает одну из них. Другая же, взяв ключ, делает, как сказал Штрих-Дог, следующее: прыгает в окно со страховкой на шее. Потом нам показывают название картины, и действие относит нас прямиком к главной героине — сестре Айрин — послушнице, вот-вот собравшейся принять обет.

С другой стороны, высшие чины Ватикана дают миссию отцу Бёрку — (грубо говоря) следователю от мира паранормального. А уже в Румынии нас ближе знакомят с пареньком — доставщиком провизии Френчем, которому «посчастливилось» увидеть ту самую повешенную монахиню из пролога.

Отныне и почти что присно действия сюжета будут развиваться в этом замке — том самом аббатстве, предысторию которого нам ещё поведают. Кстати! Отрадно, что вот в этой серии фильмов есть не только истории, но и предыстории. Переходим к супостату.

Валак. Коль уж троица встретилась друг с другом и они будут взаимодействовать вместе на пути к поставленной задаче, то на пути у них любимец публики, которая открыла рот и смотрит. Валак-осквернитель. Валак — очень занимательный. Если серьёзно, то демон в виде монахини — это игра на контрасте. Чем он и цепляет. Ну вот аббатство, которое по сути суть монастыря. Куча святых сестёр, которые неустанно молятся, не прерывая молитву и по переменке меняя друг дружку. И вот в стенах, казалось бы, Божьего дома — сильный демон. Причём как бы даже не выдуманный сценаристами, а реально существующий (ну, следуя демонологии).

В связи с этим есть у Валака одна особенность. Он сам знает свою слабую сторону, свою ахиллесову пяту, но при этом словно не может удержаться от игры, подкидывая своим «избранникам» подсказки для собственной нейтрализации. И это не является логической дырой. Это именно характеристика демона. Ведь сюжетные дыры тут тоже есть. И они коробят. Чтобы не наспойлерить я так скажу. То, чем пользовалась Лоррейн в «Заклятии 2», не пользуется отец Бёрк. Это первая дыра. Вторая — аббатство почему-то приобрело странный статус по сравнению с Ватиканом. Увы, не могу подробнее.

Выражаю надежду, что в сиквеле этого спин-оффа учтут эти провалы и подкрутят гайки. А демон-монахиня получит больше экранного времени. Этот же фильм мне очень понравился. Здесь появился свой юмор в лице Френчи. Но и в целом… Многие многим недовольны. А я доволен. Я изучил множество объективных мнений, придирок и оценок. С ними можно согласиться. Но мне так понравился фильм, что именно моё мнение осталось непоколебимым. И обманутым я себя не почувствовал.

Всем спасибо!

9 из 10

Говорят, что если в каком-то фильме персонаж вызвал сильный общественный резонанс или активное обсуждение, то о нём непременно снимут спин-офф. Яркий пример этому — «Проклятие монахини», новый фильм из крайне успешной франшизы «Вселенная Заклятия». В то же время спин-оффы нередко по качеству получаются чуть хуже основных фильмов, да и по трейлеру, как и в здешнем случае, не всегда можно понять, какой в итоге вышла кинокартина. Но одно можно сказать точно — по духу он нисколько не уступал трейлерам других фильмов.

Фильм имеет очень приятный глазу готический стиль, но при этом, в отличие от других серий франшизы, периодически сменяется яркими и сочными кадрами потрясающей Румынии. Основное действие происходит в частично разрушенном монастыре, который хранит в себе мрачную и тёмную тайну — неведомая сущность терроризирует монахинь, не давая им житья и покоя. Понять, что же такое происходит в этом месте, выпала честь священнику и послушнице. Им придётся столкнуться и бороться со сверхъестественным злом в облике монахини. Да-да, именно эта чертовка так всех взбудоражила и привлекла своим появлением во второй части «Заклятия», что о ней сняли аж целый отдельный фильм.

Актёрского состава в фильме было задействовано не так много, поэтому заострю внимание на главной четвёрке. Миленькая и трогательная Таисса Фармига идеально вписалась в роль невинной и скромной послушницы Айрин. Священник Бёрк в исполнении Демиана Бичира тоже был хорош, хотя зачастую на себя внимание перетягивала всё-таки Таисса. Ну и неплохим дополнением был Йонас Берк в роли простого парня, жителя деревни. Отдельное спасибо Бонни Ааронс за перевоплощение в жуткого и злобного демона Валака. Персонажа уже можно смело назвать культовым.

Небольшим разочарованием для меня стало то, что при всех своих достоинствах фильм всё-таки не смог по-настоящему сильно напугать. Да, может, нагнетающие звуки или резкие движения в некоторых моментах действительно работали, но всё же в остальном это можно было реализовать гораздо лучше.

«Проклятие монахини» — мистический фильм, повествующий о том, как появился демон Валак до событий «Заклятия 2». Меня эта история убедила и я говорю ей «да». Рекомендовано к просмотру.

9 из 10