Рецензии

Заклятие вытаскивает хорроры наверх, а его спин-оффы тянут обратно вниз. Так зачем они нужны? Хорошего мало, так что сразу к плохому.

Постоянные шутки, которые не к месту. Хоррор = шутки. Разве эта формула так работает? В том же «Оно» дети шутили через предложение, но там это вписывалось в рамки подачи сюжета. Дети расслаблены = шутят. Дети видят монстра = не шутят. В «Монахине» герой убивает монстра – шутка. Начинается серьезный диалог – шутка. Оскар им за лучший способ сбить саспенс!

Любовная линия. В каких фильмах ужасов вообще были любовные линии? Не просто семья, жена, муж и т.д. А именно классическая голливудская романтическая связь с подкатами, флиртом и всем вот этим. Так еще, которая была бы к месту? В какой-то момент приходит мысль: «А не на подростковый ли фильм я попал?».

Сценарием занимались Доберман, который к слову и к «Оно» приложил руку! И сам Ван, который видимо просто забил на эту часть вселенной. Еще бы. Все-таки комиксы занимают все мысли.

Классический список вопросов к фильму: зачем монахиня пошли к демону в самом начале? Что они собирались сделать? Почему Ватикан сказал, что сестра Ирен знает те места и она поможет? Хотя она вообще ничего не знала о том месте! И причем тут Ватикан вообще? Как работает система контроля над монастырями, если они не знали, что там происходит и кто там вообще есть? И так можно продолжать и продолжать. Столько дыр, что не хочется ступать на это поле.

Что здесь самое провальное, так это главный злодей. Вот, что обрывает любые попытки поверить в ужас Валака так это его рот, которые не затыкается. Демон постоянно кричит, когда надо молчать. Зачем вообще это было использовано? Ее вечное изрыгание сбивает весь ритм. Но хуже этого только тот факт, что она еще и говорит… как самый заурядный злодей боевиков. Прежде, чем убить герой, он развернет тираду на два часа. Этот образ злодея-неудачника уже используется в фильмах\играх забавы ради. Но не тут… тут все серьезно с этим. А после речи она кидается на героя и начинает его душить руками. А почему бы просто не набить рожу? Разве не так духи поступают? Во втором «Заклятии» Валак был представлен, как всесильный демон, который вселял тревогу. Ему не нужно было говорить, совершать резких движений. Это был гнетущий меланхоличный образ, который в этом фильме просто пустили по одному месту. Разочарование.

Актерам не с чем работать – их персонажи это калька из учебника по самым избитым образам. Франко-канадец. Так же известный, как шутник и любовник это пошлость высшего уровня. Мастер по вызову раздражения. Знает, как разрушить любой настрой пугаться. Он здесь только, чтобы хронометраж растянуть. Без него фильм был бы лучше. Экзорцист. Почему он ведет себя, как дилетант? Он не знает, что делать в стрессовых ситуациях. Что предпринять, когда появляются демоны. Он вообще ничего не знает. Шарахается по монастырю, попадает во все возможные ловушки духов и в итоге не приносит вообще никакой пользы.

Абсолютно банальные приемы напугать зрителя. Скримеры вперемешку с кусками приемов самого Вана. Только вообще невыдержанными. Ван использовал в своем «Заклятие» хороший прием – в момент наивысшего напряжения никто не кричит тебе в лицо с экрана, а наоборот все затихает и держится до конца момента. Это было шикарно!

В какой-то момент фильм решил, что он Резидент Ивел и пустил зомби в героев, которого последние благополучно завалили двустволкой. А потом «Монахиня» неожиданно стала Сайлент Хиллом – под конец монашки просто замерли и лишь изредка подергивались. Причем это не реверанс в сторону названных сюжетов, особенно Сайлент Хилла. Это просто копипаст в надежде, что не вспомнят. Стыд и позор.

Техническая часть страдает не хуже сценария. Монтаж очень кривой, в глаза бросаются неровные склейки. Монастырь, который скачет в размерах из-за того, что компиляция кадров, где он снят вживую и где комп. графика абсолютно не пропорционально подобрана.

В этом фильме мотивация есть только у продюсеров. Вот их работу можно оценить на десять из десяти. Из 22 млн сделать 200 млн. Да, они знают, как доить корову. Отменный результат. Но кормя ее навозом, они далеко не уедут. Золотая жила не бесконечна и, если самим золотоискателям плевать на свое же дело и лень вкладываться, то сколько оно протянет?

Если бы не имя вселенной Вана, которое напоминало зрителям, что это не просто очередная страшилка, а часть большой истории… если бы не это, то «Монахиня» моментально стала бы обычным второсортным хоррором, который ни за что бы не окупился и был бы отвергнут зрителем в первый же день проката.

В фильме было несколько визуально неплохих сцен. Но проблема в том, что все они были в трейлере. Все кино ощущается, как ненужные остатки от какого-то хорошего фильма ужасов, которые просто склеили в один и решили толкнуть в кинотеатре. Авось прокатит. Не прокатило.

4 из 10

У ужасов есть свои специфические особенности, от которых многие фанаты уже устают. Некоторые любители пощекотать нервы уже давно привыкли к скримерам, поэтому ждут новых концептов и творческих решений, чтобы испытывать не секундный страх от внезапности, а держаться в напряжении и впиваться ногтями в кресло гораздо большее время. Классический ужастик, наполненный пресловутыми нежданными пугалками, кажется, отходит уже в сторону, уступая место ужасам иной категории, так называемого elevated уровня, к которым принадлежат, например, «It Follows» или «Реинкарнация». Но классическая схема «напугай внезапностью» проявляется и в этом новом уровне, что уж говорить о классических ужасах привычной категории. Конечно, даже в хоррорах привычного порядка, где, кажется, используют лишь одно и то же, несомненно, имеются яркие и интересные примеры. Джеймс Ван своими «Заклятиями» сумел создать хороший образец ужастика, в меру использующего скримеры и создающего удивительно завлекающую атмосферу надвигающегося ужаса. У австралийца, набившего уже руку на подобном, вышло всё уж очень прилично, да так, что люди вокруг отдавали огромную часть своих кровно заработанных, чтобы быть напуганными. И самый ужас был бы в упущении такой золотой жилы. Вот и пошла в развитие вселенная «Заклятия». Вот и дело дошло до главного пугающего образа второй части — жутковатой демонической монашки, чью предысторию навряд ли кто-то желал увидеть. Но раз уж она появилась, почему бы и не глянуть, да?

«Проклятие монахини», отдавая иногда лучшими чертами «Заклятия», делает самую страшную вещь — перестаёт быть пугающей. Раскрывая предысторию демона, сама монашка теряет ту неизвестность, придающей ей жуткого шарма. Зрителю вполне хватало осознания её демонической сущности, взявшейся из того мира. Большего и не требовалось. Большего и не нужно. Но так явно думали не все. Создатели, увязывая этот приквельный спин-офф с основной историей, должны были сделать подобный рассказ захватывающим и завораживающим в духе проекта Вана с подобающей аурой страха. И, казалось бы, всё есть: вот вам странное самоубийство, вот пугающая церковь в лесу, вот тёмные коридоры и скрипящие двери, вот вам католики и их Аве Мария, вот вам, наконец, пространство для разворота мысли. И в начале смотрится всё приятно: атмосфера нагоняется, церквушка впечатляет, Аве Мария нагнетает. Но постепенно, когда дело двигается к необходимым внезапным пугалкам, всё накопленное как-то выветривается. В каждый тёмный коридор раз за разом пойдёт священник, чтобы узнать, что там, а из каждой открытой двери вылезет внезапная рука, пока каждый персонаж будет собственноручно тянуться к скримеру всеми силами, пытаясь призвать его, словно демона на обряде. Подобные лениво прописанные способы испугать аудиторию ощущаются не столько неуважительно, сколько скучно. Если самый первый скример ещё может заставить дёрнуться, то по мере продвижения вперёд, когда осознание предсказуемости уже возобладает над всем, испугать навряд ли что-то сможет.

Хотя «Монашка» отчаянно старается. Используя каждое клише, глупейшим образом выворачивая сюжет ради испуга, она сама не замечает, как из достаточно атмосферного ужастика скатывается в странного рода трешовость, наполненную кровавыми плевками, внезапными могилами и всюду возникающими крестами. Удивительная ленивость создателей — тот самый истинный пугающий демон. Несомненно, авторы, уверенные в ужасающем образе во главе истории, хотели по полной выдать символизма, использовав для нагнетания страха самый знаменитый символ католической веры — крест. Уж очень хотели им впечатлить, но перестарались. После камней в виде крестов, монашки на полу, лежащей в позе креста, огня в форме креста, крестов деревянных, растасованных везде, и крестов любого другого материала, возникающих где-то ещё, очередной новый появляющийся крест вызывает лишь нервный смех, а уж никак не ужас. И в этом всё «Проклятие монахини»: начали за здравие, а закончили точно за упокой. Красивая и по-настоящему отличная операторская работа, атмосферность антуража оставляет по началу у зрителя приятные впечатления, но потом вспоминаются кресты, глупость и странное развитие происходящего на экране, банальность и безэмоциональная Фармига, которая почему-то забывает менять выражение лица, видимо, не считая должным утруждаться для ужастика — и сразу всё катится куда-то в тёмные подвалы румынских замков, где хочется запереть уже не только вырвавшееся древнее зло.

«The Nun», пожалуй, самый типичный и один из ленивейших представителей привычных хорроров. Не ожидая многого и примерно представляя чего ждать, спокойно реагируя на виденные тысячу раз клише и занизив ожидания, «Проклятие монахини» определённо не будет выглядеть самым плохим вариантом для просмотра. К сожалению, фильму просто не удаётся ловко и крепко стоять на ногах как лентам Вана или же хотя бы плавно держаться на заданном самим собой в начале уровне. И это самое обидное. Карты для нужной комбинации были на столе, оставалось правильно их сложить. Но не умея играть, лучше не садиться. А то у вас выйдет не комбинация, а набор перевёрнутых крестов, облитых кровью Христа. И даже для ужастика это не есть хорошо.

Одним из самых избитых и заезженных жанров в кино считается жанр ужасов. Сложно точно сказать, в чём проблема, но доминирующее большинство представителей жанра ничем не способны поразить или хотя бы напугать зрителя. С каждым годом кинематограф видит всё меньше и меньше оригинальных или хотя бы страшных ужастиков. Частично проблема в самом зрителе, поддерживающим финансово потенциально окупаемые из-за маленького бюджета посредственные ленты. Хотя бывают и приятные исключение, как, например, фильм «Прочь» Джордана Пила, пугающий не копеечными скримерами и громкими звуками, а именно своей атмосферой и творящимися ужасами, от которых кровь стынет в жилах.

Как показывает история, жанр ужасов — очень недооценённый жанр. Большинство зрителей уверены, что представители этого жанра ни на что не способны, кроме хорошенького испуга или веселящей глупости происходящего. Отчасти, это суждение верно. Однако такие мэтры индустрии, как Джордж А. Ромеро, Сэм Рэйми, Ким Чжу-ин, частично Дэвид Линч, Ларс Фон Триер и настоящий король фильмов ужасов — Джон Карпентер, своими работами уже давно доказали, что не стоит недооценивать этот жанр. Самое главное — это грамотно заигрывать с ним, мешая и смакуя его с другими.

Но именно в погоне за лёгкими деньгами студии из года в год выпускают пустые картины. Из-за своего мизерного бюджета, кассовый провал почти невозможен. Даже если не получится отбить маленький бюджет в прокате, то DVD издания с легкостью в итоге позволят выйти фильму в ноль, без особых потерь. Это играет очень важную роль при производстве. Зачем стараться, вкладываться в идею, сценарий и техническую часть, если всегда найдётся обычный зритель, купивший билет в кино?

Вселенная Заклятия, выдохшегося в этом жанре Джеймса Вана — яркий представитель коммерческих ужастиков, вобравших в свой арсенал огромное количества всевозможных клише и штампов. И если первый фильм ещё можно назвать неплохим развлекательным продуктом своего жанра, то остальные пугают своим качеством больше, чем сами истории в них. После успеха кинематографической вселенной Marvel в прокате, все студии захотели себе свои киновселенные. Вселенная монстров от Warner Bros. и их попытки на экранизации комиксов DC, Тёмная вселенная Universal, ушедшая в небытие после провала «Мумии» 2017-го и ещё бесконечное количество никому ненужных киновселенных, которые уже сложно сосчитать.

Взяв за основу «реальные события», городские легенды и байки, New Line Cinema выпускают далеко не самые хорошие фильмы ужасов, сделанные по классической схеме. Основные картины, вокруг которых и создаются приквелы и спин-оффы, высосанные из пальца, являются скелетом общей истории. И вот, на юбилейное пятилетие франшизы, в прокат выходит «Проклятие монахини». Авторы обещали раскрыть происхождение древнего первородного зла, которое мешает жить персонажам Веры Фармиги и Патрика Уилсона, но сделали лишь очередной попкорновый ужастик, далеко не первой свежести.

Громкие заголовки про «Самую жуткую главу вселенной Заклятия» привлекали внимание зрителей к фильму. Но что же это за глава? Скорее, самая скучная глава вселенной Заклятия, чем жуткая. Сложно представить, как сценаристы могли уместить в одной картине столько клише, заимствований и штампов, которые уже успели надоесть всем. Если в предыдущих лентах была атмосфера, хорошие и интересные актеры и их персонажи, несмотря на то, что большинство из них были ходячими карикатурами, виртуозная съёмка и подача, то «Проклятие монахини» очень сильно выделяется.

От приятных и интересных героев Патрика Уилсона и Веры Фармиги в пользу временного периода и возможности сшить белыми нитками этот фильм с первым «Заклятием», пришлось отказаться. Вместо них зрителей ждут их странные копии. Таисса Фармига, младшая сестра Веры Фармиги, играющая абсолютно такого же персонажа, как и её старшая сестра, но с другим именем и историей. Йонас Блоке, играющий более и комичную молодую версию Патрика Уилсона, как и героиня Таиссы Фармиги — блеклая пародия. И если перед просмотром внушить зрителю, что перед ним не спин-офф, а полноценный приквел и юными героями из «Заклятия», у него даже не возникнет сомнений до финальных титров, что его обманули.

Главное в подобных лентах — зло. Интересна ли сама Монахиня? Как и всё остальное, нет. По ходу сюжету объясняется, что она принимает облик того, чего боится человек (привет, Стивен Кинг?). Звучит не очень оригинально, но хорошо. Но никто даже не попытался объяснить, почему тогда древнее зло всегда, всегда и ещё раз всегда, ходит в облике Монахини? Исключением является только линия со священником, который когда-то не смог спасти мальчика во время сеанса экзорцизма, снятый словно по учебнику, но на самом деле по фильму «Изгоняющий дьявола». Именно к священнику и приходит в кошмарах умерший мальчик, а к остальным никто, кроме Монахини.

«Проклятие монахини» — это один большой не страшный, глупый филлер, пустая серия сериала, ничего не привнёсшая в общую историю. И если для сериалов филлеры простительны и порой даже необходимы, то выходящим раз в год цельным произведениям это непростительно. Единственный интерес во время просмотра, это попытка зрителя узнать, как больше оригинальных фильмов, из которых были позаимствованы или нагло скопированы почти все сцены ленты.

4 из 10

Я посмотрел ужастик «Проклятие монахини» и очень сильно испугался. Нет, сам фильм меня не напугал. Я испугался за будущее жанра и за себя. Ведь, если так пойдет и дальше, то скоро я совершенно забуду, что такое, по-настоящему испытать испуг в кинотеатре. Будь ты проклята, проклятая монахиня!

«Проклятие монахини» — это уже пятая, но далеко не последняя картина из разрастающейся киновселенной, созданной Джеймсом Ваном. «Заклятие», «Заклятие 2», «Проклятие Аннабель», «Проклятие Аннабель: Зарождение зла». И теперь вот монашка. По хронологии это самая пресамая пред-пред история остальных четырех фильмов. И связаны они скорее косвенно, чем прямо. Поэтому и Аннабелей и сегодняшнюю ленту правильнее называть спин-оффами «Заклятия».

Главным злыднем здесь будет уже знакомый демон, которого по паспорту кличут Валак. Да, да, тот самый Валак, которого завалили Уорены во втором Заклятии. Тот же Валак, которого мы видели во второй сцене после титров «Зарождения зла». Между всеми фильмами этой ужасной вселенной есть очень много мелких связей, которые с удовольствием будут находить преданные фанаты франшизы. Но не я.

На самом деле лично мне совершенно не интересны все эти взаимосвязи, и я, честно говоря, уже начал сильно путаться во всех этих проклятиях и заклятиях. Признаюсь, я реально до сих пор путаю Заклятие и Астрал, который как бы вообще тут не причем. Может потому что везде этот чертов Патрик Уилсон. Что я хочу сказать? Для меня не делает погоду факт принадлежности фильма к одной вселенной и дополнительный плюсик за это никто не получит. На «Проклятие монахини» я шел как на отдельный самостоятельный фильм ужасов. И оценивать его буду точно так же, без оглядки на всю франшизу.

Итак, действие разворачивается в 1952 году. В румынских тигулях стоит древний храм, в котором одна монашка совершает самоубийство. Ватикан отправляет на расследование своего католического детектива-изгонятеля в сопровождении девушки, которая только собирается принять пожизненный обет служения церкви. Вместе с ними тусоваться в темных закоулках будет местный веселый парнишка по кличке «Француз». Он, кстати, оказался самым адекватным, но об этом чуть позже.

Вместе им предстоит разгадать тайну появления зла, понять истинные причины самоповешания монашки и лицом к лицу столкнуться с господином Валаком, чьей демонической суперсопсобностью является умение принимать самые разные формы и образы.

Для создания атмосферы используется одна из самых распространенных киношных моделей. Непрекращающаяся темнота, обшарпанные декорации старинных строений и туман, застилающий землю. Все это было столько раз, ну да черт с ним. Скримеры — вот, что больше всего ценится в ужастиках. Все мы ведь за тем и ходим на такие фильмы, чтобы почувствовать резкий выброс адреналина, заставляющий сердце наращивать темп, а ягодицы сжиматься за доли секунды.

Но у меня с этим возникли проблемы. Нет, со здоровьем у меня все в порядке. Вот только на протяжении всего действа ритм пульса не поменялся ни разу, а ягодицы пребывали в комфортном состоянии покоя. Но я не собираюсь винить в этом фильм. Это ведь я сам виноват в том, что видел подобное уже не один десяток раз и привык, если персонаж медленно идет во мгле под тревожную музыку, а затем музыка вдруг прекращается, то по любому, следом будет нежданчик. Ну, и как пугаться, если ты неумышленно считываешь все эти моменты наперед? А авторы не виноваты в вечной эксплуатации одних и тех же приемов. У них же не было задачи впечатлить опытного зрителя.

И вот, когда фильм ужасов перестает выполнять свою основную функцию — пугать, мозгу становится скучно, и он начинает выискивать для себя что-нибудь интересное. Появляется много вопросов.

Почему в обычных молитвах используются четкие, поставленные речи и словосочетания, а в схватке с нечистью опытный изгонятель просто тыкает крестом и орет обычные «Изыди, демон! Покинь, отродье, этот сосуд!». Где заготовленные крутые фразы на латыни? Куда у героев подевалось логичное чувство самосохранения? Один раз они разделились, и каждый по одиночке не слабо огреб от местного зла. На кой вы опять идете в разные стороны? Ходите вместе для подстраховки. Один лишь француз проявлял признаки адекватного поведения человека в данных условиях. Вытащил первый попавшийся крест из могилы для самообороны, взял с собой ружье.

Блин, у меня во время просмотра даже появилась одна интересная мысль. Пора бы за эту франшизу взяться братьям Уайнс. Ну, это те, которые постоянной снимают пародии «Очень страшное кино», «50 оттенков черного» и «Дом с паранормальными явлениями». Им надо сделать свое кино «Проклятие черной монашки». Вы вспомните этих чернокожих монашек. Если в такую вселится демон, то может выйти шикарный мюзикл.

И вновь повторюсь, я не ругаю фильм «Проклятие монахини». Я ругаю себя за то, что до него успел увидеть слишком много точно таких же ужастиков с точно такими же шаблонами устрашения. Как результат, «Проклятие монахини» очень рекомендую всем фанатам и знатокам киновселенной «Заклятия», которые получат массу удовольствия от поисков всех связей и подсказок, соединяющих все пять фильмов франшизы Джеймса Вана. Также фильм подойдет всем тем, кто только начинает знакомиться с жанром. Ведь для опытного зрителя, за плечами которого 20, 30, 50 подобных ужастиков, чего-то новенького и отличительного отыскать будет практически невозможно.

«Проклятие монахини» получает от меня оценку ниже среднего, но оценка эта не столько самому фильму, сколько Джеймсу Вану, который совершенно не хочет ничего менять и до дыр стирает одни и те же клише. Но это не значит, что ваша реакция будет такой же. Если вы еще не знакомы с этой киновселенной, быть может есть смысл смотреть не в порядке выхода фильмов, а с соблюдением хронологии происходящих в них событий. Я уверен, посмотри я «Проклятие монахини» лет эдак 7 назад, то и оценка была бы намного выше. Хотя, есть вероятность, что, даже в этом порядке, к последнему фильму вы выучите все приемы и перестанете на них реагировать.

4 из 10

Выход фильма ужасов «Проклятие моняхини» — спин-офф фильма «Заклятие 2», — сопровождался масштабной рекламной кампанией, не только за границей, но и у нас в стране. На предпремьерном показе в Москве, наши прокатчики устроили отличный перформанс: перед сеансом в темноте зала, под устрашающую музыку, ходили девушки в зловещем облачении монахинь из кинофильма, а после просмотра каждый желающий мог с ними сфотографироваться. Ко всему прочему «Проклятие монахини», что весьма необычно для ужастиков, демонстрируется не только в обычных кинотеатрах, но и в залах IMAX 2D. Тем самым и без того знаменитая франшиза привлекла к себе внимание и не знакомых с ней любителей кино.

Начало вселенной «Заклятия» положил одноименный фильм 2013 года режиссера и сценариста Джеймса Вана. Родившийся в Малайзии и отучившийся в киношколе в Австралии Ван, в середине нулевых взбудоражил весь мир своим незаурядным фильмом «Пила: игра на выживание», а уже чуть позже «Астралом» и «Заклятием». Эти картины вывели хоррор-фильмы из андеграунда и из категории подростковых картин на более высокий качественный уровень и привлекли внимание гораздо большей аудитории. Теперь во многих ужастиках, снимаются довольно-таки известные актеры, да и сам жанр ужасов немного претерпел изменения. Что же до картины «Заклятие», то помимо обычного продолжения, вышедшего в 2016, в 2014 на экраны вышел спин-офф под названием «Проклятие Аннабель», который, в свою очередь, уже тоже успел обзавестись сиквелом.

Вселенная «Заклятия» разрастается с чудовищной скоростью, примерно также как и зло в «Проклятии монахини». Эта картина рассказывает об ужасающем происхождении демона Валака в облике монахини, которая впервые появилась на экранах в «Заклятии 2». В уединенном монастыре в Румынии совершает самоубийство молодая монашка. Для расследования данного происшествия Ватикан отправляет в трансильванскую глушь опытного священника и юную послушницу. Режиссером этого готического ужастика стал Корин Харди, отметившийся до этого довольно-таки посредственным фильмом «Из тьмы». Сценарий написали Джеймс Ван и работавший с ним над «Проклятием Аннабель» Гари Доберман. Главные роли, а в общем-то других ролей в этом фильме почти и нет, исполнили Дэмиан Бишар (между прочим номинант на премию Оскар за лучшую мужскую роль в фильме «Лучшая жизнь»), Таисса Фармига (известная по сериалу «Американская история ужасов», к тому же еще и родная сестра Веры Фармиги, актрисы снимавшейся в обоих «Заклятиях» (совпадение?! или же хитрая задумка Вана для последующих фильмов?!), Йонас Блоке и Бонни Ааронс, в роли монахини.

Сам фильм, с достаточно простым и банальным сюжетом, отдает все же какой-то второсортностью. Готический древний замок с темными коридорами и жуткими подземельями, отличный грим монахини-Валака, разнообразные скримеры и прочие устрашающие приемы, как будто бы живут своей жизнью (хотя и отлично пугают зрителя), а актеры с пластмассовыми лицами и нелогичными поступками — своей (порой от этого хочется только смеяться). А в какой-то момент это даже начинает напоминать нелепую мистическую пародию на «Код да Винчи». Сложно сказать, чего именно не хватает этой картине. Возможно мастерства режиссера, а быть может и души (за которую ведется нешуточная битва на экране), как бы странно это не звучало. Остается надеяться, что Джеймс Ван, который сейчас снимает «Аквамена», будет уделять гораздо больше внимания своей вселенной «Заклятия», и выбирать на место режиссера человека, не менее талантливого, чем он сам.

5 из 10

Начитался положительных рецензий и решил, что мой долг уберечь зрителя от сего творения. Давно не видел настолько пустого фильма как Проклятие монахини. Это кино может служить пособием как запороть крутого персонажа, когда у тебя уже есть весь необходимый франшизный набор из созданной хоррор вселенной и в целом неплохой истории. К сожалению, сколько бы создатели не пытались использовать элементы Астрала и Заклятия, их Проклятию монахини не удаётся напугать ни на полшишечки.

Главная проблема - слабый саспенс. Вроде и тьма есть, и перевернутые кресты, но смотрится все равно как ужастик 80х, а уж когда в кадре появляются зомби-монахини (да-да, вы не ослышались) хочется ржать в голос. Не спасает даже финальный твист, о котором в принципе с самого начала может догадаться даже ребёнок, но до чего не додумались герои этой славной ленты.

Про них я вообще молчу, так тупят только в молодежных слешерах, но никак не в мистических фильмах с претензией на сюжет. Тем не менее герои вполне могут поставить рекорд по соотношению количества совершенных тупостей к выживаемости персонажа, она тут и правда удивительно высока.

В итоге, самый слабый фильм киновселенной (из тех что я видел, кажется вторую Аннабель я пропустил), которого не спасает ни качественная картинка, ни причастность Джеймса Вана. Я бы рекомендовал смело пропускать.

Шумиха вокруг этого фильма заставила меня, как и многих других, ждать фильм с нетерпением. Предыстория серии картин про супругов Уоррэнов, несомненно, вызывала бурный интерес. Жуткое изображение монахини заставляло застывать кровь в жилах. Но когда я оказался на премьере картины, всё оказалось даже хуже, чем я ожидал.

Собственно, события идут в начале 50-х годов прошлого века в Румынии. В центре событий — старинное аббатство, в стенах которого таится древнее зло из самых глубин преисподней. Именно это зло заставляет одну из монахинь сигануть из окна с петлёй на шее. Всем известно, что суицид в христианстве является непростительным грехом. А уж когда это делает божья служительница, это наводит на много неприятных мыслей. Тело монахини, висящее у главного входа аббатства обнаруживает паренёк с французскими корнями, снабжающий слуг божьих провизией. К слову, этот самый снабженец — единственный на всю деревню, который не боится туда ходить. Остальные аборигены до смерти боятся это место, а при упоминании о нём, плюются, отгоняя нечистого.

Известие о монашеском самоубийстве доходит вплоть до Ватикана, куда вызывают священника, специализирующегося на тёмных духах и прочих нехороших делах. В помощники ему дают прислужницу из английского училища, роль которой исполняет Таисса Фармига. Почему выбор пал на неё? Почему именно юная служка, которая ещё не дала обет монашества отправляется с падре на опасную миссию в жуткое аббатство? По словам падре, она хорошо знает эту местность.

' — Но я никогда не была в Румынии.»

И вот с этого момента я перестал понимать, что вообще происходит. Не буду описывать весь фильм. Пройдусь по общим впечатлениям.

Визуальные эффекты — вот только на них фильм выезжает. Сделаны они действительно качественно, жутковато, демонически.

Звуковое сопровождение — тоже неплохое. Правда, местами напоминало звуковые эффекты из старенького шутера Painkiller.

Сюжет — он не раскрыт и недоработан. Как я уже упоминал раньше, причина выбора основных персонажей осталась неясна. Ладно, падре давно занимается злыми духами, подрабатывал во время Второй Мировой… А девушка? Совсем ещё слабая, юная, невинная, непуганая, ещё не принесла обет монахини, никогда не была в Румынии. ПОЧЕМУ ИМЕННО ОНА ПОЕХАЛА?! ГДЕ ТУТ ЛОГИКА?!

Снабженец аббатства — один из главных персонажей фильма — отпускает глупые, неуместные шутки, которые больше подходят к боевикам 80-х — 90-х. Но если вы хотели напугать зрителя, к чему эти шуточки? Они как изюм в булочке, ей богу.

Я остался крайне разочарован этим фильмом. Он совершенно не страшный, даже «БУ»-эффекты не заставили меня ни вздрогнуть, ни повести бровью. Интереса он также не вызвал. Лишь оставил кучу вопросов. Накину по одному баллу за звук и эффекты.

2 из 10

Итак, свежий обзор на фильм «Проклятье монахини» с пылу с жару. Не совсем понимаю, зачем кто-то делает обзор фильма до его премьеры, точнее пониманию, они хотят хайпануть. Но это не совсем честно. Я вот его посмотрел и теперь могу в полной мере рассказать о впечатлениях. Кстати буду стараться запиливать обзор сразу же после премьеры, раз в неделю, в том числе и видео версию, которую можно найти на моём канале «Смотреть фильм. Как выбрать хорошее кино». Пишите в комментах какой фильм ждете больше всего, я постараюсь на это сходить. А теперь обзор.

Чтобы вы в полной мере прониклись образом манахини, стоить заметить что он уже появлялся в фильме «Заклятье 2» от того же режиссера. Который создал мини хоррор вселенную. Куда входит и первая часть Заклятья, и еще несколько фильмов. Так вот, во втором заклятье образ монахини так всех взбодрил, что ему решили посвятить отдельный фильм. Очень кстати рекомендую «Заклятье 2». Напрямую он не связан с предыдущими картинами и смотрится отлично. Я им очень доволен.

В монахине события происходят до второго Заклятия, и это продолжение серии получилось, я считаю, чуть слабее оригинала. Претензии у меня тут совершенно стандартные ко всем ужастикам. Вы наверняка замечали, что главные герои в таких фильмах либо очень отважные, либо очень тупые. Постоянно хочется им кричать: ну куда ты идёшь, сваливай!!! Очень бы хотелось посмотреть когда-нибудь ужасы, где герои бы были сыкунами как я, и в случае чего, сматывали бы удочки в срочном порядке. А там бы уже с ними что-то бы приключалось.

Еще не могу не заметить, что почти весь фильм построен на одной и той же фишке: это когда ты сидишь и ждешь…вот щас, щас что-то будет, щас…вот щас…фух, вроде, ТВОЮ МАТЬ! И так весь фильм. По моим подсчетам, я выругался вслух и подпрыгнул где-то раз 5.

Еще один минус, я считаю, заключается в том, что фильм из триллера и хоррора преобразился в ужастик. Мне кажется было бы круче, если б было больше таких неосязаемых вещей, которые толи показались героям, то ли на самом деле. Знаете, когда пугают непоняткой и неизведанным. А тут в некоторых моментах все уж точно происходит наяву и слишком открыто.

Есть и положительные моменты. Первое это звук! Давно я такого сопровождения не слышал. В последний раз на «Войне миров», когда гудели корабли пришельцев, было реально не по себе. И тут так же, мурашки бегут просто от звука. Так же глаз радует картинка, средневековая и мрачная, которая создаёт вполне приличную атмосферу.

Очень мне понравилась главная героиня Таисса Фармига, она, кстати, родственница актрисы из заклятия! Она и монахиня тащат фильм. Приятно наблюдать за игрой и чувствуется харизма. Священник потому что какой-то невыразительный получился.

Всем поклонникам вселенной Заклятия смотреть обязательно. Но и простым зрителям я тоже рекомендую сходить в кино, именно из-за звука. А вообще наложить кирпичей и вы дома сможете.

Заклятье 2, мне кажется, пострашнее будет. Возможно, и потому что там фильм основан на реальных событиях, когда люди столкнулись с паранормальным, и много такого документального стиля. Тут же все же больше сказка, в которой не совеем ясно как всё работает. Вроде кресты и святая вода действуют, но непонятно. Есть попытка продумать сценарий, но вот прям капельку он сыроват, можно попридираться.

Именно по этому, строго оценивая я поставлю 6,5, но к просмотру рекомендую.

Всем киноблагославление, смотрите хорошее кино.

6,5 из 10

Вы будете смеяться, но завязка «Проклятия монахини» сильно напоминает недавнюю киноисторию про… Гоголя. Прожженный «старший» (там следователь Гуро, тут экзорцист Бёрк) прибывает вместе с неопытным помощником (там, собственно, Гоголь, тут сестра Айрин) в якобы святое место, где творится что-то очень нехорошее. У Айрин, как и у русского классика, чистая душа и небольшие паранормальные способности — она видит видения, которые заканчиваются девизом «Мария укажет путь!» Да и у безликого «всадника» из «гоголевской» саги есть что-то общее с демоническими монашками, бегающими по монастырю.

С Гоголем или без него, «Проклятие монахини» Корина Харди уверенно продолжает Джеймс Вановскую сагу о «Заклятии», став уже пятым фильмом серии — и явно не последним. Авторы продолжают использовать умную маркетинговую фишку: замани зрителя посмотреть на одного монстра, и покажи ему двух. Так что в нагрузку к злобной монахине зрители получат еще и демонического мальчика Дэниеля со змеями во рту — жертву неудавшегося экзорцизма, проведенного Бёрком. Эдак лет через десять количество «заклятых» монстров сравнится с количеством персонажей «Войны бесконечности». А почему бы и нет, если красиво, качественно и… страшно!

За исключением пары «светлых» моментов фильм выдержан в пугающей, почти черно-белой гамме, размытой единственным, но очень важным цветовым пятном — это алый цвет, цвет разведенной крови, порой как раз и обозначающий ту самую кровь, порой это отблеск заката на стене, но высвечивающий, словно фонарик, белесые глубины проклятого монастыря. Персонажей не так много, и они успевают показать публике все «самые-самые» хоррор-клише, вроде «а теперь давайте разойдемся по одному», или «давайте заночуем в проклятом месте», но показано это настолько смачно и всерьез, что начинаешь забывать об этом. Тем более, что авторам удается запутать зрителя — герои спасаются там, где сто раз должны были бы погибнуть «в обычном» фильме ужасов. По окончанию фильма посчитайте, сколько персонажей погибло во время действия (флешбеки не в счет), и вы удивитесь. Как обычно, для леденящей кровь истории не всегда нужны горы трупов. Главное — качественно дозировать имеющийся материал, и страх будет выжат до капли из каждого колокольчика над могилой (чтобы по ошибке погребенные могли позвонить — еще один «привет» Гоголю), из каждого надгробия в тумане, из каждой тени монашеской рясы. В самые яркие моменты фильм отбрасывает эстетский саспенс и начинает «жечь напалмом» — кровища, зубы, глаза, змеи, гробы. Звуковая дорожка у фильма такая, что билетеры снаружи зала, наверно, уже поседели.

Наконец, у фильма отличный кастинг, который держится на Таисе Фармиге — удивительным образом это родная сестра Веры Фармиги, играющую героиню «Заклятия», и мельком появляющуюся и в «Монахине». Такой семейный подряд всем по душе — потому что от самой первой сцены, где Айрин учит детей «сомневаться» в догматах, от нее взгляда не оторвать. Истории остальных персонажей рисуются короткими смачными мазками (порой чересчур вдаваясь во флешбеки), что за их судьбу переживаешь сильнее, чем за среднестатистического персонажа хоррора.

Единственное, что можно поставить фильму в минус — назидательную последовательность «стреляющих ружей». Если герой разгадывает слово в кроссворде — значит оно обязательно сыграет важную роль в сюжете. Главные тайны монастыря где-то в середине фильма просто выливают на зрителя одним махом, одним диалогом, лишая удовольствия самому «разматывать» клубок. Но это крайне незначительные придирки. Игра актеров, дозированный саспенс, продуманный сценарий и даже недвусмысленное рифмование «пробуждения зла» с фашистскими бомбардировками — всё это идет «Монахине» в плюс. И по сборам это видно.

И пусть слово «Монахиня» — Nun — звучит по-английский также, как «пустота» — None, эта монахиня явно появилась не на пустом месте. А значит историй в паноптикуме «Заклятия» будет еще ой как много.

9 из 10

Эту страшную франшизу «Заклятие», созданную знаковым для хоррор-индустрии демиургом Джемсом Ваном («Пила», «Мёртвая тишина», «Астралы» и многие другие), ровной никак не назовёшь, уж точно! Но закономерность её культового статуса в рамках жанра едва ли кто-то поставит под сомнение. Новый фильм вселенной — очередной спин-офф основной дилогии (которая скоро станет трилогией) «Проклятие монахини» (в оригинале — просто монахиня) — в этом отношении можно считать своего рода образцовым примером. Он обладает и бесспорными достоинствами, выделяющими его на фоне огромной монотонной массы картонных ужастиков, и характерными недостатками.

1952 год. Уединённый монастырь в сельской местности в Румынии издревле считается проклятым местом. Дурная слава обители усиливается после того, как здесь кончает с собой одна из настоятельниц. Дабы пресечь циркуляцию слухов и не запятнать репутацию католической церкви Ватикан отправляет на расследование инцидента опытного пастора Бёрка. В подмогу ему снаряжают молодую послушницу Айрин, которая старается избегать излишне формалистического подхода к церковным догмам.

Достоинства видны не вооружённым глазом, это — густейшая атмосфера готического ужаса, эстетически правильный ракурс, выверенные съёмки, по-настоящему жуткий грим и неплохой каст. И всё это активно эксплуатировалось в рамках беспрецедентно масштабной и агрессивной пиар-кампании проекта. Фанаты вселенной «Заклятия», следили за каждым новым кадром и с нетерпением ждали первых весточек повествования. Она получилась более чем успешной, добившись рекордных для всей серии сборов и лидерства в американском прокате в первый уик-энд.

Джеймс Ван в судьбе своих детищ участие давно принимает лишь косвенное или частичное (оно и понятно — сейчас, например, Джеймс занят «Акваменом», не до ужастиков ему), так что в режиссёрском кресле оказался Корин Харди, ранее отметившийся отличной на мой взгляд страшилкой, про ирландских фольклорных «монстриков-подменышей» «Из тьмы»(2015). В этот раз к британцу особых вопросов нет — он обладает стандартным набором приёмов включая, разумеется, тягучую атмосферу и скримеры, он оперирует ими достаточно умело, а визуальная составляющая «Монахини» — состоит именно в антураже саспенса — и отличного грима.

Да и к тому же образ монахини, всегда восхищал и пугал кинематографистов. Другое дело, что не каждый осмеливался ступать на этот богохульный путь, пусть даже и в высоком кино. У каждого режиссёра есть своё видении благочестивости монашек и того что же так притягивает нечистую силу к ним. По сути на эту тему можно долго фантазировать и смотреть под взглядом каждого режиссёра, здесь каждый увидит своё, свои личные фетиши и пороки. Это рясы, кресты, чётки, накидки и разные балдахины. Сколько снято про это? Но по сути полноценных ужастиков на эту тему нет.

По мне, так получился отличный спин-офф, фильма «Заклятие 2» — о главном и таком загадочном антагонисте — демоне Валаке в образе страшной монахини. Я честно, не хочу раскрывать вам всех карт, скажу лишь одно, что снято всё интригующе, грамотно, сценаристы логично всё подвели к Эду и Лоррейн Уорренам и их музею страшных артефактов. Кто смотрел эти фильмы, тот всё увидит и всё сам поймёт — цепочка сложится. Корин Харди — деловито принял эстафету из рук Джеймса Вана, у него получилось мрачно и гнетуще снять этот загадочный монастырь и близ лежащие окрестности, сцены на кладбище очень впечатлили. Игра актёров, музыкальное сопровождение и образы призраков — всё очень достойно и зрелищно.

8 из 10