Рецензии

Хорошо что я не написал свой отзыв после первого просмотра Хранителей — 5 лет назад. Он тогда мне показался нудным и скучным.

Но вот прошло 6 лет и я, видимо подрос. Вспомнил что есть такой фильм и что я готов таки.. Три часа фильма. Классного качественного фильма. Который теперь захватил с перых кадров.

Фильм который имеет начало и конец. Логически заканчивается, не оставляя вопросов, а тольок кучу положительных эмоций и пищи для ума.

Фильм который содержит огромное количества стеба. Жесткого стеба над человечеством в целом.

Каждый персонаж имеет ключевую грань. И каждая эта грань выносится на обозрения зрителей. И вот многогранность персонажей составляют этот калейдоскоп, через котрый мы смотрим картину и наслождаемся тем что видим и слышим.

Для кого фильм? Для тех кто любит подумать, кому нравится Город Грехов за закадровый голос, кому нравятся диалоги и интересные характеры героев. Для тех кто готов пересмотреть свое видение канонического «супергероизма», и увидеть что добро и зло идут рука об руку в каждом.

Кому не смотреть? Тому кому мажет экшн. Кто хочет любоваться драками и перестрелками не вникая в смысл. Вам этот фильм покажется скучным.

В общем, в этом фильме все на своем месте. И юмор, и насилие, и любовь, и смерть. Полная трехчасовая гармония.

Мало кто задумывался, что типажи героев вполне подпадают под школьную драму. У них всех разочарованность в жизни нынешней и ностальгия по их «студенческому прошлому». Их коллективные фотки напоминают альбомы с выпускного.

Ночной Филин — эдакий хорошист, общающийся с бывшим учителем и дружащий с изгоем класса Роршахом. Вейдт — классический мажор, Комедиант — хулиган, Др. Манхеттен — гений, ну и конечно «красавица класса» Салли — точка в любовном треугольнике. Если вы ещё сомневаетесь, вспомните фразы Салли типа: «Я никого не знаю в городе, кроме масок» (читай — НАШИХ) — так могла бы сказать нежданно нагрянувшая бывшая одноклассница, и фразу Озимандии адресованную Филину: «Бросай ты это школьное геройство!»

Может автор комиксов Мур, а с ним и создатели фильма, хотели показать общечеловеческую тягу к прошлому, к иллюзорному школьному братству, с призрачной самореализацией? Ведь каждый из нас иногда вспоминает общества, которые он в памяти мог назвать братством, будь то школьный класс, или курс в универе, или полк родной.

Жизнь человеческая проходит через институты, которые не могут не оставить следа в памяти и когда индивид «выпускается», его преследует, казалось бы, беспричинное одиночество.

В 2004-м году по экранам с неплохим успехом прошёлся фильм ужасов «Рассвет мертвецов» режиссёра-новича Зака Снайдера. Этот факт обращает на себя внимание ещё и в том, что жанр фильма ужасов довольно редко набирает приличную армию зрителей, а ещё реже, в последнее время, оказывается успешным. Это не ускользнуло от внимание больших кинопродюсеров и Заку Снайдеру была доверена постановка комикса «300 спартанцев». Интрига была ещё та, ажиотаж огромным, единственное «но» — поклонники историко-батальных фильмов получили совсем не то, что ожидали, поэтому оценки картине были противоречивые. А уже через два года Зак Снайдер презентовал свой третий по счёту фильм, который вновь основывался на комиксах, под названием «Хранители».

Это сейчас, если есть упоминание, что фильм основан на комиксах, то волей-неволей возникает ассоциация со студией Марвел, но «Хранители» — это создание главных конкурентов Марвела DC Comics. Создателями персонажей были Алан Мур и Дэйв Гиббонс. Они рассказали, что есть альтернативная история, когда США побеждает во Вьетнамской войне, а СССР готовится к ядерному удару. В это время на улицах появляются герои в масках, они не обладают сверхспособностями, но готовы сражаться с преступностью, а также с проблемами планетарного масштаба. Только один из всей команды костюмированных героев впоследствии стал героем с приставкой супер и его прозвище — Доктор Манхэттен и именно с помощью него американцы одолевают маленький, но гордый народ Вьетнама. Постепенно команда менялась, на смену уставшим матерям и отцам приходят их же дочери и сыновья и продолжают бороться, несмотря на запрет героев в масках.

Зак Снайдер предлагает историю заговора против команды героев, который пытается раскрыть радикальный Роршах (Джэки Эрл Хэйли), а всё началось с убийства одного из героев — Комидианта, но его никто особо не любил за жестокость и мужланство, поэтому Роршах не получает поддержки. Раскрывать все нюансы сюжета — дело неблагодарное, их настолько много, что перед просмотром надо запастись терпением и иметь возможность внимать каждой сюжетной линии, иначе многие связи ускользнут. Снайдер создал фильм в своей излюбленной манере: депрессивный фон, напряжённая атмосфера и утопические диалоги. В чём его ещё можно узнать, так это в особом авторском стиле, особенно ему удалось передать меняющиеся пятна на маске Роршаха, будто змеи шевелятся на нём и ощущение неописуемое — не по себе как-то даже становится. Работа над изображением Доктора Манхэттена также покоряет — визуально она потрясающая. Внедрённый в фильм мульт под названием «Чёрная шхуна» снята вообще в блестящих тонах японского «Корабля-призрака», отчего опять внутри всё сжимается и как-то страшно за героя становится.

Фильм «Хранители» также может порадовать удачным подбором исполнителей. Каждый — на своём месте, каждый со своим характером, от каждого можно ожидать чего угодно, каждый настолько разный и индивидуальный, что любой может найти кого-то себе по душе, хотя вряд ли захочется оказаться в альтернативной истории «Хранителей», слишком уж всё без света в конце туннеля. Мои же личные симпатии оказались в большей мере на стороне Роршаха, так как он кажется единственным, кто ещё способен заявить о своём настойчивом «Я», а также на стороне Шёлкового Призрака в исполнении Малин Акерман. Оказывается, что не все актрисы с притягательной внешностью и формами прикрываются этим, а ещё и умеют с воодушевлением играть, а молодая Акерман со своей ролью в таком сложном кино справилась на высокие оценки. Доктор Манхэттен (Билли Крудап) силён в том, что всё раскладывает по полочкам и на всё имеет ответы, но лишнего слова не вытащишь, однако игры актёра не увидишь — всё зашторено графикой.

Тем, кто является поклонником масштабных блокбастеров от Марвел, советую посмотреть эту картину от их конкурентов DC Comics, чтобы узнать какой ещё мир может существовать. Те, кто не принимают кинокомиксы Марвел, опять же советую, так как узнаете неожиданную сторону литературной культуры янки. Славное и неординарное кино от оригинального Зака Снайдера.

8 из 10

C этим фильмом у меня вышла долгая история. Многие мне говорили, что это чуть ли не философская притча в формате кинокомикса. Я посмотрел. Понял, что, может быть, чего-то не понял. Просмотрел (а комиксы именно смотрят, а не читают, да) оригинальный комикс. Здесь стало уже яснее, тем не менее, особого восторга я не испытал. Начну, пожалуй, с комикса, потом про фильм, позже объясню почему.

Во-первых, план, что задумал Озимандия — осуществился лишь благодаря его везению (ну или глупости того же доктора Манхеттена). Во-вторых, сам доктор Манхеттен — персонаж крайне спорный. Он вроде как может всё, но не всё. Почему — никто объяснять не будет. В-третьих — Шёлковый Призрак сама не знает, чего хочет, и занимается типичными бабскими страданиями весь сюжет. А история с её мамочкой, мягко говоря, не трогает вообще никак. В-четвёртых — концовка — это просто феерический бред. Это, достойно трэш-фильмов 70-х годов, ей богу. В-пятых, главная трагедия в конце фильма законам логики не подчиняется и выдумана лишь для того, что бы выбить у зрителя слезу.

Теперь из хорошего — очень, конечно, запоминается Роршах. Эдакий осовремененный нуарный детектив. Ну и некоторые изречения персонажей, конечно, хочется выписать себе в блокнотик. Так же отмечу необычную палитру, но это уже на любителя…

Почему же я столько пишу про комикс? Всё очень просто, Зак Снайдер переснял его буквально покадрово. Изменён только финал, и лучше он не стал. Так же, пожалуй, стоит отметить, что если с доктором Манхеттоном в комиксе история кое-как понятна, то в фильме это упущено. Поэтому и возникают вопросы в первую очередь к нему (да и в комиксе тоже, чего уж там).

Но картинка — идеальная. Тут нужно отдать должное Снайдеру, это он умеет. Я вообще, не очень понимаю выпадов Мура в адрес Снайдера, потому, что самое слабое, что есть в фильме — это как раз таки сценарий оригинального комикса. С визуалом здесь — полный порядок.

Вообще, будь Снайдер чуть смелее (читай — настоящим творцом, а не только ремесленником) — мог бы получиться шедевр. Чуть-чуть подправить тут, чуть сгладить там, возможно, добавить своего видения… Но, что имеем, то и имеем.

Ну и актёры, музыка, операторская работа — всё очень круто, про это как-то и сказать даже нечего. Просто потрясающе! У Снайдера так, в прочем, всегда.

Тем не менее, философии здесь — никакой. Если кто-то будет вам утверждать обратное — купите ему томик настоящего философа, пускай сравнит. Хотя люди, находящие здесь философию, настоящую философию, скорее всего, не поймут.

Итог: идеальная экранизация комикса. Что, тем не менее, не спасает её от глупых сценарных ходов, доставшейся ей в наследство от оригинала. А так хотелось шедевра!

8 из 10

Эх, когда будучи, посмотрев этот фильм совсем зеленым подростком, я и понятия не имел что вообще творилось в кинотеатре. Какой-то всемогущий Доктор Манхеттен который разгуливает голый пол фильма. Какой-то ненормальный Роршах со странной маской на лице с передвигающимися на ней пятнами. И самое главное я даже не пытался вникнуть, что происходило на экране. Было только желание поскорее уйти из зала, так как терпеть эту ахинею не было сил. А конец фильма так вообще вызвал у меня смех. И я сказал себе, что больше никогда не буду пересматривать это чушь. Но все мы со временем становимся мудрее и меняемся. И вот спустя 5 лет, я решился пересмотреть сею картину.

И что я могу сказать, тогда в кинотеатре я назревал можно сказать лучшую экранизацию комиксов, но на тот момент своего морального развития, я просто это не мог понять, потому что смотрел только на экшн, и не вдумывался вообще о том, что говорят персонажи, и какие проблемы они поднимают. Я думаю любой хотя бы немного думающий человек, который хорошо знает историю, и более менее трезво видит картину современного мира, скажет, что этот фильм как-никак точно отображает проблемы нашей человеческой сущности.

И так, дело длится в параллельной вселенной, где в 1985 ждут столкновения ведущих мировых держав, США и СССР. А так называемые хранители защищают нас и призваны вершить правосудие, как бы банально это ни звучало. Но внезапно одного из Хранителей убивают, и наш друг в пятнистой маске решает докопаться до правды и выяснить, кто и что за этим стоит.

«В холодной войне нет никакой идеологии, просто все боятся, боятся, что кому то не хватит»

Да, в истории было много войн, и они будут дальше еще много лет, поменяется только их вид. Человек заблуждается думая что он разумен, и если наш мозг за процессы эволюции, может быть и развился, то служит он далеко не разумным целям. Ведь ни один разумный вид не будет убивать себе подобных ради удовлетворения своих инстинктивных желаний, а люди до сих пор это делают, и с помощью развитого мозга делают это более качественно! И достаточно построить пару ядерных ракет и запустить друг в друга, чтобы полностью уничтожить свой вид! Вот тебе и разумное существо.

Но звери, рано или поздно все равно вымрут, а останется только человек! Человек умеющий расставить приоритеты и верующий в то, что сила только в объединении и созидании. И никак не в удовлетворении своих эгоистичных желаний! Ведь если ничего не поменяется, то однажды люди нажмут на красную кнопку, которую изобрели сами, и наша история закончится.

Что-то меня понесло. Так к чему это всё…

В «Хранителях» показана как раз такая плачевная ситуация, когда люди находились на волосок от того чтобы уничтожить себя. И что ПРАВДА, как бы к ней не стремились, не всегда хороша. Что ложь иногда просто необходима в нашем социуме для обретения мира и взаимопонимания. Тут нету типичного хэппи энда, что плохой победил хорошего и все счастливы, тут все намного глубже. Хоть многие и говорят что фильм полная чушь, не слушайте их, думайте своей головой, и элементарно вспомните историю, сколько миллионов людей погибло в войнах и главное ради чего….

Ну и помимо замысловатого сюжета, в фильме отличная атмосфера и визуальная составляющая, что еще больше подталкивает поставить ему высокий бал.

9 из 10

Животная природа человека неизбежно приведет к уничтожению планеты, и для того чтобы её спасти, я её обманул, устроив самый великий розыгрыш в человеческой истории

Начнем с того, что я не назову себя любителем кинокомиксов и разодетых, аляповатых супергероев, но их племя и нашествие развернулось настолько широко во все сферы развлечений, начиная от кинематографа, видеоигр и заканчивая настольными играми, что замечать этого и ненароком не узнавать героев и события в мире комиксов Marvel и DC Comics уже не представляется возможным.

Пробовал я смотреть фильмы по комиксам начиная с Marvel. Были неплохая первая часть Человека-паука и унылая вторая, его же. Был абсолютно унылый Халк. Совершенно никакие для меня фильмы про Капитана Америку Первый мститель и довольно неплохие Люди Х и Россомаха. Вообщем картина складывалась не радужная. Все-таки это немного не мое.

Толи дело DC Comics, ещё с детства мне нравился Бертоновский Бэтмен, готический фильм с замечательным актерским составом. После жуткой кончины франшизы Бэтмена, которая не пережила карусельщика Шумахера, я вообще забил на фильмы по комиксам. Хотя потом Нолану удалось сотворить чудо и мое отношение к DC Comics в мире кинематографа поменялось в чуть более оптимистичную сторону.

И тут после советов друзей и других положительных отзывов на фильм Хранители, режиссера Зака Снайдера, которого я знал до этого, только по фильму 300 спартанцев 2007 года и который был оценен мной достаточно высоко, я решил посмотреть этот фильм.

Я могу сказать что это уникальный фильм снятый по комиксам, невероятно стильный, очень жестокий, циничный, нуарный и несущий в себе невероятную дилемму тягостного выбора и так не похожий на остальные творения, гламурные с детским рейтингом кинокомиксы Marvel. Возможно этим и можно объяснить его кассовый провал. Людям заживо отрезают руки, мочат в сортире в прямом смысле и обливают кипятком и смотрится это до одури натурально и жутко. Отмороженные и совершенно невеселые Комедианты совершают беспередел и действительно жуткие поступки, а голубые монстры дефелируют голыми гениталиями.

Как говорили уже до меня, впечатлили начальные титры с альтернативной историей, очень здорово смотрелось. Также порадовал саундтрек, известные поп-композиции 80-ых, классические и роковые мелодии и все было подобрано очень в тему. С аудиовизуальной составляющей все было очень здорово.

Актеры что играли в этом фильме были мне в основном неизвестны, но сразу скажу что многие очень достойно справились с ролью. Особенно понравился брутальный Джеки Эрл Хейли, который зажег в римейке Робокопа. Он сыграл свою роль Роршаха действительно внушительно и смотрелось это чертовски круто. Очень вошел в свою роль и актер Джеффри Дин Морган, его Комедиант смотрелся на редкость натурально. Также порадовали Карла Гуджино, которая сыграла мать главной героини Шелкового призрака и Мэттью Гуд хитрый и самый противоречивый герой Адриан Вейдт (Озиманди). Не совсем порадовали своей игрой Билли Крудап, чересчур занудный Мистер Махэттен (было очень похоже что создатели фильма вдохновлялись лордом Вивеком из TES III Morrowind при создании этого персонажа) и игра Патрика Уилсона который воплотил Ночную сову была слишком стерильной. А вот Шелковый призрак-II Малин Акерман и вовсе разочаровала своей игрой, проходив весь фильм с одним выражением лица и безуспешно пытаясь изобразить истерику при неудачных воспоминаниях.

Сюжет: в начале абсолютно не понятно что происходит, но потом нас очень тактично вводят в перепитии происходящего и подробно все объясняют. Никаких дыр и не логичностей мной замечено не было.

Недостатки: Никсон — извините но если Роберт Уизден это Никсон, то я Кармен Электра, настолько непохожего ни внешне, ни характерно персонажа подобрать, это ещё постараться надо.

Абсолютно дурацкий батискаф в виде совы, не ребята это смотрится не круто, а позорно.

Сцена где Ночная сова и Шелковый призрак-II на этом пресловутом батискафе тушат пожар, который происходит по видимому в дурдоме, потому что, как ещё объяснить то, что напуганные люди на верхнем этаже стучат в окно, чтобы их спасли, хотя чуть позже выясняется, что дверь в их комнату открыта и можно спокойно покинуть помещение и выбежать на улицу.

Итог: Лучший кинокомикс увиденный мной.

8 из 10

Когда я был молод и глуп, я пытался посмотреть творение Зака Снайдера. Что же, моя попытка продлилась аж 10 минут.. . В общем, первое мое знакомство с фильмом было не удачным. Я не понял его, посчитав его слишком сложным и скучным, просмотр не продолжился, может оно и к лучшему. Когда я стал взрослее, я вновь решил посмотреть этот фильм. Вспоминая свою первую попытку, надежды на то, что я досмотрю его, казались мне мизерными. Как же я ошибался.

Хранители действительно удивили меня. Почти сразу я понял, какую ошибку допустил в детстве, недосмотрев его. Это самый не стандартный супергеройский фильм на моей памяти ! Предлагаю рассмотреть составляющие этого фильма.

Сюжет:

Сюжет данного фильма очень интересен. Мир, которому супергерои попросту ненужны. Данную идею нельзя назвать новой, но показана она здесь, как нельзя лучше. Почти все супергерои отошли от дел, у каждого на то были свои причины. Повествование начинается со смерти одного из бывших костюмированных героев — Комедианта. Его смертью сразу заинтересовался его коллега — Роршах. В связи с тем, что смерть Комедианта произошла при очень странных обстоятельствах, Роршаха начинает преследовать навязчивая мысль об убийце масок. Наш герой считает нужным предупредить своих старых друзей об нависшей над ними опасности. Далее углубляться я не намерен.

Думаю, ни для кого не секрет, что данный фильм снят по комиксу талантливейшего сценариста — Алана Мура. С комиксом я знаком и помимо того, что это один из лучших комиксов, что я читал, могу сказать, что фильм кое-что от него потерял, но я не могу сказать, что сюжет фильма проигрывает комиксу. Это же кино и даже при хронометраже в три часа нельзя всему уделить большое количество времени. При таком подходе нужно было бы снимать сериал, серий так на десять. Иногда же версия фильма выглядит лучше. Много моментов сделаны гораздо эмоциональнее, чем в комиксе. В общем, фильм первоисточнику не проигрывает, а в некоторых моментах смотрится даже сильнее оригинала.

Персонажи:

Вот тут, как мне кажется, нужно углубится гораздо сильнее. Рассмотрим каждого героя. Я начну с со своего фаворита и закончу наименее интересным, на мой взгляд.

Роршах — это мой любимый персонаж данной истории. Данный антигерой единственный, кто остался бороться с преступностью. Его настоящее имя — Уолтер Ковач. У него было достаточно сложное детство да и жизнь в целом. Не думаю, что в ранние годы его жизни нужно сейчас углубляться. Роршах — психопат. Этому послужил случай, который произошел уже во время того, как Ковач стал героем в маске. Сам Уолтер говорит, что после того случая Ковач умер и остался только Роршах. В данной истории Роршах играет одну из главных ролей, но я не могу сказать, что самую главную. Однако, его можно считать главным героем данной истории.

Комедиант — та еще сволочь, но на сколько же он харизматичен. Данный персонаж умирает в начале фильма, однако себя он еще покажет во флэшбэках. На данном персонаже держится все, что было до этой истории и до самих Хранителей. Он покажет нам, с чего начиналась борьба с преступностью в США. Хоть Комедиант на первый взгляд и выглядит, как последний аморальный урод, к концу вы поймете, что этот персонаж гораздо глубже, чем могло показаться на первый взгляд.

Ночной Филин II. Филина можно назвать лучшим другом Роршаха. Хотя у них достаточно сложные взаимоотношения. Дэниэл Драйберг, так к стати зовут нашего супергероя, взял образ Ночного Филина у уже постаревшего Холлиса Мэйсона. Когда второй уже отошел от дел, Драйберг взял его образ и отправился вершить справедливость. Честно говоря, иногда Дэниал казался мне нытиком. В некоторых моментах он сильно себя жалел. Я бы назвал его самым морально слабым героем, однако на это претендует другая особа. Однако, Филин смог меня зацепить. Во всем этом карнавале из супергероев и различных психов, он кажется самым обычным человеком. Этакая серая мышь. Однако именно эта серость его и отличает от других. Его образ — это образ классического, немного не уверенного в себе человека. Но при всем этом он довольно храбрый парень.

Озимандия — один из немногих, кто открыл свою личность миру. Адриана Вэйдта называют самым умным человеком на планете. Есть ли в этом доля правды ? О даа. Уверен, вы поймете о чем я. Адриан невероятно амбициозный человек, который зарабатывает большие деньги только на своем имени. У него есть все: интеллект, сила, амбиции. Он стал невероятно могущественным человеком и пожалуй, он сыграл самую большую роль в этой истории.

Доктор Манхэттен — единственный персонаж фильма, который имеет суперспособности, однако со своей силой он подобен Богу. Как говорилось в филльме: «Бог существует и он — американец». Появление Манхэттена было весьма необычным. Его трансформация из обычного человека в Бога происходит в один роковой момент. Джон Остерман, теперь же Доктор Манхэттен, существует во всех временах и именно из-за свои силы Манхэттен становится менее интересным персонажем, чем все выше перечисленные.

Шелковый Призрак II — морально самый слабый персонаж. Лори Юпитер — дочь Салли Юпитер, которая была первым Шелковым Призраком. Всю жизнь мать обучала Лори, что бы та стала хорошей заменой для нее. Лори Юпитер — единственная женщина, которая играет важную роль в данном сюжете. И это самый слабый персонаж. Она не так интересна, как другие, на фоне остальных она выглядит банальнейшей истеричкой, но именно в фильме ее принять легче. В комиксе она казалась самой взбалмошной женщиной из всех, кого только можно себе представить. Однако в экранизации она выглядит более человечно и сопереживать ей гораздо легче

Что касается остального, то здесь все прекрасно. Зак Снайдер — дико талантливый режиссер и тут он проявил себя во всей красе. Визуал великолепен. Спецэффекты хороши.

Итог:

Хранители — шедевральный фильм. Под его визуалом и, так называемой супергеройкой скрывается многогранный, сложный сюжет с очень интересной мыслью.

Хранители — лучшая работа Зака Снайдера.

Хранители — шедевр, как в индустрии комиксов, так и в индустрии кино.

10 из 10

1950-ые годы. Группа американских полицейских решает начать переодеваться в маски, подобные тем, что используют грабители во время нападений. У них нет никаких супер-способностей и по сути они никто иные, как обычные охотники за головами. Затея выходит настолько удачной, что они объединяются в группу Хранителей и многие годы несут справедливость на конце кулака. Спустя 30 лет, большая часть этих «супер-героев» пала жертвой своей человечности: один попал в психбольницу, другую героиню убили за то, что она была лесбиянкой, третий зацепился плащом костюма за вращающуюся дверь и получил пулю от тех, кого пытался преследовать. От первого состава Хранителей осталось всего несколько человек и многие из них передали эстафету своим приемникам, к которым прибавится несколько новых лиц, среди которых будет экс-детектив Роршах и экс-ученый доктор Манхэттан. Но это только верхушка айсберга, потому что к 1985 году правительство введет закон, под названием «декрет Кинна», который запретит людям надевать костюмы и брать на себя обязанности полиции. После его принятия, Хранители самоустранились и без проблем вернулись к нормальной жизни. Внезапно, одного бывшего супер-героя убивают, выкидывая того прямо из окна небоскреба. Все, кроме Роршаха (Джеки Хейли), по определенным причинам, отнеслись к этому максимум с грустью, но бывший частный детектив уверен — кто-то превентивно избавляется от потенциальной помехи, прокладывая тем самым безопасный путь своим планам.

Зак Снайдер — режиссер, который по уровню своей фантазии и умению её отражать на экране уступит разве что только Гильермо дель Торо, проделал гигантскую работу над тем, чтобы оживить перед глазами людей весь мир графической новеллы. Съемка, эффекты, монтаж, операторская работа, все эти вещи здесь выше всяких похвал. Благодаря этому, атмосфера в фильме вышла с иголочки — этакий нео-нуар, сильно напоминающий «Город грехов», только цветной. Половину времени работы на улицах идет шумный дождь, в небе висят тяжелые, свинцовые тучи, кругом мигают яркие вывески, из канализационных люков поднимается пар. Пожалуй, визуально всё вышло настолько впечатляюще, что вряд ли оставит равнодушным хоть кого-нибудь.

Дальше идет действо, которое, хех, как раз таки может отпугнуть много кого. Кино получилось кровавое. Я не говорю о каких-то простеньких ранах, о нет, это особенный случай, когда насилие и жестокость стоят во главе угла. Людям здесь ломают и отпиливают руки, выбивают зубы, раскраивают черепные коробки, отстреливают пальцы, буквально разрывают на куски и делают многое другое, на что тяжело смотреть за обедом. Мало того, тут стабильно достается женщинам, вплоть до того, что пулю получит беременная девушка. Мир «Хранителей» фальшив и местами просто отвратителен, так что каждая потасовка ничего от зрителя не утаивает, раз за разом в упор показывая, как нож входит в чье-то горло или как пуля пробивает лоб.

В нем испортились даже супер-герои, самыми любопытными из которых здесь являются выше упомянутые доктор Манхеттан и Роршах. Доктор выделяется благодаря тому, что работая в прошлой жизни физиком-ядерщиком, он стал после инцидента с реактором чуть ли не полубогом. Удивительно то, что пусть Манхеттан и выглядит полным инопланетянином среди остальных героев, как раз таки обладая сверхъестественными способностями (самое простое его умение, это возможность одним прикосновением расщепить человека на атомы и оставить от него одно лишь кровавое пятно), в то время как остальные банально вооружены или хорошо знают боевые искусства, он всё равно удачно вписывается в происходящее и будет ключевой фигурой всей сюжетной линии. Роршах же элементарно самый интересный из банды фриков, чья персона лучше всего прописана и отлично сыграна Джеки Хейли. Он лучше всех остальных вливается в окружающую среду и его поведению проще симпатизировать, поскольку он сделал то, что сделал бы любой другой серьезный человек — адаптировался, но себе не изменил и свою стильную и одновременно странную белую маску в шкаф не убрал, когда все его друзья это сделали. Конечным результатом стало то, что этот циничный, злой и бескомпромиссный мордоворот превратился в лицо комикса, который обязан затянутому в кожаную куртку и перчатки социопату большей частью своей известности.

Минусы фильма по большей части технические — он слишком длинный и сложен для восприятия. Очень много тем поднимается и за то внушительное количество времени, что картина идет, смотрящий получит совсем мало ответов. С одной стороны, Снайдер принес в жертву красоте простоту, а с другой, извините, но не всем нравится просидеть три часа и после титров только недоуменно репу чесать, тщетно пытаясь сложить воедино всю полученную информацию. Ах да и саундтрек был подобран тоже не слишком неудачно. Музыка, разумеется, дело вкуса, но звуковая дорожка здесь состоит из абсолютно случайно подобранных, никак не соответствующих друг другу треков, которые местами натурально раздражают своими сюрпризами. Он нисколько не плохой сам по себе, но похож на то, когда мы наивно засовываем в миксер несколько любимых блюд и надеемся, что получится амброзия, а не безвкусная жижа.

В сухом остатке, «Хранители» — амбициозный, радующий глаз, но перегруженный, и безжалостно скупой на рациональное объяснение каждого второго факта, триллер / боевик. Рекомендуется только любителям максимально реалистичного подхода к идее о супер-героях и фильма «Город грехов», при условии, что вы в состоянии заранее смириться с тем, что конец оставит больше вопросов, чем ответов.

7,5 из 10

Хотя отзывы на экранизации порой за это ругают, да и сам я иногда предпочитаю рассматривать фильм обособленно от первоисточника, в данном случае я не буду говорить ни о чём, что было в «Watchmen» Алана Мура и сосредоточусь на вопросе «что специфично для экранизации».

Два важнейших общих вывода, которые легко сделать уже в начале просмотра — «Хранители», на удивление, очень кинематографичны, и Зак Снайдер просто обожает эффект slo-mo. В «Хранителях» максимально используются все эффекты, доступные кинематографу, используют с любовью и знанием дела. Монтаж, движения камеры, световые эффекты, вышеупомянутая замедленная съёмка (тут есть место для пародий, но смотрится она непривычно уместно) — всё замечательно эстетское, нет, киноманское. Пожалуй, это главное, что определяет ценность фильма — он привнёс новое эстетическое измерение, которого не могло быть в комиксах.

В качестве ещё одного кинематографического средства выразительности следует отдельно упомянуть великолепный саундтрек. Не только потому великолепный, что это Джоплин, Хендрикс и Дилан, но и потому, что идеально попадает в атмосферу. Замечу, что читать комикс с подобным звуковым сопровождением я бы не стал, на самом деле, музыка вообще не очень вяжется с его мрачной и подчёркнуто бытовой атмосферой, но на фильм саундтрек лёг идеально.

Теперь об изменениях в сюжетной сфере, вызывающих меньше энтузиазма. Снайдер сделал фильм гораздо однозначнее и прямолинейнее комикса (вероятно, просто сняв его в соответствии с личными оценками событий «Watchmen»). В качестве главного героя очевидно выдвинулся Роршах, Сова и Силк Спектр, напротив, раскрыты слабее.

Ужасно решён образ Озимандии. Он с самого начала выглядит как-то нездорово и смотрится как типичный бездушный владелец мегакорпорации. Я имею ввиду не только внешность (легко заметить, что Мэттью Гуд наименее похож на свой прототип в комиксах, да и костюм Озимандии изменили больше других), но и манеры. Далее это впечатление только усиливается. Надменный разговор с миллионерами и использование мнимого киллера, декорация базы в Антарктиде в духе помпезного храма… Мягкий и неизменно доброжелательный человек, следующий своей правде и искренне желающий блага всем людям, каким мы видели Озимандию в комиксе, не имеет ничего общего с этим самовлюблённым психопатом.

Хотя я понимаю, почему из фильма удалили линию с телепатическим моллюском (однако не одобряю этого), альтернатива кажется не слишком продуманной. Во-первых, если виноват Доктор Манхэттен, то примирение сверхдержав может быть несбалансированным, поскольку США всегда можно ставить это в вину; во-вторых, не очень ясно, какова стратегическая цель объединения сил против фактически бога; наконец, неясно, почему, похоже, страны и люди решили, что Манхэттен взял на себя роль эдакого карающего плохое поведение божества (да и когда такое божество вело к действительно полному миру?). Короче говоря, на мой взгляд, оригинальный сюжет Алана Мура сильнее и логичнее.

В целом можно сказать, что «Хранители» — замечательное зрелище и яркое кино, но качество фильма как экранизации — дискуссионный вопрос.

8 из 10

На счету Зака Снайдера 3 экранизации комиксов. 2 из них кардинально выделяются из ряда своих собратьев. Об одной из них речь…

Многие люди ни разу не видевшие комиксов, опрометчиво считают их чтивом для имбицилов. Хотя в некоторых графических романах сокрыта философия на грани Канта. Комикс-экранизации не только стервенеют вслед за миром. К их компании добавляются экземпляры изначально не рассчитанные для детей. Когда один из таких экспериментов выстрелил, его создателю позволили войти в другую комикс-крайность.

«ЗакСнайдерфилософ»

Общество + супергерои = «Хранители». На мой взгляд Зак Снайдер дал самый верный ответ на решаемый многими пример. Хотя ответ Нолана для меня в недосягаемом фаворе, не стану отрицать что фильм Снайдера — самая реалистичная картина на тему: если бы супергерои были реальностью. Режиссёр создал наиболее правдоподобную и объёмную картину присутствия супергероев на планете, запустив их корни во все сферы человеческой деятельности. Политика, военное дело, космонавтика, СМИ, бизнес, наука. Полный и продуманный контакт действительности с вымыслом, вопреки большинству комикс-фильмов где деятельность героев никак не отражается на окружающей обстановке. Снайдер успевает провести квалифицированный психоанализ главных действующих и окружающего их общества, определяя планету как огромный шарообразный психдиспансер, а населяющих его людей как разного калибра психопатов. Противостояние ума и силы, Снайдеру интереснее чем банальный конфликт хорошего и плохого, а грани между этими понятиями в «Хранителях» сильно размыты.

«ЗакСнайдерхудожник»

Мир «Хранителей» не чурается крови, эротики, брутального насилия типа ампутации рук болгаркой и пробы на вкус щёк. Излюбленное украшение Снайдера — слоу-мо, доводит экспрессию до кипения и пробуждает интерес: как зовут идиота, запретившего Снайдеру использовать замедление в «Человек из стали».

«ЗакСнайдергений»

Многие люди ни разу не видевшие экранизаций комиксов, опрометчиво считают их зрелищем для имбицилов. Хотя некоторые из них располагают философией на грани Канта. «Хранители» из таких. Поскольку направление искусства сегодны параллельно ручью зелёных бумажек, развития стилистики этого фильма можно не ждать. Просмотр гарантирует знакомство с одной из крайностей экранизаций комиксов и более точное осознание границ этого искусства, сильно расширившихся за последние годы.

10 из 10