Рецензии

Это один из лучших комиксовых фильмов, когда-либо мной виденных. Рецензия не будет длинной, благо, о всех наикрутейших качествах этой картины уже высказали несколько сотен человек. Некоторым этот шедевр не приглянулся по очевидной причине — неумению серьезно воспринимать несерьезность.

Ну правда, когда вы идете в кино посмотреть блокбастер со взрывами, машинами перескакивающими пространство между небоскребами — вы идете смотреть экшн, после чего придираетесь, мол не реалистично это все. Так не было задумки показать реалистичную картинку, зрителю дали динамику и краски, этого достаточно. Когда вы идете смотреть драму или научную фантастику, вы погружаетесь в сюжет не замечая очевидных ошибок в канве повествования, но ругаете фильм за отсутствие динамичности. Это я к чему — ошибки и недостатки можно найти в любой картине, но вот найти изюминку намного сложнее. Фильм становится культовым, если в нем есть какая-то особенность, и тогда плевать на количество недочетов.

В этой картине (именно картине) изюминка — это не потрясающая атмосферность, нуар, гротескная мрачность, нет. И не откровенный стёб над индустрией супергеройства, не камни, засыпающие огород напускного американского патриотизма. Нет. Самое крутое здесь — это визуализация. это настолько комиксовый фильм, насколько это вообще возможно. Я не знакома с первоисточником, но с первых кадров, с первых диалогов понятна структура графического романа перенесенного с бумаги на пленку (или на что там нынче снимают). Я большой фанат именно визуальных эффектов и этот фильм настоящий алмаз, ограненный до ослепления. В «Хранителях» отсутствуют шаблонные сцены экшн-фильмов, а если и присутствуют какие-то на них намеки, они миллион раз перекручены и высмеяны. Каждый шокирующий эпизод с переломами костей, разрыванием тела пулей моментально порождает в голове статичную картинку с эпизодом из комикса. Визуализация в фильме выше всяких похвал, это сплошное великолепие. Ну и монологи из дневника Роршаха, которые уже давно ушли в народ и практически стали мемами. В общем, фильм культовый, но лишь для тех, кто может смотреть кино отключая логику и затыкать злобного внутреннего критика, и просто получать удовольствие от происходящего на экране.

10 из 10

Фильм стоящий, заставляет задуматься, этот фильм из тех, после которых ты остаёшься ещё долго под впечатлением от него. Все персонажи и сыгравшие их актёры молодцы, сыграли выше всяких похвал.

Мне больше всех в фильме понравился Роршах, очень интересный супергерой, который не брезгует многими методами, которыми другие супергерои не любят пользоваться. Глядя на Роршаха проникаешься к нему уважением, увидев однажды зло и скверну в обществе, он уже не может с этим мириться. Джеки Эрл Хейли справился с ролью Роршаха отлично, не представляю кого-то другого в роли Роршаха. Роршах этакий падальщик, который очищает улицы от зла. Также его принципы играют для него большую роль, он не отступает перед опасностью, какой бы страшной она ни была.

Также интересным персонажем является Комедиант, Джеффри Дин Морган отлично сыграл свою роль.

А вот Патрик Уилсон, в роли Ночного Филина, поначалу смотрелся скучновато, но ближе к середине фильма раскрылся и стал также интересным персонажем.

Фильм интересен ещё и тем, что это нетипичный фильм про супергероев, где нет чёткого разделения на добро и зло. Почти всех персонажей можно назвать, как положительными, так и отрицательными.

Также, как по мне, то даже хорошо, что фильм такой длинный, считаю правильным ходом сделать фильм таким, благодаря этому каждый герой успел раскрыться, успел показать своё истинное лицо.

В наше время очень не хватает таких фильмов, фильмов, которые заставляют думать, а не просто смотреть его, убивая время. И для каждого в наше тяжёлое время можно вынести один вердикт из фильма: «Жизнь полная насилия, насилием и заканчивается».

Мой вердикт однозначно

10 из 10

Для меня это не просто лучший фильм, это единственный фильм, где я видео по настоящему лучший сюжет.

Очень сложный и тяжёлый для обычного зрителя фильм. Во время похода в кино я не ожидал чего-то сверхъестественного от такого фильма. Думал это очередной второсортный фильмец в первую очередь для Американского зрителя. Но нет!

Да в фильме присутствуют сцены и моменты нацеленные тупо на поднятие рейтинга и красочности фильма.

Но где вы видели в последний раз в подобном фильме действительно грубый и запутанный сюжет

В первую очередь замечательная игра актёров. А как отыграл Джеки Эрл Хейли. При всей попытке показать Роршаха, как в роли положительного, так и в роли отрицательного героя, игра актёра заставила влюбиться в прямом смысле в персонажа.

Ещё один гениальный актёр блестяще отыгравший в картине, Джеффри Дин Морган. Его роль Комедианта действительно подняла крутизну фильма и сделала, его ещё более сложным и оттого прекрасным.

Про игру остальных актёров я много сказать не могу. Вот, что значит, когда отличный фильм попадает в руки такому режиссёру, как Зак Снайдер, а не какому-нибудь зажравшемуся и топовому пресному режиссёру, что клепают фильм за фильмом и попадают в топы, для меня как раз такие фильмы становятся пресноводными и совершенно скучными.

Узнав, что фильм снят по мотивам комиксов, я стал искать и нашёл, к сожалению, только английскую версию, но в комиксе я не увидел той загадочности и тяжести. Вот один из немногих примеров, когда экранизация превосходит «книгу».

Много по сюжету я ходить не буду. Потому что фильм, как раз такой, что каждый по своему понимает сюжет. Но для меня до последней минуты фильма тянул подобный сюжет, и концовка получилась очень эффектной и неожиданной. Герои на пенсии из параллельной реальности начинают погибать один за другим. Их гибель дело рук одного из своих. Но ради чего? Всё ради спасения человечества, даже посредством взрыва самого Нью-Йорка и убийства товарищей. Я до последнего кадра считал виновника злодеем, но его мотив раскрывается только в самый последний момент. Вот она, неожиданная и непредсказуемая концовка.

Попробуйте перед первым просмотром предугадать сюжет фильма… Не вышло? Вот он настоящий сюжет. Не такой как у обычного голливудского блокбастера, где всё и так понятно, ещё с тизера.

Можно много говорить про этот прекрасный фильм, но по настоящему оценить его можно только самому, своими силами. И это один из немногих фильмов, где просмотр трейлера не испортит и даже приукрасит впечатление.

Смотреть и ещё раз смотреть! А потом ещё раз! А лучше купить диск, что бы пересматривать его снова и снова. Для меня не будет никогда фильма лучше и круче!

10 из 10

Жил-был мужик, всё у него было плохо, жена умерла, дом сгорел, дети стали наркоманами и тоже отбросили копыта, а сам мужик заболел СПИДом. В отчаянии тот взмолил к небесам и завопил: «Боже, за что мне это!?». Тут из-за облаков упал луч света, и неведомый голос произнес: «Ну не нравишься ты мне. Не нравишься».

Примерно тоже самое я могу сказать в адрес Снайдера, который ещё и Зак, потому как сей гуманоид снимает кино крайне бездарно и отвратительно, а потому старообрядческой кары в виде пуль, стрел и гнева Божьего ему от меня никак не избежать. Если «Сакер панч» изрядно доставлял профитов своей отличной музыкой, экшоном и графикой, то Хранители доставляют исключительно набором полных суперХероев.

Суда приписали всех кого только можно. Хотя, поскольку крутые суперспособности уже разобрали по другим фильмам, этим суперХероям досталось то, что уже смогли высосать из пальца. Тут и запутаться не мудрено. Персонажи в фильме — как одна большая свалка. Уникален фильм своим Смайлом на аватарке в Фэйсбуке, Роршахом и Комедиантом. Особенно в этом деле отличился Пиписькин, а так же мужик с кольцом на башке, который был уверен в том, что так он выглядит умнее. На фоне противостояния этих чудаков на букву «м» были втиснуты так же безобразно скучные Лего-баба и Сова-импотент, который здесь за Бэтмена, но по причине собственной нищеты, вынужден ходить в шерстяном костюме совы, который сшила ему мама аж на детский утренник.

Пиписькин, к слову, является главным разносчиком философий для эстетов аки «жизнь дерьмо» и «чтобы уничтожить зло, нужно попросить другое зло уничтожить первое зло». Ввиду того, что в урановой камере он окончательно потерял совесть, весь фильм он ходит голый и вымазанный синькой, самым безобразным образом размножаясь, извергая из своих синявых уст такую ересь, что гореть ему вместе с Коперниками, Жаннами Дарк и Галилеями.

По ходу фильма Пиписькин и Кольцеголов принимают активное участие в политической жизни держав, вспоминая бурную молодость, потряхивая периодически стариной, пытаясь выглядеть оригинально и актуально, но выглядит это настолько же оригинально, насколько оригинально бы выглядело, если бы наш ненаглядный Якубович попытался бы состроить из себя Терминатора.

Нельзя обойти стороной и этот самый рейтинг R, вся крутизна которого заключается в том, что есть надежда увидеть в фильме сиську или кровь, а так же услышать отборный мат, который, конечно же, наши бубняжисты пофиксят, оставив крайне ёмкое и выразительно «чёрт», даже если главного героя только что смертельно ранили в зад. Так вот весь рейтинг Эр присутствует тут только затем, чтобы имел место быть, не имея при этом никакого отношения к развитию сюжетов и спасениям ошпаренных уголовников. Мол вот, у нас тут трахаются — посмотрите, пожалуйста.

Когда я впервые увидела трейлер фильма «Хранители», сразу для себя решила — не буду смотреть, это бред. И успешно придерживалась этого мнения долгие годы. Пока некоторые из моих друзей не стали говорить про это кино: философское, высокоинтеллектуальное, умное, прекрасное-распрекрасное! Я терпела-терпела и наконец решила: ладно, посмотрим.

Можно пересчитать по пальцам те фильмы, которые я не досмотрела до конца. Обычно если принимаю решение посмотреть, то смотрю до конца, даже если не нравится (что, кстати, бывает не так уж часто).

Хренителей я до конца так и не досмотрела. Терпения на 3,35 часа не хватило. Затянутое, нудное и бестолковое кино, главной мыслью которого является, что супергерои те же люди, только позволено им намного больше, чем обычным людям.

Начиная смотреть, я предполагала, что увижу мрачный и жестокий фильм в стиле «Бэтмен Нолана», но никак не агитку про «злобный Советский Союз» и Америку, называющую «супергероями» подонков и убийц.

Что, разве не так?

Самый яркий пример — Комедиант. Он хладнокровно убивает беременную (уж не от него ли?) девушку, а сопартийцы стоят и смотрят, даже не думая вмешиваться. После этого он избивает и пытается изнасиловать своего товарища по команде. После последнего пункта моя симпатия и жалость к этому персонажу перешла в отвращение.

Можно было бы добавить про вторжение во Въетнам, про общее нежелание всех «супергероев» признавать свои ошибки, за исключением всё того же Весельчака… но за меня тут всё итак сказали, и не один раз.

В комиксах Марвел с такими вот «супергероями» как раз и борются Супермен, Бэтмен и прочая братия, только там эти самые «супергерои» честно называют себя злодеями. и не прикрываются «благородными» мотивами.

Что насчёт меня, я лишний раз убедилась, что стоит доверять своей интуиции. Если она говорит, не смотри этот бред — лучше не смотреть.

3 из 10

Когда я собиралась смотреть фильм «Хранители», я знала лишь, что это экранизация по ограниченной серии комиксов, и эта серия — единственный лауреат Пулитцеровской премии среди комиксов. Этот факт не мог меня не заинтриговать.

Безумно жаль, что этот фильм провалился в прокате. Почему? Потому что родители вели на этот фильм детей — а для кого еще фильмы про супергероев? Однако фильм оказался необычайно сложным, с закрученным сюжетом, с кровавыми сценами и сценами пикантного содержания.

Люди привыкли считать, что супергерой, рыцарь без страха и упрека, тот, кто настолько правильный и чистый, что может решать судьбы людей и нести за это ответственность. Что необычные способности дают не только силу и выносливость, но и мудрость и четкое знание того, как правильно поступить в той или иной ситуации.

Перед вами — альтернативная реальность. Здесь костюмированные герои не обладают какими-то сверхспособностями. Они сильны, тренированы, умеют обращаться с оружием, но это же похоже на обычных солдат? И потому простые граждане задаются уместным вопросом — почему наши судьбы в руках тех, кто не так уж сильно от нас отличается? Герои оказываются вне закона.

Еще один неприятный сюрприз для любителей «Мстителей» и «Лиги справедливости» — наши герои не добрые и пушистые, один Роршах чего стоит. Они не бьют противника по голове и не связывают его, чтобы сдать полиции. Кровь льется достаточно активно. Именно после этого фильма в экранизациях комиксов четко отслеживают полнейшую бескровность, чтобы родители могли-таки привести детей в кино.

Глубина фильма меня поразила. Он полон аллюзий и символов, для полного понимания которых фильм нужно смотреть не единожды.

Визуальный ряд просто бесподобен, ведь режиссер — зак Снайдер. Думаю, что это идеальный выбор — сложная серьезная история, поданная в стиле «300 спартанцев», воспринимается лучше.

Тайлер Бейтс показал себя отменным композитором — старые известные песни со свежим усовремененным звучанием подходят как нельзя лучше.

Конечно же полное раскрытие всей социальной драмы было бы невозможно без хорошей актерской игры. И тут снова одни сплошные плюсы. Особенно хочется отметить мистера Хейли в роли Роршаха. Не знаю, кто бы еще смог так исполнить эту роль.

Абсолютно недетский фильм, открывающий неприглядную сторону костюмированных фриков, а попутно — и всего человечества

10 из 10

Очень жаль, что данный фильм был в большей мере пропущен обществом, так привыкшему только отдыхать да пожирать попкорн во время просмотра очередной киноленты о супергероях.

А ведь здесь всё совсем иначе.

Частичный нуар, которым пропитана вся картина и с которым подаётся всё действие, вместе с невероятно дельными мыслями, конечно, очень порадовал.. атмосфера, проще говоря, так и хлещет каскадом безнадёжности с экрана. Что, как по мне, хорошо.

Плюс особую ноту вносят добротно доработанные персонажи, каждый из которых имеет свои мысли, свою философию, свои чувства. Ясное дело, с графическим романом Алана Мура это сравнить нельзя: объём не тот. Но то, что удалось сделать Заку Снайдеру — также смотрится и чувствуется отлично.

Стоит отметить особым знаком качества музыку, часто разбавляющую общую затхлость (да и вообще рок я люблю) и визуальную часть — в этом именитый режиссер знает толк.

Единственное, что не порадовало — боевая система фильма. Алан Мур «выводил из строя» многих героев более по-людски: одного удара в нос хватало.. то есть реализм был. А здесь все будто из металла да и вовсе, техника ударов мне, как человеку не первый год занимающемуся муай-тай, показалась более чем фантастичной и не поддетой под истинность.

В общем, всем кто не видел, советую фильм посмотреть. Только не делайте это с детьми — правда, это кино не для людей младше 18 лет. Во-первых: не поймут. Во-вторых: вполне возможно кое-где и отвращение изобразят. Ну а так ознакомиться с данным творением уж точно стоит, хотя бы ради Роршаха.. хотя, повторюсь, по сравнению со своей комиксной репродукцией — это не совсем сильно. Но тут опять же играет объем творений.

Ладно, хватит «воду лить»: посмотрите, кто не смотрел. Хочется верить: вам понравится.

P.S. А Комедиант для меня так и остался сволочью.. а для вас? Спасибо за внимание.

Зак Снайдер до этого проекта снявший картины, которые наполнены сильнейшей визуализацией, новым взглядом (скажу открыто — я обожаю все его фильмы!), выстраиванием эффектного, приятного кинематографа. От которого даже в сон не тянет, здесь же он прыгнул выше своей головы, хоть и снимал уже по готовому материалу — комиксы (все же знают, что поднялся он на материале Фрэнка Миллера — «300 спартанцев»). Так ведь и комиксы тоже бывают не глупыми — как раз это касается графического романа Алана Мура, пойдет речь как раз о нём, точнее только об его экранизации, сам же роман я так и не прочитал.

О самом фильме «Хранители» сумбурно:

Суров своей реалистичностью происходящего, скажу прямо — сама серьёзность приправленная продуманностью и логикой действия персонажей, не сказать, чтобы тут не было штампов и клише, есть они тут, есть, только их мне не хотелось замечать. Главная изюминка всего действия на экране — это простой смысл о жизни (как то так, извините не мог подобрать слова получше, кстати, он здесь не лжив, а горький, неприятный, страшно правдив) Это я говорю про сценарий, не удивительно, в самом же комиксе история рассказана в таком же духе, а возможно даже ещё жёстче.

- Не надо быть гением, чтобы понять, что у мира есть проблемы.

- Но надо быть кучей дебилов, чтобы думать, что вы с ними справитесь.

Пара слов о диалогах — чего только стоят произносимые слова Роршаха и Комедианта, Озимандии (интеллект!), чего только стоят их произношение — стоит услышать, особенно рекомендую, чтобы их оценить по достоинству — смотреть оригинал, между прочим, все герои прописаны. При таком хронометраже (предупреждаю за ранее, фильм длится три часа) это неудивительно, но суметь рассказать о каждом из них, показать характер, историю, мотивацию их — довольно трудное дело. Как же приятно осознать, что это удалось, благодаря руководству. Интересный факт, среди продюсеров фильма есть жена Снайдера, но и актёров не нужно забывать, сработали они на совесть, так сказались, вжились. Хотя Патрик Уилсон меня немного раздражал вместе с Юпитер (кстати, я думал, что это Саша Грей — похожа, немножко похожа), по честному они просто, не сразу для меня воспринялись, в последующем они тоже не плохо раскрыты как личности, как настоящие и не шаблонные герои.

Сам же я люблю весь фильм сравнивать с очень примечательной комедией Стэнли Кубрика, отдельные кадры и сцены отдают дань уважения к этой культовой комедии («Доктор Стрейнджлав, или как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу»). Да и тема «холодной войны» ещё себя не изжила, просто она немного затихла. Так вот, если любите такую тематику — смело смотрите! Плюс к этому: тут тебе и тема выбора пути, тема того что было бы если: живя супергерои в нашем мире — хотя тут они в основном простые люди, исключение Доктор Манхатен- просто бог, которому мир перестал быть интересен. Как видите «Хранители» не глупый фильм, очень не глупый который может подать красивую картину происходящего на экране и даже заставить задуматься. В итоге не смотря на свою утомительную продолжительность, которая оправдана желанием высказаться об одной из важных проблем нашего общества, которая имеет в своём арсенале ядерное оружие, война с его использованием. Плюс к этому фильм учит ценить жизнь, простую человеческую жизнь миллионов, нет миллиардов людей.

Титанический труд, старательно выверенный руками мастеров Голливуда, между прочим, не окупился, но стал культовым. Постарайтесь посмотреть, хоть один раз.

Спасибо за внимание, всего самого мирного в ваш дом, берегите своих близких и родных.

Оценку я поставил, но она тоже не так важна, пожалуй посмотрите сами, думайте сами!

«Никаких компромиссов, даже перед лицом Армагеддона»

10 из 10

«К полуночи вся агентура
и отдел, где сверхлюди одни,
выходят и винтят каждого,
кто знает больше чем знают они»

Боб Дилан

Мое знакомство с «Хранителями» началось с экранизации Снайдера в 2007 году, еще тогда — атмосфера, брутальность и подтекст картины не оставили без впечатлений. После недавнего прочтения графического первоисточника Алана Мура и Дэйва Гиббонса я с небольшим подозрением задумал пересмотреть кино, в итоге моя симпатия к картине только укрепилась. Господа, наиточнейшую экранизацию графического шедевра 20 века сложно представить! Снайдер сделал все возможное исходя из рамок бюджета, чтобы максимально передать дух романа. Очень порадовал кастинг, единственным внешним несоответствием которого оказался актер утвержденный на роль Озимандии, но как ни странно это сработало на пользу образу. Герой в фильме не обладает внешностью Апполона как это представлено в книге, зато его интеллектуальные способности самого умного человека на Земле бросаются в глаза еще до того как он откроет рот. Отличная находка и прекрасная игра Мэттью Гуда.

Жаль что автор книги настолько скептически отнесся к фильму, что зарекся никогда его не смотреть. Надеюсь одним промозглым вечерком Алан Мур в тайне достанет запрятанный диск режиссерской версии и останется доволен картиной.

Читайте книгу, смотрите экранизацию, причем неважно что будет первым, эти два произведения искусства прекрасно уживаются друг с другом.

9 из 10

Прежде чем я посмотрел фильм, мне довелось прочесть графический роман «Хранители», который произвел на меня сильное впечатление. В книге Алана Мура и Дэйва Гиббонса (художника) была и интересная сюжетная линия и целая плеяда харизматичных героев с достаточно проработанными глубокими характерами. Однако, поскольку главных героев шестеро, а второстепенных героев и того больше и у каждого своя интересная отличная от других история, получается слишком большое количество информации за раз и очевидно, что в фильме неподготовленному зрителю (не знакомому с романом Мура) было бы не так-то просто все это связать воедино. Именно этим я объясняю такие необоснованно заниженные оценки у данного фильма. На мой взгляд работа проделанная в фильме режиссером Заком Снайдером заслуживает восхищения, он сохранил дух первоисточника, самые маленькие детали в портрете каждого персонажа, а в случае с Комедиантом мне кажется киношный вариант благодаря обаянию актера получился даже глубже своего комиксового аналога. Если же пройтись по другим героям то они предстали на экране без видимых потерь. Роршах брутален и безкомпромисен, Салли Юпитер сексуальна, Ночная Сова человечен, Доктор Манхэтен в некоторых моментах заставляет задуматься над вопросами сущего не хуже чем старик Платон, о Комедианте я уже говорю и в фильме он представлен неоднозначным персонажем, Озимандия также герой с подвохом. Вообщем команда просто замечательная.

Фильм я смотрел в режиссерской версии хронаметрожом 3 с половиной часа. И они прошли на одном дыхании. Уже начиная с первой сцены почти покадрово повторяющей своего комиксового прародителя я был поражен обилием в каждом микроэпизоде, в каждой сцене маленьких деталей, которые заставляют меня как зрителя погрузиться в ткань фильма, во вселенную Хранителей. Я смотрел фильм с субтитрами и вы не представляете как хорош голос Роршаха. Когда он за кадром читает свой дневник, голосом в которым отразилась вся его отчужденность покинутого всеми одиночки, стиснувшего от боли зубы, захлопнувшего свое сердце, продолжающего делать дело которому он служит. Без пощады и без компромисов. Это просто иллюстрация. Таких деталей хватает в отношении каждого героя. Снайдер просто делает это средствами кино: великолепным монтажем, тщательной проработкой каждой сцены, щипетильнейшим вниманием к деталям. Чего стоит хотя бы то, что герои как две капли воды похожи на своих рисованных коллег. Такого я не встречал никогда. И думаю не встречу.

Так почему же Алан Мур потребовал изъять свое имя из титров. Работа проделанная Снайдером колоссальна — он не потерял практически ничего значимого из романа, используя буквально в качестве раскадровок многих сцен первоисточник — не мог же он снять восьмичасовой фильм в конце то концов. Думаю просто только создатель знает, какого это когда твоё любимое твоерение переиначивает кто-то другой. Никто из великих принять этого как правило не может и понять его в состоянии только творец.