Рецензии

К «Хранителям» все относятся по разному. Скажу сразу — я оценил картину, только

спустя 6 лет после премьеры, мало того — даже диск DVD лежал у меня около 2 лет, как я только приобрёл. И после просмотра я пониманию, по чему у всех двойственные отношение к этому фильму: один его возносят — до шедевра, другие — называет тем ещё «рвотным порошком». И всех можно понять, по скольку, материал, на котором построен данный продукт — очень сложен для адаптации. Сразу скажу, что графический роман Алана Мура не читал, но обязательно позже ознакомлюсь, пос скольку поклонники данного комикса считают его лучше фильма, но в то же время — считают экранизацией достойнейший.

И коротко: почему он провалился в прокате, но получил статус культового? Почему сложный, в основном разговорный фильм, считается один из лучших экранизацией всех времен, но в то же время — не считается эталоном жанра супер геройского кино? На этот вопрос — ответить нельзя однозначно, не кому не дано и каждый сам решит для себя — считать картину отличной и самобытной либо поливать из помойного ведра, считая отсебятиной — последнее слово за зрителем.

А между тем, на родине данного комикса, на котором и основан фильм — случай довольно редкий, когда глупые картинки с шарами — могут стать философскими и поучительными. Далеко не все поймут всю суть происходящего. И одной из причин является рваное, которое перескакивает с места на места: то зрителю предоставляют с точки зрения нуарного Роршаха, после перескакивает к научно-фантастическому Джону Остерману (он же доктор Манхэттен), а после кочует к Комедианту… И это не вина Снайдера, просто как я выяснил позже — сам материал такой: Алан Мур погружает читателя с головой в свою историю. И это — работает в литературе, но плохо срабатывает в кино. Нет, нельзя сказать, что это минус, просто не всем будет интересно. А между тем — история довольно бодрая и атмосферная — один саундтрек чего стоит, который разбавляет пафосные диалоги. И между прочим — прежде смотреть данный продукт — надо знать, что его ждёт. Это — точно не море экшена и не высоко качественный боевик. Конечно, тут упомянутые составляющие присутствую, но они не влияют на происходящие почти никак. Хуже всего, эффект затянутости нам дают совсем не нужные «слоу-мо».

А кино, действительно, утомительное. Хватит ли терпения досмотреть все 3 часа — не каждый вытерпит. Кстати, у фильма аж 3 версии и я ознакомился с специальной — это режиссёрская + анимационный фильм. Да, данная идея и развитие ещё одной истории — это даже плюс, но абсолютно бестолковый, в рамках целого кино. И если кто хочет ознакомиться с фильмом — лучше смотреть театральную — материала для раздумий и там — вполне достаточно.

Но если говорить вкратце, то приведу такую цитату: кино сложное, с одной стороны — не все поймут его смысл и посыл, с другой — самобытное, атмосферное и даже кровавое (не частый гость в наших кругах рейтинг R). И даже так с данным продуктом нужно ознакомиться — будет ответ, на вопрос «что было бы если в нашем мире действительно были реальные супер герои»… или не будет ответа…

9 из 10

После огромного успеха «Мстителей» и других фильмов киновселенной Марвел, многие, и я в том числе, при упоминании супергероев, комиксов и всего, что с ними связано, представляют себе что-то яркое, веселое и, в какой-то степени, детское. Хотя трилогию о Темном рыцаре Нолана тоже никто не отменял.

«Хранители» не похожи на остальные фильмы по комиксам — ни на «Мстителей», ни на «Темного рыцаря». Не похожи в первую очередь отношением к образу супергероя. Не знаю, совпадение это или нет, но мне кажется, что фильмы и сериалы по комиксам пользуются такой популярностью сейчас не только из-за удачной рекламной кампании. Просто в неспокойные времена нам нужны истории о героях, о борьбе добра со злом, в которых добро всегда побеждает. Такие истории и такие герои дают нам надежду, показывают, как один человек или небольшая группа людей могут изменить мир. Это современные сказки, и они, безусловно, нужны. Но это не означает, что все фильмы о супергероях должны быть такими.

Большинство главных героев «Хранителей» вообще язык не поворачивается назвать «героями». И не потому, что они все «просто люди». Даже персонаж, который является сверхчеловеком, чуть ли не богом, все равно не тянет на «героя». И со всеми своими суперсилами он тоже неспособен изменить мир к лучшему. Никакой сказки — только реальность, жестокая и мрачная.

Сам фильм с художественной точки зрения, далеко не безупречен, особенно в том, что касается сюжета. Много флэшбеков, затянуто, сюжетные ходы достаточно предсказуемы, а половина персонажей неинтересны. Одной из самых больших проблем фильма, для меня, стал Доктор Манхэттен. Мало того, что такого сверхмогущественного сверхчеловека вообще тяжело вписать в любой сюжет, не создав кучу сюжетных дыр и нестыковок, так еще и смотреть на голого, светящегося, синего мужика с кругом на лбу (ну, ладно, это атом водорода) без смеха у меня не получалось, а это серьезно нарушало атмосферу фильма. Ночной Филин и Шелковый Призрак тоже не сильно впечатлили, а персонаж Адриана, для меня, спасло то, что его играет один из моих любимых актеров — Мэтью Гуд.

Но помимо недостатков, у «Хранителей», на мой взгляд, есть три огромных плюса. Во-первых, Роршах. Всё, что касается этого персонажа, в фильме — идеально. Его предыстория, его монологи, характер, внешность актера (Джеки Эрл Хейли), голос Сергея Чонишвили (актера русского дубляжа) — всё складывается в идеальный, логичный, осмысленный и живой образ.

Во-вторых, атмосфера (в тех местах, где ее не нарушал своим появлением Доктор Манхэттен). Мрачно, но не так, как в «Темном рыцаре», зловеще, тревожно, ощущение бессилия и конца света нарастают на протяжении всего фильма. Много жестокости, крови, боли. Но тем не менее все как-то… красиво. Как в готическом романе.

Ну а в-третьих, музыка. Саундтрек просто шикарный. Музыка настолько хорошо подобрана, что иногда даже сглаживает недочеты сюжета.

В целом, фильм понравился. Есть в нем и несколько удачных сюжетных ходов (например, то как они объяснили появление костюмированных героев, и финальный штрих с дневником Роршаха), и интересные персонажи, и даже отсылка к фильму Кубрика. Такие фильмы, как «Хранители», после просмотра оставляют странное послевкусие, но их хочется пересматривать.

Над фантастическим Нью-Йорком середины восьмидесятых сгущается мгла. К Комедианту (Джеффри Дин Морган), участнику некогда славной супергеройской команды под названием «Хранители», является ночной гость. Комедиант силён, но убийца сильнее: за схваткой следует жестокая развязка. Хранитель падает на мостовую с огромной высоты; кровь омывает жёлтый значок, украшенный сияющей улыбкой. Последующие титры чередой эпизодов рассказывают альтернативную историю послевоенной Америки. Супергерои превратились из вымысла в реальность; США добились победы во Вьетнаме; Никсон переизбран на третий срок; Холодная война, несмотря на преимущество, достигнутое Америкой, горяча как никогда. «Хранители» распались, и теперь неведомая сила уничтожает их поодиночке. Расследование ведёт героев по следам заговора, который решит судьбу всего человечества.

Сцена, где Комедиант вылетает из окна небоскрёба, напрямую позаимствована из графического романа Алана Мура и Дейва Гиббонса. Режиссёр Зак Снайдер не просто передаёт в фильме дух и мотивы комикса, он ставит задачу почти невыполнимую: добиться покадрового сходства ключевых эпизодов фильма и первоисточника. Момент для реализации масштабного замысла оказался на редкость удачным: в 2009 году супергеройское кино ещё не превратилось в ветвистые сериалы, а простота, детские рейтинги и обилие сиквелов не были синонимами гарантированного успеха.

Уровень визуальной детализации Watchmen настолько высок, что в срезе земли у разрушенного здания в Нью-Йорке мелькает череп саблезубого тигра, а порнографический комикс с участием Шелкового Призрака прорисован от первой до последней страницы. Каждый кадр и каждый план до мелочей продуманы, каждый газетный заголовок имеет значение, каждый репортаж дополняет мифологию, каждая фотография наделена символическим смыслом. Насыщенность событиями делает «Хранителей» похожими на хорошее документальное кино. Одни только начальные титры повествуют о большем числе событий, чем иная полнометражная трилогия Marvel. При первом просмотре не уловить каждую подробность: Watchmen можно пересматривать вновь и вновь, разглядывая реальные и вымышленные киноафиши и прислушиваясь к невзначай брошенным репликам.

«Хранители» — это не только мрачные мотивы нравственного выбора, это неприкрытая ирония в адрес самих Хранителей и их родоначальников из классических комиксов. Сюжетная линия Ночного Филина (Night Owl), которого играет Патрик Уилсон, особенно любопытна: недаром его костюм стал прототипом костюма Бёрдмана из фильма Алехандро Гонсалеса Иньярриту. Орнитолог по профессии, Филин скучен до боли в зубах: именно ему выпала доля представлять среди «Хранителей» правильного супергероя. По силе он не чета Бэтмену, Супермену или Капитану Америке, но в храбрости и великодушии им не уступит. Неудивительно, что именно этот герой становится предметом самых беспощадных насмешек Снайдера. Когда Шёлковый Призрак (Silk Spectre II в исполнении Малин Акерман) пытается его соблазнить, оказывается, что наш герой страдает сексуальным бессилием. Лишь после интенсивной стрельбы из минигана Филин может заняться любовью с Призраком: их страсть красива, но театральна и несколько комична. Филин считает себя деятельным участником истории, но его действиями управляет не здравый смысл, а шаблонные представления о добре и долге, которые влекут его в умело расставленную западню.

Не становится ли злом попытка спасать каждую жизнь, не присматриваясь к общей картине? Что, если путь к истинному миру лежит через миллионы человеческих жертв? Героизм проявляется вовсе не в способности одолеть соперника в открытом бою. Героизм — это смелый эксперимент и разумный выбор в отчаянной ситуации. Не так уж важно, статусом злодея или героя наградят вас пресса и старые друзья. «Хранители» восхваляют не силу, но чудо: лишь чудеса дают шанс преодолеть сопротивление теории вероятности, возвыситься над миром элементарных частиц и простейших организмов, и чудеса эти заключены в нас самих. Стоило три часа показывать невероятные взаимодействия материальных тел, чтобы в конце оказаться во власти парадоксального вывода: все эти взаимодействия — не более чем услада глаз. Нам демонстрируют насыщенный мир, удивительных героев, великие битвы, но оказывается, что битвы не имеют ровным счётом никакого значения. Мироздание строится на третьем законе Ньютона, на политическом и эволюционном механизме сдержек и противовесов: каждой силе противостоит другая сила, не менее мощная. Герои перерождаются в змей, проглотивших свои хвосты, и в конце фильма оказывается, что если новые герои миру и понадобятся, то только для того, чтобы остановить героев прошлого.

Раз человечество жестоко и порочно, то и герои у него ровно такие же: порочные и жестокие. «Я стал кошмаром, — говорит в конце своей истории капитан «Тёмной шхуны», персонаж анимационного фильма внутри фильма, — Моё место теперь среди кошмаров». Впрочем, улыбка с окровавленного значка Комедианта успеет к финалу побывать и на равнинах Марса, и на залитой кетчупом футболке неряхи-журналиста. К кошмарам стоит относиться с иронией: иначе немудрено оказаться среди героев, завершающих карьеру в смирительной рубашке.

Фильм по одному из самых значимых комиксов всех времен и народов начали разрабатывать аж в девяностых, главные роли могли сыграть такие мастодонты как Робин Уильямс, Джейми ли Кертис, Кевин Костнер, Джуд Лоу и Рон Перлман. Снимать фильм собирался Терри Гиллиам. Каким бы получился фильм, если бы его сняли тогда мы никогда не узнаем, потому что до больших экранов экранизация одного из самых мрачных комиксов добралась аж в 2009 году. Итак, это «Хранители».

Представьте себе Альтернативный 20 век, события в котором полностью противоречат реальным. Уотергейтского скандала не произошло, и Никсон в президентском кресле уже третий срок подряд. Американцы победили во Вьетнаме, «Лето любви» вылилось в массовый расстрел Хиппи, а Фидель Кастро вместе с Брежневым принимает военный парад на красной площади. Представили? А теперь дополнительно представьте, что в это мире также существуют супергерои. Правда не такие, которые обычно появляются на страницах комиксов, а обычные люди, которым в один прекрасный момент надоело беззаконие, и они решили хоть что-то сделать. Сюжет фильма начинается с убийства одного из этих самых супергероев. Вроде ничего необычного, мало ли кто мог это сделать, но это событие запускает цепочку событий, которые могут погрузить все человечество во мрак.

Как я уже упоминал в самом начале моей рецензии — данный фильм экранизация одноименного комикса Алана Мура. И не просто комикса, а комикса, который перевернул все представления о супергероях и после которого о комиксах перестали говорить, как о развлечении для детей. Сценарий доверили написать Алексу Тсе, и почетному «Снейку» Девиду Хейтеру, а в режисерское кресло посадили Зака Снайдера, который незадолго до этого отметился неплохой экранизацией другого популярного комикса — 300 спартанцев Френка Миллера. И режиссер, который больше внимания уделяет визуальной части здесь разгулялся по полной. Визуальный ряд приятен глазу, стилен и вообще очень крут. Также в визуальном ряду получилось передать атмосферу комикса. Некоторые моменты кстати снимались, как мне кажется, с такого-же ракурса, как и кадр из комикса (прямо как в Городе Грехов Родригеза). В этом вопросе фильму зачет.

Актеры подобраны неплохо. Когда я в первый раз смотрел этот фильм, знакомых для меня актеров почти не было (разве что Карла Гуджино из «Детей Шпионов»), поэтому за ними было приятно наблюдать. Особенно за Джеки Эрл Хейли в образе Роршаха. Уже позже я прочитал, что роль Роршаха стала второй стадией его восхождения на голливудский олимп. Также порадовали Патрик Уилсон, который сыграл неуверенного в себе Дэна Драйберга, и Малин Акерман в роли Лори Юспешик. Их любовная линия тянется через весь фильм, и сыграна убедительно.

Также интересно то, что было выпущено 3 версии фильма: кинотеатральная, режиссерская и максимальная, которая идет три с половиной часа. Лично я советую всем посмотреть максимальную, потому что она ближе всех к тексту комикса, и содержит т. н. «Сюжет в сюжете» — «История черной шхуны» — комикс, который по сюжету на протяжении всего комикса (и фильма) читает паренек у газетного киоска представлен здесь в виде мультика, где главного персонажа озвучил Джерард Батлер.

Ну и, если уж описывать свои чувства после просмотра, то концовка фильма лично меня немного шокировала. Концовка просто напросто берет и ломает все супергеройские клише, накопленные за долгие годы, и ты от такого резкого и непредсказуемого поворота событий подбираешь челюсть с пола.

Вот такое сумбурное мнение получилось, которое я вдруг решил написать после очередного просмотра этого фильма. Лично для меня это эталонная экранизация, и хороший пример, как правильно это делать. За все это моя оценка фильму 10 из 10. Не знаю, почему Алан Мур не хочет даже посмотреть этот фильм, заведомо называя его ужасным.

Начну с того, что данный фильм мной был просмотрен несколько раз, и что удивительно, с годами я для себя в нем открывал, что-то новое.

Этот шедевр подымает многие, как глобальные, так и личностные проблемы человечества, и пусть многие этого не замечают, но так оно есть, просто обычному обывателю сложно различить, в фильме по комиксам, про супер героев, весь его замысел, с его масштабом, это нужно увидеть самому и прочувствовать, что хотел показать нам автор через передуманную им вселенную.

Говоря о самих героях, хочется сказать, что все они по-своему привлекательны (плохие и хорошие), и пусть вас не смущает слегка гипертрофированная жестокость этого вымышленного мира, может оно так и есть на самом деле, просто об этом вы не так часто задумываетесь. А стоит!

Многие говорят, что, мол в фильме главная идея, это спасения человечества, ценой большой жертвы, а может его от самого себя.

Напоследок отмечу: классную операторскую работу, она завораживает, особенно в сценах с драками, спецэффекты на высоте, но небольшие, очень хорошо подобраны саундтреки, передают атмосферу, ты прямо окунаешься с головой в то время.

10 из 10

Этот фильм стоит особняком во вселенной супергероев, которые в массовом порядке штурмуют экраны кинотеатров и телевизоров. В нем нет полюбившихся и немного приевшихся персонажей, обладающих нечеловеческими способностями или же вставшими на борьбу со злом, имея при этом в арсенале суперсредства, супертехнику и суперсчет в банке.

Наверное, именно поэтому фильм и привлекает к себе внимание. Сколько его ни пересматривал (обычную версию, режиссерскую в три часа или же полную в 3,5 часа с историей «Черной шхуны»), он не надоедает. А скорее продолжает раскрывать свои новые грани. Уже сейчас, по прошествии нескольких лет, жалею, что не пошел на него в кинотеатр. До сих пор в глазах стоит вид на КДЦ «Маяковский» (Омск) и гигантский баннер со смайликом Комедианта…

История «Хранителей» — это история нескольких человек, обычных, рядовых граждан США, решивших начать борьбу с преступниками своими силами. Среди них выделяется лишь Доктор Манхэттен, ставший Сверхчеловеком из-за трагедии в научной лаборатории. В остальном — это обычные люди.

Со временем, они, помогающие своим согражданам, становятся изгоями, потому как находятся недовольные тем, что люди в масках вершат правосудие. «Кто дал вам право?!», — кричат они. Хранителей объявляют вне закона и их легенда заканчивается. Но лишь до того времени, пока в Нью-Йорке не объявляется убийца супергероев, истребляющий одного человека в маске за другим.

Несколько персонажей (Ночная сова, Роршах, Шелковый призрак) начинают свое расследование, результаты которого окажутся катастрофическими и ужасными. А главным врагом окажется тот, на кого и не подумаешь.

«Хранители» привлекают к себе внимание тем, что в фильме показана другая история, которая могла иметь место, если бы реальность пошла по другому руслу. Альтернативная вселенная как раз самый подходящий для этого вариант!

Даже столь незначительные (для мировой истории), но знаковые и всемирно популярные и по сей день моменты как снимок «Поцелуй на Таймс-Сквер», интерпретирован по-другому. Создатели фильма рассуждают: а что если бы было все вот так?!

США побеждают во Вьетнаме, легендарные кадры, когда хиппи вставляют цветок в дуло солдатских винтовок, заканчиваются канонадой выстрелов, мир на пороге неминуемой ядерной войны, Никсон уже третий срок президентствует, а республиканцы — главные двигатели американской политики.

Каждое событие имеет два возможных варианта и если ты поступишь так, то останется лишь догадываться: что было бы, если бы ты поступил несколько иначе. Класс!

Единственное, что может не понравиться зрителю, так это время от времени затянутые диалоги. Их не то чтобы тяжко слушать и смотреть, но человеку, впервые включившему «Хранителей», это может прийтись не по вкусу.

Порадовал и тот факт, что в фильме не задействованы звезды мировой величины. Да Патрик Уилсон, да Джеффри Дин Морган, да Карла Гуджино, да Малин Акерман… Каждый из них узнаваем и востребован, но не причислен к когорте звезд, которые получают многомиллионные гонорары за свои роли.

Для фильма отлично подобраны и саундтреки — великолепные инструментальные звуковые дорожки хорошо сочетаются со стилем кантри и рок-н-роллом. Это должно стать еще одним плюсиком для тех, кто тащится по нестандартной музыке.

Впрочем, смотреть вам. Свое мнение никому не навязываю.

10 из 10

Начну, как это и водится, исключительно с хорошего. Во-первых, данный фильм цепляет своими деталями — великолепная, на мой вкус, операторская работа, качественный монтаж и спецэффекты, красиво детализированная картинка в лучшем стиле голливудских «бомб», на которые ломятся в кинотеатр все — и читавшие оригинальный комикс, и даже не слышавшие про то, что он в принципе существует. Во-вторых, хотелось бы сказать отдельное спасибо создателям фильма за невероятно точно продуманный образ Роршаха. Персонаж искренне впечатляет своей глубиной мысли и необычной мировоззренческой позицией, которая, к тому же, еще и пояснена, то есть, по мере просмотра киноленты становится понятным ее происхождение. В целом, все образы раскрыты как минимум старательно, а это уже является несомненным плюсом (единственное, что образ Комедианта вызывает большие вопросы и оставляет после себя довольно противоречивые чувства, но это уже, скорее, вопрос непосредственно к создателю сей истории).

Из минусов, пожалуй, отметила бы некоторую затянутость — с первого раза фильм смотрится довольно тяжело, местами ему действительно требуется та самая пресловутая экшен-динамика, где все летает-дерется-падает-бьется — то есть, сцены в лучших традициях экранизаций комикса. Ожидания по поводу оригинальности подачи сюжета оказались несколько обманутыми — все же, если сравнивать экранизацию «Города Грехов» и «Хранителей», первые (естественно, первая часть в особенности) значительно выигрывают на фоне вторых, которые смотрятся гораздо менее эффектно.

Я бы не советовала смотреть этот фильм в большой компании, а так же фанатам обильных экшен-сцен — их тут, если задуматься, не так уж и много. Ярым искателям скрытого смысла, как мне кажется, не стоит вдумываться в каждую деталь сказанного и увиденного — иногда это просто декорации для главных героев, так что не знаю, удовлетворит ли данное творение вашу жажду познания. В общем, средненький фильм развлекательного по большей части характера.

7 из 10

Успех фильма «Тёмный Рыцарь» о приключениях известного супергероя Бэтмена открыл двери мрачным и серьёзным экранизациям комиксов. А вселенная Dc как ни какая другая может похвастаться большим количеством истории с мрачной атмосферой. Поэтому нет ни чего удивительного, что следующий фильм «Хранители» с атмосферой напоминающей «Тёмного рыцаря» был создан по серии комиксов издательства Dc.

Главным персонажем фильма выступает отставной супергерой Роршах. В один из многочисленных серых дней в его родном городе происходит убийство знаменитого героя по прозвищу Комедиант. Роршах и погибший некогда были друзьями и состояли в одной команде. Главный герой решает провести своё расследование смерти Комедианта. Для этого он объединяется со своим бывшим соратником Ночным Филином. Их ждёт сложное, но интересное расследование с неожиданным финалом.

Сюжет фильма получился весьма сложным и запутанным. Поэтому история, рассказанная в картине, может понравиться далеко не всем. Однако любителям детективов и супергероев картина, возможно, придется по вкусу.

Актёры фильма играют своих персонажей очень качественно. Конечно, некому ещё не удалось повторить успеха Хит Леджера с его Джокером. Однако, не смотря на это, в фильме присутствует множество колоритных персонажей с интересными характерами.

Всё перечисленное выше подкрепляется качественными спецэффектами и хорошей музыкой.

«Хранители» — это достойная экранизация комиксов. Правда стоит признать, что далеко не всем фильм придется по вкусу. Картина как говорится на любителя.

8 из 10

Вот вам вопрос на засыпку: легко ли снять экранизацию комикса? Уточню — легко ли снять экранизацию комикса, в котором практически нет экшн-сцен, где большая часть событий описывается через внутренние монологи персонажей, комикса, в котором нет ни одного целиком положительного персонажа, ставятся серьёзные вопросы бытия, а также присутствуют сцены, от которых даже у любителей фильмов ужасов с рейтингом NC-17 волосы встанут дыбом? И это не говоря уже о том, что данный графический роман общепризнанно является одним из лучших литературных произведений 20-го века, лауреатом множества престижных премий. Да и написал его весьма неординарный человек. Знакомьтесь, Алан Мур — писатель, мультипликатор, сценарист, музыкант, маг, чародей, и просто гениальнейший автор множества легендарных графических новелл. Интереснейшая личность, что тут сказать! Который, ко всему прочему, терпеть не может экранизации своих произведений. Кому же под силу перенести на экран его творение?

Ну конечно же, только такому неординарному режиссёру, как Зак Снайдер! Судите сами: много ли вы знаете постановщиков, кто готов отказаться от потенциально выгодного контракта на фильм со 100% вероятностью окупаемости только из-за того, что студия настаивала на рейтинге PG-13, а он хотел снимать с рейтингом R? А Зак так делал, причём ни раз. К тому же, за плечами у него уже был имевший в своё время оглушительный успех кино-комикс «300 спартанцев», снятый со «взрослым» возрастным рейтингом, что для Голливуда большая редкость.

Снайдер подошёл к данной киноленте со всей серьёзностью: вдоль и поперёк изучил первоисточник, и, в очередной раз решив не прогибаться под массовую аудиторию, стал снимать своих «Хранителей» очень близко к тексту, практически точь в точь повторяя сцены из оригинального комикса, изменив лишь несколько деталей. В частности, общий визуальный стиль кинокартины — холодный и мрачный, более характерный для нуара, тогда как оригинальный комикс разукрашен в параноидально-шизофренические цвета. Также были расширенны боевые эпизоды из первоисточника, добавлены две красивые эротические сцены. Подверглись изменениям и несколько сцен из оригинала, кстати говоря, в лучшую сторону.

Проблематика произведения осталась прежней, смысловую нагрузку никто уменьшать или резать не стал — всё те же философские вопросы, ответы на которые веками ищет человечество: проблемы мира и войны, адекватность наказания и его последствия, изнанка современного общества показана через призму альтернативной реальности времён Холодной войны. В общем и целом, сценарий никаких нареканий не вызывает: диалоги персонажей, развитие сюжета и основные его повороты дырявостью не страдают, хотя тут в первую очередь заслуга первоисточника, но то как с ним обошлись Дэвид Хэйтер и компания, вызывает уважение.

Зак Снайдер ни раз говорил, что намеренно не берёт в свои фильмы актёров первой величины, чтобы зрители могли сконцентрироваться на рассказываемой истории, а не на исполнителях. В «Хранителях» он также остался верен этому своему правилу, пригласив на ключевые роли крепких актёров средней руки. Что характерно, со своими ролями все без исключения справились превосходно. Особенно среди них хочется отметить Джеки Эрл Хейли в роли социопата-маргинала Роршака, Патрика Уилсона, примерившего на себя роль закомплексованного Дэна Драйберга по прозвищу Ночная Сова (эти ребята, кстати, уже играли в месте в драме «Как малые дети»), ну и, конечно же, Джеффри Дин Морган в образе Комедианта, пожалуй, самого колоритного персонажа фильма. На протяжении всей картины ловишь себя на мысли, что Зак прекрасно находит общий язык с актёрами, так как перформанс они выдают превосходный на протяжении всех более чем двух с половиной часов.

Постановка у «Хранителей» также не подкачала, что вполне понятно, ведь Снайдер уже ни раз показывал, насколько зрелищно умеет снимать кино. Здесь всё на высшем уровне: экшн, спецэффекты, манера съёмки, звук, динамичный монтаж с периодическим слоу-мо. Что ни говори, Зак — отличный визионер!

Саундреки подобраны весьма аутентично — тут вам и Боб Дилан, и «Биттлз», и Дженис Джоплин, и много кто еще. Композиции отлично поставлены в ключевые события фильма. Инструментальный аккомпанемент от Тайлера Бэйтса также не подкачал — всё-таки они со Снайдером работают уже ни первый раз.

Выйдя на киноэкраны всего мира в 2009 году, «Хранители» окупились с огромным трудом, и на это есть объективные причины: как ни крути, фильм получился явно не для массового зрителя — тут вам и неприличный по меркам супергеройского кино хронометраж почти в 3 часа, сложные философские вопросы, перекочевавшие из оригинала жесточайшие сцены, которые в кино-комиксах увидеть мало кто ожидал, а также полное отсутствие классических положительных персонажей — обязательного атрибута для всех фильмов подобной тематики. Как ни крути, Алан Мур — это далеко не Фрэнк Миллер. Если у второго в «спартанцах» всё предельно ясно — вот хорошие парни, вот — плохие, умрите, но не дайте им пройти, то и в кино на его экранизацию шли в первую очередь, чтобы посмотреть качественный экшн, восхититься мужеством и доблестью античных героев, а не для того, чтобы отягощать свой ум размышлением над превратностями бытия. Поэтому естественно, что и от «Хранителей» ожидали чего-то подобного.

Однако это совершенно не означает, что фильм получился плохой. Прошло уже шесть лет с момента его выхода, и творение Зака Снайдера совершенно заслуженно стало культовым. Понятное дело, всем данный кинофильм порекомендовать я никак ни могу — всё таки в нём есть весьма шокирующие сцены и глубокий подтекст. Однако если вас не напугало всё вышеперечисленное, можете смело ознакомиться с этим творением и разрушить свои стереотипы о супергеройском кино!

10 из 10

Осилил заново Хранителей, раз три собирался пересмотреть, первый раз смотрел давно и не всё. Почему-то просмотр давался тяжело.

И так, по порядку, сюжет, не понятен, надуман и натянут. Сложно представить ещё более надуманный сюжет во всём комиксовом мире.

Персонажи. Озимандиас — самый классный и сложный персонаж, респектовал ему в концовке. Др. Манхэттена. Вообще самый бредовый не обоснованный персонаж и уж слишком имбовый, ещё я так понимаю, штаны мешают видеть будущее. Вообще весь комикс надо назвать имени Манхэттена. Его способности позволят заменить всех Хранителей, с его присутствием надобность остальных подвергается вопросам. Роршах — спятивший социопат, возомнивший себя законом и порядком грязных улиц, его средства нисколько не лучше Озимандиса, но цели куда различны. Сова с Юпитером. Только и делали, что вставляли палки в колёса всем, смысловой нагрузки не принесли. Комедиант из разряда дерьмица, но по непонятным причинам нравящееся окружающим.

Но всё это исходит из комиксов. Что касается самого фильма, то он снят очень хорошо, с нотками ретро, со своей режиссерской фишкой. Игра актеров весьма и весьма. Отдельно хочется отметить Хейли за образ Роршаха.

Фильм, зацепил, но не понравился. После себя оставляет кучу абсурда в сюжетных линиях, но, пожалуй, всё это можно списать на комиксовость этого самого сюжета. Снято отлично.

Не плохой фильм, но и не шедевр.

P.S. Бубастис милаха.

6 из 10