Рецензии

Вышедший 20 июня 1975 г., первый в мировом кинематографе, воистину шедевральный, ужасающий, кровавый акулий триллер — «Челюсти» небезызвестного отца голливудской режиссуры Стивена Спилберга, — стал, в своём роде, отнюдь, не только колоссальным по кассовым сборам 3-х кратным оскароносным победителем, но и своеобразной первородной концепцией, этакой отправной точкой для последующего создания в будущем фильмов «животно-хищнического» жанра, подобного своему (то есть, в целом использующего животных-хищников матушки природы в качестве ключевых звезд-антагонистов). Среди снятых в последующем кинокартин-аналогов, корни которых произрастают из «Челюстей», зрители могут вспомнить, например, как наиболее удачные: «Анаконда» Луиса Льоса; «Лэйк Плэсид: Озеро страха» Стива Майнера; «Глубокое синее море» Ренни Харлина и др., так и провальные второсортные: «Щупальца» Джона Эйрса; все последующие главы про Челюсти и др., некоторое число которых объединяет в себе также и абсурдные, кромсающие все существующие рамки логики и здравого смысла аналоги («Акулий торнадо» Энтони Ферранте и прочие кинонадругательства).

Американский кинорежиссер Джон Тёртелтауб имеет на данный момент, к своим 55 годам жизни небольшое число срежисированных кинолент, из которых, в то же время, более половины в свое время имели заслуженный грандиозный успех и, тем самым, на сегодняшний день широко известны аудитории. Снятые Тёртелтаубом: семейная приключенческая дилогия «Сокровища нации» с Николасом Кейджем, трогательная фантастическая драма «Феномен» с Джоном Траволтой, добрая комедийная мелодрама «Пока ты спал» с Сандрой Буллок, и множество других проектов позволяют, вне всяких сомнений, признать его не только талантливым кинотворцом, но и «неоднотипным» режиссером, который не боится становиться за штурвал создания фильмов различного жанра, одним из которых сегодня станет очередной для кинематографа, но дебютный для режиссерской копилки Тёртелтауба, вполне качественный триллер про доисторическую 23-метровую акулу-мегалодона, именуемую как Мег.

Прежде всего, осветим вкратце сюжет:

События разворачиваются в глубинах дурманящего своим величием и красотой вод тихого океана, в котором расположена исследовательская станция «Мана-1», сотрудники которой проводят различного рода исследования по изучению подводной жизни. При очередном глубоководном погружении, наблюдательный батискаф с экипажем прямо таки вторгается в неизвестный науке, ранее неизведанный человечеством уникальный восхитительный подводный мир, «жители» которого заставляют, по-началу, незванных гостей-людишек охать и ахать от восторга от удачной находки, которая, по их мнению, во-первых, нуждается в тщательном изучении, во-вторых, сулит научно-финансовый успех и мировую славу, о которых, к сожалению, как и заложено в человеческой природе, помышляет каждый второй представитель Homo sapiens. Однако, радости и веселью вторгнувшихся очень скоро приходит конец, когда их батискаф подвергается атаке огромного чудовищного создания — 23-метровой акулы-мегалодона, чьи громадные челюсти делят практически всё попадающееся им на тысячи мельчайших кусочков, чье брюхо бездонно для пищи, чей голод преступно неутолим, чей хладнокровный кошмарный взгляд проникает в самые дальние уголки сознания, разума и души, порождая, таким образом лишь чувства страха, отчаяния и беспомощности, и чей длинный стремительно надвигающийся серый плавник, всплывающий на поверхность воды, сеет миллионную неукротимую панику в рядах мелкой потенциальной пищи, в лице людей. Вскоре атакованный батискаф оказывается в ловушке на самом дне глубочайшей, марианской впадины (более 10 000 метров), часики жизни экипажа которого стремительно тикают. Командование решает направить на подмогу экипажу спасателя-подводника Джонаса Тейлора (Джейсон Стэйтем), которому ранее уже довелось столкнуться с этим страшным подводным созданием.

Если бы на мою честь выпала возможность быть автором слогана к данному фильму, я бы указал нечто в духе: «Фатальный удар с вертушки по мегалодону, или как Стэйтем родился в антиакульей рубашке?». Нет, нет, только не подумайте, что в этом слогане кроется какой-либо отрицательный подтекст. Как раз наоборот. Непревзойденная звезда ошеломляющих, безбашенных боевиков нашей современности, — это, несомненно, вечно неубиваемый, всегда блистающий своей улыбкой и крепкой лысой башкой, персонажи которого постоянно находят времечко как на юмор, так и на серьёзность, единственный и неповторимый Джейсон Стэйтем, который, устав от сотни тысяч боев и перестрелок с людьми, решил разнообразить свой досуг и поплавать всего лишь вместе с акулой-мегалодоном, на счету которой число жертв аналогичное, как и у нашего Перевозчика. Первоначально, задолго до начала съёмок и описания сюжета к фильму, узнав лишь о том, что в центре фильма будет сфокусирована Мег, и, увидев в списке актерского каста фамилию — Стэйтем — меня мгновенно окутало густое серое облако непрекращаемого смеха, поскольку уже можно было предположить с абсолютной точностью, что нам сулит очередная, наполненная всяким неистовым зрелищем картина, в которой, очевидно, что Стэйтем в паре с акулой точно не пойдут на совместное ограбление планеты.

Из вышеуказанного, в принципе можно распознать мой прямой намек на первое достоинство данного фильма — Бойня Стэйтема с акулой — который не может не заинтересовать любого уважающего себя любителя боевиков, хоть и по-своему предсказуемых. В фильме весьма добротно выстроена сюжетная линия, в ходе которой, на моё изумление, находится место немалому числу жертв мегалодона (предполагалось, что, в виду щадящего рейтинга 16+, число жертв будет как минимум нулевое). Одновременно возмутили и порадовали диалоги героев, которые, в процессе ожесточенной схватки с Мег, потеряв не одного товарища, умудряются травить шутки сексуального, расистского, и иного типичного американским фильмам характера. Модель 23-метровой акулы-мегалодона просто ошеломила, заставляла при каждом своём появлении раскрывать и сидеть с отвиснутой челюстью как шизанутому. Пожалуй, единственное, с чем всё-таки затруднительно определиться, так это с оценкой первых столкновений Джонаса Тейлора с акулой, а именно, традиционно, при просмотре подобных фильмов с акулами, зрителя, вроде как, должны постоянно одолевать чувства тревоги, переживания и волнения, поскольку, акула — это ведь страшный хищник, встреча с которым не предвещает ничего веселого. Однако, зная о Стэйтемском бессмертии и наблюдая за погоней и бойней героя Стэйтема с акулой, такими чувствами совершенно, даже не пахло. С лица не сползала широкая улыбка от смеха во все 32 зуба, а на ум в процессе просмотра приходили только задорные шутки в стиле «Ща Стэйтем эту Мег с вертушки на марс отправит» или «Если Мег съест Стэйтема, то её просто стошнит». Каких-либо замечаний к актерскому составу не имеется, и, более того, хотелось бы отметить яркую впечатляющую игру юной актрисы Шуя Софиа Цай, ловко и комедийно называвшей нашего Перевозчика «Чокнутым», а также превосходную игру актрисы Ли Бинбин, героине которой, наряду со смешными моментами, доводилось навеивать зрителям и определенную долю драматизма.

Как преданный поклонник боевого кинотворчества Джейсона Стэйтема, а также зритель, запечатлевший не один фильм из режиссуры Джона Тёртелтауба, с радостью данный фильм к просмотру рекомендую, своё мнение Вам скромно излагаю, и на вынесении своей объективной оценки после личного просмотра настаиваю.

8 из 10

На одиннадцатикилометровой глубине застрял поврежденный океанским монстром подводный шаттл с людьми. Главный специалист по экстремальным погружениям (Джейсон Стейтем) спешит на помощь…

Фильм красивый, с сочной картинкой, с живописными подводными и надводными морскими сценами. Образ мегалодона проработан подробно и с фантазией. Этим, пожалуй, достоинства фильма исчерпываются.

Еще со времен «Моби Дика», авторы, выбравшие сюжет противостояния человека и огромного морского животного, встают на скользкую — и не только от морских брызг — дорожку.

Главный недостаток «Мега: Монстра глубины» имеет фундаментальный характер. Чем больше противостоящее людям животное, тем тяжелее смотреть на его раны. Прихлопни комара — и никто не заметит; всади пулю в лоб львице или гарпун в бок кита, швырни в слона противотанковую гранату — выйдет возмутительно и бесчеловечно.

Конечно, с акулами у людей свои счеты, но и у гигантской доисторической акулы могут быть акулята, друг или подруга. Поэтому авторам фильма следовало дополнительно обосновать кровожадность мегалодона, напрочь исключив возможные фантазии зрителя о том, что нападение на атомную подводную лодку могло быть защитой своих мелких четырехметровых, а последующие атаки — не что иное, как доходчивое послание умного животного о недопустимости нарушения суверенных подводных границ.

Фильм жесток. Это понятно, тема обязывает. Но жесток он неравномерно: смягченно, через общие планы и второстепенных персонажей по вектору мегалодон — люди и избыточно, натуралистически жесток по вектору человек — мегалодон. Не на равных играют с волками, то есть с мегалодонами. Я имею в виду вот что.

Схватка человека с диким животным уходит корнями в глубокое прошлое и всегда будет волновать и притягивать. Именно схватка — не на жизнь а на смерть, а не убийство зверя подручными средствами: по закону жанра герой должен победить врага — человека ли, зверя ли — врукопашную. Именно этим и знаменит уважаемый мной Джейсон Стейтем, и, согласившись на эту роль, он заведомо дал отодвинуть себя с потом и кровью завоеванных геройских позиций перевозчика и механика на ступень вниз.

Примеры в отношении диких зверей имеются: вспомните младенца Геракла, голыми руками расправившегося с двумя анакондами, а если будете в Петергофе — не забудьте взглянуть на фонтан с Самсоном, раздирающим пасть льву. Понимаю, что картину маслом «Джейсон Стейтем, отгрызающий мегалодону хвост» организовать сложно, но любое применение колюще-режущих достижений цивилизации замутняет чистоту жанра.

Оказать поддержку фильму могла бы небанальная подача взаимоотношений команды исследователей, куда замешаны спонсор всего этого глубоководного безобразия, бесстрашная глубоководница (по совместительству бывшая жена персонажа Джейсона Стейтема), еще одна бесстрашная глубоководница, ее ребенок и другие. Но, к сожалению, эту плоскость фильма можно охарактеризовать одним словом: плоско.

А про высосанные из плавника зарождающиеся романтичные отношения между персонажем Джейсона Стейтема и глубоководницей N 2 и вовсе нужно сказать: неестественно! И вот почему. Чтобы врукопашную победить льва, нужно стать львом. Чтобы победить мегалодона — нужно зажечь в себе ярость мегалодона. Но в зверском мире эталонных героев лев — и, наверно, мегалодон — любит лишь раз в жизни и всегда остается верным своей единственной подруге — даже когда она почему-то бросает его. (Это редкое среди людей — настоящих мегалодонов — свойство талантливо отражено, к примеру, в детективном сериале «Пёс»).

Вот и выходит, что многое из того, что в «Меге: Монстре глубины» взялся изображать Джейсон Стейтем — как-то не по-мегалодонски.

6 из 10

Ой, ну вы и привередливые. Вот вы, кто непонятно что хочет от кинематографа. Глубинный артхаус — ерунда, кинокомикс — ерунда, боевик — ерунда, крутецко-атмосферное приключао — ерунда…Что же вам надо, псы? Я считаю, что «Монстр глубины» — очень классное развлекательно-ностальгическое кино. Да-да, именно так.

Есть режиссёры, которые время от времени радуют нас отличными фильмами. Не постоянно, но время от времени. Среди таких мастеров находится и Джон Тёртлтауб. В 90-х он нас славно радовал «Крутыми виражами», в начале 2000х — «Сокровищем нации», потом у него был шикарный сериал «Остров Харпера» и вот сегодня он выдает замечательный «Мэг: Монстр глубины», который заполняет брешь в современном кинематографе — развлекательное и бодрое летнее кино для самого широкого зрителя. Я лично несказанно этому рад, ибо я помню разговоры об доисторической акуле еще с конца 90х. После «Челюстей» и «Глубокого синего моря» хотелось подобных фильмов побольше, потому что у меня самого живой страх перед неизученными глубинами океана, а я всегда готов встречаться со своими страхами в лицо. Спасибо создателям, которые проявили упорство и не пожалели 130 млн. долларов для создания классного, лёгкого и интересного боевичка.

Конечно же, при желании сегодня можно найти кучу недостатков и у таких классических лент, как «Челюсти». И «Мэг» не стал исключением в использовании клишированных элементов и до отказа забит сценарными огрехами и тупизмами. Но надо отдать должное фильму — он создан в достаточно ироничной манере и местами сам же высмеивает известные штампы про акул-людоедов. Особо приятно подмечать, что такой серьёзный и дорогой блокбастер впитывает в себя все классные компоненты из известной пародийной серии треш-фильмов «Шаркнадо» и там, где могло бы получиться глупо, фильм просто проседает под зрителя и разряжает накал тупизма.

Джейсон Стетхэм, который на суше победил уже всех, очень гармонично смотрится в роли спасателя-подводника и ещё убедительнее в роли оппонента гигантского чудовища. Так же для меня лично было приятно видеть в фильме Дуайта Шрута (читай Уилсона), которого я просто обожаю после «Офиса». Все же остальные персонажи, как и во всех фильмах про акул, существуют просто для того, что бы либо быть съеденными акулой, либо для того, что бы Стетхэм их спасал. Всё просто, прямолинейно и без сюрпризов. Чёрт, но это очень-очень крутое кино!

Да, этот фильм есть за что поругать. Может за сниженный рейтинг и нивелирование кровищи и расчлененки в угоду проката в Китае; может за тонкости выдумки в вопросе возможного беспроблемного существования такой акулы на поверхности; может за нудные диалоги, которые бесят в ожидании экшен сцен. Но в целом — «Мэг» очень крутой летний блокбастер, который крайне порадует фанатов фильмов о непобедимых и страшных тварях, а так же поселит надежду, что в Голливуде еще не полностью атрофировалась вера в то, что обычные приключенческие фильмы без поднятия проблемных вопросов еще радуют зрителей!

Теперь у меня 4 любимых фильма про противостояние человека и подводного чудовища: «Смерть среди айсбергов», «Челюсти», «Синее море» и «Мэг».

7 из 10

Еще в 1975 году режиссер Стивен Спилберг доказал, что в океанических глубинах таится зло, которое неподвластно здравому рассудку и способно убивать бессмысленно и беспощадно всех, кто окажется в его поле зрения. Взяв на вооружение роман «Челюсти» знаменитого писателя Питера Бентли, постановщик решил сделать из него едва ли не главное развлекательное произведение года, сотворив некий симбиоз между традиционным приключенческим кино, хоррором и семейной драмой. И несмотря на то, что прилежные академические ученые лишь с иронией посматривали в сторону творения Спилберга, мастер тем не менее сумел сотворить цельное развлекательное произведение, которое не только окупилось в прокате, но и стало основой для целой франшизы, вслед за которой незамедлительно последовали многочисленные подражатели, спешащие увязаться вслед за выигрышной историей Спилберга и Бенчли. Не мог не ознакомиться с нетленной классикой жанра и Стив Альтен, обладатель степени бакалавра Университета Пенсильвании, который очень долго искал свое истинное призвание, перепробовал несколько работ и в конце концов решил остановиться на профессии писателя, взяв за основу своего дебютного романа угрозу акул, которые являются истинными хозяевами морей. Исследуя материалы знаменитых океанологов и фантастов, расширяющих наше представление о том, что некогда таилось и до сих пор может обитать где-то там, под толщей воды, куда еще не успела добраться человеческая цивилизация, Альтен постепенно оформил свои наброски в полноценный роман «Мег: История ужаса», появившийся на прилавках в 1997 году и неожиданно даже для своего автора ставший бестселлером, чьи продажи сумели достичь одного миллиона экземпляров. Однако незамедлительно последующие переговоры о передачи прав на экранизацию романа обернулись для «Мег» и его автора бесконечной рутиной, которая переросла в настоящее производственное пекло. Руководство компании Disney быстро утратило интерес к «Мег» из-за скорого выхода в прокат блокбастера Ренни Харлина «Глубокое синее море», имеющего с романом Альтена схожие вводные данные. Подхватившие эстафету продюсеры студии New Line Cinema напрочь отказывались вкладывать в проект сумму, превышающую 125 миллионов долларов, постоянные перестановки в составе создателей также не придавали оптимизма, после чего о «Мег» пришлось на некоторое время забыть, дабы история вновь возродилась посредством участия целого ряда инвесторов, готовых вложить в производство соответствующую сумму и таки довести начатое 28 лет назад до победного окончания.

Итак, сюжет фильма переносит нас на глубоководную исследовательскую станцию, расположенную близ Марианской впадины, самой глубокой точки мирового океана. Благодаря щедрым вложениям эксцентричного миллиардера группа ученых во главе с Джеймсом Макрейдесом (Клифф Кертис) получила уникальную возможность узнать, что же именно находится на дне впадины, ведь согласно научным гипотезам, привычная глубина гигантского природного образования, это лишь граница, разделяющая наш привычный мир от сокрытой экосистемы, чьи масштабы могут быть воистину неизмеримыми. И когда исследователи таки доказывают существование ранее неисследованного глубоководного мира, становится понятно, что вместе с ними из толщи прохладной воды поднимутся мегалодоны, считающиеся давно вымершими акулы, решившие размять свои пасти на привычных обитателях океана и праздных туристов, совершенно не готовых встретиться с древним хищником, способным исключительно на массовые убийства. Остановить же мегалодона на всей планете способен лишь один человек, бывший глубоководный спасатель Джонас Тейлор (Джейсон Стэтхэм), который привык в первую очередь полагаться на себя, а не на технику, которая может подвести в самый ответственный момент.

Рассчитывать на какие-то художественные откровения и глубокий смысл от «Мег» совершенно не стоит, так как даже оригинальный роман Стива Альтена не пытался удивить своих читателей чем-то невероятным, а лишь был увлекательным приключенческим чтивом с грамотным слогом, приятными героями и головокружительными экшен-сценами, оживающими в воображении аудитории яркими красками. Поэтому практически все старания команды Джона Тертелтауба были направлены на то, чтобы на экране оказалось как можно больше компьютерной графики, крепких трюков и харизматических героев, готовых с кулаками бросаться на мегалодона и не думать о последствиях. Конечно, назвать подобное зрелище последовательным и вдумчивым никак нельзя, однако авторы сумели сотворить самое настоящее буйство, которое неизменно радует и неплохо развлекает вплоть до самого конца просмотра. «Мег» даже не думает маскироваться под нечто напряженное и пугающее, хотя на тревожные сцены Тертелтауб явно не скупился. Главное здесь то, что гигантская акула вырвалась в свободное плавание и теперь ее не остановить. Совершая плавание по морям и океанам, зверь постепенно приближается к людям и это лишь добавляет картине веселья, потому что никакого страха за ни в чем не повинных статистов совершенно не ощущается, а лишь хочется, чтобы веселье продолжалось и радовало нас как можно большим количеством эффектных моментов. В некотором роде «Мег» можно посчитать духовным приемником трэш-франшизы «Акулий торнадо», однако также необходимо признать, что опытный Тертелтауб вовремя умерил свои аппетиты и отказался от истинного сумасшествия, которое не пристало видеть в фильме стоимостью в 100 с чем-то миллионов долларов. Подчеркнутые, нарочито бросающиеся в глаза глупости здесь никто, конечно же, не отменял, но и откровенной воспаленной фантастики от Asylum здесь тоже не наблюдается, что радует.

Несколько непривычно было видеть в столь броском фильме Джейсона Стэтхэма, который по большей части снимается в боевиках, где необходимо в первую очередь демонстрировать каменный подбородок и хмурить брови, тем самым отпугивая от назревающей схватки трясущихся от страха противников. Казалось, что подобный актерский типаж совершенно не подходит для «Мег», однако Тертелтауб посчитал иначе и какие бы критические нападки на него не летели, но Стэтхэма было в действительности приятно видеть, так как он способен украсить своим жестким присутствием любой, даже самый абсурдный фильм. Взять хотя бы за пример тот же «Форсаж 8». Так что актер вполне удачно вписался в состав исполнителей блокбастера, выдал парочку фирменных гримас и показал, что в океане не только акула способна наносить смертельный удар, но и человек, которому все равно с кем сражаться, а главное лишь найти того, кто хочет пропустить парочку точных ударов. В участии Стэтхэма в «Мег» спорно лишь то, что он моментально оттеняет свой харизмой всех иных исполнителей, включая Клифа Кертиса. Они нужны для этой истории только лишь для того, чтобы сыпать умными фразами и пугаться, тогда как Стэтхэм будет решать реальные проблемы и доказывать свою несомненную мощь. Конечно, с точки зрения драматургии, это далеко не прилежный вариант развития событий, однако и «Мег» не собирается казаться чем-то большим, нежели он есть.

В итоге хочу сказать, что Джон Тертелтауб и Джейсон Стэтхэм подарили нам забавный, отчасти бессмысленный, но самое главное веселый блокбастер, который ни на что особенное не претендует, зато сможет нас порадовать неплохим экшеном и справедливостью для творчества Стива Альтена, наконец-то получившего масштабную экранизацию.

6 из 10

Давненько я Стэйтема не видела. А он, правда, не изменился: ничуть не постарел, не растолстел и всё так же брутален, как и прежде. Фильмы с его участием, однако, уже предсказуемы и всегда однотипны, но что-то заставило меня пойти в кино. Наверное, инстинкт самосохранения в последнее время стал плохо работать, потому что картина оказалась очередным проходным боевиком со Стэйтемом, который вечно чуть что, так сразу лезет в рукопашку, как он ещё эту акулу ногами не запинал.

Первую половину фильма всё было как в сказке. Кровища, оторванные руки тут и там, кишки и монстр с огромными зубами, преследующий беззащитных людей. Крики о помощи и чувство безысходности перед надвигающейся опасностью (напомнило мне фильм «Живое»). Первый час пролетел незаметно. Всё было в таком напряжении и настолько захватывающе, что я уже начала менять своё мнение о фильмах со Стэйтемом. Но моё впечатление о картине меняется ровно в тот момент, когда экипаж решает убить это существо. Сириозли? И начинается полуторачасовая погоня за двадцатитрёхметровой акулой. Именно эта часть фильма разочаровала меня больше всего, ибо прошла она под американо-китайским девизом «Спасём мир от гигантской твари!». БА-НАЛЬ-ЩИ-НА. Фу.

Джонас Тэйлор — подводник в отставке, отправляется на спасательную операцию людей, попавших в опасные ласты огромной акулы. Когда-то давно он уже видел что-то подобное, но решил уйти подальше от этих воспоминаний в запой где-то в Таиланде. Сидит такой на стульчике, пивасик потягивает и горя не знает. Несмотря на то, что его называют пьяницей, выглядит он довольно неплохо, на алкоголика ничуть не похож. Более того, если бы каждый пьянчуга у нас так выглядел, то счастливых женщин было бы намного больше. Но что-то заставляет его вернуться под воду и столкнуться с монстром лицо к лицу снова.

В команде помимо Стэйтема-Рэмбо и симпатичной дочери начальника, ещё есть и алчный богатей (как всегда), которому вечно мало (как всегда) и у которого люди — ничто, деньги — всё. Команда так себе, да ещё и слишком самонадеянная. Маленькая горстка людей пытается противостоять огромной рыбине да ещё и надеется на успех. Избито и плоско.

P.S. От игры Стэйтема я не в восторге, старичок расслабился и свосем обленился. Уверена, что Скала справился бы с с этой ролью лучше.

6 из 10

Хотел посмотреть Судную ночь-3 или Опасную игру Слоун, но сеансы слишком поздно, Небоскреб и Миссия уже просмотрены (хотя миссию можно было бы посмотреть и во второй раз)… Мама Мия еще не вышла. А кина посмотреть хочется. Что делать? Идти на Мег: Монстр глубины (спойлер: лучше не ходить). Рейтинг на тот момент был еще 6,7 (спустя полсутки он понизился на 0,5 балла), к тому же я люблю смотреть летом фильмы о том, как плохо на морях и океанах. «Во власти стихии» в начале лета и «Мег» в конце — неплохое оправдание, почему за три месяца я так и не доехал до какого-нибудь турецкого курорта.

Казалось бы, ничто не предвещало беды. Фильмов со Стэйтемом я не видел лет пять, жанр картины обещал острых ощущений и переживаний (и какой-никакой хэппи-энд), при этом я не ожидал от Мег многого. Первый час прошел неплохо. Спустя минут 65 появилось острое желание покинуть зал, перестать смотреть этот бред, но я решил все-таки досмотреть до конца, не потому, что я надеялся, что через пять-десять минут у главных или второстепенных героев прибавится здравого смысла, а лишь из-за того, что не люблю бросать фильмы на середине. Я это делаю очень редко, обычно по каким-нибудь серьезным причинам. Просто глупый сценарий — безобидный, но глупый, я серьезной причиной не считаю. А стоило бы.

Два больших минуса: плохой, местами откровенно бредовый сценарий и не слишком убедительная актерская игра. Касательно сценария — ну вы это серьезно, господа райтеры? Снимать фильм с таким сценарием? Это же может увидеть Квентин Тарантино! Или Скотт Рудин. И еще много мастеров своего дела. Что они вам плохого сделали? Почему ваши персонажи настолько глупы, что столько раз по собственному желанию так стремятся попасть в пасть громадной доисторической акулы? И в целом по сюжету очень много вопросов, очень много спорных моментов. Даже в девяностые, когда выходило много разных приключенческих фильмов про акул, пауков, анаконд, подземных громадных червей и другой нечисти, сценарии не были настолько плохи. Да, те фильмы снимали не в 3D, спецэффекты были не на таком уровне, но в сюжетных ходах было больше логики.

Джейсон Стэйтем плохо играет в Монстре глубины. Заслужил как минимум номинацию на Золотую малину. Игра примерно на уровне Миллы Йовович в четвертой части Обители зла (я считаю, что в других частях франшизы Милла играла лучше). Его персонаж — словно пародия на Скалу Джонсона, Шварца, Сталлоне и многих других экшн-героев, в том числе и самого Стэйтема. А ведь он может играть лучше. Тот ли это самый Джейсон, что играл в Большом куше и Ограблении на Бейкер-Стрит? Под стать ему и его коллеги. Клифф Кёртис был неплох в сериале Бойтесь ходячих мертвецы, но в Монстре он был порой неубедителен. Ли Бинбин и прочие были не лучше. Чуть лучше сыграла маленькая Шуя Софиа Цай, а больше всех мне понравилась игра Джессики МакНэми в роли бывшей жены главного героя, она даже напомнила мне Шарлиз Терон. Отчасти вина за такое пародийное исполнение ролей падает на сценаристов. Персонажи тоже откровенно пародийны и стереотипны, будто заимствованы из фильмов девяностых. Визуальная составляющая фильма тоже не без греха. Акула не всегда казалась достаточно большой — в этом моя главная претензия. Иногда Джейсона было слишком много на трехмерном экране — не понимаю, к чему такие крупны планы его лица.

Трудно назвать разочарованием фильм, от которого изначально ждешь не так много. Не разочарование эта картина вызвала, а скорее, возмущение. Я считаю Монстра одним из худших релизов лета, и возможно, всего года. Небоскреб куда лучше — и сюжет куда интереснее и логичнее, и актерская игра терпимее: Скала очень убедителен в своей роли (я молчу о Нив Кэмбелл, она — Мэрил Стрип по сравнению с кастом Мег-Монстра). Возможно, фильм отобьет свой бюджет: сейчас почти нечего смотреть, и неспроста монструозная акула обнаружилась не у американских берегов, а у азиатских.

Исследовать подводный мир собирается интернациональная команда, которая говорит о своём мотиве работать в этой экспедиции так: «Секс, власть, жрачка и бабки». Такой мотив для работы собирает команду лихих и отчаянных сотрудников. Эту международную программу по изучению подводной жизни Тихого океана финансирует американский миллиардер, который совсем не является филантропом. И он первый приказывает поймать и убить этого хищника, эту 23-метровую акулу.

Мне очень понравилась игра Джейсона Стэйтема. Для него этот фильм обычный боевик. Он так классно играет охотника на этого хищника мегаладона. Джейсон Стэйтем очень хорошо играет свою экшен роль. Поражает, как он всех пытается спасти и ещё нанести максимальный ущерб этому хищнику мегаладону. Слоган фильма — «кушать подано!» — говорит о том, что хищная акула сожрёт всё что угодно. Но герой Стэйтема превращает этот слоган в обратную сторону.

Страны-производители — Китай и США — говорят, что наступило время настоящих коопераций в жанре голливудского блокбастера. Китай наращивает свою мощь в дорогостоящих киноблокбастерах. Это хорошо, что Китай взялся за проект (так как в нём есть кроме американских, европейских актёров ещё и китайские). Бюджет этого фильма 150 миллионов долларов, что позволило создать шикарную визуальную картинку. Очень хорошо, что режиссёром этого фильма является Джон Тёртлтауб. В России он известен по таким проектам, как «Сокровище нации» (2004) и «Ученик чародея» (2010).

Этот режиссёр умеет сочетать визуальность и одновременно политкорректность картинки. Режиссёр Джон Тёртлтауб создал фильм, который нужно обязательно смотреть в кинозале IMAX. Картинка очень сочная, сюжет динамичный — одним словом, это настоящее попкорновое кино от китайцев и американцев.

10 из 10

«Мы пытались, мы снимали,
но немного не дожали»
(с) Джейсон Стейтем

Не попали

Идя на фильм я не ожидал чего-то сверхъестественного. Ну как бы…акулы, да еще и со Стейтемом в главной роли. Мне кажется авторы фильма рассчитывали лишь на имя известного актера, а не на сюжет и интересных героев. Джейсон, кстати, как ни старался, не вписывается в роль пьяного и разбитого забулдыги, который сделал тяжелый выбор в жизни и теперь переживает последствия. Ну не может этот брутальный британец играть кого-то, кроме суперсолдатшпионов.

Мы спустим вас на самое дно

Сюжет казалось бы должен быть интересен и необычен. Группа ученых исследует Марсианскую впадину, но батискаф, оправленный на самое дно, был атакован неизвестным существом. Экипаж попадает в ловушку и зовут «единственного на весь мир» подводника, способного спустится на дно, Джонаса Тейлора (Джейсона Стейтема, если еще не догадались).

Интересно ли такое? Как знать.

Красоту морских глубин, скрывает темнота

Картинка подводного и неизведанного дна воистину завораживающая. Над этим действительно постарались. Жаль, что постарались ну минут 10—15 экранного времени и насладиться этой красотой попросту не успеваешь. На поверхности же особо ничего впечатляющего, кроме самого мегалодона (который большую часть времени находится под водой и видно только плавник).

PG-13…

Господи, ну чем думали авторы ставя на ужас про акул рейтинг PG-13?

Люди шли посмотреть на кровь, на расчлененные тела, на ужасные смерти героев от огромной рыбины, на горечь утраты любимых и друзей. За весь фильм вам покажут только одну пластмассовую руку и кучи разгрызанной рыбы. Всё. Даже смерти главных героев будут показывать как смазанные резкие сцены. Даже крови не будет, Карл!

Как итог, единственная трагическая смерть за весь фильм, и та не от акулы, а по воле сценариста.

А, ну и да, нас будут пугать скримерами (резкими появлениями чего-то под громкий звук).

Это всё, что нам могут предложить.

Плюсы:

-прекрасный подводный мир, насладиться которым нам не дают

-атмосфера глубины и первооткрывателя

-возможно, музыка

Минусы:

-актерская игра

-подбор состава актеров

-убитый рукой режиссёра сюжет

-PG-13

Проходняк. Но, думаю, любителям фильмов про акул стоит сходить. Всё таки за последнее время ничего подобного не выходило. Моя девушка так вообще была в восторге после фильма, явно не замечая все минусы.

4 из 10

Признаюсь, с самого детства я пропускал мимо фильмы Джона Тёртлтауба. Сначала из-за детского страха что «Сокровище нации» окажется ужастиком, как верили многие наши родители на тот момент, обвиняя каждую фантастику или приключение «страсти-мардастями». А «Ученика чародея» и вовсе полностью не мог досмотреть. И вот неожиданное возвращение, теперь уже с ужасом подводного мира — МЭГ.

Конечно в последний момент я узнал, что постановкой занимаеться не Элай Рот. Досадно. Он бы мог вылить литры крови, преподнести сюжет с трэшовым накалом страстей и бурю эмоций с непонятным отвращением. Однако не жалею, что его сменили, иначе бы нам не видать нового взлёта Уиллиса без его «Жажды смерти». И так фильм опять про глубоководную команду и взбесившуюся акулу. Тут многие именитые актёры, а некоторые новички неплохо показывающие убивания. Вот скажем, зачем многим делать селфи с акулой, даже если она мёртвая? Опять суть фильма, да и вообще эта наша человеческая суть, что люди — зло, и сегодня они делают куда больше вреда. Чего стоит только эгоистичный но богатенький Морис в исполнении Рэйна Уилсона.

Джейсон Стэтхем начинает удивлять с каждым фильмом и после «Шпиона» я убедился что у него есть комедийная натура, которую надо развивать. Забавные диалоги, чувство вины и любви, а также ныряния в океан.

Всё смотрятся на фоне худощавого сюжета. Почему худощавого? С фильмом возникают ассоциации с «Глубоким синем морем», но о них быстро забываешь, погружаюсь в подводный мир. Мне не хватило какой-то интриги, накала ну и трагизма (понимаю тут смертей полно от группы исследователей до пляжных туристов, норовящих прыгнуть к девушкам в трусы (но не так открыто как в «Пираньях» 2009). Всё же через чур быстрая игра актёров. Нет местами выглядит по-настоящему и правильно, но недоверие героини Бинбин к Джонасу (Стэтхэм) или его натужные эмоции в начале, не понимаю, что пошло не так. Не стараюсь думать что история стара, избита или изъезжена, скорее ему не хватило «ужасов», как было например в «Лэйк Плэсид: Озеро страха», оторванных рук, знаете ли маловато, главное красиво, таинственно и нечаянно наткнуться на них…

Ли Бинбин помимо красоты, показала любовь материнского сердца и адекватное, почти, отношение к ситуации.

Раскрыты не более двух трёх линий, особенно девочка Шуя Софиа Цай понравилась (не верьте трейлеру). Конфуз вышел также с третьестепенным персонажем Пиппином. Это собачка. Плюс не знаю в толк не пойму специально ли, создатели назвали одного героя Ди-Джеем нацепив кепку и представив, что станет достойной заменой Сэму Джексону из того же «Синего моря». Фильм зрелищный, пугаешься местами, но оставляет эффект, будто повстречался со Стэтхемом и этого не заметил. Как во сне.

Старый добрый Джейсон… Так же, как и в случае с Дуэйном Джонсоном, ты всегда знаешь, чего ожидать от фильма с его участием: море глупостей и хорошего экшна, разбавленное сильной харизмой актера (что есть, то есть). Но если популярность Скалы держится пока исключительно на крутости бывшего рестлера, то в образе Стэтхэма вдобавок ко всему очень выразителен элемент комичности: все благодаря пацанским цитатам, жизненной философии, самоиронии в комедии «Шпион» и т. д. Идя на «Мег», мне было интересно лишь разрешение одного вопроса: как долго сможет продержаться 25-метровая акула в противостоянии с нашим спасителем человечества?

Поставил картину Джон Тёртлтауб, отметившийся такими приключенческими работами, как дилогия «Сокровище нации» и «Ученик чародея». Бюджет проекта составила нехилая сумма в размере 150 млн долларов, а основой истории послужил роман Стива Олтена «Мег: История ужаса». Вообще, разработка «Монстра глубины» начала вестись еще с 2005 года, но только сейчас зрителю предоставилась возможность лицезреть результат американо-китайского производства на больших экранах. Остался под приятным впечатлением: думал, будет хуже.

Сюжет крайне прост, и синопсис умещается буквально в несколько слов: Стэтхэм и компания против разбушевавшейся доисторической акулы. Глубокий анализ здесь неуместен, хочется лишь поведать о двух главных аспектах, порадовавших меня. Во-первых, фильм — чистая динамика в течение почти 120 минут: то это рисковая спасательная операция, то — непосредственная борьба с подводным убийцей, то еще какая-то движуха. В общем, развлекательное кино исполнило свою функцию: мне не пришлось скучать. Во-вторых, импонировали персонажи ленты. И здесь зацепило все в совокупности: они внешне симпатичны, между ними проскальзывает химия и годный юмор. Да, образы практически никак не раскрываются, что сводит на нет эмоциональное воздействие после гибели некоторых из них, но это тот картон, который мне пришелся по нраву.

Дегтя также добавили в приличном количестве. Фактически ничего нового, все те же штампы для подобного рода проектов: временами проскальзывающий чересчур детский и несмешной юмор, куча условностей (например, бездействие властей) и клише (самое обыденное: спасение в распоследний момент), частые глупости (убило больше всего то, что прописали сценаристы для миллиардера под занавес повествования). И жаль, что рейтинг «Мега» не позволил разгуляться на кровавые и особо жесткие сцены: по-моему, это только придало бы фильму дополнительных очков.

К технической составляющей претензий нет: графика добротная, операторская работа, особенно в моменты подводных съемок, отличная, экшн реализован увлекательно и не однобоко.

Если говорить об актерской игре, то покорила меня лишь одна Ли Бинбин: мало того, что она невероятно красивая, так еще и отыгрывает свою роль образцово, в драматических эпизодах ей единственной веришь. В противоположность Ли игра Руби Роуз, неестественность которой прослеживается невооруженным глазом. Остальной же второплановый каст вполне удачно справляется со своими задачами. Главное лицо ленты остается самим собой: Джейсон Стэтхэм неимоверно хорош в качестве экшн-героя, но в остальных ипостасях к нему лучше не обращаться (как показывает практика, этого и не требуется).

«Мег: Монстр глубины» — подходящее кино для того, чтобы на один раз развеяться и получить удовольствие: гарантирую вам, что динамика происходящего, персонажи и основной источник фонда золотых цитат не заставят вас пожалеть о потраченном времени. Приятного просмотра!

6,5 из 10