Рецензии

И снова эти учёные нарушили баланс на планете Земля, и пошли против матушки Природы. «Недоучённые», своим вмешательством в природу пробудили доисторического монстра — мегалодона! Самое забавное было то, что когда эти люди первый раз встречаются с неизвестным существом, то никто из этих бесполезных не смог предположить, что это может быть мегалодон. Создатели, можно хоть капли правдоподобности и человеческой логики?

Я понимаю, что некоторые посчитают, что это тупая придирка, а фильм весьма неплох, по крайней мере, не заслуживает резкой негативной критики. Фильм драйвовый и смешной. Вы отчасти правы, фильм не настолько плох, но я не мог отделаться от ощущения, что смотрю «Форсаж» этакий….15. Тот же лысый Стэйтем настолько крутой, что даже может сравниться своей неуязвимостью со своим, тоже лысым коллегой Дуэйном Джонсоном. Те же боевые абсурдные гонки, только на этот раз под водой и против гигантской акулы. Те же нелепые поступки героев, решения проблем и их объяснения неправдоподобными монологами, те же глупые шутки. Ну, ведь действительно — это вся основа, составляющая серии фильмов «Форсаж».

Ещё одна проблема фильма — это то, что его порезали. Из рейтинга R сделали PG-13. Вот зачем? Вы сняли фильм о мегалодоне, какой, блин, PG-13?!

Все герои забавляли своим поведением. Вроде бы встретили мегалодона, и как показано зрителям, они испуганы, однако наши герои всё равно выступают против этого убийцы на небольшом, для мегалодона, катере, даже если среди них есть не умеющие плавать. Для меня это смешно! Думаю, их всех соблазнил торс Стэйтема. В свой 51 год Джейсон выглядит отлично, а фильм, увы, проходной.

5 из 10

Последнее время фильмы про акул на большом экране с мировым именем и прокатом — редкость, согласитесь. В счет не идет пара — тройка бюджетных фильмов, которые мало кому известны, так как никогда не участвовали в мировом прокате и не красовались на афишах кинотеатров. Классика жанра — «Челюсти», «Глубокое синее море» убедили нас, что акула — безжалостная и крайне сообразительная для рыбы, машина для убийства и переваривания людей. Акулы в подобных фильмах ведут себя антинаучно и противоестественно. Как известно, по статистке, больше всего людей погибает далеко не от зубов этих огромных хищных рыб, а от совсем других животных. Так что фильмы про акул — буйство стереотипов и людской глупости. Мег, он же Мегалодон — не простая акула. Мег — огромная доисторическая рыба, жившая в древности, и считающаяся вымершей, канувшей в лету так же как динозавры.

Согласно нашего фильма, группа ученых открывает целый мир — закрытую эко систему под Марианской впадиной. Именно там, на глубине более 10 000 км., живут, помимо прочих, и мегалодоны, живут до сих пор, вопреки науке. Разумеется, всему этому есть типо «научное» обоснование, которое сразу же излагают наши ученые. Для меня, обывателя, обычного зрителя такое объяснение звучало как то неправдоподобно и непонятно. Но это не важно. И разумеется, мегалодон, а может и не один, вырывается на поверхность..

Главный герой — брутальный, не бритый, пьющий, на лицо ужасный, но добрый внутри — бывший спасатель — глубоководник, безрассудство и удачливость которого зашкаливает все регламентированные нормы. Как вы и сами понимаете, многие сцены с ним будут предсказуемы и фантастичны и даже от части нереальны. Но, что делать, этому океану нужен свой герой…

Джейсон, мать его, Стэйтем безусловно, мужик харизматичный, наделенный мужественной внешностью возведенной в квадрат, но как актер — не самый эмоциональный. Но смотреть за ним приятно, потому, что человек грамотно выбираете себе роли и не берется за то, что не в его амплуа. Молодец. Ходит деловой весь такой, в костюме, ездит на быстрой машине, любит красивых женщин и убивает плохих парней вагонами. Сначала думала, что это не его фильм, но нет, ошиблась. Он отлично вписывается в эту историю.

Самого Мега мы видим не так много, в основном это огромный плавник над водой или тень под водой. Сам Мег не пугает, пугает ожидание встречи с ним, пугает сам факт его возможного присутствия где-то рядом. И все? А ведь Мегалодон — это даже звучит пугающе, до дрожи в поджилках, поэтому хотелось видеть этого монстра доисторических глубин во всей красе, но фильм не позволяет такой роскоши. Мег — не звезда этого фильма, хоть в честь него он и назван. Это Голливуд, это многомиллионный бюджет, это самые высокотехнологические возможности, ну, почему же Меголодон такой крохотный, такой бюджетный, такой топорно рисованный и даже убогий. Где его пасть с 270 зубами? Где его 47 тонн веса? Где эта мощь, которой нет равной в океане ни тогда, ни сейчас? Не скажу, что в фильме много тех самых неожиданных моментов, от которых вздрагиваешь. Каждый случай нападения Мега вполне просчитываемый. За весь фильм я напряглась в ожидании того, что будет всего лишь один раз. Мало. Очень мало для заявленного жанра, а первым указан — ужасы, уже потом фантастика, боевик, триллер…

Слоган фильма: «Кушать подано!». Не подумайте, что так сильно ненавижу людей, что желаю видеть их заживо проглоченными огромной челюстью. Но такой слоган не оправдан! Даже на половину. Когда Мег подплывает к пляжу, переполненному пляжу — я подумала, вот, может сейчас будет «подано кушать»? Мег мог за два-три укуса поглотить целый пляж. Вместо этого, он скорее игрался с отдыхающими, чем охотился на них.

Безусловно, фильм есть за что критиковать. О плюсах размышлять сложнее, хвалить всегда сложнее. Из плюсов, могу отметить актерский состав. Помимо Джейсона Стэйтема, в фильме задействовано еще много актеров, которых я, к сожалению, не знаю, кроме актера, исполняющего роль миллионера-спонсора, известного широким массам по роли в американской версии сериала «Офис» и Руби Роуз. Все актеры, в целом, молодцы, ругать некого, никто не упал в грязь лицом. Женская составляющая актерской труппы — настоящие красотки, а их персонажи — умные и сексуальные, правда, временами немного безрассудные и неадекватные, но никто не идеален. Приятно видеть в фильме действительно умных и образованных женщин: женщину — гениального инженера-проектировщика, женщину — ученого, что принципе не редкость в кино, но все же, и женщину — глубоководного ныряльщика, умеющего управлять подводным батискафом высокой технологичности. Женщины-персонажи в данном фильме в отличие от своих коллег из других фильмов подобных жанров — не тупят, не истерят, не орут, и ведут себя смелее и хладнокровнее многих мужчин.

Так же хочу отменить все, что не связано с Мегом — лаборатория, станция, катера, яхты, подводная техника и весь прочий антураж и реквизит — красиво и качественно, смотрится масштабно и дорого. Может все деньги бюджета ушли именно на барахло, а не на Мега?

Сама история, задумка тоже не так плоха, в ней что-то есть. Фильм особо не грузит лже научными рассуждениями, и при этом все, пусть плохо, но обосновывается, и при просмотре вполне ясно, что движет персонажами, куда они и зачем плывут. Немного пахнет нафталином, но после фильма «Челюсти» все фильмы про акул кажутся неоригинальными и банальными.

Что имеем на выходе, подытожим: не сногсшибательный, но и далеко не самый дурной и унылый фильм из категории фантастики и боевичка, всего лишь с одной узнаваемой «голливудской звездой». Аttention please! Это фильм не напугает вас до мурашек, после его просмотра вам вряд ли приснится кошмар, и сомневаюсь, что выкупите билеты на повторный сеанс или с нетерпением будете ждать «выхода» фильма в качестве. Но при этом, вы вполне сносно проведете свободное время. Не придавайте обычному фильму, коих выходит великое множество, категорию «я так много ждал (ждала) от этого фильма». Просто фильм, для простых выходных. Посмотрели, обсудили, забыли.

Pro…

Фильм крутой, чего там говорить. Зрелищный, 3D к месту, океанские монстры (а там не только мегалодон) как настоящие. Сюжет классический, без «вот это поворотов», мотивации героев стандартные. Режиссер, не вдаваясь особо в философию сосуществования человека и природы, снимает динамично, вставляет эффектные сцены и кадры, которых мы с нетерпением ждем от «акульего» жанра (неожиданный прыг из воды; вид тварюги сверху, позволяющий оценить ее размер; зловещий плавник вдали). Это обеспечивает необходимый уровень отстраненности зрителя от происходящего на экране: да, людей жрут, но жрут по законам жанра, и рано или поздно Джейсон Стэйтем положит этому конец. Кстати, о кровище. Фильм ни разу не является трэшем. Перед нами не череда ужасных смертей в пасти морского чудовища, а история о том, как победить разбуженное зло. Да и потом, когда у зла морда метра два, речь идет не о кусании/разрывании челюстями, а о заглатывании, что, конечно, тоже страшно, но не так кроваво.

…et contra

Специалист по глубоководной технике, или дайвер, или биолог, или просто дотошный зритель найдет в фильме массу косяков, связанных с погружениями под воду и особенностями морской фауны. Возможно, им это помешает смотреть картину, мне — нет. Я назову другой минус. Сопли. Их не так много, но они есть. Персонажи рефлексируют, а некоторые даже истерят. При чем эти эмоции вызваны не самим фактом обнаружения считавшегося вымершим вида и не многократно предпринятыми этим видом попытками сожрать все, что движется. То амурные дела, то затянутое оплакивание погибшего, то полнейшая гармония с собой и миром после десятков смертей. Если вы чередуете стремительно развивающиеся события сопливыми сценами (употребляется в качестве термина), так дайте мне сильные эмоции, интересных и по возможности «взрослых» героев, принимающих ответственные решения. А никого интереснее мегалодона в фильме, увы, нет. Так что его, родимого, и показывайте.

Кому понравится «Мег: Монстр глубины»?

Известно кому. Любителям глубоководных триллеров, а также — приключенческих фильмов, где человек борется со стихией. Ведь людям в картине Тертлтауба угрожает не только n-цатиметровая акула, но и вода, и неизвестность, и еще всякие мерзавцы меркантильные. Все эти опасности отлично обыграны и явлены на экране во всей красе.

Чуть не забыла про сцену после душа. Она не нужна для сюжета и призвана продемонстрировать торс Стэйтема. Ведь он почти весь фильм в водолазном костюме и двигается слишком быстро, чтобы рассмотреть получше. Так что фанатам актера (правильнее сказать, фанаткам) тоже фильм очень рекомендую.

Лично для меня эталоном кино про «акул-людоедов» всегда являлись культовые «Челюсти» Спилберга и «Глубокое синее море», при всем моем негативном отношении к Ренни Харлину. Но положа руку на сердце, стоит признать, что моментами второй нагло копировал первого, и фильмы получились максимально похожими. Что же мы имеем в случае с «Мег»?

Коротко о сюжете. Научная экспедиция опускается на дно марианской впадины в поисках великих открытий, и обнаруживает страшную правду — вымершая доисторическая акула «Мегалодон» вовсе не вымерла, и она совсем не против прогуляться с героями до поверхности воды, чтобы полакомиться кем то вроде человека. Ну а дальше как по накатанной…

В принципе и в «Челюстях» тоже не было сильно закрученного сюжета, а весь акцент был поставлен на мясо, НО в 70-х годах такое кино было в новинку и легко заходило голодному на кровавый экшн зрителю. «Мег» же — тусклая копия, в которой нет ни малейшего намека на хоррор, да и с выше упомянутым мясом тоже дефицит. Зато есть «уморительные» шутки аля Америка в исполнении второстепенных персонажей, которые уместнее было бы услышать в какой-нибудь второсортной детской комедии 80—90-х. Проще говоря, моменты, которые должны разряжать зрителя, напротив, вызывают испанский стыд и может быть даже рвотный рефлекс. Кстати о разрядке: разряжать то здесь так же непонятно от чего, так как уровень напряжения вряд ли можно назвать высоким. А всё из-за клишированных главных персонажей, за которых нет повода сильно переживать, ведь сразу очевидно, кто из них останется в живых…

Про актеров долго распинаться смысла не вижу. Джейсон Стэйтем — и всё тут. Как всегда крут и брутален, в чем уже на протяжении долгих лет ему помогает дубляж Зайцева.

В целом мы имеем фильм имени одного актера, который после просмотра быстро забудут. Почему? Да потому что создатели «Мег» вдохновлялись вовсе не «Челюстями» 1975 года, а скорее их сборами, не добавив в фильм ничего инновационного, а лишь выбросив много того, из-за чего все так любят акул Спилберга до сих пор.

5 из 10

Очень давно не смотрел фильмы про акул, а ведь когда-то фильмы про них выходили крутыми и захватывающими, то что я увидел в картине господина Тёртлтауба- это трудно описать словами поскольку тут ужасно всё начиная от сценария заканчивая актёрскими работами. Да и сама Акула не впечатлила. Даже на один просмотр это не впечатляет. Такое ощущение, что цель была такова есть Джейсон, есть монстр, а больше ничего и не надо.

Понятно, что акулами сейчас не удивишь, но даже вторичность можно было бы изобразить более профессионально, а не тот детский сад, который они показали. Да пипл схавает в любом случае, но послевкусие даже у самых терпеливых останется поскольку смотреть тут местами можно на Джейсона, на маленькую Китайскую девочку, которая была убедительнее всех взрослых, а так смотреть откровенно не на что.

Считать чужие деньги это конечно не красиво, но всё-таки любопытно на что всё-таки ушли 130 миллионов. Визуально фильм тянет местами на низкобюджетный фильм.

Сценарий. Я очень редко обращаю внимание на сценарий, стараюсь закрывать глаза на многое, но тут невозможно пройти мимо. Он ужасен. Герои этого фильма несут какую-то чушь. В одном моменте они могут сказать, что нас к такому не готовили, в другом, что изучали Акул много лет. Вот таких противоречий в фильме очень много. А как вам фраза, что Браконьеры отрезают плавники акулам и выбрасывают в океан- просто гениальнейший сюжетный ход. Ляпов в фильме столько, что не покидает ощущение, что я смотрю наброски из разных фильмов, и возникает вопрос, что за сценарий такой неповторимый.

Рейтинг 16+. Рейтинг в фильме абсолютно не чувствуется, он мне кажется надуманным и необъективным.

Никакие герои. Герои не вызывают никаких эмоций, им не хочется переживать, не притягивают к себе, во многом из-за сюжетных поворотов. Как бы не шутил Джейсон, его стараний мало. Китайская девочка временами могла остудить мой пыл. Было временами интересно следить за её игрой.

Научность. Я конечно не ждал, что фильм приблизят к реальности очень близко, но по увиденному сложилось впечатление, что создатели про научность не слышали.

Жертвы Акулы. На протяжении всего фильма люди не выполняют функции жертв, при всей мощи этого водного монстра люди погибают с большой неохотой, видимо жалеют их создатели, и только ближе к развязке, что-то более менее внятное можно увидеть.

Смерти героев. Сами смерти получились очень нелепыми. Ни мяса тебе, крови минимум, такое ощущение, что это не фильм про монстра а какой-то мультфильм для детей.

Излишний драматизм. Очень глупо выглядело, когда некоторые герои стали изображать драму по погибшим где её в принципе нет. Какая может быть тут драма. Так сказка не более.

После этого фильма хочется пересмотреть Челюсти и Глубокое Синее Море, где действительно есть на что посмотреть. А это откровенное дно забыть.

4 из 10

Начну с того, что я очень люблю фильмы про акул (не знаю почему). За свою жизнь я посмотрел просто кучу различных фильмов на эту тематику, как годных (к примеру Челюсти-1975 или Глубокое синее море), так и самых дешевых и попросту бездарных фильмов (типо Песочных акул или Акулозавров). Но этот фильм я не могу отнести ни к первой, ни ко второй категории, он просто средний. Давайте разберем фильм чуть подробнее.

Начнем с сюжета. Он у фильма максимально простой и не замысловатый. Главный герой (Джейсон Стейтем), работает спасателем подводником, которого вызвали помочь работникам станции, застрявшим на глубине, при изучении какого -то особенного водного мира, который находится под слоем якобы дна. После того как герой начинает проводить операцию воясняется, что здесь обитает вымерший вид акул Мегаладон, ну а дальше он оттуда вырывает и начинается экшен, экшен, скримеры и еще раз экшен. Несмотря на совершенно простое содержание, фильм умодряется образовывать довольно много логических дыр, которые невозможно не заметить и это не идет ему на пользу.

О визуальной составляющей. Фильм с точки зрения визуала сделан классно, взрывы, разрушения кораблей и сам Мегаладон. Этот фильм неплох как минимум тем, что в нем уделено достаточное количество времени на самого монстра и он в фильме показан со всех сторон, и за это картине определенно лайк. Создатели не обманываеют зрителя, они дают то, чего он хочет (в отличие от Годзилы 14-ого года).

Об актерах. Об актерах особо сказать нечего, так как кроме Стейтема известных лиц (ну я по крайней мере особо о них не слышал) тут нет, в целом все играют не плохо, для подобного рода фильма, я бы даже сказал хорошо. Что насчет Джейсона Стейтема так он как обычно играет самого себя, но нельзя не отметить его харизму, которая делает фильм чуть бодрее.

Итог. В целом фильм неплох и является довольно классным летним аттракционом, на который можно сходить (желательно в Аймакс). У фильма проблемы только с сюжетной составляющей, просто в нем столько глупостей, что при просмотре их просто невозможно не замечать и из-за этого высокий балл я фильму поставить не могу. Тем не менее этот блокбастер зашел, так что я его смело могу порекомендовать.

6,5 из 10

За 120 с половиной лет до того, как на головы простых американцев во вселенной Fallout обрушились атомные бомбы, в США произошло кое-что по-настоящему чудовищное и бесчеловечное: на экраны вышел фильм «Гигантский коготь». Воспаленная фантазия Фреда Сирса, режиссера ленты, пытавшегося прокатиться на волне успеха сорвавшего в прокате куш «Родана» Исиро Хонды, «отца» Годзиллы, позаимствовала из франко-канадского фольклора образ демонической птицы и породила на свет одного из самых нелепых киномонстров всех времен. Причем до премьеры даже сама актерская труппа понятия не имела, как же выглядит этот самый «Giant Claw», а когда главная интрига фильма раскрылась — и на экране появилось нечто среднее между цыпленком из игровой серии Moorhuhn и упоротой меметичной пчелкой из «Деревни дураков» с челюстью доисторической акулы геликоприона — многие, сумевшие сохранить самообладание и не зарыдать от смеха, поспешили бежать из зала куда глаза глядят. Исполнитель главной роли Джефф Морроу и вовсе был вынужден остаток напрочь испорченного вечера запивать шок и разочарование алкоголем.

Режиссер фильма скончался спустя полгода — в ноябре 1957го.

Но самое ироничное в этой истории, то, что Сирс хотя бы попытался придумать оригинального монстра (пускай и по общему признанию худшего в истории — это тоже своего рода достижение), а не как многие коллеги по ремеслу в те времена просто взять знакомую всем с детства зверюгу и увеличить ее до невероятных размеров. Здесь хотелось бы напомнить, что тот же великий Исиро Хонда не удержался от соблазна и значительную часть эфирного времени «Родана» посвятил не будущему соратнику Годзиллы, как следовало из названия, а гигантским муравьям.

Однако сколь бы огромными ни были игуаны, крокодилы и прочая живность на экране, массовая публика в середине XX века достаточно быстро переросла такого рода зрелища. А уж когда Стивен Спилберг в 1975 снял «Челюсти», изобретя блокбастеры и подняв планку качества для фильмов о противостоянии людей и природы на недостижимый для большинства киноделов уровень, наивные клишированные истории с мизерным бюджетом и 5-центовыми спецэффектами резко устарели, оказались в не самых прибыльных разделах проката «премьера только на VHS» и «для старых извратов». Долгое время нишу занимали студии вроде «Asylum» и прочие мокьюментари-стервятники. Однако когда платежеспособная публика, интересующаяся ретро стала достаточно массовой, «ковать железо» ринулись дяди посолидней. В числе первых оказалась американская студия «Legendary», в 2014 успешно «воскресившая» канонического Годзиллу и тремя годами спустя — Кинг-Конга, тем самым пробив дорогу новым проектам — готовым выезжать на эстетике, а не на популярном бэкграунде.

В этом году первым из таковых стал апрельский «Rampage» — по задумке экранизация старой бессюжетной видеоигры, в которой монстры учиняли всяческий дестрой в урбанистической среде, но по сути — состряпанное по лучшим заповедям (из привычной прошловековой рецептуры убрали нудные диалоги, а развитие технологий позволило чаще рисовать сцены с участием чудищ) зрелище ради самого зрелища, ликующее торжество спинного мозга над головным. Глупость фильма по законам подзабытого низкого жанра с лихвой окупалась весельем от его просмотра.

«Мег: Монстр Глубины» приготовлен по в точности такой же формуле: меньше мозгов — больше куража. И, судя по отличным показателям кассовых сборов, публика этот подход оценила по достоинству. Само-собой, с академической точки зрения этот фильм плох, и любители искать в сюжете нестыковки и несоответствия с реальностью найдут здесь тонны поводов потешить свое раздутое ЧСВ. Но, знаете, наши далекие предки развлекались, тупо избивая палкой песок, и кто мы такие, чтобы открещиваться от славных традиций старины?

Сюжет ленты не столь уж и туп — по крайней мере, поначалу. Ведомые и спонсируемые эксцентричным миллиардером ученые опускаются на дно Марианской впадины — которое, по одной из киношных теорий дном является лишь относительно — и под ним существует еще одна изолированная экосистема с разнообразием биологических видов невиданной красы — в том числе, таких крупных и прожорливых, как мегалодон — сравнительно недавно вымершей на радость всем 20-метровой акулой, что в поп-культуре изображают всего-навсего огромной белой акулой, что по внешнему виду, однако, если верить исследователям, сильнее походила на современную акулу мако или песчаную акулу.

Подводная зверюга зловещей тенью объявляется в мрачном «подводном подземелье» и калечит субмарину — и вынуждает людей на поверхности на опасную спасательную операцию, в ходе которой и сама вырывается в открытый «внешний» океан и начинает творить бесчинства и безбашенный ненасытный макабр. Здесь развитие сюжета заканчивается и начинаются спойлеры, хоррор покидает сцену, и бал начинает править экшн: Мег ведет себя как тупое животное из ада, топит суда и жрет меланхоличных китов (с этим связан единственный мрачногрустный эпизод ленты) — чтобы затем получить увесистых люлей от самого жестокого существа на Земле aka Стэтхем, пока на заднем плане копошатся азиаты, короли кайдзю, перед которыми «барьшегразые сюки» испокон веков ощущают свою жанровую неполноценность — хотя и традиционно превосходят в плане CGI-графена.

Для фильма, прошедшего подлинный производственный ад — изначально права на экранизацию легшего в основу сюжета романа удивительно за авторством не Питера Бенчли достались Disney еще в 1997 году, однако после коммерческого провала «Глубокого Синего Моря» студия отказалась от проекта — и он пошел по рукам — «Мег» оказался на удивление цельной работой, которая, тем не менее, целенаправленно ориентируется на старошкольные тренды, позиционировавшие кино не как «важнейшее из искусств», а как «важнейшее из видов досуга». И, как большинство снискавших целевую аудиторию в последние годы творений местного режиссера Джона Тёртлтауба — в числе которых «Ученик Чародея», «Starперцы» и «Сокровище Нации» — этот фильм не столько развивает тренды, сколько готовит их под правильным соусом для семейной аудитории — так, чтобы довольными из кинотеатра ушли не только сынок и внучок, выросшие на видеоиграх, позволяющих в настройках отключать «кровищу», но и бабушки-дедушки, хранящие в трескающейся и расходящейся по швам памяти воспоминания о временах, когда любое кино в силу своей новизны казалось чем-то новорубежным и значительным.

Для тех, кто ждет серьезных и мрачных сторилайнов о столкновении диких зверей и человеков — есть «В сердце моря», для любителей океанской романтики — «Кон-Тики», в плане акульей тематики фильмы по Бенчли остаются недосягаемой высотой (и «Тварь из бездны» среди них остается ключевой — на мой лично киноманский вкус). Для тех же, кто готов воспринимать кино, как часть веселого времяпрепровождения «Мег» окажется верным спутником на пару часов — не незабываемым, но стоящим внимания из-за вложенных в него усилиям и следованию чаяниям аудитории и канонам первобытного жанра.

Подобное название могло бы сойти за какой-нибудь кроссовер между культовыми маньяками, однако на самом деле оно всего в паре слов описывает то, что происходит на экране, когда на нем показывают «Мэг».

Честно сказать, я очень соскучилась по всевозможным фильмам про монстров. Не тех, что бессмертные или из иных миров, а об акулах, крокодилах и щупальцах. Сейчас подобное кино ютится в основном на домашнем видео и редко проскальзывает в кинотеатры. Но с «Мэг» все вышло как нельзя лучше и она попала в широкий прокат, да еще и показала едва ли не лучший кассовый старт в карьере Стэйтэма, как ведущего актера.

Сюжет фильма, мягко говоря, незамысловат. В Марианскую впадину был отправлен исследовательский челнок, целью которого было обнаружение скрытой экосистемы. Естественно, что таковая находится очень быстро, и вот уже вслед за людьми на поверхность решает выбраться притаившаяся снизу акула. А так как она не просто зубастая пловчиха, а мегалодон, то все близлежащие курорты оказываются в зоне риска, подавить который может только Джонас в исполнении непробиваемого Стэйтэма.

Придумывая план того, как можно остановить акулу, ученые и Джонас не могут полагаться на помощь армии, так как это может повлечь за собой международный скандал. Поэтому героям приходится полагаться на то. что есть в их распоряжении и не раз рисковать своей жизнью. Но остановить акула непросто, потому что размах пасти у нее целых 3,5 метра, а скорости может позавидовать даже скоростной катер.

Знаете, а ведь с бюджетом в 130 миллионов долларов можно было забросать фильм спецэффектами до отказа, но режиссер решил сыграть в серьезную игру и лично мне немного подпортил впечатления. Нет, конечно в фильме есть шутки и сумасшедшие сцены, но они выглядят как-то тяжеловесно. Видно, что авторам хотелось разогнаться и поставить дорогостоящий вариант «Акульего торнадо», но рамки широкого проката и снижения возрастных ограничений заставили их унять свои позывы.

Зато кто неплохо порезвился, так это Стэйтэм, которому все ни по чем. Настоящий Супермен способен идти против мегалодона с простеньким гарпуном, и мы прекрасно знаем, кто в итоге победит. А чтобы ему не было скучно, под рукой всегда будут находиться боевые товарищи, которые совершенно не приспособлены к активным действиям, так как привыкли в основном сидеть за компьютером, но выбора у них все равно нет — сюжет заставляет ученых идти в бой вместе со своим бесстрашным спасателем Джонасом.

Не обошлось здесь и без карикатурного образа миллиардера, который за все отвечает, ведет себя как обыкновенный весельчак и не выглядит как человек, который имеет офис на Уолл-Стрит. Вот он уж точно пришел в этот фильм из прошлых десятилетий, привнося в сюжет парочку забавных сцен, но при этом ни на что существенно не влияя.

«Мэг» отчаянно не хватает простецкого обаяния фильмов об акулах 70—90-х годов, но при всех недостатках постановки, ее можно посмотреть и даже полюбить. Но опять же, из-за нехватки схожих фильмов.

6 из 10

Неожиданный фильм оказался. Осторожно, спойлер

Фильм состоит из трех частей:

1) Парк Юрского + Армагеддон. Миллиардер с кучкой ученых ищут затерянный мир. Случается проблема и на платформу в океане привозят лысого героя, который раздолбай, подбухивает в Тайланде, но круче него нет никого.

2) Челюсти — все части вместе. Акула, перевернутая лодка, пляж с людьми, акула, крики, она кого-то утаскивает, кого-то ест, классика.

3) Челюсти + Армагеддон. На супер подводных истребителях, допуская все возможные тактические косяки, с криками «сейчас я тебе покажу», расправляются с чудищем.

Фильм хоть и 16+, но рассчитан и на более юную аудиторию, постельных сцен, кроме одного намека, в виде Стэйтема в полотенце и подсматривающей за ним девушки, нет.

Стэйтем герой, может все, всех спасает, но без драк. Есть слезы, непонятные смерти героев и одна трогательная речь.

Итог: Если идти как на блокбастер, то возможно некоторое разочарование и ощущение потерянного времени с недоумением во время просмотра — «Что я вобще смотрю??». Правда, если настроится как на «кинотрешачок» с кучей бреда в плане действий героев, то возможно понравится и веселое послевкусие точно будет.

5,5 из 10

Мег: Монстр глубины — один из ярких примеров кинематографического дна Голливуда и иже с ними. Пошёл на него исключительно из-за рекламы, которая упорно позиционировала его как свободное продолжение или реинкарнацию «Челюстей».

«Ч» — тоже не шедевр, но добротный ужастик хоть и с ненатурально выглядевшей акулой. А тут… Скажу откровенно, зал натурально вскрикнул (с тремя инсультами, двумя инфарктами и одними преждевременными родами) только один раз, в самом начале — когда показали рекламу фильма «Монахиня». Дальше не было ни страха, ни напряжения ни переживания (сопереживания). Добротная картинка, хороший звук (без пиков). Но сюжет плоский, лист бумаги. Это было бы ничего, для ужастика.. Но это не он. В фильме про акулу-людоеда НЕТ КРОВИ, это как???!!! Пара капель малинового компота на псевдо ране и несколько кружек буро-коричневой чего-то там в воде (похожей скорее не на кровь, а но то, что кто-то очень сильно испугался). Похоже желание срубить побольше бабла путём расширения зрительской аудитории привело к абсурдному решению сделать фильм от 0 до 100 (возраст публики).

Правда первые 5 минут фильма (уже именно фильма, а не трейлеров) зародили надежду на неплохой фильм. Главный герой (из команды лысиков), как я понял, спасатель-подводник, поступил РАЗУМНО! Не как безмозглый классический супергерой, который думает, что можно спасти всех, а как реальный профессионал — который понимает, что 11 человек это больше, чем 2 человека. И что бы спасти большинством, меньшинством приходится жертвовать. Жестокий поступок, тяжелейшая ответственность — но поступок правильный и профессиональный. И что мы видим дальше — весь остальной фильм он ведёт себя именно как слабоумный супергерой, спасая почти всех… При этом, то, что произошло в самом начале фильма, до начала основного сюжета, противоречит основной канве сценария (про газовый слой, препятствующий кое кому из глубины выбраться).

Про клише вообще можно говорить с трудом — тут одни сплошные клише. Фильм пародирует абсолютно все глупости, что были в аналогичных фильмах ранее, включая дебильные Прометей/Завет/Звёздные войны 1,7,8/Мир юрского периода. Тут и эксцентричный миллиардер, который не знает, во что он вкладывает миллиарды, и команда супергениальных дебилов, которых набирали по объявлению (не сказав для чего и куда — это не мой вымысел, в фильме об этом заявлено прямым текстом), и прочее и прочее и прочее.

Плаванье на так называемых подводных э-э-э, не помню, как они назывались, слишком явно напоминает 1-й эпизод Звёздных войн. Только там это было минут 5, а тут 2/3 фильма.

В целом, фильм мне не понравился. Единственный плюс (кроме графики и звука)… два плюса — это маленькая взрослая девочка (она прикольная и не бесит, а выдержка железная) и отсутствие явных геев. Нет, теоретически, они могут там быть и может быть, на каком-нибудь ресурсе по описанию фильма сказано, что они там есть (тот и этот). Но в фильме на этом вообще нет никакого акцента. Одна мужская пара, которая явна напрашивалась на таковых, оказалась просто друзьями (у одного из них была жена и в критическую минуту он писал именно жене, а не лез целоваться к другу, слава Аллаху).

Смотреть не рекомендую — деньги на ветер!