Рецензии

Я пошла смотреть это кино лишь потому, что на день рождения кинотеатр предоставлял порядочную скидку, и ожидала увидеть заурядный нелогичный жутик про акул. «Мег» собрал много клише жанра, но всё-таки немного отошёл от стандарта.

Вместо свихнувшихся акул-людоедов или результата генетического эксперимента сумрачных учёных гениев — древний монстр мегалодон, гигантская акула около двадцати метров в длину, которая живёт в закрытой экосистеме вместе с другими чудищами на дне марианской впадины (как их не расплющило-то при давлении >1000 атм?).

Большую часть фильма противостоит доисторической твари не группка несчастных, волею обстоятельств запертая на каком-нибудь острове, или на затонувшей станции на дне морском, а способные перемещаться люди, в арсенале которых — лучшая современная техника для усмирения взбесившейся живности.

Жанр «ужасы» незаметен: никаких ужасов, сплошные приключения. Отсутствует саспенс, нет внезапных пугающих моментов, а также необычно мало крови. В зале было полно детей, они не визжали.

Ещё финальная сцена удивила.

На этом неожиданности заканчиваются.

Тут есть и классический протагонист — Стэтхем с суровым лицом небритого алкаша и хронического героя, и две милашки (Ли Бинбин из «Обители Зла» и Руби Роуз), и негр, и японец, а ещё — целое семейство китайцев. Герой отправляется на самоубийственные акции и, конечно, с блеском их завершает; второстепенные персонажи постепенно мрут в ключевые моменты, но их нисколечко не жалко. Все играют сносно, правдоподобно изображая эмоции, но безо всякой глубины. Картонные взаимозаменяемые персонажи. Всё, как и положено простенькому боевику.

Временами, правда, этот боевичок пытался накалить страсти и изобразить драму. Без особого успеха.

Обычные акулы не слишком-то интересуются людьми, а такому крупному экземпляру, как мегалодон, люди должны быть совершенно безразличны, но монстр жрёт людей, катеры, жрёт всё подряд, как будто болен булимией. Да ещё и стремится попасть туда, где больше вкусных человеков. Никакого объяснения этому не даётся.

Всё взрывается, акулы летают, законы физики в нокауте.

Да ещё и людишки невероятно глупы: сами создали себе зубастую проблему и, при всех доступных им возможностях, никак не могут с нею справиться. Вертолёты и корабли, суперсовременное снаряжение — всё это они умудряются сломать и испортить. То выбирают самый опасный способ покончить с мегалодоном из всех возможных, то, когда всё, казалось бы, позади, оказывается, что «Федот, да не тот».

Странный темп повествования. Фильм делится на три завершённые истории «завязка — действие — кульминация — развязка», между ними нелепые промежутки, в которые ты не понимаешь, почему кино ещё не закончилось, и тут ВНЕЗАПНО! случается что-то ещё.

При всех этих минусах, крупнобюджетность фильма видна в каждой сцене. Здесь и впечатляющие эффекты: потрясающие картины подводного мира, красавец-мегалодон — главный персонаж фильма — а также другие создания глубин. И красивые съёмки: подводная станция, пляж, все прочие задействованные в кино локации, тоже засняты очень приятно.

С музыкой постарались. Всегда соответствует моменту и создаёт настроение.

Резюмируя: фильм затянут, нелогичен, последняя треть откровенно скучная, но весьма достойная картинка и удачный саундтрек скрасят поход в кинозал. А в 2D формате, на ламповом телевизоре позапрошлого века, смотреть такой фильм вряд ли стоит.

После просмотра фильма 'Мег: Монстр глубины' я был, честно говоря, приятно удивлен, даже очень. Я ждал этот фильм, однако не ожидал, что он мне понравится. Однако этот фильм мне действительно понравился. Проходное ли кино? Да, безусловно. Но 'Мег' - это довольно неплохой аттракцион, на который не стыдно сходить разок, повеселиться и получить удовольствие от просмотра. Лично я получил порцию удовольствия от фильма.

В первую очередь отметил бы, что фильм снят весьма хорошо. Визуальные эффекты не режут глаз, а гигантская акула-мегаладон выглядит действительно внушительно. Да и мегалодона в фильме довольно много. Это вам не 'Годзилла' Эдвардса, в которой самой Годзиллы от силы минут пятнадцать экранного времени, здесь монстра глубин достаточною. Правда, ракурсов, с которых нам демонстрируют акулу. хотелось бы побольше, но, в целом, к этому пункту особых претензий нет. Океан также показан неплохо.

Как и к пункту об актерской игре в этом фильме. В фильме, по сути, никто, кроме Джейсона Стейтема и не нужен. Он тут играет сразу за всех актеров. Остальные актеры сыграли средне, а вот Джейсона я бы отметил, особенно его добродушную улыбку. Честно, ожидал от него того же, что и в плане актерских данных продемонстрировал Скала Джонсон в вышедшем совсем недавно 'Рэмпейдже', но у Джейсона с этим вышло получше, стоит признать.

Но, как и в любом псевдонаучном блокбастере, тут, конечно же, полно глупостей. К примеру, герои в начале фильма запускают на глубине свыше одиннадцати тысяч метров под водой вездеход. И это меня, честно говоря, несколько покоробило, так как на такой глубине давление воды составляет вес одиннадцати самолетов и если предмет не имеет особой обтекаемой формы, как яйцо, он будет просто раздавлен под таким чудовищным прессом. Таких ошибок в фильме несколько, но, поскольку это развлекательный блокбастер, на подобные косяки можно не обращать внимания.

Если уж говорить в целом, то картина, ясное дело, звезд с неба не хватает. Но, повторюсь, как аттракцион фильм вполне работает, а это главное. Он сумел меня развлечь, большего от него и не требуется. Как я писал в начале, я даже этого от картины не ожидал особо, но фильм мне понравился.

8 из 10

Фильм «Мег: Монстр Глубины» от режиссёра Джона Тёртлтауба — отличный вариант для того, чтобы увидеть хорошее зрелище, которое вполне может вас впечатлить.

Сразу посоветую сходить на этот фильм в IMAX, дабы полностью ощутить на себе все прелести этого хорошо отснятого аттракциона.

Плюсы картины:

1. Хороший экшен, атмосфера и графика. Бесспорным плюсом этой картины является очень качественный экшен. Все сцены взаимодействия главных героев, взрывов и погружений находятся на весьма высоком уровне. Отображение подводного мира — апогей ГРАФИЧЕСКОЙ составляющей фильма. Рыбы, водоросли, даже обычная земля под водой очень красиво выглядят. Не подкачала и атмосфера, которая нагоняла нехилую пугающую и тревожную напряжённость (или как говорится, саспенс). С уверенностью могу заверить вас в том, что данная картина по вышеперечисленным параметрам получает максимально возможную оценку.

2. Постоянная динамичность происходящего.. Насчёт динамичности происходящего можно сказать только одно: она не даст вам зевнуть. Все действия, которые предпринимают персонажи в фильме, их спонтанные решения и всё, что происходит в воде и под водой, насыщено подвижностью, энергичностью. Происходящее в картине никоим образом не затянуто и не навевает какой-то скуки, что играет в пользу картины.

Минусы:

1. Актёрская игра. Как ни печально, но даже сносной актёрской игры вы здесь не увидите. Всё бы ничего, ведь в таких фильмах нет времени для демонстрации эмоций, но фильм сам будто бы даёт заблаговременно ПРОВАЛЬНЫЕ попытки дать актёрам раскрыть своих персонажей.

2. Недостаточная жестокость фильма. Это раздражало. Очень сильно. Спешу вас разочаровать, но даже рейтинг «16+» не способен заставить этот фильм выдать что-нибудь жестокое (даже без крови). Акула просто плавает и, в основном, пугает своим плавником тех, кто находится в воде.

3. Временами неуместные шутки и неуместная драма. Сразу предупрежу: шутки в фильме действительно способны вызвать улыбку, позабавить, но иногда они просто всплывают там, где не особо и нужно. Так же дело обстоит и с драмой. В этот фильм, если честно, она вообще не особо вписывается. Но раз уж она есть, то стоило бы грамотнее подбирать ей моменты появления.

В общем и целом, могу сказать, что несмотря на перечисленные недостатки, плюсы фильма явно перевешивают и более заметны на экране, так что «Мег: Монстр Глубины» заслуживает ваших денег.

8 из 10

Позвольте немного фамильярности. Мег я очень ждал. Хотя бы потому, что давно уже на больших экранах не было крупнобюджетного фильма об акулах, пожирающих людей. Учитывая нынешние тренды и время года, сейчас был нужный момент для выпуска летнего блокбастера с лёгким сюжетом, крутыми экшен сценами и зрелищными смертями. Однако в совсем сухом вердикте всплывает лишь однозначное — не дожали.

Обидно, знаете ли. Вышло немного странно: сам фильм понравился, (возможно, просто потому что у автора давно не было кинопросмотров) однако, когда голова остыла, её посетила чёткая мысль о не выдающемся количестве «блокбастера» в крови фильма. Чего-то выдающегося я не ожидал, но как не старался, постоянно в мыслях возникал фильм «Глубокое Синее Море» (1999). Да, определённые сходства есть, но в основном они различны.

Предлагаю не пускаться в рассуждения и сразу к сердцевине — единственная проблема картины Джона Тёртлтауба в неплохом, но нечастом экшене и сильной бедностью по части постановочных, режиссёрских эпизодов и моментов. Ведь по части сценария, музыки, персонажей, атмосферы тут ситуация довольно прямая. В том смысле, что исполнено чисто для нвполнения. Персонажи не прописаны больше чем на 2 — 3 сточки. Сценарно совершают нелогичные поступки. Например героиня Ли Бинбин в один момент набрасывается на героя Стэйтема, за то, что тот не спас одного из команды. Хотя очевидно, сделать это было просто физически невозможно. Позже та конечно извиняется, признавая, что наговорила глупостей, но такие ситуации происходят не раз. Поэтому осадочек остаётся. Кстати жанр ужасов из-за отсутствия нужной атмосферы, здесь абсолютно лишний.

Вообще сценарий бывает нещадно рушит ровное, но всё такие устойчивое эмоциональное состояние при просмотре, в своих беспомощных попыткак пошутить. Тут стало известно, что издание Entertainment Weekly называло картину смешной. Но они там явно нездоровы малость. Юмор тут наоборот совсем ненужный и раздражающий, особенно когда DJ (Пейдж Кеннеди) включает режим экспресивнного дурачка. Да и нам показывают кино о огромной рыбе-убийце, где смерть должна застигнуть в самый неожиданный момент и очень жестоко. Такое произведение нужно подавать исключительно на серьёзных щах. Конечно, можно кивнуть в сторону ГСМ (1999), где несмотря на всё сценарий допускал шутки, но те были пропитаны иронией по отношению к происходящему. Поэтому к ним априори не может быть претензий.

Картинка вполне себе ничего. Раскрывается она только под водой: морские гады, кораллы, световые эффекты, рыбы, акулы это выглядит очень хорошо. Надводная же часть не блещет, хотя и морщиться не хочется. Но всё равно не скажешь, что фильм на 150 лямов создан. Впрочем, главное совсем другое, у фильма редкий и не зрелищный экшен, вот что должно было вытягивать «Мег». Впринципе режиссёр ещё по «Ученику Чародея» и «Сокровищам нации показывал», что не может делать напряжённые эпизоды, а экшен сделан будто по натянутым верёвочкам. И тут ситуация не исправилась. По-настоящему бодро фильм заиграл под конец с погонями от зубастого хищника, ракетами и нападением на отдыхающую массовку. Подробно не могу сказать, впечатление испорчу. Даже крутой режиссёрский момент нашелся, где Стэйтем и Мегаллодон сходятся в схватке. Жаль, будь на динамичной волне весь фильм, оценка была б посущественнее.

В не абстрактном итоге: Мег: Монстр глубины вышел неплохим, полностью проходным проектом. Кино не вызывает сильных эмоций, режиссёр мечется между акулой-убийцей и группой людей, не зная кого больше выставлять на первый план. Страдает сценарий, не позволяя переживать за персонажей, даже тогда когда актёры всеми силами стараются нагнать драмы. Сильной актёрской игры нет. (Хех, так часто говорят о Стэйтеме, но он тут отлично вписывается.) Смотрится всё достаточно ровно, но и не возникает позывов к зевоте. Кино одноразовое, и способно освежить, за неимением лучшего аналога на данный момент. Посмотрите после него Глубокое Синее Море, будет очень в тему.

7 из 10

Джон Тёртлтауб, человек, умеющий снимать хорошее приключенческое кино и укрощать Николаса Кейджа ('Сокровище нации') на сей раз почему-то не может совладать с материалом куда более простым. Имея на руках перспективный сюжет про гигантского доисторического монстра, китайские деньги, китайских актёров и Джейсона Стэйтема в качестве главной китайской звезды, режиссёр в итоге выдаёт совершенно невразумительное и печальное зрелище.

Где-то на глубоком океанском дне (глубже Марианской впадины) застревает батискаф научно-исследовательской экспедиции, спасать который зовут, конечно же, крутого лысого парня. Отвлекут того от деградирования на тайском берегу, вынут из рук бутылку любимого пива, забудут рассказать про то, что спасать придётся ещё и бывшую жену, и отправят навстречу приключениям. Ну а что поделать - ведь никто кроме него не будет способен в кратчайшие сроки проплыть многокилометровую толщу воды, чтобы вынуть несчастных учёных из пасти старого знакомого. Ведь подводного монстра Стэйтем встречает уже не впервые, и история та по-своему трагична и достойна куда более подробного изложения, но так и остаётся лишь нелепым обрывком экспозиции. И неспроста ведь - кому интересно наблюдать за спасением экипажа тонущей атомной подлодки, когда можно посмотреть на интернациональную бригаду привычно не блещущих умом учёных, половину экранного времени заполняющих бессмысленными диалогами, а вторую половину пытающихся победить огромного мегалодона. Причём без сторонней силовой поддержки, ведь взять второго Стэйтема им неоткуда, а одного Джейсона и без того достаточно, чтобы мир чувствовал себя в безопасности.

На самом деле нет ничего забавнее в этом абсолютно несмешном фильме (персонажи пытаются шутить, но сценарий не позволяет), чем наблюдать за тем, как главный герой в критические минуты пытается изобразить у себя на лице ужас или отчаяние, судя по всему ему совершенно не свойственные. Нет ничего скучнее, чем наблюдать за тем, как великие умы напрочь отвергают законы логики в угоду получению богатого жизненного опыта в виде столкновения с ископаемым, которое ведёт себя в разы сообразительнее них. 'Мег' даже самые нелепые сюжетные повороты стремится подать с абсолютно серьёзным выражением акульего лица, хотя оно того и не стоит вовсе, ведь в идеале этот фильм мог получиться этаким B-movie восьмидесятого левела. Но что-то не получается у создателей с динамикой, весельем и даже откровенной дичью - не хватает крови, напряжения, привлекательных тел, не хватает целеустремлённости в выражении собственного 'Я'. Совершенно непонятно, зачем тут потрошат китов и демонстрируют оторванные руки, если большая часть смертей так и остаётся проносящимся по экрану размазанным пятном, а выход из любой непонятной ситуации находится в виде очередного прыжка главного героя в воду. И пусть Стэйтему придётся непросто (противника в кои-то веки не вырубить ударом ноги), зрителю придётся ещё хуже - ведь более скучное монстр-муви ещё нужно поискать.

Американцы очень любят снимать различного рода летние блокбастеры, своего рода развлекающие фильмы, которые поднимают настроение и вызывают неподдельный восторг качественные спецэффекты и сюжетные повороты. Данный фильм не обошел эту категорию стороной. Итак, глубоководная исследовательская станция обнаруживает в Марианской впадине целый мир существ, считавшихся вымершими миллионы лет назад. На станцию нападает 25-метровая акула мегалодон, которую все считали давно вымершим. Дальше начинается самое интересное: кто кого победит и самое главное — останется в живых.

Сюжет, безусловно, не новый. История акулы(любого размера) против человека и его жадности обыгрывалась не раз. Но в фильме «Мег: Монстр глубины» знакомые по многочисленным фильмам с акулами приёмы борьбы с ними преподносятся по новому и заканчиваются совсем не так, как ожидаешь. Здесь чётко прослеживается мысль о борьбе человека с природой, и что не всегда человек — это царь природы. Но как бороться с природой на её же территории? В этом как раз и состоит «вся соль».

Итак, перед нами приятный летний экшн-ужастик, который легко сможет удивить и заинтриговать. Споры о систематическом нахождении и положении останков мегалодона продолжаются уже около сотни лет. Согласно популярной в прошлом точки зрения, он входит в один род с современной белой акулой — Carcharodon из семейства Lamnidae. Мегалодон был одной из самых больших рыб всех времён. О его размерах судить трудно, но исследование останков, представленных большим количеством зубов и окаменелых позвонков, показывает, что эта акула имела гигантские размеры, достигая по разным оценкам максимальной длины до 15—16 метров и имея максимальный вес от 30—35 до, возможно, 47 тонн. В этом фильме он значительно больше, что ещё больше привлекает внимание, невольно задаёшься вопросом — а как и где такая махина могла скрываться? И об этом всё узнаете посмотрев эту, не лишённую здравой версии картину.

Хорошая сюжетная завязка, уместный юмор, игра актёров: особенно выделяется химия между Стэйтемом и Ли Бинбин. Качественные спецэффекты, музыкальное сопровождение, фильм выглядит очень «познавательно ярким» и интересным. Радует что нет кровавого месива, всё очень «целостно» и максимально быстро происходит. Финал хороший с изящной ноткой стёба над обычными концовками «челюстей», уверен многие оценят. Интересным фактом является то, что сам фильм снят по мотивам бестселлера Стива Альтена «Мегалодон: Ужас из глубины», любители чтива про акул знают этого автора не понаслышке. В целом же фильм подойдет, чтоб скрасить свой досуг и поднять себе настроение. Я остался доволен этой картиной, рекомендую.

8 из 10

5 лет назад подводный спасатель Джонас Тейлор пытался вызволить группу ученых, на которых напало некое гигантское морское существо. Чтобы спасти хотя бы часть людей, Джонас был вынужден бросить остальных на произвол судьбы, из-за чего впоследствии ушел на покой и теперь тихо бухает где-то в Таиланде. Правда, когда сотрудники крупной подводной исследовательской станции попадают в похожий переплет, про Тейлора вновь вспоминают, поскольку только он имел опыт в такой операции. Но даже его сноровки тут будет мало, ведь загадочное чудовище, напавшее на станцию — это древняя акула мегалодон, способная перекусить кита пополам.

Летние блокбастеры за последнее время стремительно теряют в качестве, факт. Разумеется, это сказывается и на кассе, потому продюсеры решили обратить внимание на иные рынки сбыта. Наиболее перспективным в этом плане оказался, разумеется, Китай с его огромным количеством мультиплексов. Вот только местные власти не шибко любят пускать в прокат западные высокобюджетники, отбирающие хлеб у родного кинематографа, в связи с чем голливудские боссы решили задачу определенным образом. К созданию многих картин с недавних пор стали активно привлекаться китайские инвестиции и задействоваться азиатские звезды (в данном случае Ли Бинбин и куча азиатских статистов), что позволяло использовать крупные бюджеты и не бояться провала в прокате США. Типичной картиной, словно изначально рассчитанной на китайский кинорынок и оказалась дорогущая ерундовина под названием «Мег: Монстр глубины».

В самом деле, сложно представить человека, который без всяких колебаний и в здравом уме дал бы на фильм про гигантскую акулу 150 миллионов долларов. Тем не менее, именно столько денег было выделено режиссеру Джону Тертлтаубу («Ученик чародея», «Пока ты спал»), на место которого изначально планировался Илай Рот. Ну а поскольку режиссерское кресло в итоге занял комедиограф, да еще и ограниченный рейтингом 12+, никаких взрослых шуток, кровищи, жести и прочих веселых фишек в картине не наблюдается. Понятно, что перед нами не «Челюсти» и даже не «Глубокое синее море», но «Мег», снятый по роману Стива Альтена, имел все шансы стать по-хорошему дурацкой и реально драйвовой квинтэссенцией блокбастеров про огромных морских монстров. К сожалению, сценарий, к созданию которого приложили руку аж три человека, оказался довольно примитивным и рассчитанным будто исключительно на детскую аудиторию с соответствующим уровнем глупых шуток, дурацких реплик и шаблонных сцен. Тертлтауб как рассказчик выступает неважно и ни капли не заинтересовывает зрителя, просто громоздя одну сцену погони от акулы/за акулой на другую; про драматургию и логику поведения персонажей лучше вообще не надо. Со зрелищностью тоже все далеко не айс — куда пошли колоссальные бюджетные деньги, понять сложно: спецэффекты отчетливо цифровые и порой режут глаз мультяшностью вместе с хромакеем, хотя подобную графику сейчас могут нарисовать и за меньшие средства. Ударным эпизодам отчетливо не хватает драйва и изобретательности, их Тертлтауб ставит рутинно, без напряжения и вау-эффекта. В этом как раз и облом, ведь «Мег» мог стать смачным монстр-эпиком с зубодробительным экшеном, трюками и спецффектами, но в итоге оказался всего лишь аналогом яркой китайской игрушки со свистелками и мигалками, с которой поиграл да выбросил. В чем режиссерский плюс, так это в динамике и откровенно несерьезном подходе к материалу c нарочитым закосом под типичные «акульи» B-movie, поскольку авторы все же понимают, что перед ними находится полная ерунда, в эпицентре которой огромная зубастая рыба, а не сюжет и актеры, которые самым откровенным образом халтурят, включая Стэтхема с осатаневшим лицом. Ну и, в конце концов, тут хоть гигантские акулы не летают по городам на смерчах, и на том спасибо.

5 из 10

«Клоунада посреди океана с участием Мегалодона»

«Мег: Монстр глубины», рекламная кампания этого фильма не уступает последним Мстителям, о скором выходе этого блокбастера слышал почти каждый. Оправдала ли эта картина огромный хайп вокруг себя? На этот вопрос я и постараюсь ответить.

Для большинства людей эталоном среди фильмов про акул, конечно же, являются «Челюсти», но только первая часть, ни в коем случае не последующие.

Истинные знатоки в области кино наверняка смотрели помимо картины Стивена Спилберга, ещё несколько хороших фильмов про свирепых морских хищников, такие как «Глубокое синее море», «Смерть среди Айсбергов». Из новинок в данном направлении запомнилась разве что картина «Отмель».

«Мег: Монстр глубины»- это самое настоящее воплощение того, как нельзя снимать блокбастеры и фильмы в целом. Не понятно, чем думали люди, создавшие этот «шедевр», мало того, что хронометраж фильма составляет почти два часа, так ещё и возрастное ограничение 16+ окончательно убивают желание оставаться в зале. Ничего оригинального, будто фильм скопирован с кучи других подобных картин. Диалоги настолько клишированы, что кровь течёт из ушей. Персонажи настолько не харизматичные, настолько затасканные, что на них смотреть не хочется.

Бедная акула, будучи 23 метра в длину, она только и делает, что весь фильм огребает люлей от Стэтхэма и его команды. Поступки главных героев фильма вообще не поддаются никакой логике… просто весь фильм зритель смотрит на эту клоунаду, которая вроде должна держать в напряжении, но на деле вызывает лишь громкий смех. Физика- очень сложный предмет, и видимо с ним у ребяток, работавших над этим фильмом, большие проблемы, если акула таких размеров не может догнать моторную лодку…

События на экране разворачиваются так медленно, так скучно, что уже к середине фильма тебя тянет в сон. Очень сложно смотреть кино, в котором напрочь отсутсвует логика. Концовка здесь так банальна, что её и спойлерить не надо. Джейсон Стэтхэм в дуэли один на один с 23 метровой акулой, кто кого, думайте сами.

Этот фильм можно ругать хоть на 10 листов А4, просмотр данного кино- это самая пустая трата времени. Нет смысла хвалить данную картину за графику, было бы странно при бюджете 250 млн. долларов и здесь сплоховать. На фильм возлагали больше надежды, но это самое настоящее фиаско!

Да, Стэтхэм в своей тарелке, он хорош, также можно отметить Руби Роуз, нет, не за её актёрскую игру, а за то, что она просто горячая штучка, в остальном- это просто пустышка, главной целью которой является не прорыв в сфере кинематографа своей свежестью и новизной, а прорыв ваших кошельков.

Как по мне, на данный момент- это главный провал года. Советую не тратить свои средства и время на просмотр противостояния человека и акулы, в котором заведомо известен победитель, лучше лишний раз пересмотреть картину Стивена Спилберга «Челюсти».

4 из 10

«В самом деле, выражаются иногда про «зверскую» жестокость человека, но это страшно несправедливо и обидно для зверей: зверь никогда не может быть так жесток, как человек, так артистически, так художественно жесток.»

Прекрасный летний дождливый день был ознаменован походом в ближайший кинотеатр, на только что вышедший, свежий и резко пахнущий океанский деликатес: блюдо, которое свое остротой должно было заставить прийти в себя после целого ряда протухших консервов, место которым в мусорном баке на дне канализации; блюдо, коие своей тонкой «ноткой» вернуло бы нас в далекие и ушедшие безвозвратно спилберговские времена, что ознаменовали собой возрождение жанра «блокбастер», а люди, восхитившиеся и пресытившиеся рыбной коркой, не допускали и мизинца в воду, — а вдруг ухватит зубастый и опасный?.. Это все мечты-мечты, солнечные грезы, что весьма некстати возникли в этот унылый и тихий непогожий день; грезы, которые вместе с теми консервами оказались в сточной канаве только лишь в кино-зале погасили свет и пустили пленку..

Помните, в свое время, давным-давно, все (кроме меня) засматривались забавной историей про пса Бетховена, поразительным образом веселившего честную (ударение на «у») публику (тоже на «у») в выходные, и так приковывающую внимание в воскресный и не только день?.. Аналогия может показаться странной, но, позвольте продолжить: когда вы включали себе или Вам включали кассету про Бетховена, — вы ведь хотели увидеть пса?.. а в тот момент, когда на экране начиналось кино про пса, Вы, что логично, возжелали на экране Бетховена?.. Все так, и это нормально. Ненормально же другое. Ненормально — это когда ты приходишь на фильм про гигантскую акулу, пожирающую в голодном порыве всю округу и чинящую беспредел с сходным — хаосом, возвещающую, тем самым, непокорную и неконтролируемую силу Природы, которая, как всем хорошо известно, «найдет выход». Так вот, ненормально — это когда на экране мы видим не перечисленное с заботой мною содержание, а наглую халтуру, на которую было затрачено чуть менее четверти внушительного, как Марианская впадина, бюджета и канувшего безвозвратно туда же (во «впадину»). Это если бы заместо Бетховена в действо были бы вплетены только что выведенные щенки, и, собственно, до фактического окончания пьесы они: бегали, прыгали, тявкали; а в самом конце наш Герой-таки посетил бы питомник, махнул с достоинством хвостом, и удалился в утренний туман. Дичь, не иначе.

Нет, а как еще реагировать на то, что в кадре буквально (еще раз и капс-локом — БУКВАЛЬНО) ни-че-го не происходит в течении минут 43! Я не шучу и не преувеличиваю; у Вас (надеюсь на это) есть своя возможность убедиться в правоте моих слов, и это не спойлер, это не раскрытие сюжетных линий (которых там не проглядеть, как на дне Индийского океана), — это данность и реалии, с которыми, уж извините, но я никак не намерен мириться и соглашаться! Сколько можно отнимать наше время, наши нервы и пускать в утиль ожидания, — их, ожиданий, и нет-то вовсе! Это не издевательство над жанром, ибо к «ужасам» кино относится, как «Тернер и Хуч» к боевикам; к «фантастике», как «Марли и я» к ужасам; к «боевикам», как «Балто» к триллерам; к «триллерам», как «Бетховен-2», к фантастике.. Т. е, да, конечно, фантастическая составляющая тут имеется, и не хилая; в том только смысле, что показанное никак не может относиться к реальности! Мегалодон в моем понимании был истинной глыбой, был исполинским природным образованием, что простирался на всю океанскую гладь; я представлял его, как несказанно гигантское и уничтожающее одним своим видом чудовище. А что мы видим здесь?.. Акула-переросток, которой вкачали лошадиную долю транквилизатора, — от того, она уже не различает, куда плывет, зачем плывет и на каких основаниях. Полное подтопление!

Примечательным видится факт участия в этом китайско-американском «капустнике» Джейсона «самая брутальная челюсть» Стэтхема. Персонаж, начинавший с рыночных палаток, торгующих бижутерией и «живопИсью» и прошедший горнило американских боевиков, разной степени паршивости, сейчас уже потерял постоянное амплуа, а возвращаться на рынок — никакого желания, — потому приходится, запрокинув за спину гарпун, прыгать в пучину летнего «отстойника»; приходится мило улыбаться на идиотские ужимки китайской девочки, играющей хуже, чем мальки в кадре; приходится строить любовные замки из песка с очередной пассией, на которую у него в реальной жизни не будет никакой реакции, — а что, Жизнь заставит, не так раскорячишься.. Остальных — и «свежим мясом»-то назвать нельзя, ибо не свежи, а сама картинка представляет из себя не первосортное зрелище, утягивающее за собой, как спрут, а размытую и мутную картинку в заднее стекло автомобиля.

Я не хотел этого говорить, но меня вынудили, потому, не обессудьте: хуже, безыдейней, тоскливей и непонятней, чем в последние года 2 («Deadpool», прости!) фильмов не выходило никогда за всю историю кинематографа: ни в начале десятых, ни в середине нулевых, ни в конце девяностых, ни в 1951, — НИ-КОГ-ДА! Потому, последние новости по поводу новой номинации на «Оскар», где будут давать статуэтку не за достижения, а за кассу — видится очень предсказуемой, хоть и навевающей несказанное уныние.. Уныние, сродни текущим медленно и как-будто бы в замедленной съемке, каплям дождя по стеклу кинотеатральных афиш, которые теперь уже не представляется возможным различить..

2 из 10

Я уже давно потерял доверие к подобного рода фильмам, и идя на фильм «Мег: Монстр глубины» не ожидал особо ничего хорошего. Однако, вопреки моим ожиданиям, фильм приятно удивил. Я бы даже сказал, что фильм занимает самую выгодную и самую правильную для себя позицию. Это глуповатый одноразовый блокбастер, ни разу не шедевр, ни разу не глубокое и многослойное кино с закрученным сюжетом и неоднозначными персонажами. Нет, всё это к «Мегу» не относится совсем. Но чисто на своём поле, не претендуя на что-то большее, фильм поставлен весьма качественно и смотрится приятно.

Не буду вдаваться в многословные сравнения с «Челюстями», «Глубоким синем морем» и прочими картинами той же тематики, а лучше сразу перейду к делу. Также можно сразу начать верещать о полном отсутствии логики и здравого смысла в фильме, но я не фанат такого, особенно если речь идёт о простом летнем блокбастере, так что эту часть тоже проедем. Пусть это делаю те, кто ожидал увидеть полудокументальную научную фантастику.

Самое главное, на мой взгляд, в фильмах про какую-нибудь тварь-убийцу – это та самая тварь, которая расправляется с людьми и которой противостоят герои. Именно она должна являться главным персонажем такого фильма. Иными словами, запороли этот аспект – запороли весь фильм. Например, в какой-нибудь низкопробной поделке про ту же акулу, она может представлять собой какое-нибудь поролоновое или плохо нарисованное нечто и мельком появляться 3-4 раза за фильм. Ну и что это было бы такое?

Поэтому я очень рад, что в данной ленте с этим всё в порядке. Акулы здесь вполне достаточно, нарисована она хорошо и правдоподобно и показывается с разных ракурсов, а не просто надвигающимся на героев плавником. И пусть её нельзя назвать каким-то шибко изощрённым, хитрым и интересным созданием, но смотря фильм, ты действительно в неё веришь, и веришь в то, что она представляет опасность для героев.

Разумеется, «Мег» имеет много условностей и минусов, присущих таким фильмам. К примеру, персонажи, как и их взаимоотношения, никак не прописаны. Все герои это, ну, милые и приятные люди, которые пытаются уничтожить огромную доисторическую акулу, поедающую всех и вся на своём пути. Естественно, ты ни за кого по-настоящему не переживаешь и когда съедят очередного безликого персонажа - навряд ли кто-то испытает сильное потрясение.

Ну и, конечно же, предсказуемость никто не отменял. Кто умрёт, кто останется жить, с чего всё начнётся и чем закончится – всё это итак понятно с самого начала. Да, в фильме есть один типа неожиданный твист, но это ерунда. На самом деле, не угадать его весьма сложно, как я думаю.

На шикарную актёрскую игру тоже не стоит сильно рассчитывать. Джейсон Стейтем играет самого себя, тут и говорить ничего не нужно. С другой стороны, он отлично вписывается в этот формат и своей харизмой всё-таки обладает, не думаю, что многие актёры подошли бы на эту роль лучше него. Признаюсь, я даже был рад, что он тут играет. Честно говоря, я никого кроме Стейтема тут особо и не знаю, актёров они набрали явно не самых известных и профессиональных, поэтому говорить про них по отдельности не буду. В целом, актёры играют нормально, не всегда убедительно, но для такого фильма сойдёт.

А вот, что действительно порадовало, так это визуальная составляющая и непосредственно экшн. Судя по всему, у фильма весьма большой бюджет, это позволило им развернуться и изобразить морские глубины и подводную станцию во всей красе. Когда герои находятся под водой - это выглядит очень привлекательно и атмосферно. В этом плане, тут есть на что посмотреть, это точно. Экшн тоже на уровне, многомиллионный блокбастер же как-никак.

В общем, фильм оказался вполне нормальным. При таком количестве разносортного отстоя этим летом, посмотреть «Мега» на большом экране очень даже можно. Для разового просмотра он подходит как нельзя лучше.

7 из 10