Рецензии

Это отличное кино, совершенно не похожее на своих конкурентов по жанру. Некоторые сравнивают этот фильм с Годзиллой, но здесь совсем другая тема, совсем другой подход передачи впечатлений зрителю.

Перед «Монстро» я ни разу не видел картины с таким методом съёмки, кажется, он называется «хоррор». Именно этот метод является одним из факторов успеха «Монстро». В сценах фильма после появления Монстро, главные герои в основном держаться и передвигаются вчетвером. При этом один из них (Хад) постоянно носит с собой любительскую камеру и снимает всё, что может. Сам же он редко попадает в объектив, поэтому у зрителя полное ощущение присутствия на месте событий. Паника среди людей, пыль, грязь, кровища, разруха и хаос, всё это и многое другое зрители могут почувствовать благодаря «хоррор». К примеру, приведу одну из нервных сцен, когда на героев набрасываются неизвестные существа и им приходится отбиваться руками и ногами от пожирателей плоти. Эта сцена настолько реальна, что я сам замахал конечностями. Наверно, ни при одном просмотре фильма, я так нервно не переживал за главных героев.

Вторым фактором успеха «Монстро» является игра актёров, которую даже обсуждать не стоит. Она максимально реалистична и даже забываешь, что это фильм, начинаешь думать о настоящей видеозаписи несчастных людей. Неизвестные актёры здесь сыграли на редкость удачно. И вообще для этой картины не подошли бы мировые знаменитости, не те бы впечатления были.

Третьим и самым важным фактором успеха, является вся представленная история. Весь сюжет вертится вокруг Монстро, но оно не является «главным героем». О его происхождении и способностях ничего не говорят. И время в фильме ему отведено максимально мало. Тогда в чём же интерес??? А интерес поставлен на любящих друг друга пару людей, которые только после всего ужасного осознали свою любовь. История подталкивает к логичному выводу: Как не дороги нам близкие в спокойное время, и как мы ими дорожим в трудный час. И режиссёр не промахнулся с задумкой сюжета, так как история любви в этом фильме привлекла гораздо больше, нежили Монстро. Также правильно поставлены роли героев. Они не супергерои, которые будут бить Монстро, они люди желающие выжить.

Что касается самого фильма, то хочу обратить внимание на его бюджет в 25 мил. и сборы в 170 млн. Вот это ребята поработали, вот какие фильмы приносят отличную прибыль. Это притом, что в картине превосходные спецэффекты, весь город в хаосе, да и на дешёвку она совсем не похожа. Вот, что значит профессионалы своего дела.

В итоге после просмотра, «Монстро» сразу попал в мои любимые фильмы. Кто бы подумал, что в смеси триллера, фантастики, драмы и ужастика будет столь замечательная история. Очень рекомендую посмотреть эту качественную работу, желательно в тёмное время суток, со звуком по громче, и чтоб ничего не отвлекало от происходящего на экране.

P.S. Надеюсь на продолжение…

10 из 10

Монстро, снятый по лекалам Ведьмы из Блэйр, это как бы псевдодокументальное видео, запечатленное случайными очевидцами. Кино про то, как провожала компания своего удачливого товарища на повышение в Японию, прощальную вечерину решили снять на камеру, но походу дела выяснилось, что удачлив не был ни товарищ командированный, ни кто другой как из компании, равно как и большинство жителей Манхэттена. Ибо в сей славный майский вечер город с явно непарламентским визитом посетила некая хрень, вся из себя большая и толстокожая. Ибо пули её не берут, и бомбы, и прочие инструменты мирного насаждения американской демократии.

Во всеобщем кипише, где понять происходящее можно не более, чем персонажам прощальной вечерины, можно лишь понять, что на город что то напало, город этому чему то не нравится, и ровнять его с землёй оно будет с методичностью буйнопомешанного асфальтоукладчика. Герои же фильма решили проявить не совсем свойственную им, а скорее присущую туристам из стран Азии привычку камеру не выключать, и снимать всё, что движется.

Двигалось все в не слишком долгое (около 83 минут) экранное время бурно, дёргано, с постоянными взрывами, крушениями, обломками, пылью и пр. причиндалами среднестатистического налёта непонятной хрени на американские города. Но благодаря манере изложения фильма, эффект присутствия ощущался весьма себе ощутимо. И мелькание пару раз в клубах пыли гигантского хренозавра, проносящегося то тут то там мимо героев по своим деструктивным делам, вздрагивать если не заставляло, но задуматься краем сознания о бренности бытия точно сподвигло.

И так весь фильм — бег, взрыв, отрывок репортажа или заснятая издалека перестрелка с непонятным чудищем, пара секунд передыха — и по новой, бег подальше от эпицентра событий. Правда, режиссёру удалось создать ощущение, что беги. Не беги, а эпицентр он в этот вечер повсюду, до самого конца. Какого, не скажу, сами отсмотрите. Однако, не могу не отметить, что хренозавра в конце показали совсем зазря, и после крушения вертолёта фильм можно было плавно и остановить. Последние шаблонные минуты драматизма в кино не добавили, однако кинули ненужный пафос и оборвали ниточку животного страха, всегда тянущуюся за всем спонтанным, убивающим и непонятным. Так что, 4+ фильму, а пятерочку режиссёр сам зарезал подобломавшей немного кайф концовкой.

Ну или

9 из 10

Монстро… да уж… завораживающая реклама, ужасающие трейлеры…

Я расскажу вам что мы имеем на самом деле.

Итак, группа друзей провожают своего друга в длительное путешествие (или отпуск, или переезд) — самая стандартная ситуация для американской вечеринки. И тут на Нью-Йорк нападает… НЕЧТО! Во-первых, почему всегда все катаклизмы начинаются с Нью-Йорка? Такое чувство что сценарии к подобным фильмам пишут люди, которые не выходят за пределы своего квартала в Нью-Йорке. Конечно, понятно, что разрушать мегаполис и многоэтажные здания намного интереснее и для режиссера и для зрителя, но это уже ТАК стандартизировано, что не интересно. Во-вторых, что это вообще за Монстро такое? Помесь Годзиллы, рыбы и динозавра? Абсолютно не понятно. Еще и не доработано как то выглядело это существо. И что это за маленькие монстрики с нее сыплются?? И где вообще объяснение, откуда оно взялось? Накормили нас догадками студента, как бы «додумайте сами». В-третьих, почему мобильные телефоны у всех практически разрядились, а вот камера на которую снимают все действо — работает, падает с высоты — и работает, намокает в слюне Монстро — и все равно работает!!! Я уж и не знаю, она и после завала будет еще с полгода включенная работать или что?

Конечно идея безумно привлекательная — снять все глазами очевидцев трагедии, на обычную камеру. Но, неужели нельзя было как то в финале пояснить что было потом, ну после обвала, а то как то жить в догадках не очень интересно.

Вобщем, час времени убит даром

5/10

Монстро стал первым для меня фильмом в таком стиле и мягко говоря впечатлил.

В таланте Абрамса не сомневался, но всерьез фильм не воспринимал, зря.

Актеры сыграли так талантливо, что кажется смотришь не фильм а действительно документальную съемку, эмоции, страх, все передано шикарно. Режиссура тоже впечатляет, в чем думаю немалая заслуга Дж. Дж.

Вся картина настолько динамична, что в натуральность всего происходящего начинаешь искренне верить.

Единственно немного разочаровался в сюжете, хотелось таинственности до конца, а все что можно было раскрыть, раскрыли быстро, после чего единственным интересом была судьба героев.

Монстро достаточно уникальная картина, хотя сейчас появилось множество подобных, но думаю успех этого фильма сложно повторить. Вся надежда на Абрамса и на его Super8.

9 из 10

Решил посмотреть фильм «Монстро» из-за хороших отзывов о нём. Да и фильмы, где происходящее действие снято на любительское камеру, я люблю. Хотя до этого дня видел только один — «Паранормальное Явление». И сегодня я посмотрел «Монстро». Теперь понимаю, что посмотреть его я должен был ещё несколько лет назад в кинотеатре. Если фильм шокировал меня при домашнем просмотре, то что было бы после просмотра в кинотеатре?

С первых минут фильма камера начинает отслеживать вечеринку, которая готовится по случаю отъезда Роба в Японию. Друзья готовят сюрприз, в общем, всё, как обычно и бывает в реальной жизни. Но никто, ни один гость не может себе представить, в какой ситуации будет завершаться данная вечеринка…

Съёмки на любительскую камеру пошли фильму только в плюс. Если бы этого не было, то думаю, что «Монстро» получился бы обычным, пускай и хорошим, фантастическим триллером, не более. Так что, любительская камера тут очень кстати. И ведь сделаны эти съёмки на высшем уровне реалистичности! Эффект трясущейся камеры уже придаёт реалистичности, а смотреть через неё на хаос и панику, мучиться в догадках о монстре — это незабываемо. И выглядит всё это, правда, как реальная съёмка. Мы не знаем, откуда взялось это нечто. Никто не знает. Таким образом, зритель ещё и переживает чувства героев, за которых сильно волнуешься. Звук очень громкий — ещё один плюс. Действительно, разве разрушение города может быть тихим? Звук ещё сильнее приближает нас к реальности происходящего.

Очень здорово выполнена визуальная составляющая фильма. Имею в виду качественные и реалистичные спецэффекты. Был даже несколько удивлён, когда узнал о бюджете фильма. Думал, что он больше. Что же, очередное доказательство тому, что не самый большой бюджет не может повлиять на качество фильма.

Сильно понравились актёры. Не буду говорить подробно — понравились абсолютно все. Очень переживал за героев.

Что можно сказать в итоге? «Монстро» — ошеломляющее кино. Моё мнение именно таково. Время за просмотром пролетает незаметно и увлекательно. От себя рекомендую всем. Смотреть лучше с хорошим звуком.

Приятного просмотра!

10 из 10

Для служебного пользования

Инструкция о порядке съемок фильма-катастрофы в условиях ограниченного (до 30 миллионов долларов) финансирования.

Шаг 1. Нужно заинтересовать зрителя. Лучше всего это сделать, если засекретить проект, а затем в день премьеры какого-нибудь известного блокбастера один раз показать трейлер (при том что фильм еще не снят). Внимание публики гарантировано.

Шаг 2. Нужно соблюдать скромность. В трейлерах к блокбастерам упор обычно делается на самые эффектные кадры разрушений и крупные планы роботов/инопланетян/гигантских обезьян, которые в этом повинны, в результате зритель идет на фильм уже увидев самые сочные кадры. Лучше всего поступить наоборот, и не показывать виновника разрушения (и неважно, что в итоге окажется, что он похож на каракатицу-переростка) и не разглашать никаких подробностей — и тогда зритель пойдет на сеанс в предвкушении разгадки долгожданной тайны.

Шаг 3. Не забывайте про новые технологии. Вирусный маркетинг и интернет-игры при грамотном использовании способны творить чудеса. В фильм даже можно будет включить пару «easter eggs» в качестве вознаграждения для самых внимательных фанатов.

Шаг 4. В качестве места действия лучше всего выбрать какой-нибудь известный город который уже не раз разрушали на экране, например Манхэттен. Примечание — если Вы Нил Бломкамп и собираетесь снимать фильм под названием «Район N 9», этот шаг можно пропустить.

Шаг 5. Снимать лучше в псевдо документальном стиле, потому как:

А) это модно

Б) это добавляет реалистичности

В) это позволяет сэкономить кучу денег, и при этом из-за эффекта присутствия дарит зрителю незабываемые ощущения, сравнимые с катанием на американских горках при первом просмотре

Шаг 6. На должность режиссера можно взять дебютанта, а чтобы он не дай бог не спорол отсебятины, нужно приставить к нему надежное сопровождение, в виде известного продюсера, создателя одного из самых популярных сериалов последних лет.

Шаг 7. Ни в коем случае не берите пример со Спилберга и не берите на главную роль мега-звезду вроде Тома Круза! Не нужно быть Вассерманом, чтобы догадаться что чем выше гонорар у актера, тем больше у него шанс дожить до финала. Лучше наоборот, взять каких — нибудь малоизвестных актеров, которых можно эффективно пустить «в расход» в неожиданный момент (да и экономия денег солидная).

Шаг 8. Обязательно включите линию трагичной любви (женская половина будет в восторге) и линию суровых военных пытающихся всеми возможными средствами уничтожить монстра (для мужской половины). Военных для разнообразия можно даже сделать адекватными.

Памятка: ни в коем случае не включайте в фильм детей, стариков и беременных женщин — они только затянут кино и будут раздражать многих зрителей.

Шаг 9. Не забудьте про звук! Отличный звук заставит зрителей подпрыгнуть до потолка и действительно почувствовать себя в центре событий.

Шаг 10. Сделайте концовку неоднозначно, потому как:

А) это создаст задел для сиквела

Б) заставит поразмышлять о судьбе героев

В) добавит трагичности истории

Г) это модно

Итог: При последовательном выполнении всех 10 шагов, результатом станет отличный и крайне зрелищный фильм-катастрофа, который будет смотреться интереснее чем абсолютное большинство летних блокбастеров и обеспечит кассовые сборы превышающие бюджет минимум в 7 раз.

Фильм понравился. Вначале смущали отзывы и актерский состав, но как показывает практика, актеры умеют ломать стереотипы, и не все зрители разбираются в такого рода фильмах. Ведь фильм уникален! Любой, извините, голливудский дурак может взять 125 миллионов долларов и снять что-то типа «Послезавтра», со знаменитыми актерами, спецэффектами выше крыши. А вот снять добротный фильм с бюджетом в 30 миллионов и с не сильно известными актерами может не каждый. Вот такие фильмы — это искусство в чистом виде, фантазия, штучный продукт, который не всем дано воспринять. Мы окунаемся в глубь происходящего с головой без всякого 3D, мы чувствуем запах дыма, бетонную крошку, переживаем за актеров, веря всей душой в происходящее.

Начало фильма беззаботно и мило, ничего не предвещает того, чему суждено случится. Вроде как и начинаешь скучать, и когда уже ты начинаешь сомневаться, что ты смотришь, домашнее видео или триллер, на экране разворачивается действо!

Вот что говорит Мэтт Ривз: «Мы видели только запись с одной камеры, а их было несколько, так что за тот вечер было снято много подобных фильмов». Его слова можно оценивать только как намек на продолжение.

8 из 10

Все, срочно ищу что-нибудь совершенно лишнее, чтобы продать и на вырученные деньги купить видеокамеру. Потому что каждый фильм, претендующий на гениальность, снят на любительскую камеру. В общем, чувствую в себе потенциал.

Во-первых, что это было? Могу ошибаться, но, по-моему, обычный фильм ужасов, только ужасно отвлекало мельтешение. Но что это за фильм ужасов, который не смог напугать даже меня. Меня, которого можно до смерти перепугать каким-нибудь Бугименом, который живет под кроватью?

За отсутствие страха нужно благодарить создателей — они с первых кадров сообщили, чем все закончится и мне только оставалось посмотреть, как это произойдет. Так что никакого эффекта неожиданности и переживания за главных героев.

Во-вторых, я не могу поверить, что перепуганный насмерть паренек в ситуации неизвестности, услышав за спиной жуткие звуки, будет продолжать снимать то, что находится впереди. И ни смерть друзей, ни кошмар вокруг не умерят его документалистический пыл. Конечно, парня показали — подобные чудаки вполне могут, но есть же пределы любому чудачеству? Я понимаю, что в таком фильме не до достоверности, но какая-то мера должна же быть?

Не могу сказать, что потратил зря время, все-таки интересно было понять, чем все так восхищаются. Правда понять все-таки не получилось…

Вроде фильм, вроде нет, вроде что-то среднее. Зачем снимали этот фильм, тоже не очень понятно. Зачем именно в такой манере? чтобы не повторяться? ведь тогда получилось бы что-то среднее между «Мглой», «Годзиллой» и еще чем-то таким знакомым, что аж оскомина. Очень пессимистичный фильм. Откуда взялись чудища — не понятно, что стало потом — тоже неизвестно…

По мне так лучше посмотреть какую-нибудь мелодраму, даже если и по десятому разу — хоть настроение не упадет…

Сразу скажу, фильм мне очень поравился, во-первых как и все фильмы этого жанра (камера очевидца) мне определенно понравились — это и «Ведьма из Блэр: Курсовая с того света» и «Паранормальное явление».

В чем преимущество — когда смотришь, обычный художественный фильм, то конечно остаются впечатления от увиденного, а когда смотришь записанное на ручную видеокамеру, то видишь все события глазами участника, при этом зная, что за камерой нет профессионального оператора, за ней жертва, такой же обычный человек, как и ты..

В фильме «Монстро» как раз и присутствует такая съемка, которая на мой взгляд является отличной задумкой..

Режиссер намеренно берет в актеры малоизвестных молодых людей и девушек, представьте если бы там был Брэд Питт или Шон Пенн — согласитесь, было бы совсем не то…

Что касается сюжета, так он незамысловат — откуда не возьмись появляется чудовища и все на Манхэттене начинает рушиться (очередное клише — как конец света, так сразу с Манхэттене), но лично меня приятно удивила концовка, автор дает нам понять, что мы сами должны решить, или может быть догадаться.

Те люди, которым фильм категорически не нравится, наверняка не признают «трясущуюся камеру», они ожидают зрелища от фильма с тематикой апокалипсиса, но мне лично он понравился, а на вкус и цвет — сами знаете…

9 из 10