Рецензии

Если честно, долгое время решался посмотреть этот фильм. То руки не доходили, чтобы скачать его, то останавливали неоднозначные комментарии и рецензии киноманов (как профессиональных так и простых обывателей), уже успевших узреть данное творение. Причем творение без тени иронии.

Так получилось, что посмотрел этот фильм спустя 2 года после мировой премьеры — и я в полной прострации! Где я был эти два года…

Я больше не сомневаюсь в профессионализме и таланте Дж. Дж. Абрамса. Таких фильмов я давно не видел, давно не испытывал такого ужаса в момент просмотра происходящей на экране трагедии.

Признаюсь, перечитал мнения ниже расположенных посетителей сайта, и у меня вызвало недоумение то, что некоторые пишут о неоднозначности этой ленты, плохих спецэффектах, примитивном Монстре и т. д. Господа! Создателям фильма удалось в рамках художественного произведения сделать то, что мы можем увидеть только в новостных сводках с пометкой «No comments».

То, что я увидел на экране — действительно страшно, страшно за людей, которые на твоих глазах гибнут от безжалостной стихии (будь то Монстр, катаклизм, или террористический налет). Причем ты видишь это глазами участника событий, человека, который может сам погибнуть в любую секунду, а камера так и останется лежать перевернутой на земле.

Создатели фильма добились успеха, поселив ужас в зрителе благодаря не хитрому приему — съемка в режиме онлайн, то что мы не раз видели по новостям во время страшных трагедий (11 сентября, Беслан, Южная Осетия, репортажи российских корреспондентов в Чечне). Во время просмотра меня не оставляло ощущение, что эта очередная трагедия разверстывается на моих глазах.

Поверьте, я с нескрываемым ужасом смотрел вышеуказанные новостные съемки с мест событий. И сегодня я пережил те же самые эмоции. И могу с уверенностью сказать, что авторы фильма угадали во всем, а за операторскую съемку я бы вообще Оскара дал.

И дело в фильме вовсе не в монстре, которого показывают всего несколько секунд, а в прекрасно поданном поведении и ужасе героев, которые оказываются просто в «пограничной» ситуации — вокруг хаос, гибнут люди, катастрофа и… постепенное осознание, что тебе конец. Я даже не могу себе представить ужас этих людей.

Подача материала путем «корреспондентского репортажа» оказалась гениальной. Вот именно так можно по-настоящему почувствовать катастрофу, а не путем дорогостоящих спецэффектов и огромных цунами Роланда Эммериха.

Я думаю для ценителей настоящих картин-катастроф — этот фильм достоин быть занесенным в их личную фильмотеку.

10 из 10

P.S. Что касается замечания одного из пользователей, что в действительности никто не стал бы бегать так с камерой во время бедствия и это нереально, тогда объясните, пожалуйста, почему мы можем быть свидетелями в реальности таких видео и в новостях и еще более в Интернете?! Люди не стесняются снимать на мобильник человеческие жертвы во время аварий, что уж тут говорить…

Наступил воскресный вечер, захотелось расслабиться и посмотреть что-нибудь интересное. Под руку попался Монстро.

После довольно неплохих отзывов моих друзей, я действительно отнес этот фильм к «интересным»… не знаю, наверное, это было главной ошибкой. В противном случае, думаю мне бы весьма понравилось.

Итак, о фильме.

В первую очередь в глаза бросилась манера съемки фильма. В начале фильма это казалось забавным, и я никак не мог подумать, что так будет ВЕСЬ фильм. Это чересчур… и постоянно дергающаяся камера не только раздражает, но и подталкивает на окончание просмотра фильма.

Главный минус фильма связан с этой «особенностью съемок», и одновременно главная нелепость фильма… Ну какой человек будет бегать с камерой, если вдруг случиться такое? Как минимум неправдоподобно. И я думаю, что это сказано очень мягко.

Второй же, значительный минус этого фильма не в слабом сюжете (предсказуем и банален), а в постоянно дергающейся камере.

Фильм из разряда «посмотреть с пивцом», в компании друзей. Твердая 3 (из 5).

Ну или в переводе на десятибалльную:

6 из 10

Данный текст — спойлер, но если вы его прочитаете, то ничего не потеряете при просмотре, поверьте.

Вот ей Богу не пойму, неужели фильмы после монтажа не дают посмотреть нормальным критикам перед выпуском на экраны? Ну прям уже надоедает смотреть одно и то же, повторяющееся из фильма в фильм.

Данную картину я бы охарактеризовал так: жутко предсказуемый с претензией на оригинальность, но недоделанный блокбастер. Претензия на оригинальность — это повествование от первого лица через объектив камеры. Хотя мы всё это уже видели, да и получилось не очень.

Недоделанный — потому что смотрится всё жутко нереально и абсурдно местами. Хотя это свойство многих современных блокбастеров (2012 — отличный пример), но всё же. Одно здание, облокотившееся на другое, но при этом всё ещё с освещением внутри — это сильно. Ляпов, в общем и целом достаточно много, но не так, как в 2012 и не настолько больших. Так что совсем уж жуткого отвращения они не вызывают.

Но вот предсказуемость — это пожалуй основной (и громадный) минус фильма. И честно говоря лично меня стандартный расчёт сценаристов на то, что зрители — тупые пробки, начал к середине фильма уже бесить. Неприветливая девушка, отрицательно реагирующая на оператора конечно же в итоге сделает что-то ему очень хорошее (спасёт жизнь). В начале мельком говориться, что монстро ходит и жрёт людей, значит в итоге он сожрёт кого-то из главных героев. Покусали — значит в итоге умрёт в жутких муках и с кучей крови. Сели на вертолёт и летят почему-то прям над монстром на высоте протянутой лапы — ясен перец выпрыгнет из дыма и собьёт вертолёт. Ну и раз записали прощальное слово — значит через минуту взлетят на воздух (со словами я тебя люблю на устах). Ну что такое. Ну сколько можно снимать фильмы, в которых всё разжевано до неприличия и всё лежит на поверхности? Кстати, сравнивая нашего Холмса и Холмса Ричи можно очень хорошо ощутить этот ущербный приём голливудских киноклепателей: в нашем Холмсе всё логично в целом и каждая мелочь в частности, но при этом никто не говорит перед действием: ой, смотрите, если сделать так-то и так-то, то будет то-то.

В общем и целом Монстро — совершенно никакой блокбастер, глупый аттракцион без смысла и содержания.

5 из 10

Столько негативных отзывов читала я об этом фильме, но на их тему хочется сказать одно: «Вы просто не так смотрели». Не нужно цепляться к плохой графике, к слизанному с «Ведьмы из Блэр» способу съёмки, к невыразительным актёрам… Вы лучше просто откиньтесь в кресле и представьте себе, что это ваша вечеринка, с вашими друзьями, в вашем городе и всё это происходит с ВАМИ.

Вот тогда вы заметите, что сюжет вас захватывает полностью, что вы вздрагиваете вместе с героями, что всё происходящее затягивает вас. Интересные съёмки, качественный звук, динамичный сюжет… У «Монстро» есть всё. Людям остаётся только сесть и смотреть. С большим экраном, кока-колой и попкорном, потому что нужно расслабиться и смотреть.

Не скажу, что у фильма отличная компьютерная графика, вообще-то, она довольно скудная. Все те разы, что монстр появляется на экране, ты поражаешься тому, как плохо его сделали и что он скорее забавный, чем страшный. Актёрам не предполагалось быть хорошими, потому что они-де простые люди из камеры. Такие же, как мы с вами. А мы не всегда Шоны Коннери и Одри Хэппбёрны. Они старались делать испуганный вид, а это многого стоит.

В общем, если хотите провести приятный вечер перед телевизором, скачайте «Монстро» и подумайте о жизни. Потому что после просмотра мозг ещё долго не может прийти в себя и размышляет о вечном.

«Cloverfield» — фильм эпического масштаба! Можно конечно его сравнить с «Годзиллой» и «Кинг-Конгом», о чем говорили и сами создатели фильма, которые, побывав в Японии и увидев множество игрушечных копий Годзиллы, этого культового монстра, который даже спустя много лет имеет большое значение для культуры Японии, захотели создать культового монстра для своей страны. Но мне кажется Мэтт Ривз и компания вышли на более высокий уровень, намного высший! Скорее всего, именно за счет «любительской» сьемки.. но это только на первый взгляд кажется, что она «любительская», большое исскуство снимать в таком стиле, ведь каждое движение должно быть продуманным, ну и чтобы это видео не казалось зрителю слишком утомляющим, каким оно не есть (думаю, многие со мной поспорят на счет последнего).

Очень хорошая задумка на счет найденной кассеты (с видеокамеры): режиссерам не пришлось выдумывать откуда взялся монстр, что с ним и с главными героями случилось в конце и т. д., оставив это дело зрителю.. что добавляет фильму изюминки |(во время просмотра (да и после него) только и думаешь откуда же монстр мог взяться?.. что это за тварь из морских глубин?) |.. и небывалой реалистичности, те кто когда-то держал видеокамеру в руках со мной согласятся (эти обрывки в фильме между «паузами» и все другие нюансы, в том числе конец кассеты — когда смотришь фильм то и дело думаешь, что нашел на улице какую-то кассету с видеокамеры и вставил ее в свой проигрыватель.. настолько все реалистично).

На 25 млн $ (если это точная сумма) сложно сделать что-то масштабное и одновременно качественное. Создателям «Cloverfield» это удалось!

Грустно только из-за одного: что больше никогда не смогу увидеть этот фильм впервые + в кинотеатре.

А после просмотра дополнительных материалов о фильме («Как создавался фильм», «Cloverfield Visual Effects» и др.) просто удивляешься из каких мелочей состоит этот фильм.. сколько людей, техники.. способностей человека было задействовано в «Cloverfield» и какие гении в этом участвовали. Особо впечатлил процесс создания самого монстра, как дизайнеры этого существа взвешивали все мелкие детали (как монстр будет ходить, дышать, как будут двигаться его суглобы и др.) Что это существо на самом деле не монстр, который вышел из воды, чтобы сеять хаос и убивать людей. Это младенец. Он только что вылупился, только появился на свет. Он перепуган, оказался в совершенно незнакомом месте. Когда он рычит, это не значит, что он угрожает. Это не Годзилла. Возможно, он зовет свою мать. Он потерян. Но…

«Нет ничего страшнее зверя, который куда больше, чем ты, и напуган до ужаса» — Matt Reeves.

Скажу без преувеличения: это кино стоило посмотреть. В нем есть что-то особое, придающее полученным впечатлениям новый оттенок. Еще во время просмотра несколько раз испытываешь ощущение, которое приходит очень редко: реальное напряжение, интерес к происходящему, почти настоящее опасение и переживание за героев.

Как нам и обещали в анонсах, фильм сделан в формате обыкновенной домашней съемки, произведенной как будто простой бытовой видеокамерой. Эту камеру постоянно таскает с собой один из действующих персонажей, снимая все подряд, что видит сам. Картинка, чего и следовало ожидать, часто трясется, подпрыгивает или резко уходит в сторону.

Имитация ручной цифровой «мыльницы» у создателей киноленты удалась на славу. Применение новейшего компактного оборудования и специального по такому случаю монтажа, рваного и словно сделанного кое-как, на скорую руку, не оставляют сомнений в том, что все действительно снято «чайником». Тем не менее, мы видим спецэффекты масштабных разрушений мегаполиса, но, раз все события снимал простой любитель, бегавший по улицам, все показано снизу вверх — еще одно новое слово в кинематографическом деле, сказанное господами Ривзом и Абрамсом. Единственное, что никак не назовешь любительским, так это звук. Звуковые эффекты в «Монстро» — уже немного иной разговор. Грохот рушащегося на головы героям Нью-Йорка, вой гигантского монстра, взрывы, выстрелы военных по чудовищу — и устрашающее отсутствие какой-либо музыки…

Теперь давайте разберемся в самом фильме, а не в том, как он был сделан. «Монстро» на самом деле состоит из двух записей. Парень по имени Роб снимает на видео свою спящую подругу Бэт. Затем они договариваются куда-то ехать. Стоит прекрасный апрельский день, и, кажется, что они счастливы. Спустя какое-то время поверх этой записи брат героя начинает снимать вечеринку, посвященную отъезду Роба в Японию. В разгар тусовки земля вдруг сильно вздрагивает, свет начинает мигать и начинается… Часть города съедает огненный шар, следом за этим на улицу падает оторванная голова Статуи Свободы, а потом — сплошной хаос. Видеокамера продолжает фиксировать события, но временами дает сбой, оставляя на месте пробелов в повествовании старую съемку, в которой двое главных героев проводят день вместе. Первая (старая запись) — показывает нам любовь двух человек, вторая — ее же, но посреди обреченного города, пытающуюся выжить.

Джей Джей Абрамс хотел показать нам нечто невообразимое, то, чего до этого не было. И, думаю, это ему удалось, потому что, не смотря на непривычный для нас способ подачи аудиовизуальной информации, кинокартина действительно сильно действует на зрителя и не позволяет расслабиться вплоть до выхода из кинотеатра. Очень возможно, что на подобный факт влияет форма подачи информации: мы видим катастрофу точно так же, как видит ее персонаж, держащий в руках камеру, видим ее глазами простого обывателя.

Нью-Йорк пережил Годзиллу, пережил «Послезавтра», однако пережить войну с чудовищем, появившимся невесть откуда, — не смог. И нам дают понять это еще в самом начале фильма, предупреждая, что данная видеозапись была обнаружена в месте, «ранее известном как Центральный парк».

Так и осталось неизвестным, кто одержал решающую победу — человек или монстр, и это придает внезапному финалу картины необычайно напряженную и даже зловещую атмосферу. Также было бы очень даже неплохо, если бы монстра мы все-таки не увидели и вышли с просмотра со смутным представлением того, что же произошло на самом деле, что напало на город, пребывая, как мне кажется, под еще более сильным впечатлением, ведь, согласитесь, неизвестность всегда волнует, а порой, и страшит.

Но мы его увидели. Во весь рост и почти со всех сторон.

Вопрос о том, так ли это плохо на самом деле, разумеется, можно оставить открытым и еще долго обсуждать, однако то, что нам открылось истинное лицо виновника Армагеддона в Нью-Йорке — факт.

Ну все, хватит пока страшного. Нескучных всем вечеринок в больших городах и, надеюсь, увидимся в еще целых кинотеатрах.

Оценка за фильм в целом: хорошо, мощно!

Последнее время Голливуд испытывает серьёзный кризис новых идей, найти среди новых картин оригинальный сценарий практически невозможно, либо ремейк, либо очередная экранизация, которая просто возводит спецэффекты на новый уровень.

Сама сюжетная составляющая фильма Монстро, это можно сказать самоё затёртое кино-клише, гигантский монстр нападает на Нью-Йорк. Все эти Кинг Конги и Годзиллы давно известны зрителю, каждый из подобных фильмов всегда стремится стать ещё масштабней дороже и круче по спецэффектам. Но вот появляется фильм Монстро и хоть и он рассказывает туже самую историю, но совсем с другого ракурса, типичная Голливудская сказка превращается в документальный отсчёт очевидцев нападения на город. Создатели просто взяли, как бы любительскую камеру, и поместили самых обычных студентов, со своими студенческими проблемами, в эпицентре событий фильма Годзилла. Вообще не смотря на всю схожесть завязки фильма Монстро с фильмом Годзилла, они совершенно разные, это как сравнивать фильм День Независимости и фильм Война Миров, только Монстро ещё более аскетичен в спецэффектах и больше давит на реализм по всем фронтам, в главных ролях тут нет ни одной звезды, только студенты которые сойдут за самых обычных людей которые обитают в нашем реальном мире, а не в стране под названием Голливудляндия, где есть место человекам паукам и Уиллу Смиту бьющего в морду пришельцу. В центре сюжета Монстро как и Войны Миров, история нескольких людей которым предстоит пройти из пункта А, в пункт Б, где на фоне творятся глобальные бесчинства, в отличии от Годзиллы и Дня Независимости соответственно, где в центре внимания само нападение.

Могу на примере метафоры передать, как примерно ощущается Монстро по сравнению с Годзиллой. Вот представьте себе глянцевый журнал, где яркий профессиональный снимок на котором изображён монстр размером с дом, всё это давно уже привычно выглядит, восторг может вызывать только качество прорисовки, а тут же как бы взяли самый обыкновенный любительский снимок из домашней коллекции кого-нибудь студента со всеми недочётами в качестве, там свет не очень ровно ложится, там контраст не очень хорошо настроен, но на фоне профессионально пририсовали Монстра размером с дом, вот тут вас можно на момент ввести в замешательство по поводу правдоподобности этого снимка, так и с фильмом, это действительно работает. Когда ты видишь самых обыкновенных людей попавших в совсем необыкновенную ситуацию, и ты видишь, что ведут они себя как самые обычные люди из реального мира, а не как герои голливудских блокбастеров с автоматом на перевес сражаясь с неведомой хернёй.

Этот фильм обычно не нравится людям которые начинают ожидать от него очередной Годзиллы с более крутыми спецэффектами и с более крутыми героями вроде Уилла Смита с хука вырубающего пришельца и с коронной фразой «Вот это я понимаю контакт с внеземной цивилизацией», ту такого и в помине нет, потому как тут другой аттракцион, он берётся из того что зритель начинает прикидывать, что это происходит взаправду, а не в вымышленном мире.

Моя оценка, хорошее кино, новый взгляд сквозь старые щели.

Люди бывают разные, кому-то нравится арбузная корочка, а кому-то свиной хрящик. Но ещё более важно — это отношение. Если человек предвзято относится к чему-либо, то и восприятие у него идёт через призму своего отношения. Каждый из нас перед просмотром фильма, в большинстве случаев, уже заранее что-то ожидает или предвосхищает.

Я ждал чудища, я ждал необычного «ракурса» камеры, я ждал нестандартного фильма. Всё было! Ожидания оправдались, даже больше. Было интересно, захватывающе и… просто классно! Во время просмотра я оказался там, на улицах рушащегося города, рядом с главными героями. И я тоже не понимал, что происходит, в этот раз у меня не было мысли в стиле «я бы на их месте…», потому что авторы фильма решили не наполнять мой мозг зловещей предысторией. Герои вели себя так… как я бы наверное сам бы повёл себя на их месте. Уж меньше всего я ждал глубоких драматических сцен, и какой-то проникновенной актёрской игры… это в другой раз. Хорошо актёры играли или плохо — мне в данном случае было не важно, я не Станиславский — я им Поверил!

А что касается реализма… Тут некоторые сетовали что девочка проткнутая арматурой слишком резво бегает потом… Ребята!!! А разгуливающее «оно» высотой с 30-этажный дом — это «в порядке»?! Это просто кино, и мало найдётся экшн-фильмов где нельзя ни до чего докопаться. Парень с камерой прирождённым оператором не был, он даже в начале снимать вообще отказывался, и ничего, бегал и снимал как фанатик и даже камеру не потерял и не разбил, но что тут ругаться, если бы он её «потерял» то фильм бы закончился бы в тот же момент.  Фиг с ними — с мелочами, главное что в целом всё выглядит хорошо и гармонично.

Соглашусь с мнением других людей, что этот фильм первый в своём роде и по-своему уникален. Фильм зрелищный, с загадкой и чётким акцентом на происходящем. Обычные люди в необычной ситуации. И хочется продолжения.

Каждый находит в этом фильме свой смысл. Я же в первую очередь просто хорошо провёл время, получил удовольствие. На мой взгляд, смысл фильма в том что у каждого из нас, вдруг, в жизни может появиться свой «Монстро» и тогда все, что было раньше, станет уже не важным.

9 из 10

Джейсон со своей девушкой направляется к своему брату, Робу, по случаю отъезда которого устроена вечеринка. Чтобы запечатлеть это событие Джейсон берёт с собой видеокамеру. Вечеринку прерывает появление НЕЧТО в городе. Всюду хаос, но Робу необходимо спасти свою девушку, которая не может выйти из своей квартиры. Роб со своими друзьями отправляется к ней…

Что отличает этот фильм от множества других, так это то, что на появившемся монстре не акцентируется внимания. Оно бесчинствует, армия бросает огромные силы, для его уничтожения, простой народ пытается сбежать, но это ЛИШЬ фон. Герои фильма — НЕ герои по жизни, они просто пытаются помочь Робу. Им всем не интересна судьба других, они понятия не имеют откуда и почему ЭТО взялось, но главное они не пытаются спасти человечество, ведь они просто люди. Любительская камера, которая постоянно трясётся, подчеркивает это — ведь её несёт не профессиональный оператор, а обычный напуганный человек, его не волнуют красивые планы. Тем самым достигнут эффект присутствия, что придаёт особый шарм.

Мы не слышим какой — нибудь симфонической музыки, которая придаёт трагизм ситуации в подобных фильмах. Есть только взрывы, крики людей и рык монстро — вот она симфония драмы!

Из актёров выделю Майкл Сталь-Дэвида и Одетт Юстман. И если Одетт я знал раньше, то игра неизвестного мне Сталь-Дэвида стала приятным сюрпризом.

И очень прошу тех, кто ещё будет смотреть «Монстро» — не обращайте вы внимание на мелкие недочёты в плане реализма (плёнка всё никак не кончалась бла — бла — бла, батарея всё не разряжалась бла — бла — бла). Если акцентировать внимание на таких недочётах, то в мире вообще не было снято ни одного хорошего фильма! «Монстро» — очень достойное кино с оригинальными ходами, достойное вашего внимания.

9 из 10

Вообще жизнь весьма несправедливая штука. Если посчитать, сколько раз начиная с Кинг-Конга в 193х-м году всяческие монстры атаковали Нью-Йорк, то выделенной энергии хватит на пару десятков Хиросим. Монстры были на любой вкус и цвет — три Кинг-Конга, Годзилла, 2 Боинга (это кино вообще было реалистично, даже прямые репортажи со съемок показывали). Для полного счастья Нью-Йорк обстреливало метеоритами, топило, замораживало и по нему бегал Уилл Смит, истребляя вампиров. А жизнь несправедлива потому что мне было бы интересно посмотреть на Годзиллу, вытаптывающую газончики на Рублевке и ломающую Кремль. Да вот только видать не судьба — Москва, конечно, порт пяти морей, но по тем мелким ручейкам, гордо именуемым «Речное сообщение с Москвой», карась — и то незамеченный не прошмыгнет. А как показал в очередной раз нам фильм «Монстро» — как раз из океана выплывает всякая гадость к тетушке Свободе.

Вот и здесь, получаем кино, снятое в режиме документального, о том как очередная кракозябра атаковала Нью-Йорк.

Вкратце сюжет таков: группа тинейджеров устроили пати в честь проводов одного из собутыльников сотоварищей в Японию, где он заимел неплохую должность. Все это снимается на любительскую камеру — пожелания везунчику, приветы самураям и пр. И неожиданно начинается землетряска. Ну оператор, естественно, с перепугу забывает выключить камеру, и начинается съемка всего происходящего в режиме реальном времени. А происходит там следующее: в город залезла огромная кракозябра, которую всячески месят войсковые подразделения. При этом кракозябра ломает все вокруг, а войска проводят эвакуацию мирного населения и попутно мочат кракозябру. И на фоне всего этого наши доблестные тинейджеры спасают одну из своих, которая оказалась в полуобваленном небоскребе, и занимаются тем, чем занимаются люди во время чрезвычайной ситуации — пытаются остаться в живых.

Что можно сказать. Съемка в виде любительской камеры нам не нова — была уже «Ведьма из Блэр». Слава Богу, после «Ведьмы..» таких фильмов в широком прокате не припоминаю, поэтому манера съемки с трясущейся камерой не успела надоесть. Есть свои плюсы, свои минусы. В общем, воспринял так как есть и не жалею. И еще — такая манера съемки избавила нас от многочисленных подробностей вроде сомневающегося президента США, которого терзают мучения о простом народе.

Тинейджеры получились такие, какими они и должны быть. Ну, слегка героическими, но в меру.

Кракозябра — можно сказать, оригинальна. Прально Поллитра заметил, Хищник обожравшийся гормона роста. Лавкрафтианское чудище, вроде того слонопотама, что сотрясал замлю в заключительных эпизодах Дарабонтовской «Мглы» — неубиваемое, внушительное, огромное и непонятное. С одной стороны, вселяющее трепет, с другой — полную безнадегу. С которого сыплются блохи, каждая размером с колесо от КАМАЗа. Которые не оставляют ничего живого на своем пути, а если что-то и оставили в живых — то это не заслуга выживших. Кракозябре совершенно нипочем бомбы, но спишем на то, что тяжелые бомбардировщики были заняты сеянием разумного, доброго, вечного и наведением демократии в Ираке и Афганистане, но после дозаправки прилетят и устроят кракозябре Judgement Day. Типа того, что устроили гоп-команде Чужих и Хищнику в реквиеме.

Очень понравилось, что не объяснялось, откуда кракозябра появилась. Всякие облучения/хромосомы и прочие геномы динозавров применительно к эволюции уже порядочно достали. Вот появилась кракозябра — и все, туши свет, беги, спасайся, а откуда она взялась — дело десятое. Явный плюс фильму.

И оригинальная манера монтажа с флешбэками. По фильму все происходящее записано на видеокассету, поэтому периодически запись прерывается вставками из предыдущей съемки (гусары, молчать! Все чинно-мирно-прилично). Кто записывал на видео подряд несколько сюжетов, поймет, что за эффект — обычно он ужасно раздражал, а тут смотрится к месту.

Какое будет итоговое резюме: фильма на мой взгляд получилась если не шедевром, то как минимум заслуживающим внимания. Сюжетные ляпы в принципе терпимы, и сюжет — не полная околесица. Во всяком случае после «Войны динозавров», создатели которой явно курили что-то тяжелое, фильма получилась очень вменяемой, без явных сюжетных дыр и провисаний.

Единственное что — тем, у кого вестибулярный аппарат не очень тренирован, рекомендую перед посещением кинотеатра выпить аэрон и взять с собой бумажный пакетик, как в самолете. Иначе может укачать.

Стоит ли смотреть — если понравилась манера «Ведьмы из Блэр» и вас не укачивает, то идти можно вполне.