Рецензии

В комментариях к этому фильму на IMDB один восторженный зритель написал: «Это будущее кинематографа!» Если этот прогноз сбудется (боюсь, шансы есть), то в гробу я видал такое будущее.

Это коротенькая (к счастью!) минут на 75 стилизация под съемку любительской* камерой некоторых событий в г. Нью-Йорке. Первые 20 минут представляют собой нуднейшую экспозицию — запись вечеринки молодых нью-йоркских яппи, на которой нас знакомят с главными героями**. Как и в большинстве подобных фильмов, герои не вызывают никаких зрительских симпатий, и идея о съедении оных героев монстром выглядит вполне уместной. Далее следует action, густо напичканный цитатами из других подобных фильмов, ради которого, собственно все снималось. Никакого пролога, эпилога, психологии, тенденции и каких-либо (даже притянутых за уши) объяснений. Бледно-зеленые зрители, пошатываясь, расходятся по домам.

Я, конечно, понимаю — стилизация под любительскую съемку, которая, если бы велась в подобных условиях, выглядела бы так же, а может еще хуже, но помилуйте — где же ваша условность кино? Зачем доводить эту стилизацию до абсурда? Для достоверности можно было потрясти камерой в самые ударные моменты, показать перекошенные кадры, снятые с разных извращенных ракурсов, но час с лишним непрерывной трясучки — зачем?! Я далек от мысли, что это снимали непрофессионалы, или люди, страдающие трясением всех членов. Некоторые моменты сняты просто мастерски, но ребята явно перестарались. Думаю, уборщицы в кинотеатрах были очень недовольны, убирая заблеванные залы. Я это смотрел на компьютере и даже не на полный экран.

И что же, совсем никуда не годится? Нет, в этой навозной куче есть несколько жемчужин. Сюжет бездарен, вопиюще нелогичен и неправдоподобен даже в рамках жанра «Монстро в большом городе», но несколько батальных сцен просто шедевральны, я их пересмотрел несколько раз: первая сцена на улице после падения головы Статуи Свободы; солдаты, атакующие Монстро, и главные герои, чудом успевающие скрыться в метро; паукообразные твари в туннеле — все это сделано с потрясающим эффектом присутствия, и грубое цифровое изображение, и трясущаяся камера там вполне уместны. Правда, в один момент мелькнула мысль: «11 сентября спецэффекты были круче». То, что Монстро долго не показывали целиком, а лишь мельком и отдельными фрагментами — это хорошо придумано, но его крупный план в финале разочаровывает. Однако порадовала находка в конце — камера лежит в траве рядом с откушенной головой оператора, и автофокус дергается туда-сюда, наводясь то на траву, то на голову…

Словом, можно бросить взгляд, но денег лучше не тратить.

__________________________

* Эта «любительская» камера имеет вечные радиоизотопные батареи и корпус из сверхпрочного титания, выдерживающий падение с любой высоты и тяжесть рухнувшего каменного моста, а также способный уберечь запись от электромагнитного импульса недалекого ядерного взрыва.

** Малобюджетный испанский ужасник [•REC] (Репортаж) снят в аналогичной манере, но выгодно отличается тем, что без долгих предисловий приступает к делу.

Младенец глаголет:

«Это — не склонный к неественности и — даже при ближайшем рассмотрении — корректный фильм».

Его псевдодокументальность и специфичность операторской работы как раз и нужны для достижения этой цели, а не для указания пальцем на маниакального представителя вида гомо сапиенс, вооруженного камерой. Неверное решение сосредотачивать свое внимание на развитии сюжета или спецэффектах (что всё-таки немаловажно, так что экранки, двд-рипы и наушники — в топку!) и приписывать их к недостаткам или достоинствам. «Монстро» создает атмосферу. Но не экстремальной ситуации как таковой, обозначенной появлением страшной и неведомой её. Подобное предприняли в «Годзилле» — но все попытки вылились лишь в увеличении энтропии нашей уютной планеты. «Монстро» создает атмосферу поведения людей в этой ситуации, и, что приятно удивляет, — логичного поведения.

В фильме НЕТ основного вопроса жизни, вселенной и вообще. Это разные вещи, совсем разные.

Мнимая часть моего вердикта.

Некий великий француз проверил и заявил, что капля никотина убивает лошадь. Имел ли место сей факт, если лошадь проконтролировали противотанковым гранатометом?

10 из 10

Однажды на улицах обычного американского Нью-Йорка появилось Нечто. Нечто отрывает голову статуи Свободы, ясно демонстрируя свою политическую позицию по отношению к хваленой американской демократии. Сам же демос тем временем, по традиции, впадает в панику: все бегают, визжат, сходят с ума, только те, кто поумнее запасаются необходимым из пищи, телевизоров и прочих, очень нужных при военном положении, вещей, особенно когда идет эвакуация, а город вот-вот сотрут с лица земли. Связи, кроме телевидения, нет, метро не работает, дома рушатся, ктулхо-годзилло-крикуно-таракан-из-Звездного-Десанта ходит по улицам и размножается, а группа отважных ребят со сверхпрочной камерой отправляются через весь город спасать возлюбленную Роба, в противовес глупому закону самосохранения.

По ходу картины зрителю удастся оценить особенную доброту американских военных, не имеющих ничего против того, чтобы какой-то незнакомый чувак ходил по их объектам с камерой и снимал все что под руку попадется, потому что в отличии от мародеров и ктулхо-годзилло-крикуно-таракана-из-Звездного-Десанта они еще помнят, что такое демократия. Вопреки расхожему мнению, суровые люди в форме играют здесь категорически положительную роль надежных стражей порядка, которых, к сожалению, бьет неведомый враг. На них даже особенно не злишься, когда они взрывают Манхеттен – вот как важен правильный человеческий подход, ведь когда подобное сделали в фильме «Хранители» это многих возмутило, хотя там вообще-то спасали мир.

Режиссер Мэтт Ривз настолько углубился в идею сделать реалистичную картину о нападении монстра на Нью-Йорк, что даже забыл придумать ему вменяемое название. Концепция фильма заключалась в том, что показывают как бы реальную съемку людей, попавших в критическую ситуацию со всеми вытекающими – дрожащей камерой, записью поверх позитивных частных съемок, последовательностью происходящего, ну, и, конечно же, исключительной сумбурностью. Эффект дергающейся камеры здесь особенно забавен – в сцене на вечеринке она то и дело дрожит, но стоит друзьям остановиться после длительной беготни с разрушенного моста, где погибает один из героев – оператор-новичок спокоен как удав, снимая «для истории».

При всей тяге к натуралистичности, едва ли у режиссера получилось что-то особенно достоверное, хотя без сомнения, просмотр в кинотеатре должен был быть по настоящему эффектным. Но обычный телевизионный показ обнажает всю слабость картины – крики, вопли и хаос не кажутся слишком достоверными, просто орать и кидаться из стороны в сторону давно стало, да и всегда было, уделом дешевых ужастиков, к тому же тематика общегородской паники не нова в современном кино. Уменьшает доверие и то, что любительская запись получилась похожей на блокбастер. То, что камера пережила столько приключений, тоже не добавляет очков идее. Поэтому и возникает двойственность – то ли это закос под реальные съемки, то ли признано постановочный фильм, в любом случае – для одного слишком неубедительно, для другого слишком сумбурно.

Сильные места тоже имеются, например, подзабытые в современном кинематографе съемки монстров мельком, где только, если повезет, под конец отчетливо покажут жуткого монстра. Этот прием никогда не был характерен сильным фильмам, но здесь он очень удачно подключает фантазию, заставляя представлять самые абсурдные формы и размеры чудовища, подобно описаниям в книгах Говарда Лавкрафта, который уверял, что страшных существ нельзя описать только потому, что человек сходит с ума от одного их несуразного вида. Что-что, а эту неопределенность Ривзу удалось передать очень хорошо. Еще один занятный прием – фильм начинается и заканчивается фразой о хорошем дне, создавая контраст легкой романтики и незримого глобального ужаса в ночи.

Итог: специфическое зрелище и, возможно, самый эффектный псевдодокументальный фильм, тем не менее, не имеющий ни большой убедительности, ни особой художественной ценности.

Пожалуй, я решила посмотреть этот фильм, как только увидела первый анонс на СТС. В итоге, в десять вечера я уселась с тёплым чаем, ожидая начала. Сказать «фильм понравился»- не сказать ничего. Фильм меня поглотил. От начала до конца я посмотрела его на одном дыхании.

Идея создателей фильма представить его в виде любительской съёмки по началу меня не привлекла (я прочитала об этом на КиноПоиске в отзывах), но, как только началось развитие сюжета, я сразу отбросила все свои сомнения. Я как-будто сама оказалась в Нью-Йорке. Как будто бегала с главными героями по Манхэттену. Я переживала и боялась вместе с ними. Постоянно стоял вопрос «А что же будет дальше? Спасут ли они девушку? Умрут ли сами?». Даже тот факт, что камера без конца мельтешит, прыгает то туда, то сюда, не портит фильм. Если бы фильм был представлен как обычные голливудские блокбастеры, то эффект был бы другой. Действие полностью захватывает. Актеры, спецэффекты, всё великолепно. Всё так реалистично. Фильм полностью оправдал мои ожидания, даже превысил их.

Конец отличный. Кадры из парка развлечений — какая завершающая нота!

Вы не зря потратите время, если посмотрите этот фильм. Он стоит того. После первого просмотра мне хочется бежать в магазин и купить DVD, чтобы пересматривать «Монстро» снова и снова.

10 из 10

Сразу скажу, фильм мне совершенно не понравился, никого не хочу обидеть, это мое субъективное мнение.

Узнав, что вечером по одному из каналов будут крутить «Монстро», заинтересовалась, кинулась читать отзывы, от обилия положительных и восторженных рецензий, появилась эйфория и предвкушение, что фильм меня поразит до глубины души. Но мой настрой пропал буквально на 15 минуте просмотра.

Сюжет долго расписывать не буду, о нем подробно сказано в аннотации к фильму. Если коротко, то на город нападает непонятное чудище и дальше по принципу «кто не спрятался, я не виноват».

Фильм снят в «оригинальной» манере, как бы на любительскую камеру, которая постоянно дергается и ловит фокус. Лично меня эта тряска порядочно нервировала и думаю, что в большой степени это был тот самый фактор, который испортил впечатление о фильме. Да и применение здесь такого способа съемки выглядит как -то нелогично.

С трудом представляю себе, кого-то с любительской камерой в руках, случись такой экстрим в жизни. Уверена, в такие минуты человек вряд ли себя представляет героем передачи «Сам себе режиссер».

Актеры не вызвали ни положительных, ни отрицательных эмоций, но повторюсь и-за постоянного дрожания камеры, я не смогла сосредоточиться на их игре.

Итог. Фильм осилила посмотреть ровно до середины. Не впечатлил. В глазах еще долго рябило от мелькания руг и ног бегущей толпы.

Если Вас не смущает «оригинальная» съемка, то возможно Вам фильм и понравится, т. к. поклонников у фильма как я погляжу достаточно.

5 из 10

Давно, очень давно хотела посмотреть этот фильм. Но как-то элементарно не хватало времени. А тут вчера СТС сделало премьеру показа «Монстро». Что ж, большое спасибо им за это!

Фильм не плох и не отличен. Он качественно средний. Просмотром я в принципе довольно.

О кинокартинах с таким сюжетом (появление выживших мутантов, громиллы-годзиллы, ожившие кровососы-вурдалаки) я говорю одним хорошим словом: Бред. Но бред может быть снят хорошо, увлекательно, интересно, захватывающе, так, что его хочется пересмотреть еще или хотя бы вспоминаешь о нем и советуешь другим. А бывает так, что посмотрел, плюнул в экран и сказал «Жаль время было тратить». Так вот для «Монстро» я составила такую модель — посмотерла, увлекательно, а потом головой покачала (до плевка в экран дело не дошло) и сказала: «Средне. Можно было и лучше»

Из явных плюсов этого кино является то, что оно снято на любительскую камеру. Возникает ощущение соучастия, содействия с героями. Это ново, необычно и интересно. Этакий жанр «ручного» кино. Очень интересно. Фильм явно выезжает на этом.

Но с другой стороны меня очень развеселило то, что у камеры никак не кончалась зарядка. Я являюсь обладательницей очень хорошей и дорогой видеокамеры и могу сказать, что зарядки там хватает часа на 3 — не больше. А там действие шло гораздо дольше, а камера все работала, работала и работала…

Еще меня смутила уникальная способность молодого человека снимать вся и все, в то время как люди погибают, погибают его друзья. Неутомимый парень. Энергия в нем все бурлила. Я посмеялась над этим и решила-пусть это его адреналин побуждал к вечной съемке. (камеры наверно уже вросла в руку)

Спецэффекты — прекрасные. Они меня впечатлили, когда я сидела и смотрела фильм дома, а в кино наверняка смотрелись еще более эффектно.

Так или иначе, но про этот фильм у меня есть одно слово — качественный.

и его можно советовать тем, кто ще верит, что из его водосточной трубы вылезет ящерица Юрского периода.

Ставлю за качественное кино и непобедимого парня с камерой:

6 из 10

Фильм понравился. И причин тому несколько.

Иллюзия достоверности. В таком фильме это немаловажно. Создается впечатление, что это всё и впрямь происходило. Начинается всё вполне невинно — вечеринка, друзья, отношения, конфликты, привязанности, характеры, обстоятельства. И вдруг… резчайшая перемена действия.

Хаос. Все бегут. Все напуганы. Все хотят жить!!!

Мы, зрители, остаемся с небольшой кучкой запаниковавших молодых героев, которые пытаются спастись сами и спасти девушку главного героя. Однако мотивация их не выставляется на первый план, из них создатели фильма вовсе не пытались сделать героев. Очевиден расклад, при котором, как в лотерее, повезло — ты жив, не повезло — тебя уже нет. Необычность ситуации, но абсолютная обыкновенность людей — вот основа убедительности сюжета.

Психологизм. Кто-то сейчас, наверное, усмехнулся — какой там к черту психологизм?!! Ну простите, я его увидела. Мне понравились персонажи, их эмоции, то, что для них важно или стало важно в процессе. Их реакции. Не так что — ах, он умер — и всё. Нет — он умер — и это страшно, это важно, это большая беда. Попытки спасти девушку, которую люблю, но которой не успел об этом сказать, выглядят убедительно. Меня убеждают. А то, кто это самое монстро, откуда оно, что из себя представляет и зачем всё это делает — мне лично не интересно. Интересно то, как на это реагируют люди, чем они дорожат и почему рискуют собой.

Концовка. Да хорошая концовка-то!!! Они любили. Они узнали об этом. Они стали счастливыми. Они умерли в один день.

В общем этот романтический фильм-катастрофа мне понравился!!!

Извините, если что-то не так понимаю!

Только что посмотрела по телику и пожалела, что не посмотрела в свое время на большом экране.

Очень много противоречивых мнений по поводу картины, но на мой взгляд таких по-настоящему страшных и волнительных фильмов мало (побольше бы). Я любитель триллеров, но, признаться, меня мало трогает из того, что предлагается на предмет «побояться»… хотя натура я очень эмоциональная.

Здесь же я боялась вместе с героями, мне было страшно — эффект документального фильма действительно получился (может и не на 10 баллов, но на вполне приличные 9)

В общем для таких же как я эмоциональных поклонников триллеров типа «Ведьмы из Блер» вполне удачно!!!

Имя Джей Джей Абрамса всегда меня привлекало. Я очень люблю все проекты этого просто гениального человека. Его сериал «Остаться в живых» до сих пор будоражит ума и сердца поклонников, он дал второе дыхание «Звёздному пути», от которого я просто без ума, вот только «Миссия невыполнима 3» меня немного разочаровала. И вообще имя Джей Джея в титрах уже говорит о многом. Про него можно сказать так: «Гениальный человек гениален во всём». Но теперь, собственно, о фильме.

О «Монстро» я слышала довольно много хвалебных отзывов. Но никак не могла посмотреть. Но, наконец, свершилось. Если честно, то ждала немного большего. Но фильм поразил меня своей оригинальностью, несмотря на все мои не совсем оправданные ожидания. Тема вторжения инопланетных существ для кинематографа не нова. Но в данном фильме есть две особенности, отличающие его от других: манера съёмки и видение происходящего. Теперь поподробнее о каждом.

Манера съёмки совершенно непривычная для глаза зрителя. Камера дёргается, прыгает. Идёт просто любительская съёмка. Но именно благодаря этой незначительной детали усиливается эффект восприятия происходящего. Сначала довольно трудно привыкнуть к такой «шатающейся камере», но потом просто втягиваешься в просмотр и уже не обращаешь внимания. Все события поступают зрителю через призму восприятия участников катастрофы. Почти не показывают крупных планов. Зритель всё видит в основном изнутри. И из-за этого атмосфера ещё больше нагнетается и становится пугающей.

«Монстро» снят и сделан полностью в духе Абрамса. Нагнетание обстановки, скрытность в начале и открытие всего в конце, резкий переход от одного эпизода к другому. Актёры хоть и неизвестные, но сыграли неплохо. Особенно мне понравилась Джессика Лукас. Фильм необычен и нестандартен. «Монстро» — фильм с претензией на звание фильма-катасрофы, но всё-таки не очень подходит под это определение. Это скорее триллер в духе Джей Джей Абрамса.

7 из 10

Фильм просто потрясающий! Меня поразило, что всё сделано так правдоподобно!

Главные герои. Страх, ужас, слезы. Всё очень правильно, не наигранно!

Сюжет фильма не новый. Но мне очень понравилось применение эффекта съемки ручной камеры. После фильма немного кружиться голова и мельтешит в глазах но, тем не менее, это самый правильный ход режиссера! От этого происходящее на экране становится ближе зрителю. Человек начинает верить, сочувствовать героям.

Графика выше всяких похвал. Голова статуи свободы, лежащая на улице просто улет! Монстр прямо перед объективом камеры потрясающий. Мне действительно стало страшно. И на протяжении всего фильма картинка прекрасная, даже не смотря на постоянную тряску и мельтешение.

Действие фильма разворачивается на Манхеттене, главный герой Роб пытается спасти свою девушку. Он, девушка его брата, их общий друг все время держащий камеру и ведя непрерывную съемку и их общая знакомая. Вчетвером они пытаются добраться до раненой девушки. В беге по улицам все время взрывающегося и кричащего города они бегут в самое пекло. Туда где свирепствуют монстры.

Самое приятное, а главное правдоподобное стал конец! Выше всяких похвал!

Самое классное и интересное то, что наконец-то в этом фильме мы не видим как самая сильная и могучая нация — американцы приходят и быстренько справляются со всеми проблемами! Нет. Здесь главный герой обычный человек, который пытается выжить!

При просмотре поймала себя на мысли, что первый раз меня напугал фильм такого жанра. Я предпочитаю мистику, всякие ужасы, привидения. А тут монстры. Никаких пугающих «темных» углов, подвалов с привидениями; Никаких зеркал, темных отражений, маньяков-убийц. А просто монстры; напуганные, бегущие люди. Страшно!

10 из 10