Рецензии

Сборы по СНГ за первые шесть дней проката составили больше 11 миллионов долларов. За первую неделю проката фильм посмотрели 2 млн 800 тыс. зрителей.

Только в премьерные уикенды это кино собирало порядка $3 — 4 млн. Коммерческий успех был предсказуем, хотя, может, и не совсем заслужен. Но кто, в самом деле, может устоять против мощной рекламной кампании амбициозных продюсеров и дистрибьюторов, которые сделали все, чтобы фильм посмотрел каждый.

На съемки ленты было потрачено более двух лет, и 13,2 млн. долларов за первые дни проката — достойная награда за столь продолжительные труды. А еще — чудо, потому что жанр исторической драмы и по совместительству кинобиографии — не триллер и не боевик, однако в исполнении режиссера Кравчука он стал кассовым, хотя, естественно, не затмил «Титаник», на которых чем-то похож. Но это наш блокбасетр. К слову, «Совокупность лжи» Ридли Скотта с Ди Каприо и Кроу, стартовала в прокате США с суммой в 13,1 млн. долларов — мелочь, а приятно.

Не случайно, видимо, ВВС и Euronews, представляли своим зрителям репортажи с премьерных показов «Адмирала», знакомили европейцев с нашей картиной.

За красных или за белых? За Хабенского или за Безрукова? За любовь, за войну, за власть, за родину? За «Адмирала» или за тех, кто его в фильме не нашел?..

Я, наверное, все же нашла.

Но… страшновато что-то так вот отрыть рот и во всеуслышание признаться, что люблю Отчизну я, но странною любовью. …То есть даже в фильмах, где эта любовь (патриотизм то есть) навязчива и нескромна. Даже в фильмах, где рябит в глазах от флагов и коленопреклоненных поз, идеальных поступков и слишком чистых (беспримесно святых и потому, наверное, кажущихся ненастоящими) подвигов, а с ними вместе — блестящих орденов, крестов, шпаг, погон — блин — даже пуговиц!

… Господа! Прошу срочно пройти на мостик… Мина по левому борту. Спокойно, господа. … Умрем с честью! … Музыку я сказал!… Глаза завязать? Спасибо, не надо… Какой тон! Какие манеры! К врагу — на вы. Спасибо — расстрельщикам. Пафос и апофеоз.

Стоп!

Позвольте, господа! Неужели это повод глумиться? Неужели мы собрались в оде (панегирик? моление? хвалебная песнь? легенда?) искать теплую неискусственную интонацию, достоверное повествование о человеке «простом как мычание» (т. е. как сама достоверность)?.. Кому хочется подобных историй, всегда пожалуйста — гениальный морячок Гришковец с его миллионами съеденной собакой. Тут вам и флот, и Русский остров, и естественность интонации, и честность эмоции, и правда жизни, и море, поглотившее горячую мужскую струю (не кровь, заметьте, не саблю, не тело героя…).

Ода… легенда — это несколько другое, согласитесь.

Легенда. Поэтическое предание о каком-нибудь историческом событии. В переносном смысле относится к овеянным славой, вызывающим восхищение событиям прошлого.

Как правило, содержит дополнительный религиозный или социальный пафос.

Легенда — приблизительный синоним понятия миф; эпический рассказ о происходившем в незапамятные времена; главные герои рассказа — обычно герои в полном смысле слова, часто в событиях непосредственно участвуют боги и другие сверхъестественные силы. События в легенде нередко преувеличиваются, добавляется много вымысла. Поэтому ученые не считают легенды полностью достоверными историческими свидетельствами, не отрицая, впрочем, что в большинстве своем легенды основаны на реальных событиях (Википедия).

Ну что тут скажешь? Любители правды чувств и обстоятельств, системы Станиславского, «жизни в формах самой жизни» и прочих благородных попыток сделать искусство отчаянно правдивым и живым, не оценят сие открытие. Тем не менее, называя черты легенды, словно итожишь концепцию и стилистику фильма «Адмирал»:

1. поэтическое предание (поэтизация, к слову, представление чего-кого-либо в красивых, поэтически возвышенных формах), 2. «овеянность» славой исторического события или деятеля (опять нечто высокое), 3. нагруженность «тире» перегруженность религиозным, социальным (а в нашем случае еще и патриотическим) пафосом (о, Капель!), 4. преувеличенность, гиперболизация, 5. разбавление правды вымыслом, а истории — сказкой…

А в сказке (о любви ли она, или о победе над врагом — былина), как известно, всегда рядом ложь да намек. Тебе рассказывают, а ты сиди и думай, где одно, а где другое… Распутывай. Отвечай. Если сказка нравится. А нет — плюнь. Только смотри, в подлинного героя не попади (он не слюной — кровью свое мнение доказывал).

Вот, что я думаю, Лена, по поводу ненатуральности фильма. Прием это, на мой взгляд. Задача. Задание. А чье — совести? политики? партии?.. исторической памяти?.. Как знать… В любом случае, как говорится, хочешь верь, хочешь не верь.

По поводу клиповой осколочности, отсутствия единства, цельности, стройности киноповествования… Какая стройность, товарищи?! Была она тогда вообще?

Осколки разбитого вдребезги. Вот что было! И… там же — у Аверченко — За что они Россию так?.. На осколки. (Я вовсе не про пустейшее и простейшее битье бокалов, медальонов, отрывающиеся пуговицы и прочие творческие «несчастья» этого кино).

По поводу «любовь не показали»…

Ну, а вдруг благородные герои просто стеснялись ее показывать? Не позволяли себе страсть, сдерживая, заглушая собственное счастье на фоне горя разлюбленных ими супругов, на фоне гибели любимой ими страны (Колчак и Анна — сама сдержанность, не только не танцуют, не целуются практически весь фильм).

По поводу «не показали трагедию России». Что ж… Мне, чтобы ее почувствовать, хватило тела, брошенного в прорубь. Хватило капелевского «армию не брошу», хватило смерти санитарки, бросившейся вперед, и отчаянного раскаяния красного солдата, случайно убившего женщину…

Меня не стошнило от финальной сцены, сцены, не просто напоминающей «Титаник», но буквально копирующей его. Мы действительно именно как «Титаник» потеряли ту Россию (где были настоящие господа, «вы» врагу, учтивость, коленопреклоненная молитва, сказочные подвиги чести, мужество любви…). Титаник — мгновенное исчезновение… и долгие годы под водой истории новой — мутной от крови и лжи.

Извлечь его со дна невозможно. Противоестественно. Он не поплывет.

Но сочинять легенды, мифы, оды, былины, сказки о нем… Пурквапа?

Кстати, вам не кажется, что гораздо более «киношной», чем это кино, попыткой поднять Титаник оказалось оживление праздника 4 ноября, отмечавшегося до 1917 года. Один Титаник топим, другой поднимаем. Сказка или намек?..

И напоследок.

«В гражданской войне нет правых и виноватых, нет справедливых и несправедливых, нет ангелов и нет бесов, как нет победителей. В ней есть только побежденные — мы все, весь народ, вся Россия…» (Б. Васильев).

В «Адмирале» виновные, несправедливые есть, бесы тоже. Более того — как-то уж слишком очевидно и просто они там есть: только с одной стороны, с той, что поменяла четвертое на седьмое.

С праздником, товарищи и господа!

Я честно пыталась проникнуться данным фильмом. Но не могу. Он сырой и пресный. Еще он затянут неимоверно. Что касается так называемой войнушки,т. е. военных действий, битв, расстрелов и т. д.,она здесь прекрасно и реалистично снята. Аж вызывает шок и ужас. Но любовь… здесь и не ночевала. Любовная линия нелепа и неправдоподобна. Всё начинается с реплик. Ничего особо не произошло, а Колчак уже сухо произносит «Я люблю Вас». Они пару раз погуляли, не сказали друг другу и пяти слов, а уже «Люблю». Это неоправданно. Кроме того актеры тарабанят свои реплики как в школьном театре, не вкладывая в свои слова ничего. А слова-то о любви! И вроде бы именитые актеры,Константин Хабенский и Елизавета Боярская,а играют из рук вон плохо. Эти пустые взгляды, неискренние фразы, непонятные эмоции, совершенно непохожие ни на боль, ни на горечь, ни на любовь… Короче, каменные лица. А я уж, как человек, просмотревший несчетное количество фильмов о любви, в этом разбираюсь.

Приятно порадовало появление вездесущего, но любимого Безрукова. Он хоть играет, в отличии от Хабенского.

Хабенский вообще хороший актер, но в этом фильме он на удивление плохо справился со своей ролью. Может на нем лежало слишком много ответственности… Всё-таки он играет легендарную личность…

Боярская как всегда невыносимо бесталанна. Красивая, но не актриса.

В отличии от актерской игры со спецэффектами у нас все прекрасно. Массовые сцены сняты от и до. Именно убийства, увечья, взрыв мин вызывали больше всего эмоций. С этой точки зрения фильм был тяжелый. Смотреть на то, как герою Безрукова отрезали ногу или как расстреливали людей целыми пачками, или как солдаты подрывались на минах, мягко говоря невыносимо… Но не могу же я ставить оценку только за военную часть. Я же девушка! Поэтому только

5 из 10

Сегодня на отечественный рынок выходит бесчисленное множество картин, но только некоторые из них могут поменять ваше отношение к кинематографу исключительно в лучшую сторону.

Эта история основана на реально существующем человеке — Александре Колчаке. Один из лучших офицеров флота отважно защищал Российскую империю в годы мировых войн. Раздираемый внутренними противоречиями, адмирал, будучи женатым человеком чести, влюбляется в юную аристократку. Пожалуй, у многих выход этого фильма изначально вызывал смешанные чувства. Еще одна попытка перенять голливудский опыт вечной любви на фоне великих сражений. Действительно, этот фильм не привносит в жанр ничего принципиально нового, но то, что эта история поражает небезразличный людей, оставляет глубокие впечатления — это правда. Приятно осознавать, что отечественное кинопроизводство вышло на такой высокий уровень. Батальные сцены сражений выглядят не хуже зарубежных крупнобюджетных аналогов, колоссальная работа проделана по подбору мест съемок событий почти столетней давности, по подбору костюмов и декораций. Чего стоит только сцена лавирования между подводными бомбами. Кроме того, было интересно узнать о темных страницах истории городе Севастополь. Это трагическая история, так как она разворачивалась на фоне яростной гражданской войны, столь не популярной во времена СССР. Это позволяет посмотреть на те далекие события под другим углом — в частности, зверства против еще вчера уважаемых офицеров и общественных деятелей. Во время просмотра и постижения любви морского офицера и замужней женщины, возникает такое странное ощущение — столь несвойственные нашему времени идеалы. Сейчас трудно себе представить, как можно безудержно любить человека, даже не притронувшись к нему. Еще одним неоспоримым достоинством является актерский состав: известные лица индустрии появляются в образах разной значимости. После небольшого исследования выяснилось, что Константин Хабенский даже внешностью похож на своего исторического прототипа. У него получился очень сдержанный образ смелого моряка. Вникая в эту историю, логично проводить параллели с лентой «Перл-Харбор», но фильмы отличаются подходами к съемках, а самое главное духом, настроением, которое они передают. Этот фильм выглядит ярче и свежее множества уважаемых военных драм.

Один из самых ярких представителей отечественного большого кино, за который не только не стыдно, но которым хочется гордиться. Эта история трогает, если вы уделите ей время. От просмотра получаешь определенно больше, чем ожидаешь.

9 из 10

Во-первых, чтобы составить ясное представление о фильме, советую посмотреть 10-серийную телевизионную версию, а не 2-часовой обрубок. Тогда и ощущение «лоскутности» исчезнет, и историзм востановится (там и сын Тимирёвой есть, и образы адмиралов Эссена и Непенина открыты и т. д), и сюжет прояснится, да и просто получите подлинное эстетическое удовольствие — и от костюмов, и от актёрской игры.

Во-вторых, прошу оценить первую — ПЕРВУЮ!!! — серьёзную попытку снять фильм о Белой армии. Если эти тенденции сохранятся, когда-нибудь, надеюсь, наш кинематограф дорастёт и до фильма о генерале Деникине…

Фильм советую смотреть всем — тут и любовь, и хорошие батальные сцены, и психологизм. Ляпы есть, конечно, но по сравнению с «Гладиатором», где римляне едят пищу алюминиевыми ложками, а в тавернах распространяют напечатанные на бумаге рекламные буклеты, наш «Адмиралъ» — безусловный шедевр.

Конечно, можно было бы показать моменты, имевшие место в реальности и украсившие бы собой фильм: как Колчак за одну ночь полностью поседел в том злосчастном вагончике на станции Зима; как Каппель вызвал на дуэль чехословацкого генерала Сыровы, когда узнал о предательстве союзников; как в бою под Иркутском белые и красные дрались в сорокаградусный мороз и раненые замерзали прямо на месте…

Я не люблю, но уважаю Хабенского и Безрукова, которые были в этом фильме великолепны. Прекрасно сыграла Ковальчук, а вот из Боярской Тимирёва как из Валуева балерон…

Но, повторяю, это первый качественный фильм о белых. Как поклонник Белого движения в России времён гражданской войны (от Каледина до Дитерихса) ставлю авансом 10 из 10.

И — с нетерпением жду продолжения темы…

10 из 10

«Обещаю и клянусь
перед всемогущим Богом
Святым Его Евангелием и животворящим крестом:
быть верным и неизменно преданным Государству Российскому
как своему Отечеству.
Обещаю и клянусь служить ему
по долгу верховного Правителя России
не щадя жизни своей
не увлекаясь ни родством, ни дружбой,
ни враждой, ни корыстью, но помятуя единственно о возрождении
и преуспеянии Государства Российского.
Осеняю себя крестным знаменем
и целую слова и Крест Спасителя своего.
Аминь.»

В этой небольшой сцене, в этих словах невыразимо подана вся идея не только этого блистательного кино, но и одна из (пока что ещё) затерянных истин всей нашей величайшей страны. В этих словах без малейшей фальши бесконечная преданность и великая гордость за нашу страну, но не за эту страну, что мы сейчас живём, а за ту страну, которую усыпил яд большевизма, а теперь добивает ложными принципами демократия. В этих словах истинная честь настоящего патриота, в этих словах непередаваемая сила, сила, скрытая внутри, мужество настоящего воина, мужчины и человека, который просто не способен опустится до низких мыслей, слов и поступков — а свято исповедует высочайшие принципы человечности. Всё это глубоко трогает и пробуждает в глубине то, что на самом деле было нашим и есть наше, пусть это уже и история, красивая, великая история Государства Российского.

Считаю эту работу гораздо более высокого уровня, чем может показаться на первый взгляд. Интереснейшие декорации, любовь-интриги, война, игра всех до одного — да и всё прочее максимально гармонично и комфортно вырисовываются сцена за сценой — но всё это не стоит и гроша без этой потрясающей сцены, в которой белый офицер, адмирал Колчак, единственный из окружения государя, кто не предал его в тяжелый период, говорит людям, говорит нашим предкам, дедам и прадедам — взывает к их сердцам, говорит как есть — искренне, от всей глубины души, с гигантской честью и любовью к России, к нашей родине.

Пусть это только кино, и даже такой сцены никогда не было в реале, но это действительно великие слова, которые, на мой взгляд, должны тронуть каждого гражданина, ежели ещё тлеет огонь любви и патриотизма к нашей стране, к возрождению и великой славе Российской Империи — не иначе.

Наверное, самый яркий шедевр российского кино о России за последние многие многие года. Никаких сомнений нет — высший бал — это больше, чем кино, и это прямо и неопровержимое доказательство, что мы тоже умеем снимать великие фильмы и даже с большей и более мощной идеей, чем мы сами ожидаем.

10 из 10

Фильм получился откровенно слабым. Если уж берешься играть столь известных фигур, то будь добр, выкладывайся на все сто.

Почему-то российские кинематографисты считают, что нужно снимать`по-голливудски», чтобы вышло зрелищно. По-голливудски пусть снимает Голливуд. Где индивидуальность? Почему в «Адмирале» то и дело проскальзывал плагиат на «Титаник»? Причем очень некачественный. Выглядело, как дешевая подделка. Почему нельзя придумать что-то свое?

Ведь тема любви — это полет фантазии. Даже если отыгрываешь историческую личность, можно внести в отношения с партнером что-то свое, опираясь на собственные переживания, что были когда-нибудь… на опыт, в конце-концов. Сколько произведений было написано о любви, сколько песен, картин — а толку? Создается впечатление, что актеры фильма «Адмирал» и режиссер вместе с ними, не представляют, что это за чувство.

На протяжении всего фильма не покидает ощущение легкой горечи. Вместо красивой истории любви получился неудачный исторический опус, где тоже переврали все, что могли, а самое важное скомкали. Колчак в исполнении Хабенского получился никакой. Казалось, он устал и от самого себя, и от всего, что его окружает. Какая тут любовь?

Боярская мне нравится — ее внешность, ее энергетика. Смотрится в кадре просто замечательно. Особенно запомнилась сцена на берегу, когда ее супруг перевернул столик (но опять же всплыл «Титаник»). Однако, стоит Лизе начать говорить свою роль и пытаться играть… картинка меркнет. Слишком она получается холодной, отрешенной. Вместе с Хабенским они будто бы на автомате повторяют заученные роли, не вкладывая в произносимое никакой души. Только взгляд Елизаветы иногда выражал нечто близкое к любви.

Совершенно не понятно, как развивались отношения Колчака и Тимирёвой (а ведь на этом был сделан акцент в фильме, вроде как).

Все смято, скомкано, обрезано. Колчак получился слишком идеализированным, что напомнило старые (годов тридцатых) советские фильм. Попахивало даже фанатизмом. Это вечное разбивание на «хороших» и «плохих» уже поднадоело. Но российские режиссеры обожают «работать» с этими темами, видимо, потому что нафантазировать могут тут, что угодно. Их бы фантазии да в нужное русло…

В фильме не увидела ни любви, ни исторических фактов, ярких событий. Вопрос- к чему всё это было снято? Скучно, пресно, затянуто.

Положительными моментами являются только божественная музыка, некоторые красивые сцены и романтичные диалоги (хотя, они и не заслуга сценаристов, ибо были взяты из переписки Колчака и Тимирёвой). Потому картину и оцениваю в три балла.

Вывод один — пока российское кино не приобретет индивидуальность, оно будет плодить провал за провалом. Лучше сходить на голливудское детище. Там хотя бы не будет этого чувства «пытаются косить под…»

3 из 10

Легендарный адмирал Колчак, личность историческая, неординарная стал главным персонажем фильма Андрея Кравчука. Адмирал Александр Васильевич Колчак — боевой военно-морской офицер, полярный исследователь, ставший адмиралом, а потом и верховным правителем России. Главный герой — человек слова и дела, верный своему Отечеству, друзьям, сослуживцам. Константину Хабенскому полностью удалось передать лучшие качества русского офицера: умение быстро принимать решения, ответственность, порядочность, воля… То, на чем стояла наша страна и, к сожалению, лишилась.

На фоне исторических событий развивается любовь генерала к Анны Тимирёвой — главная линия фильма, которую, кстати, неплохо сыграла Елизавета Боярская. И хотя говорят, что война любовь убивает, мы видим доказательство обратного — любовь побеждает.

Неплохо показаны батальные сцены и на воде, и на земле. «Гордый» саундтрек действительно идет этому фильму, помогает лучше прочувствовать события, сопереживать.

В целом фильм выполнил свою задачу — достучаться до сердец зрителей как патриотический, а главный герой — смел и благороден. Таких людей, как Колчак было мало всегда. И наверное, в тайне хочется, чтобы их было больше, хотя бы на экране, и в нас бы жила вера, надежда и любовь.

Единственный фильм, который вызвал слезы, хотя я далека от сентиментальности. Плюс великолепная игра актеров. Хабенский в роли Колчака великолепен, намного лучше смотрится, чем Гузенко в «Конь белый» (последний был какой-то деревянный, накрашенный и к тому же сложилось впечатление, что у него с дикцией не все в порядке, чтобы понять о чем он говорит, надо было прислушиваться). А также стоит отметить отличную игру Безрукова в образе Каппеля. Может быть, фильм и не совсем достоверно воспроизводит историю, но это не документалистика, а художественный фильм, и я думаю, что он выполнил свое предназначение — достучался до многих сердец.

Хочу сказать, что этот фильм вошел в список моих любимых фильмов.

Режиссеру удалось создать прекрасную атмосферу в фильме. Точнее он прекрасно передал ту атмосферу, которая царила в России в начале прошлого века, во время затяжной, обременительной войны и ужасной кровопролитной революции. Очень красивые костюмы, декорации. Передана жизнь российских дворян того времени и вообще с передачей атмосферы все на высшим уровне.

Актеры справились со своими ролями замечательно. Про Константина Хабенского я промолчу, потому что этот актер зарекомендовал себя как один из самых талантливых в современном (мне известном) мире кино. Порадовала Боярская. Просто изумительно, что она оказалась настолько хорошей актрисой(по крайней мере в этой роли)! Актеры второго плана не оставили сомнений в своей профессиональности. Выделю Егора Бероева, Сергея Безрукова, Анну Ковальчук, они прекрасны. Все в их игре искренне, никакой фальши и недоигранности.

И просто о самой истории. Все, начиная с музыки и заканчивая игрой актеров вкупе создало прекрасный незабываемый, оставляющий след в памяти фильм. История вице-адмирала российского императорского флота, преданного своей родине, не оставит равнодушным. Фильм снят удивительно. Смотришь и переживаешь за всех, не только за главных героев, но именно история главных героев очень трогательна. Любовь двух людей, чистая и искренняя, но их любовь запретна не только тем, что он женат, а она замужем, но им противостоят еще и война, революция.

Режиссеру каким то образом удалось показать историю целой страны того периода, но при этом на фоне истории государства никак не затерялась история любви. Наоборот, все прекрасно дополняет друг друга.

- Дорогой Александр Васильевич…
- Дорогая Анна Васильевна…

Еще раз повторюсь — прекрасный фильм и одно из лучших творений отечественного кинематографа. В этом фильме открыто и честно показаны все жестокости войны, вся несправедливость, людская ложь, но вместе с тем, он такой трогательный.

Любовь, которая возникла между вице-адмиралом Колчаком и княжной Тимиревой может составить неплохую конкуренцию любви Джека и Роуз из Титаника Джемса Кемерона.

Создатели картины «Адмиралъ» счастливо избежали очень страшной ловушки — они не превратили свою новую работу в политический манифест во славу великой и безгрешной Белой армии. История Александра Васильевича Колчака в этой ленте подчеркнуто деполитизирована и изложена очень сдержанно.

Еще одна особенность фильма — повествует он не столько об Александре Васильевиче Колчаке, сколько о страшной поре слома двух эпох. Безусловно, личность главного героя картины очень сложна и неоднозначна, но масштабом она, разумеется, уступает его времени.

Зрители очень хорошо видят и чувствуют, каким адом была жизнь россиян во время Первой мировой войны и в последовавшую за ней эпоху революционных потрясений.

Морские сражения, убийство матросами безоружных офицеров и штыковые атаки сняты так, что, кажется, ты присутствуешь на экране и участвуешь в этих страшных событиях.

Наверняка знатоки военной истории найдут в новом российском фильме множество неточностей. Но на это не обращаешь внимание, а просто молча наблюдаешь за происходящим, затаив дыхание. На мой взгляд, предоставленная зрителям возможность словно на машине времени попасть в далекую уже от нас эпоху перевешивает любые исторические ошибки, допущенные кинематографистами.

Батальные сцены в новом российском фильме настолько хороши, что, по-моему, его следует посмотреть только ради них. Но даже если бы этих эпизодов не было вообще, картина заслуживала бы внимания из-за потрясающей игры Константина Хабенского. Волею сценаристов Александр Васильевич Колчак на экране либо отдает приказы, либо толкает речи, либо признается в своих чувствах любимой женщине. Как из такого материала актеру удалось создать настолько впечатляющий, яркий и сильный образ — загадка! Когда Колчак говорит — его слушаешь, затаив дыхание; когда адмирал молчит — видишь только его, даже если он находится в окружении десятков людей. Работа в новом российском фильме, безусловно, стала одним из самых замечательных творческих достижений Хабенского за всю его карьеру.

Лиза Боярская открылась мне с новой стороны. Я всегда питала к ней симпатию, но после этой роли, я заявляю, что она безумно талантлива! А насчёт её роли могу сказать только, что Анну Васильевну я уважаю и снимаю перед её мужеством, отвагой и преданностью шляпу. По истине великая женщина!

Так что «Адмиралъ» — лента яркая, незаурядная и талантливая — лишний раз доказывает, что ни при каких обстоятельствах не могла победить Белая армия, которой руководили такие люди, как Колчак, — сильные, смелые и самоотверженные, но не понимающие требований времени. Это очень печальный, но, увы, неопровержимый факт. И ощущение грусти усугубляется финальными титрами. Единственный сын Колчака, которого мать успела увезти во Францию, скончался в 1965 году, пережив мать лишь на двенадцать лет. А любимая женщина адмирала, в 1920 году добровольно отправившаяся с ним под арест, провела ТРИДЦАТЬ СЕМЬ ЛЕТ в лагерях, была реабилитирована в 1960 году, после освобождения снималась в массовке на «Мосфильме» и скончалась в 1975 году, пережив всех друзей и врагов. Судьба немилостива к проигравшим, хотя, возможно, память о возлюбленном и сознание своей правоты придавали этой женщине силы…

Подводя итоги, можно сказать следующее. «Адмиралъ» обязателен к просмотру всем поклонникам Константина Хабенского, а также тем, кто хочет лучше узнать историю России времен Первой мировой и Гражданской войн. Романтичным зрителям (и особенно зрительницам) фильм, возможно, тоже понравится, хотя некоторые эпизоды им будет очень тяжело смотреть. Фанатам военной истории увидеть данную картину тоже не помешает — хотя бы для того, чтобы обругать все ее неточности. А вот любители интеллектуального авторского кино вряд ли останутся довольны увиденным; впрочем, «Адмиралъ» и предназначен не для них.

Это второй фильм после Титаника, который так бурно заставил меня плакать. Адмиралъ оставил неизгладимый след в моей душе, потому только

10 из 10

не меньше!