Рецензии

На просмотр попала случайно. Учеба закончилась чуть раньше, были лишние деньги и до очередного сеанса «Адмирала» оставалось несколько десятков минут. Искренне не любившая российское кино, искренне пофигистично относившаяся в истории России девушка, попала на искренне Российский фильм, на абсолютно честную историю, попала на то, что называется Шедеврами. Пришла с попкормом и с мыслями о близящемся зачете, а покинула зал с опухшими глазами, с революцией, произошедшей в голове, произошедшей в МОЕЙ истории России.

Не думать, не менять, не осознавать и не оглядываться после этой картины поистине невозможно. Совковые стереотипы, учения, мысли — все улетает вмиг. Хочется видеть реальную историю России (а не перечеркнутую большевиками жирным кровавым крестом), хочется верить, что восстанет еще из пепла та великая держава — Российская Империя. Хочется жить и верить, верить в то, что существуют иные ценности, иные морали и иные взаимоотношения, нежели сейчас.

Любовь… тема любви не то что затронута в картине — она там ведущая, это в теме любви задеты аспекты войны, аспекты смены власти. Любовь… Любовь к Родине, любовь к тем человеческим качествам, что создают этот мир, но увы не правят им. Безумная любовь. Любовь к жизни, к той невероятной жизни, которой наделен каждый из нас, любовь к жизни своей необъятной страны, к ее процветанию. И, наконец, всепоглощающая любовь к Женщине, к той любимой и единственной женщине, что готова идти на смерть ради любви. Та, что готова пожертвовать собой, та, что готова поменять себя, свой мир, свою жизнь. И она меняет. Эта любовь хватает за душу и не отпускает. Она настоящая. Она искренняя. Она вечная.
Спасибо.

10 из 10

На мой взгляд, «Адмирала» важнее всего посмотреть людям моего поколения, «20+». Мы учились в школе по полулюбительским учебникам истории, в которых акценты смещались каждый год. Я даже с удовольствием учила этот предмет, но Колчака представляла себе на лошадке, с саблей, и только сегодня узнала, что он был моряком.

Важно посмотреть тем, кто определенно слышал выражение «честь русского офицера», но смутно ассоциирует его с вырванной из контекста строчкой «Врагу не сдается наш гордый варяг». Ни в коем случае, я бы не назвала «Адмирала» пособием по изучению гражданской войны. Это биографический фильм, и у его нет цели воссоздать достоверную картину Революции и Гражданской войны. Мы не можем, посмотрев кино, сказать, почему за Колчаком правда. Но, поскольку красных изображают заросшими бабуинами, исключительно с морально-эстетических позиций, симпатии зрителей будут на стороне белого движения. Но после «Адмирала» понятие чести русского офицера перестает быть красивыми словами. Есть сцены, которые делают его осязаемым.

Я ожидала, что меня больше заинтересуют личные обстоятельства Колчака, но Революция и Гражданская Война — настолько весомые темы, что любовная отходит на второй план. Для меня самым напряженным моментом фильма стал тот, в котором Колчак принимает решение о сдачи офицерами Черноморского флота оружия, «во избежание кровопролития». Есть крупный план, как у адмирала белеют костяшки пальцев, и так же у зрителей все сжимается от негодования. Как могли матросы так оскорбить людей, единственно благодаря мудрости и стратегии которых они до сих пор живы? Как можно приказывать сложить оружие Колчаку, которому они, как священнику, перепоручили молитвы о своем спасении, своей душе?

Отношения Колчака, его жены Софьи и Анны Васильевны показаны в фильме, как мне кажется, наиболее удачным образом. Довольно сухо, но Колчак бы и не позволил себе открытое проявление чувств.

Каждый из них прав, и без традиционной в таком случае оговорки «по-своему». Колчак никого не предавал, в его жизнь с женой вмешалась Революция, и он сделал лучшее, что мог в такой ситуации для своей семьи. Фронт — не место для жены с болезненным ребенком. Другое дело — Анна Васильевна, для которой дни Гражданской Войны, когда она была рядом с любимым, — самые счастливые в жизни.

Можно было бы возмутиться пассивностью Софьи, тому, как с видимой легкостью она отдает мужа его чувству к другой. Но стоит задуматься, как остро любят мужа, который подвергается опасности каждый день, а, значит, каждая встреча может оказаться последней. И незачем омрачать ее выяснением отношений. Жив, и уже хорошо. Софья выбирает единственный достойный вариант: оказавшись вне опасности, во Франции, она живет для сына Ростислава.

Долгое время у нас о Гражданской Войне снимали с позиции красных. Можно не сомневаться, найдутся сейчас люди, которые проведут свои исторические расследования и оскорбятся настроем фильма. Но «Адмирала» можно смотреть и вне политики. Как сказал кто-то из героев, «времена для всех одинаковые», но в тот сложный период истории нашлись люди достойные, верные своему слову и долгу, просто по-человечески порядочные. Их память заслуживает по крайней мере попыток ее подать на экране. И, по моему убеждению, «Адмирал» с этим неплохо справился.

10 из 10

Фильм Адмиралъ без сомнения можно назвать лучшим фильмом за последнее время, которое сняли в России. После многочисленного шлака (День Д например) на арене появляется спаситель русского кинематографа — Адмиралъ. Фильм сочетает в себе, отличный сюжет, основанный на реальных событиях, прекрасное звуковое сопровождение, хорошие красивые спецэффекты: захватывающий бой двух кораблей, потрясающие сражения на суши. Благодаря этим достоинствам Адмиралъ наравне может конкурировать с голливудскими аналогами, обходя некоторых, как и в качестве сюжета (в буржуйских фильмах это довольно частая проблема) так и в масштабности спецэффектах. Потягаться с фильмами Спилберга с его дорогостоящими, потрясающими взрывами, Адмиралъ конечно же не может, так сказать не равные соперники. Но разве в фильмах главное красота выстрелов и взрывов?

В фильме очень хорошо подобран актёрский состав: Константин Хабенский, Лиза Боярская, Сергей Безруков, Анна Ковальчук и т. д. Каждый из них честно играет свою роль без всякой фальши. Особенно понравилась роль Сергея Безрукова, который сыграл генерала Каппеля.

Возможно, в фильме показали недостоверные события тех времён: тут чуть-чуть приукрасили, там что-то вырезали, но как мне кажется, режиссёр поступил правильно и не стал снимать этакий учебник по истории. Для достоверной информации существуют документальные фильмы.

Как и во всех фильмах в Адмирале есть свои недоработки. Но они мелки и особо в глаза не бросаются. Не понравились разве что последние 2—3 минуты фильма. Особенно убило появление Фёдора Бондарчука в роли режиссёра.

После просмотра фильма Адмиралъ среди людей наверняка подымится интерес к истории революции и биографии Колчака Александра Васильевича особенно среди молодёжи. Благодаря фильму я например открыл для себя много нового.

Хочу надеяться, что Адмиралъ открыл новую эпоху для русских фильмов: хороших и качественных. И что выход таких фильмов как Жара и День Д будут хотя бы потихоньку уменьшаться.

Вердикт: Интересный, захватывающий, хорошо снятый РУССКИЙ фильм. Каждый, кому интересна история своей страны обязан посмотреть этот фильм. Не посмотреть нельзя.

9 из 10

Сегодня дочитала книгу Анри Барбюсса «Огонь» — хроника нескольких месяцев Первой Мировой войны, только со стороны французов и немного немцев. Война — это зло, убивать друг друга ради навязанных ценностей — отвратительно и стыдно. Ужас накатывает волной от каждой строки этой книги.

Сегодня же отправилась на фильм «Адмиралъ». Думала разочаруюсь полностью — не люблю фильмы, где возвышается исторический персонаж только с одной стороны. НО данный фильм привёл меня в шок. Долгое время я и не вспоминала, что быть дочерью, женой, любимой русского Офицера так сложно — ты несёшь на себе огромную ответственность. Сегодня я вспомнила о своём отце, о его принципах, стойком характере, внутренней силе и понятиях о чести и долге, которые не сможет сломить ничто. Спасибо Хабенскому за ту мощь, с которой он смог сыграть великого и многогранного Колчака, трагедия в семье актёра, как это не цинично прозвучит, сыграла ему только на руку — можно было играть без слов, вся история читалась по глазам.

Спасибо, что начали снимать вновь такие фильмы, из которых современная молодёжь хотя бы на чуточку больше узнаёт о истории своей Родины.

Фильм потрясающий.

Я очень скептически отношусь к современному отечественному фильмопроизводству и часто сравниваю его с отечественной автомобильной промышленностью, которая, к большому сожалению, находится в плачевном состоянии. Я даже представить себе не могла, что российский синематограф способен родить такое чудо!

Обычно фильмы такого плана в России больше походят на маскарадно-постановочные действа: в кадре только известные актеры, все одеты с иголочки, причесаны, выбриты, пострижены и проч., а сюжет фильма отходит на второй план (яркий пример «Турецкий гамбит»). Или они представляют собой другую крайность: все актеры грязные, немытые, жизнь кругом серая и унылая, и все это щедро снабжается некачественными спецэффектами («Волкодав», «Дозоры»). В фильмах такого рода всегда добро побеждает над злом! Скукотища!

В «Адмирале» мы видим другую картину. Актеры в кадре действительно очень известные, но, ребята, они уже не Кости Хабенские и Лизы Боярские, а действительно адмиралы и жены. Они не только похожи внешне на своих героев, но и замечательно вжились в эти образы. Честно говоря, я только после фильма узнала, что Каппеля играл Безруков.

Отличные спецэффекты. Нет фирменной для «нашего» кино «трясущейся и мигающей камеры» от которой долго болит голова и невозможно понять, что происходит на экране. Камера потряслась две минуты, на экране возникли множественные помехи и на том месте, где сидела сова, теперь сидит тетка вся в перьях. Потрясающее перевоплощение! Браво! Из серии: «Я вам покажу фокус с этим зайчиком. Закройте глаза, а когда вы их откроете, зайчик исчезнет!»

Просто великолепно передана хронология событий этих лет. Как сменялась власть, какая это была трагедия для миллионов людей, какое варварское государство сложилось. Жуть. Все так детально. Реалистично!

А любовь-то какая! Не сентиментальная, а самая настоящая, трагическая! Я очень переживала за бедную Анну Васильевну! И тоже рыдала!

Короче, фильм вызвал во мне просто бурю эмоций. Отечественный синематограф не оказывал на меня такого сильного воздействия со времен «Экипажа». Если вы раздумываете идти на просмотр этого фильма или нет, я вам точно и верно скажу: идите, не пожалеете!

Только что из кинозала и уже пишу свой первый отзыв.

Общие впечатления.

Фильм очень понравился. Он действительно интересный — сюжет развивается очень спокойно и логично, и даже зная из истории нашей Родины, чем же заканчивается история адмирала Колчака, до последнего хочется верить, что армия Каппеля все-таки успеет взять Иркутск и освободить Верховного правителя России. Сцены морских боев (хоть их и немного) смотрятся на одном дыхании, но и сцены вне моря тоже не дают заскучать.

Актеры.

Хабенский. До этого фильма это — точно не герой моего романа! С его телевизионными ментами и киношными полупьяными дозорными. Но роль Колчака он исполнил просто замечательно. Его игра просто не оставляет шансов другим актерам, хоть как-то проявить себя в этом фильме. Его словам веришь с первых кадров и до последнего вздоха. Хабенский даже внешне похож на архивные фотографии Колчака. В общем, я потрясена!

Безруков. Ну, куда же без него! Хотя претензий нет — сыграл хорошо и честно. Его персонаж — бесконечно преданный и смелый командир, который вызывает симпатию и сочувствие.

Бероев. Я так и не поняла, кого он играл. Но играл хорошо. Ему вообще очень идут роли в костюмных фильмах на историческую тему. А уж в мундире — просто глаз не оторвать.

Ковальчук. По моему мнению — самая красивая женщина в нашем кино. В её глазах действительно переживание и страдание. Именно в глазах. Остальные играют лицом, а она глазами. Глядя на неё, трудно поверить, что Колчак мог её бросить.

Боярская. Единственный минус в картине. Уже видела эту актрису в кино и поэтому не ожидала такой негативной реакции с моей стороны. Даже не на её игру, а на её голос.
Ну откуда у девушки двадцати двух лет от роду такой густой прокуренный бас?! Такой голос может быть у роковой красавицы, повидавшей виды и томно курящей «Беломор», но не у той идеальной женщины, ради которой Колчак бросил жену (которая, кстати, гораздо эффектнее и привлекательнее). Как только начинает казаться, что играет она неплохо, так её голосок сразу возвращает с небес на землю.

История.

До просмотра старалась не читать отзывы и рецензии на фильм, чтобы иметь свое мнение о нем. Но коллеги, пришедшие из кинотеатра, тем не менее, вывалили кучу негатива про то, что это приукрашивание истории и все было совсем не так (можно подумать, что кто-то знает, как было на самом деле!).

После просмотра, считаю претензии к фильму относительно исторической правды необоснованными. Ведь это не документальная хроника, а художественный фильм, то есть — изначальные события передаются с точки зрения режиссера, сценариста и актеров.
Соглашусь, что при советской власти Колчака представляли как душегуба и узурпатора (не так уж и безосновательно). Также соглашусь, что режиссер фильма несколько перегибает палку, делая Колчака чуть ли не святым. Но все это даже и неплохо, так как истина, как всегда, где-то посередине. И, полагаю, что зрители, пришедшие на фильм, не были посвящены в исторические тонкости, связанные с жизнью и смертью Колчака, а просто пришли получить удовольствие от просмотра. И видимо получили, так как хруст попкорна прекратился через пару минут после начала фильма. Я то — точно получила массу приятных впечатлений!

Оценку ставить не буду. Идите в кино и оцените сами.

Я ждала премьеры этого фильма 10 месяцев, и, посмотрев его сегодня, не разочаровалась…

Фильм с самого начала заставляет не расслабляться, а смотреть внимательно, затаив дыхание. Обычно при просмотре фильмов мы с приятелем обычно начинаем сразу критиковать фильм и обмениваться впечатлениями каждую минуту. А в этот раз оба молчали. Невозможно было комментировать. Фильм потрясающий.

Очень понравилась фраза: Я знаю, что вы есть. Ведь действительно в любви главное-знать что человек есть, что он существует. И это прекрасно.

Здесь рассказывается не о банальной истории любви, а о Настоящей любви. Которая взаимна. Прекрасна.

Но рассказывается не только об этом. Главный упор был на гражданской войне. Как все было, показывалась несправедливость власти к народу.

Что касается музыки, спецэффектов… Тоже все идеально. Сопровождающая музыка была правильно, как мне кажется, подобрана.

В фильме есть много хороших кадров, моментов. Много известных лиц. Актеры хорошо играли.

У меня больше не слов к фильму, только хорошие впечатления и эмоции.

Посмотрите, кто не видел. Не пожалеете!

Конечно же, я не могла пропустить «Адмирала», хотя сначала и сомневалась, стоит ли смотреть его в кино. Не в пользу фильма говорило и то, что уже сейчас в планах Первого канала — показ сериала «Адмирал», в котором будут показаны не вошедшие в фильм материалы. Как-то не настраивало на позитивный лад смотреть двухчасовой трейлер к очередному проекту первого канала.

И как хорошо, и в то же время как редко бывает, что перед сеансом ждешь проходного фильма, и смотришь просто, чтобы отметиться. И понимаешь, что увидела не рядовое кино.

Сразу скажу, что не понимаю тех, кто говорит, что кино не зацепило, или что режиссер не справился с задачей «объять необъятное». Кому-то кажется, что в «Адмирале» все события показаны «галопом по европам» — я бы назвала это гущей событий. Ах, какой кошмар, видите ли, там проигнорировали события октября и «Ленина такого молодого», как будто режиссер — учитель истории 8-го класса.

Что-то я не припомню, чтобы целью исторических фильмов было обучение истории России, да и подумать только — КАК же много всего посмел упустить Бондарчук в «войне и мире»! Да как он мог! Такие «предъявы» смешны, да и только.

Режиссер Андрей Кравчук избавил нас от надоевшего слоу-мо Бекмабетова-стайл, а экранизируемая эпоха — от продакт-плейсмента.

Спецэффекты — не надоедают, их именно столько, сколько нужно, все красиво, в меру; в общем — так, как надо. Хабенский — прекрасно смотрится в белоснежном кителе (ведь эта форма называется «китель»?) и явно приобрел умножил количество своих поклонниц, хотя сначала и вызывает негативные эмоции своей влюбчивостью и слабой верностью своей жене.

Актерский состав тоже вызывал сомнения: казалось бы, те же, там же. «Великолепная» троица снова вместе: Хабенский, Безруков, Боярская. Но насколько же другие у всех характеры по сравнению с «Иронией», здесь все на своих местах. У Хабенского нет ни одного прошлого штампа (ну, я по крайней мере не заметила), Безруков как всегда — немножечко играет себя, но разве не за это его любят? Единственные вопросы могут быть к Боярской, все же какая-то она не такая. Мне кажется, эту роль даже лучше могла бы сыграть Анна Ковальчук.

И тем не менее, В «Адмирале» достаточно и любви, и исторических событий, чтобы понять, насколько же действительно тяжело жить в эпоху перемен, когда история проходится своими железными жерновами по судьбам людей.

Фильм заставляет сопереживать даже не столько главным героям, сколько миллионам обычных людей, которые по своей воле или против нее попали в эту мясорубку. А после просмотра не покидает мысль, насколько же все пошло по-дурацки, неправильно, насколько все было тогда насильственно решено, и как бы все сложилось, если бы красные не победили. Как видно, формула «кто был ничем, тот станет всем» не сработала. Ничто так и остается ничем.

Друг как-то сразу провел параллель с «Сибирским цирюльником», а я не сразу поняла, почему. Ведь в СЦ на первый план выходит любовная история, а не История как таковая. Но потом поняла — Адмирал, как и СЦ погружает с головой в атмосферу времени, полного благородства, изящества и чести. Времени, «унесенного ветром». (с)

Сейчас, думая об этом фильме и о том, как же описать его, на ум приходит одно слово — полотно. Мне кажется, в новом российском кинематографе «Адмиралъ» — одновременно и новая ступенька и возврат к старым традициям. Может быть, это и наивно, но почему-то хочется сравнивать его с лучшими образцами советского исторического кино и не кричать при этом, что российское кино там же, откуда растут руки его создателей. И от этого становится очень хорошо.

И еще одно: поражают.. нет, не это слово — восхищают масштабы.. Но масштабы не страны, а масштабы людей, личностей.

Людей, для которых не были пустым звуком такие слова, как честь, долг, отвага. Отвага, граничащая с безрассудством… Слово-то какое — отвага… Не из наших словарей, правда?

Сейчас на место Долга пришло ипотечное кредитование, на место Отваги — политкорректность.

Мельчаем, господа. Ой, простите — товарищи.

Где-то летом, за несколько месяцев до премьеры фильма, я впервые увидел трейлер «Адмиралъ». Фильм обещал быть интересным и непроходным, как большинство сегодняшних русских картин. Я посмотрел в Интернете, навёл справки о фильме и меня поразили кое-какие вещи, из-за которых я и решил пойти в кино.

Во-первых, я увидел в трейлере и убедился в информации о фильме, что играть главную роль будет Константин Хабенский, а он, если признаться, по моему мнению, первоклассный актёр. Я даже не отказался бы снять с ним фильм, если получиться, конечно.

Во-вторых, фильм снимался 4 года, что свидетельствует о долгой и напряжённой работе как актёров, технарей и т. д. так и режиссёра.

В-третьих, уже посмотревшие фильм люди (кинокритики и т. д.) писали, что у фильма и есть недостатки типа копирования «Титаника», но достойно внимания и его можно счесть новым этапом в российском кинематографе.

Со всем этим в голове я отправился в кинотеатр в пятницу, на следующий день после премьеры. Взяв билет, я сел повыше и готов был насладиться хорошим кино.

Это то, что было у меня в голове и что происходило со мной до просмотра «Адмирала». Теперь то, что я приметил во время просмотра.

Начнём с плюсов.

Во-первых, в фильме есть ряд сцен, которые смотреть равнодушным просто невозможно. Начиная со сцены молитвы всей команды и заканчивая расстрелом Колчака. Именно они спасают фильм, точнее прикрывают плохие стороны, о которых я напишу далее.

Во-вторых, не знаю, как всем, но мне показалось, что Хабенский сыграл на 5 с плюсом. Если я правильно понял его образ Колчака, то это хладнокровный офицер, который верен тому, что считает ценным, т. е. России и своей чести. Именно таким его преподнес нам актёр. Подтверждению такому образу является сцена подавления Колчаком восстания моряков, которые требовали у офицеров сдачи оружия. Мне даже жутковато стало, когда Хабенский вышел на палубу. Настоящий офицер!

В-третьих, фильм показал какими были белые офицеры. Они были людьми. Даже трудно подыскать слово, которое полностью охарактизировало бы их с хорошей стороны, всё выглядит банальным, если написать. И мне было жутко обидно, что сволочи красные, скоты, не знающие, что такое честь расстреливали их, протыкали штыками и смеялись над ними. Сразу было понятно, кто человек, а кто скот! (Стоит заметить, что во всех советских фильмах нам показывали интеллигенцию, белых и т. д. последними сволочами, а в данной картине Колчак и офицеры выглядят достойными людьми).

Перейдём к недостаткам, которые я заметил во время фильма.

Во-первых, любовная линия. Не буду скрывать- то самое главное, что в фильме раздражает и что я лично с удовольствием вырезал бы. Я верил Лизе Боярской иногда, но в основном я вздыхал и мысленно торопил картину, чтобы побыстрее увидеть что-то другое. Что угодно, но только не эту женщину! По-пальцем одной руки пересчитать моменты, сцены, где меня тронула её игра!

Во-вторых, детали. Как может дама ходить три дня кряду в одном и том же платье? Или у мичмана на погонах две звезды, а не три? Кроме этих вопросов, многое остаётся за кадром, что должно было быть объяснено. Например: почему красные начали убивать офицеров? Согласен, трогает, но почему они вдруг это решили делать? Ведь нам хотят пролить свет на то, что там происходило, а получается какая то путаница?

В-третьих, история Колчака. Многое, многое, многое и ещё раз многое не было показано на экране. Понятно, что режиссёра волновало, как показать Колчака не врагом народа, а благородным человеком, но было ещё столько всего, что вполне можно было изучить и показать! Такой великий человек, а показано про него так мало! Очень мало…

И главный минус данного фильма — последние 10 минут, которые чисто сворованы у «Титаника». Понятно, что фильм должен закончиться на радостной ноте, но от такой портится всё впечатление. В голове возникает мысль «Опять попытка соперничать с Голливудом, а не снимать своё, русское кино… эх».

Выйдя из кинотеатра, я задумался об оценке фильма. Такая уж у меня натура, всё оценивать. Сравнивать с «9 ротой» не решусь т. к. этот фильм имеет идею, цель, а не банальный, слезливый боевик. Но и с великими произведениями кино данный фильм сравнивать не стоит. Будем надеяться, что сегодняшний российский кинематограф прислушается к мнению зрителей, увидит свои ошибки и плюсы и поймёт, что не надо копировать западников, а пытаться снять русское кино. Хорошо хоть, что первый шаг сделан. Неуклюжий, но шаг.

P.S. Мне так же хотелось бы ещё очень многое написать о данном фильме, но боюсь, тогда читатель меня не поймёт, могу сбиться с мысли.

Адмиралъ… Адмиралъ. Много эмоций связано с этим фильмом. Странно что у нас в России все еще говорят, что мы не умеем снимать кино. По-моему это не правда. Умеем! Очень хорошее! И «Адмиралъ» один из таких фильмов. Очень понравилось то, что фильм снят достоверно и по истории, как будто открываешь учебник и читаешь, и самое главное это правда — ничего не додумано, ничего лишнего и неверного. Все четко и по теме.

Впечатлило не сколько сюжетная, а точнее любовная линия в фильме, сколько образы каждого отдельно взятого героя. Будь то Колчак или простой морячок.

Батальные сцены красивые и жестокие одновременно и в этом тоже есть своя изюминка. Однако меня поразили не они. А роль С. Безрукова в этом фильме. Я считаю, что именно на примере Капеля, особенно в исполнении Безрукова, можно характеризовать русский патриотизм и отвагу! Пусть роль была и не большая, зато сыграна с чувством, которое актер сумел передать зрителям.

В целом, фильм, как я уже сказала, замечательный: с талантливыми актерам, качественной режиссёрской работой и тонким чувством гордости за нашу страну.

10 из 10