Рецензии

Эх, не хотелось мне разбирать данный фильм, но прийдеться. Где-то буду повторяться, но не обессудьте, т. к. разбирать буду полностью.

1. ГОСЗАКАЗ. Данная картина является гомзаказом, а это не всегда хорошо. Один госзаказ у нас уже был, хватило. Заворотнюк отправилась играть няню дальше.

2. РЕКЛАМНАЯ КОМПАНИЯ. Команде первого канала и в особенности господину Эрнсту можно поставить пять с плюсом. Вся рекламная компания была сделана по голливудской кальке и с использованием голливудской музыки. Это хорошо, но только с одной стороны.

С другой стороны в отличии от трейлеров Адмирала, в большинстве голливудских случаев, если показывают батальные сцены, романтизм, эпичность, патриотизм, то они есть в картине. В Адмирале же их нет, а жалкое подобие на них впихнуто в перерывах между любовными стараниями актеров.

3. ГИБЕЛЬ МАССОВКИ. То, что на войне статисты пачками гибнут на поле боя, а командиры в бинокль наблюдают, что бы их погибло меньше ясно любому. «Биноклевый прием» характерен для документальных фильмов. В случае с худ. фильмом показ разрыва немецких пушек через объектив бинокля — это не художественный прием, а нехватка или желание сэкономить бюджет фильма (прим. худ. прием — это разбивающийся бокал).

4. ЛОСК. Как раз в данной картине лоска предостаточно, я бы даже сказал сплошной лоск. Но за этим лоском не стоит ничего. Пустота. Я лоск не люблю, а когда за ним пусто, я тем более его не люблю.

5. В тех же трейлерах было заявлено и названо в слух игра многих актреров, а на деле мы имее двух-трех минутное появление, для галочки.

6. ИГРА АКТЕРОВ. Ее нет. Точнее она есть, но не правдоподобна. В нее не веришь, она не цепляет, на заставляет переживать те чувства, которые должны переживать герои. Хабенский, Безруков и Боярская не играю, а работают. Отрабатывают гонорары. (прим. «Каменная Башка», а именно непрофессиональный, подчеркиваю непрофессиональный актер Николай Валуев своей игрой цепляет и заставляет переживать намного лучше)

7. ЭПИЧНОСТЬ. 10-ти минутный морской бой в начале фильма и пару небольших наземных сражений в середине и в конце фильма не назовешь эпичными. Они не вписываются в повествование. Они сняты не для фильма, а для трейлера, чтобы нарезать и крутить до умопомрачения на телеканалах (прим. «Мы из Будущего» великолепные постановочные бои под не менее великолепную музыку вызывают бурю эмоций и заставляют почувствовать патриотизм. Сняты без единого пикселя и комп. графики.).

В этом фильме очень понравились батальные сцены, особенно на море. К сожалению их всего две.

Однако при всей любви к Хабенскому, мне не показалось, что это его роль. Я слышала, важным фактором в выборе именно этого актера на роль Колчака явилась банальная похожая внешность. Ну вот наверное на внешнем сходстве все и заканчивается. Мне сложно описать, но как-то не смотрится Хабенский в этой роли, нужен человек несколько старше, как-то внешне собранней, холоднее, серьезней, сильнее, мудрее в конце концов.

Боярская на самом деле красивая женщина… и все. Просто красивая женщина, а актриса из нее как-то не очень. Она не цепляет.
Безрукова просто принято, видимо, снимать, как один из залогов успеха. Есть Безруков — есть публика. Хоть на 10 минут, но выпустим его на экран. И вот самое обидное, что как раз Безруков играет хорошо и замечательно, за 10 минут показывает персонажа, а на его фоне еще больше меркнет Хабенский.

Да и вообще вся эта «лав стори» такая трагичная, в этом фильме какая-то ненастоящая, неэмоциональная и вообще ни-ка-кая.
Если судить по эмоциям, то фильм не плохой… он просто никакой. Выходишь из зала и сам не понимаешь как ты отнесся к тому, что только что посмотрел. Даже и сказать толком нечего, просто плечами пожимаешь и идешь тихонько домой.

Как всем известно, с советского периода и почти что до наших дней российское кино переживало страшный кризис жанра. В 90-х годах в особенности кино практически не создавалось, исключая картины, повествующие про доблесть большевиков и колхозников. И, наконец, в 20-м веке российское кино начало возрождаться. «Адмиралъ» создан как раз в тот момент, когда количество выпускаемых в прокат российских фильмов стало практически равно количеству американских лент. Но можно ли сказать, что эту картину можно назвать примером возрождения кинематографа? Лично я не могу ответить точно на этот вопрос.

Режиссер картины явно претендовал на историческо-биографическую картину, повествующую о подвигах контр-адмирала Александра Васильевича Колчака. Но, видимо, режиссер забыл, что этот герой был не настолько бел и пушист, как показано в фильме. Хотя, впрочем, это как раз мелочь, люди порой идут в кино не ради правдоподобия. Важно другое… для человека, изучавшего историю в рамках средней школы и уже ее забывшего (зрители фильма все-таки в основном люди среднего возраста) будут абсолютно неясны некоторые моменты фильма. Пару раз мне казалось, что фильм рассчитан на учителей истории и профессионалов. Согласитесь, сложно понять человеку непросвященному, почему одни офицеры расстреливают других, хотя различия между ними не видно?!

Если отойти от исторической темы, а перейти к теме съемок, то тут тоже большое количество ляпов. Во-первых, явно сырой сюжет. У меня создалось впечатление, что режиссер картины взял большой лист бумаги и, написав заголовок «Сюжет», попунктно начал писать свои идеи, которые в это время приходили ему в голову. Потом он передал этот лист сценаристам и попросил сделать из этого сценарий. Сценаристы сказали: «Да не вопрос!» и, собрав все написанное, создали эти 2 с небольшим часа. Проще говоря, главная сюжетная линия, которая вполне бы уложилась в обычные полтора часа, дико разбавлена непонятно откуда появившимися и абсолютно надуманными сценаристами подробностями, которые порой даже не состыковывались друг с другом. Также у меня огромные претензии к работе звукорежиссеров. Музыка вставлена в абсолютно непонятно как выбранные места. Выйдя из кинозала, я даже не смогла вспомнить, какие мелодии звучали в фильме… кроме последней сцены. Но о ней позже…

Но, естественно, фильм не так и плох. Во-первых, в плюсы я могу отнести то, как отснят фильм. Каждый кадр живописен, светел и понятен, в съемке я не увидела ни одного ляпа. Конечно, тут помогло огромное количество спецэффектов, однако они тоже не выглядели как у Бекмамбетова в «Особо опасен», то есть вставленными где ни попадя. Спецэффекты лишь дополняли картину и делали ее более привлекательной. Второй плюс фильма — актерский состав. Константин Хабенский действительно поработал на славу и создал какой-то даже более правдивый образ Колчака, чем описано в истории. Лиза Боярская тоже подошла под роль, хотя она меркнет в сравнении с партнером по фильму. Ну и главный плюс — это невероятная по красоте последняя сцена. Музыка и картинка слились в одно целое, и на глаза сами собой навернулись слезы. Она, пожалуй, реабилитировала все 2 часа мутного сюжета.

В общем, кино не плохое, но и не хорошее. На любителя. Те, кому нравятся исторические фильмы и фильмы про всеобъемлющую любовь — советую. Тем, кому нужно нечто большее — решайте сами.

5 из 10

А знаете ли вы, что Колчак сам руководил своей казнью? Перед самым расстрелом он спросил у Чудновского, в каком тот звании. Чудновский раздраженно ответил: комиссар. Тогда Колчак напомнил, что по званию он — адмирал русского флота. А по артикулу, командовать экзекуцией может либо старший, либо равный по званию.

И вот из этого великого Человека, обладающего железной волей и харизмой лидера, за которым слепо шли люди, превратили в непонятного, жалкого человека, который просто ходил туда-сюда, молился и и всех пытался уверить, что любит родину и Боярскую, хотя при посмотре в голове стучало только «Липа, липа это все».

Хабенский почему-то решил, что если он не будет проявлять никаких чувств — это сойдет за сдержанность и твердость, а Боярская решила, что если она будет тупо улыбаться, все поверят в ее картонную любовь. Почему из красных сделали таких негодяев, я вообще не поняла, мы росли на фильмах, где белые все плохие, а наши дети после просмотра этого фильма будут думать, что красные все изверги, убили, блин, Хабенского, а он даже не потанцевал со своей девушкой.

Безруков парадовал, но зачем сценаристы так открыто показали его любовь к родине и преданность Колчаку, может боялись, что если мы не увидим ампутацию ног, не поверим?

Жена у Колчака, получается была очень продвинутой тёткой, спалив мужа спросила, «Ты влюблен?», а сын Колчака почему-то все время спал, или валялся в постели, а кто построил ледянной городок в Иркутске в такое страшное время остается загадкой.

Когда шла на фильм ожидала увидеть кино, настоящее кино про Колчака, с его недостатками и великими достоинствами, даже думала лишь бы создатели не перепафосничали, и не сделали из него эдакого супермена… а получилось коммерческое кинцо, с неплохими спецэффектами, с шаблонным сценарием и концовкой, как у Кэмерона в Титанике, чт ож жаль..

Не хотел смотреть этот фильм. Но судьба дважды толкала меня на просмотр. Сначала мы с любимой пошли просто так в кино. И везде шёл этот фильм. Мы не пошли. Потом мы с женой пошли на льготный просмотр — и опять попали на этот фильм. Не пожалели!

Фильм потрясающе красивый, яркий, качественный. Актёры играют очень естественно. Сюжет потрясающий. Очень сильный фильм — и по съёмкам, и по эмоциям. Меня поразило, что фильм-то о Колчаке, которого ненавидела советская власть. И вместе с ней когда-то и я. В бытность советским школьником.

Это повесть о настоящем человеке. О человеке со своими проблемами, недостатками, но о честном, надёжном, потрясающе смелом и верном Родине. Очень хорошо описано время революции: страшное, в котором непонятно кто и за кого, где каждый уверен в своей правоте.

Было очень обидно от того, что в то время погибло много истинных сынов родины: честных, чистых, умных. Погибло много цвета нации, ведь они были на виду — бери и стреляй. Выжили или только сильные с победившей стороны, или перевёртыши, или те, кто глубоко-глубоко залёг на дно.

Страшное время. Страшное.

В конце все плакали. И я, и моя любимая, которая прижималась ко мне весь сеанс. Мы думали синхронно: «Как хорошо, что мы не там, как хорошо, что мы живём сейчас, как хорошо, что мы вместе и что всё у нас хорошо!»

В фильме не смотришь на Хабенского, Боярскую, Безрукова… Смотришь на Колчака, его возлюбленную, Каппеля…

Фильм стоит посмотреть!

Буквально вчера сходила на фильм, и не могу не написать из-за переполняющих эмоций! Мне очень понравилось, это самый достойный российский проект за последнее время. Вообще, надеюсь, что, наконец, придет эра русского кино, потому что именно с таких фильмов все и начинается.

Хабенский великолепен. Он ни чуть не смазлив, что мигом убило бы весь образ; при этом он обаятелен, что обязательно для человека, который поведет за собой людей, для предводителя, лидера. Как офицер, как адмирал морского флота он идеален: его речь, манера держаться, выражение лица, походка — все продумано до мелочей.

Тут ругают Безрукова, но с моей точки зрения он вполне оправдывает свою роль. Светлой души человек — про него. Отлично сыграны любовь к родине, привязанность и ответственность перед своими солдатами. Смотрится очень убедительно.

Ветров молодец. Также безупречна актерская игра, отдельно хочу сказать про идеально показанную любовь к Анне. Большое уважение к персонажу возникает еще и в конце, после финальной сцены.

Лизу Боярскую я не люблю. Не видела фильмов, где она хорошо играла, да и внешне не особо она мне нравится. В начале просмотра тоже думала, что неудачно ее выбрали на эту роль, поменяли бы лучше местами ее и актрису, игравшую жену Колчака. Но потом поняла, что она отлично справилась с ролью сильной, волевой женщины. Ее лицо со шрамом, ее грубоватый голос здесь пошли только в плюс образу. Она и не должна быть смазливенькой и миленькой, ее героиня обладает даже многими мужскими чертами. Так что подходит она, подходит.

Анна Ковальчук мне очень понравилась, хотя ее роль и не очень большая. У адмирала Колчака должна была бать именно такая жена.

Конечно, если вообще не знать историю, то фильм смотрится с трудом. Не понятно должно быть, почему это вдруг рабочие воспылали ненавистью к офицерам и захотели их стрелять. Но ведь фильм делался не для безграмотных неучей, а для цивилизованных людей, знающих свою историю. Кстати, очень полезны такие фильмы для нынешней молодежи, которая историей не интересуется и, дай бог, знает худо-бедно школьную программу класса до 7.

Единственный минус — это то, что многие, не знающие историю, подумают — раз фильм снят о Колчаке, значит он хороший, а все остальные плохие. Но это же была гражданская война, трагедия русского народа, когда бывше друзья сражались по разную сторону баррикад. Нельзя радоваться за победу одного русского над другим, это ужасно, и это должно быть показано. Конечно, для меня, например, было очевидным, что создатели фильма всеми силами дают понять зрителю, что борьба идет во власти, в мировоззрении, и нет ненависти внутри России каждого к каждому. Есть несколько сцен, где это чувствуется очень сильно, и молодцы сценаристы и режиссеры.

Такой фильм, конечно, надо смотреть на большом экране, потому что дома перед телевизором не чувствуется такого накала эмоций, как в кинотеатре. И не столько по тому, что там много спецэффектов, а скорее из-за эмоциональности сцен, их насыщенности.

В общем, фильм отличный, вполне в патриотическом духе. Сходите на него, пока он идет в кинотеатрах, я не пожалела. Из зала выходила в совершенно восторженных чувствах.

10 из 10

Типичный голливудский продукт. Это не опечатка, это ощущение. Авторы потратили гораздо больше времени на то, чтобы придумать какие-нибудь фишки для привлечения зрителя и создания более-менее связанного со здравым смыслом сюжета, но совершенно забыли, что самый лучший сюжет — это подлинно реальная история, обязательно со всеми нюансами. Но эта история видимо показалась авторам недостаточно интересной и ее взяли только за основу для сюжета фильма и многое либо поменяли, либо просто придумали, забив на достоверность.

Я не буду принимать участия в споре о пафосности этого фильма. У меня не было перед собой цели оценивать эту черту. Мне хотелось получить от этого фильма реализм и достоверность. Реализма я получил сполна, о достоверности я уже написал, ее очень мало. Хотя если вам не нужно точное соответствие с историей, не слушайте отрицательные отзывы, фильм стоит того, чтобы потратить время на его просмотр.

Ну и скажу пару слов о патриотизме. Как вообще можно рассуждать о том, патриотичен этот фильм или нет, когда мы все, как само собой разумеющееся, считаем, что у нас есть всего два актера. Неужели в нашей огромной стране, совсем нет актеров, а есть только Хабенский и Безруков? Я бы с удовольствием посмотрел этот фильм, если бы в нем играли люди, способные передать энергетику реальных персонажей, а вот упомянутые мной два персонажа, просто купаются в своей славе и в некоторых моментах у меня складывалось впечатление, что их волновали совсем другие проблемы.

Но в целом, несмотря на их старания, даже им не удалось окончательно испортить этот фильм. И поэтому говоря в душе «не верю», вслух я скажу, что смотреть этот фильм надо.

Главное отличие западного кинематографа от отечественного в том, что они вкладывают в фильм деньги, а мы — душу. Поэтому и фильмы получаются разными: у них красивые, а у нас со смыслом.

Можно долго придираться к картинке «Адмирала»: мол, нельзя снимать войну без крупных планов, показывать ее через бинокль и окно поезда, что корабль можно использовать и настоящий, да и графика могла бы быть покрасивее. Но это все внешнее. Намного важнее содержательная сторона фильма.

«Адмирал» — потрясающее кино, очень сильное и эмоциональное. В историю жизни русского офицера вписана история краха той самой России, которая и была Великой Страной. Однако последние сто лет эту фразу почему-то безбожно эксплуатировали. Великой страна была лишь до1917 года, и теперь вряд ли когда-нибудь Россия сможет обрести прежнее могущество и подлинное величие. Сборище тупого, ленивого, ничего не представляющего из себя народа силой захватила власть, хладнокровно уничтожила честь и славу Российской Империи — офицеров, уничтожила единственно правильную опору духовности и человечности — религию и духовенство. Эти страшные события непосредственно касаются моей семьи. Поэтому фильм вызвал очень сильные эмоции: страх, злость, ненависть, грусть. Думаю, так будет со многими зрителями. Сцена расстрела русских офицеров кучкой жалких советских солдат никого не оставит равнодушным. Красной линией сквозь все эти ужасы жизни проходит любовь, светлая и искренняя, которую они хранили долгие годы. Ибо крепка, как смерть, любовь.

«Адмирал» — прекрасная возможность насладиться актерской игрой. Однако Анна Ковальчук в роли жены Колчака с легкостью перетянула на себя внимание от главной героини. Лиза Боярская неплохо смотрится, но сочувствия к ее Анне Васильевне нет совсем. Сергею Безрукову наконец-то пригодилась его пафосность, Каппель получился очень героическим персонажем. Ну и, наконец, Адмирал Колчак. Это, пожалуй, лучшая роль Константина Хабенского. Одним лишь взглядом он способен показать характер своего героя. Ум, честь, достоинство и духовность русского офицера переданы безупречно.

«Адмирал» — это история. А ее надо знать. При просмотре в голове появляется множество мыслей, от избытка чувств грудь начинает сдавливать, от несправедливости и обиды ком встает в горле, а от того, что это БЫЛО, слезы текут по щекам.

Не так часто отечественный кинематограф нас балует хорошими вещами. «Адмирал» — одна из них.

Обязательно сходите в кино!

10 из 10



10 из 10

Интересно, многие ли из нас знают историю своей страны? И каким образом степень этих знаний влияет на патриотизм? Какой человек пойдёт на заведомую смерть ради спасения Родины: тот, кто годами изучал многочисленные исторические справочники или же тот, который и не слышал ничего ни про Октябрьскую революцию семнадцатого года, ни про события 1918—1921 годов? А ведь именно этот период в жизни нашей страны стал во многом определяющем в «выборе» нашего дальнейшего пути (впрочем, мнение это сугубо субъективное и, конечно же, подлежит дискуссии). Именно тогда на исторических подмостках отчётливо была видна фигура Александра Васильевича Колчака — человека удивительной судьбы и непотопляемой воли.

В последние годы наш кинематограф не то, чтобы очнулся от затянувшейся спячки, но выглядит, прямо скажем, гораздо лучше. Наконец-то наши горячо любимые авторы вспомнили и про жанровое кино. Да и вообще ситуация стала меняться. Так, нам предлагали на суд и добрые романтические картины («Питер FM», «В ожидании чуда»), и патриотические ленты («12», «1814», «Мы из будущего»), и блокбастеры новой волны («Дневной дозор», «Волкодав», «Турецкий гамбит»). Новый фильм Андрея Кравчука «Адмиралъ» формально являясь блокбастером, затрагивает и патриотическую тему, не гнушаясь вспоминать и о романтике. Ведь главный герой ленты — Колчак.

Имея весьма солидный по российским меркам бюджет, «Адмиралъ» собрал и очень представительный актёрский состав. Так, главную роль — роль Колчака взял на себя Костантин Хабенский. Его жену Софью Фёдоровну Омирову сыграла Анна Ковальчук, а образ Анны Тимирёвой воплотила на экране Елизавета Боярская. Также в картине приняли участие Сергей Безруков (генерал Каппель), Владимир Ветров (Сергей Николаевич Тимерев), Ришар Боринже (генерал Жанен), Виктор Вержбицкий (Керенский) и Фёдор Бондарчук, исполнивший роль своего отца.

Итак, «Адмиралъ» — это в первую очередь история любви, рассказанная на фоне кровопролитных войн начала прошлого века. Первая мировая война, свержение императорской власти, противостояние красных и белых — всё здесь не более чем фон для трогательной и красивой истории двух влюблённых. Режиссёр и его команда в большей степени сосредоточены на героях Хабенского и Боярской, нежели на других персонажах и событиях фильма. Сначала совесть и ответственность за свои семьи не дали этим людям быть вместе. Затем объективные обстоятельства, в частности неспокойное положение дел в стране, вынудили их расстаться. Но в последние, самые решающие минуты их судьбы, наконец, переплелись.

Интересна позиция авторов художественного фильма. Они предпочли сделать своих героев «рыцарями без страха и упрёка». Хотя, совершенно очевидным является тот факт, что и красные и белые не брезговали использования и «грязных» методов ведения войны. Да и сама революция семнадцатого года воспринимается многими историками не столь однозначно. Но в фильме Колчак и другие представители белых представлены с самой благоприятной точки зрения. Колчак Хабенского — это, прежде всего человек, безумно преданный своей Родине, своей семье и своей любви (что в данном контексте не одно и то же). Одним словом Адмиралъ. Стоит подчеркнуть, что Кравчук не стремится разобраться в том, кто был прав, а кто виноват. Просто Александр Колчак — главный герой ленты. Атак как «Адмиралъ» — фильм патриотического толка (да и пиар-компанию, имевший очень широкую), то путь, выбранный авторами, представляется единственно верным. Доблесть, честь, отвага бравых защитников Отечества подкрепляется какой-то запредельной внутренней светлотой и нежностью барышень (Боярская!). Отрадно, что Кравчук сотоварищи поступили именно таким образом. Ведь никак нельзя не учесть и воспитательный момент в искусстве.

Воссоздание эпохи также следует признать успешным. Элегантная парадная форма морских офицеров, изящные наряды милых дам, учтивость, нарочитая вежливость в общении, культура поведения — мне кажется в этом нам, современному обществу, стоило бы взять пример с людей того времени (хотя, конечно, в ленте представлен так называемый «высший свет», но всё же…).

Кроме костюмов и декораций важным, а возможно и необходимым, этапом была постановка морских и наземных сражений. И этим предстояло заняться специалистам по компьютерной графике. В целом об их работе можно говорить в превосходной степени. Разве что сцен на воде не так много. Но фильму более и не надо, потому что говорит он, прежде всего о людских судьбах. А эффектные сцены боевых действий вы можете лицезреть в каком-нибудь эфемерном «Перл-Харборе». Главное, что требуется от батальных сцен, они выполняют. Динамичность и градус картины мгновенно повышаются. Снаряды буквально рвутся рядом с поражённым зрителем (особенно стоит отметить работу звукорежиссёра), пули будто бы смертоносные клещи вгрызаются в свои жертвы, тут и там слышны предсмертные крики.

Многие перед выходом «Адмирала» вспоминали о том, что отечественные блокбастеры никак не хотят обзавестись чёткой и продуманной лирической составляющей. Опасения, однако, оказались напрасными. Конечно, большинство сюжетных ходов были предопределены самой жизнью. Но необходимо было соблюсти баланс: показать историю любви Александра Колчака и Анны Тимирёва красиво, но без излишней «сахарности». И это сделать удалось. Заслуга режиссёра несомненна, но и исполнителям главных ролей стоит сказать за это огромное спасибо.

Константин Хабенский удачно вошёл в образ. Да иного от него и ожидать не приходилось! Он как всегда сработал на своём привычно высоком уровне. Приятно радует глаз и Елизавета Боярская. Причём, как отмечалось выше, не только внешняя красота её пленит взор, но и удивительная чистота, душевность, идущая изнутри. А вот у Сергея Безрукова экранного времени ощутимо меньше. Но это именно тот редкий случай, когда лучше меньше, да лучше. Безруков даже в своей, в общем-то, небольшой роли умудряется проявить свои лучшие актёрские качества. Владислав Ветров и Анна Ковальчук органично вписываются в этот слаженный ансамбль.

Ну и без сомнения стоит выделить некоторые сцены фильма, которые впечатались в подсознание особенно чётко. Во-первых, это сцены морских сражений (романтика военного флота показана здесь как нельзя лучше). Во-вторых, хорош эпизод атаки обезоруженного полка … на грозного соперника (да как! под музыку!). Также впечатляют сцены с участием Боярской и Хабенского, пронизанные романтикой. Заключительная часть постановки запоминается благодаря работе сценаристов, сотворившим небанальную концовку.

Кравчуку и компании без всяких оговорок удался хороший фильм. Фильм, тесно связанный с русской историей. Фильм, преподносящий пред наши очи светлую историю любви. Фильм, все компоненты которого приведены к согласованию между собой, словно это ordre de bataille. Картина, посылы которой в равной степени предназначены для нашей головы, так и для нашего сердца.

Как здорово, что такие фильмы появляются в нашей стране. У нас на Родине!

Вот и дождались. К. Хабенский хорош как всегда, очень выразителен С. Безруков, вообще актерский состав неплохой, хотя и слегка приевшийся. Про Е. Боярскую хотелось бы сказать отдельно, да, есть задатки, есть свой стиль, но мне лично не понятна явная симпатия режиссеров к этой актрисе. Просто ей как-то не сильно удается передать свои внутренние переживания, от чего сложно проникнуться к её героиням. По-моему, у нас можно подыскать как минимум десяток молодых и талантливых девушек, которые более женственны и чувственны на экране.

Что касается самого фильма, то, бесспорно, творение А. Кравчука выводит российский кинематограф на новый уровень, теперь и нам под силу воссоздавать события давно минувших дней с международным размахом. Тем не менее, есть одно большое НО, о которое спотыкается общее впечатление о данной ленте.

Даже невооруженным знанием кино глазом видно, что это порезанный, причем совершенно безграмотно, сериал. Начало и концовка здесь совсем неуместный привет легендарному «Титанику». Ни одна из сюжетных линий не выведена в четкую логически развивающуюся и законченную историю. Всё какими-то обрывками, фрагментами. Складывается впечатление, будто смотришь подробный трейлер к будущему фильму. В течение всей картины, дыхание то и дело замирает, но дальше этого эмоция не летит, так как нет пространства для полета.

Вердикт таков. Форма получилась качественная и красивая, что позволяет «Адмиралу» легко идти по глади широких экранов, а вот содержание, словно тяжкий груз тянет его ко дну.

6 из 10