Рецензии

После просмотра фильма, как обычно бывает мы с друзьями его обсуждаем, но по отношению к этому фильму.. мы просто молчали, просто не было слов, настолько меня потрясла эта картина. На мой взгляд из последних фильмов ни чего лучше я еще не видела. Потряс масштаб фильма, игра актеров была великолепна, что касается истории любви главных героев, просто комок к горлу подходил и слезы стояли в глазах, настолько реально играли актеры.

Мне всегда очень нравился Хабенский как актер, но в фильме его игра меня просто поразила и тронула до глубины души.

Насколько сильно показана отвага русских моряков, которые защищают жизни обычных людей, жизни своих любимых и детей. Больше всего, наверное меня потрясли сцены, когда моряки молятся на палубе и медсестра, которая не побоявшись смерти бросилась на врага.

На мой взгляд этот фильм должен посмотреть каждый, уверена, что каждый человек найдет в этом фильме что то для себя.

Это тот самый фильм, про который каждый из нас скажет — моя история, история моей семьи, каждого жителя необъятной страны. Эта и личная моя история… Мой дед служил в отряде Колчака, поэтому среди многочисленных эпизодических появлений Хабенского-«Колчака» я пыталась отыскать в нем черты того, кого помню только по фотографиям.

Трагические события тех лет коснулись моих предков, моего рода. Мой дед был сослан в Сибирь в самом разгаре революции как предатель, как вор, крадущий ход истории, его фамилию стыдились произносить вслух, его детей старались избегать, его семью клеймили за предательство, но Он с честью и достоинством вынес все перипетии судьбы.

Спасибо Хабенскому и всему актерскому составу за великолепную игру и безукоризненный подход к историческим фигурам начала 20 в. Моя семья признательна всем, кто помнит и чтит тех людей, которые боролись за правду и справедливость. Спасибо!

10 из 10

«Адмиралъ» обрушил на меня волну рвущихся наружу чувств, но, прежде всего, с силой всколыхнул затаившуюся боль. Боль за страну, частью которой в той или иной мере был и является каждый из нас. Боль и гордость за Великую Россию.

Октябрьская революция и гражданская война оставили кровавый след в истории, глубокую рану, которая в моем сердце не затягивается до сих пор. А историю составляют жизни, вспыхивающие и угасающие. Такой была судьба офицера военно-морского флота, ставшего адмиралом и верховным правителем России.

Хочется повторять слова этого фильма и воссоздавать в памяти события. Сдержанные, но волнующие признания в любви, истинное проявление отваги и честное исполнение долга перед Отечеством. Меня поразил этот контраст: ужасы сражений и беззаботность роскошных баллов, окровавленные шинели и великолепные белые мундиры… Вот только чужие глаза видят другое… Чужие сердца не способны чувствовать. 1916 год, Первая мировая, а защитников страны расстреливают, забивают штыками, и рука не дрогнет. «Монархия пала, господа» — от этих слов мороз по коже. Все происходит быстро, дико, безжалостно. История вихрем проносится в голове: Колчак, Деникин, временное правительство, союзные войска, партизаны, Черноморский флот, Москва, предательства…

Не могу не сказать о блестящем актерском составе. Константин Хабенский превзошел все мои ожидания. Твердый, решительный, смелый и в то же время чуткий. А эта сцена: снег, метель, поле, десятки реющих российских знамен, войско белогвардейцев и проникающие в самое нутро слова Александра Колчака — «…я останусь верен государству Российскому. Да поможет нам Бог». Солдаты, молодые и пожилые, падают на колени перед верховным правителем истинной России, офицеры гордо отдают честь, Анна ловит его взгляд, на мои побелевшие сжатые кисти капают горячие слезы.

Верный защите Отечеству генерал, идущий в безрассудный неравный бой под звуки полевого оркестра. Всадник, провалившийся под лед и отказавшийся взять у солдата сухие сапоги. Он шел в Иркутск, дабы соединиться с силами Колчака и возродить Россию. Он не бросил свою армию, и он погиб. Генерал Каппель. Экранного времени было очень немного, но эта роль пульсировала, придавала фильму новое дыхание. И никто не смог бы сыграть ее так, как это сделал Сергей Безруков.

«Я хочу знать, что ты есть» — писал Александр ей когда-то. «Я знаю, что ты есть» — прошептала она ему перед расставанием.

Короткий выстрел. Тело упало на лед. Одежду забрали красноармейцы. Раздетого адмирала Черноморского флота, верховного правителя Российского государства, главу контрреволюции сбросили в пруд. Они проиграли эту войну. Теперь это уже совсем другая Россия.
- А мы ведь с Вами так и не потанцевали…

Вальс, великолепные мундиры и изящные платья — съемки «Войны и мира» Бондарчуком 1962г. Она возвращается в то время, все они живы и веселы, он улыбается и кружит ее в танце. Идут финальные титры, песня приводит в оцепенение. Заканчивается фильм. Включается свет. И ты чувствуешь пустоту внутри, разверзнувшуюся пропасть. И боль.

В аннотации написано, что фильм повествует о жизни А. В. Колчака. Но именно этого мы и не увидели. Большинство зрителей как не знали перед просмотром фильма о биографии адмирала, так и не узнают, что он был полярным исследователем, океанографом, занимался научной деятельностью, после взятия Порт-Артура попал в плен к японцам и т. д. Гражданская война тоже показана урывками. Непонятно, почему благородные, умные белые генералы, которых нам хотят представить талантливыми полководцами, проиграли красноармейцам. Можно было бы показать, что у Колчака были крупные разногласия с другими белогвардейскими военачальниками, что он отказался от помощи Маннергейма в обмен на отделение Финляндии, так как был убежденным монархистом, мечтавшим сохранить «единую и неделимую» Россию и т. д.

Ничего не узнал зритель и о личной жизни Колчака до того момента, как он встретил Анну Тимиреву. Где он родился? В какой семье? Как он встретил свою жену? Любил ли он ее изначально, или это был брак по необходимости, по расчету (она умная, добрая, порядочная, наверняка будет верной женой и т. п. соображения), просто из желания, чтобы на берегу кто-то ждал? В фильме же показана только любовь Анны Тимиревой.

Конечно, трудно уместить в два часа так много событий, но время можно было сэкономить на истории с С. Бондарчуком, крупных планах с главными героями, разбивающимся фужером и т. п. Вместо серьезного исторического фильма зритель получил очередную мелодраму: молодая красивая женщина с первого взгляда влюбилась в молодого (К. Хабенский моложе своего персонажа), красивого начальника своего мужа, на фоне которого муж явно проигрывал, и которого было нетрудно оставить, тем более что детей у них не было.

Исходя из этого фильм было бы правильнее назвать «Любовь к адмиралу», «Любовь на всю жизнь» и т. п. Только в таком случае сюжет не отличался бы новизной: в отечественном кинематографе женщины уже следовали за любимыми («Звезда пленительного счастья», «Вокзал для двоих»), поэтому нам пообещали показать не только любовную историю, но ограничились лишь ею: всё равно восторженные поклонницы всплакнут.

6 из 10

Не претендую на роль критика. Я лишь простой обыватель, который, просто в этом году до просмотра «Адмиралъ», посмотрел случайно по рекомендации к/ф Моонзунд, снятый в 1987г.

Не знаю какое влияние оказал данный фильм на создателей «Адмирала», но думаю, они его смотрели и не раз. На мой взгляд, основное отличие большого кино от просто хорошего кино заключается в том, что в первом отсутствует контрастность красок. В большом кино не бывает плохих и хороших, черных и белых, красных и белых. Так вот в отличие от Моонзунда, где показана практически та же эпоха в многообразии палитры различных тонов, полутонов, в Адмирале все делится на белых и черных. Белые — это белые офицеры, мужественно сражающиеся за Родину, в роли черных выступают-красные. Некая обезличенная масса, способная на неимоверную жестокость. Идем далее, Колчак — суров и не улыбается, тем самым создает образ исключительно серьезного человека. Тимерева — напротив улыбается всегда, тем самым создает образ светлой и радостной даже там, где это неуместно.

Вцелом «Адмиралъ» мне понравился. Красивый фильм показывающий высокодуховную русскую армию и историю талантливого военачальника, мореплавателя, ученого. Но зачем повторять худшие ошибки советского кинематографа и красить белыми красками то, что раньше было покрашено исключительно в черный цвет. Да, художественное кино не должно быть документальным и в нем есть место и художественному вымыслу, но все же исторический фильм в какой-то мере должен просвещать и проливать свет на то время, о котором снимается кино. Это было трагическое для России время. Зачастую неоправданная жестокость во время гражданской войны имела место быть как с одной так и с другой стороны.

После просмотра Адмирала, мне захотелось еще раз пересмотреть Моонзунд, что я и сделала, просмотрев фильм практически на одном дыхании. Глубокий фильм, заставляющий думать о судьбе России, об ошибках и белых и красных. И еще в Моонзунде показано, что честь и готовность умереть присуща не только офицеру, но и обыкновенному матросу, солдату, вне зависимости от его политической принадлежности.

Адмиралъ же — это лишь красивая, лубочная картина с яркими ослепляющими красками и прелестными ямочками Боярской.

Всем известно, что история — это политика, направленная в прошлое. Долгие десятилетия нас убеждали в том, что красные хорошие, а белые плохие. Прошло время, поменялись нравы, и теперь всех вокруг заинтересовал «облико морале» белой гвардии.
Если верить создателям «Адмирала», то против дикой орды обманутых крестьян, продвинутых пролетариев и зарвавшихся матросов сражались люди кристально честные, благородные, главным оружием которых были не пушки, а горячие усердные молитвы. Остаётся искренне недоумевать, почему народ не понял и не принял Колчака со товарищи и их благородных намерений.

И не надо сразу подозревать меня в однобокой симпатии красным — не может у меня быть подобной симпатии. Моих предков, с утра до ночи гнувших спину на полях и на мельнице, кулачили жестоко и глупо: семью из дома выбросили в сарай с промёрзшими углами, ветряк сожгли, огромный сад вырубили… Но в те годы земля была залита всякой кровью — без разбора принимала и «красную», и «белую».

Простите мне лирическое отступление — я просто пытаюсь объяснить, почему не могу воспринимать фильм «Адмиралъ» как исторический. Нет здесь взвешенной исторической позиции, есть попытка сотворить новые идеалы. Ленин умер, да здравствует Колчак!

Тем не менее, фильм всё же затрагивает многие серьёзные темы — честь и достоинство, патриотизм и предательство, трагедия русского народа, расколотого на две части, вынужденного воевать и выживать. На мой взгляд, именно кадры военных действий — самая достойная часть картины. Здесь нет масштабных баталий, да они и не нужны. Меня гораздо больше пробирал вид судна: листы железа, топорные заклёпки… И на этом надо плавать?! Да ещё и воевать?! Момент истины для меня — это удар орудий германского корабля, контузивший Колчака. Пожар, трупы, оторванные ноги, а в замутнённом сознании — одна мысль: покончить с этой вражеской пушкой… только один залп… другого шанса не будет…

Я ничего не читал о Колчаке, но верю: он был выдающимся командиром. Верю исключительно благодаря Хабенскому. В нём не осталось ни следа от той ущербности, которая так добивала в «Дозорах», или «второстепенности» из «Особо опасен». Честный, гордый, но смиряющий нрав ради предотвращения бойни, влюбчивый, но пытающийся быть верным жене, другу и долгу — такой адмирал мне глубоко симпатичен.

Был ли такой Колчак на самом деле? Не знаю. Ведь главной для создателей фильма, похоже, была не правда жизни, а любовная линия — значит, на героев полагается смотреть сквозь розовые очки. Мы пытались, но, к сожалению, путёвой любви у Хабенского и Боярской не получилось: как-то всё вяло и скучно. Респект Хабенскому я уже выразил, смело признаюсь в симпатии к Лизе (правда, лучше, чтобы «Иронии-2» в её карьере не было — роль провальная), однако даже трагизм ситуации не убедил в искренности и возвышенности любви их героев. Картонная любовь какая-то получилась.

Очень понравились герои Егора Бероева и Анны Ковальчук — благородство и жертвенность в жизни встречаются не так часто, пусть хотя бы на экране промелькнут. Хорош и в тему (хотя и несколько лубочный) Безруков, абсолютно не в тему Бондарчук, за сворованные фишки «Титаника» стыдно…

И ещё: не люблю слишком долгих фильмов — тяжело высидеть. Так что предупреждаю всех киношников: делайте фильмы покороче, иначе смотреть их буду только на DVD — там можно сделать паузу.

Мне фильм не то чтобы уж совсем не понравился, скажу — сносно, на один раз. Понравилась красивая картинка. Действительно снято красиво.

Но в остальном, меня совсем не тронула эта история в том виде, как ее подали. В глазах Лизы Боярской ну не видно было любви и все тут. Так, как изобразила она — не любят, и мужей не бросают — не было эмоций, страстей, монологов. Она смотрела на раненых солдат таким же пустым взглядом, как и на своего любимого, как и на мужа, как и на какого-нибудь рядового солдата.

Хабенский тоже не всегда радовал. Иногда в его взгляде на Боярскую, в момент, когда он должен быть нежнее нежного и влюбленнее влюбленного, мне казалось, что видна ненависть к Елизавете.

В общем, именно игра меня не удовлетворила. Понравился один третьестепенного плана персонаж с черными усами, который ехидно отказал в последнем желании Колчаку, живой такой и реальный. Остальные играли, как свежемороженые, правда, из этого списка я бы убрала Безрукова и Ковальчук. В них как-то верилось.

Про избыток религиозных символов, и какого-то патриотического пафоса говорить не хочется, так же как и про батальные сцены, в них мне сложно разбираться и не хочется. На эмоциональном уровне меня ничего из всего не тронуло.

П. С. Финал показался притянутым за большие мохнатые уши, это раз. А два, финал-то чуть ли не покадрово снят с «Титаника», кто не помнит — пересмотрите финальную сцену.

6 из 10

Идя на этот фильм, я честно говоря, не ожидала ничего хорошего. Просто обычно получается, что наиболее пропиаренные картины оказываются пустышками. Как оказалось мои опасения были напрасными.

С первых же минут «Адмиралъ» увлек меня настолько, что я даже не обращала внмимания на комментарии подружки. Сцена, в которой все матросы, во главе с Колчаком, молятся на палубе, проходя сквозь установленные ими же мины, цепляет настолько, что эти минуты сидишь затаив дыхание, боясь пошевелиться. В этом случае обнадеживает только факт, что главный герой не может погибнуть в начале фильма.

Но больше всего меня поразила сцена, в которой Каппель добирается до Иркутска. Смелость, отвага — все это настолько великолепно сыграно. И эта медсестра… Как это по-русски идти в бой с музыкой. У меня с первыми нотами потекли слезы.

Я не упомянула много великолепных эпизодов, но зачем? Весь фильм как один великолепный эпизод, и я нисколько не жалею, что посмотрела его!

Тема белого движения — одна из самых интересных и захватывающих в истории России ХХ века. Это история людей, выбравших свой путь, отличный от других. И погибших за свои идеалы. Кто доблестно, кто бесчестно. Но многие из этих людей действительно хотели спасти Родину от надвигающейся красной угрозы. И поэтому, пусть даже во многом и неосознанно, пошли на подлость, приняв помощь иностранных интервентов.

Годы гражданской войны — это великая трагедия российского народа, когда ради идей брат шел на брата, христианин на христианина. Герои были по обе стороны баррикад. Адмирал, Верховный правитель России, Александр Васильевич Колчак был одним из них. Настоящий патриот России, полярный исследователь, великолепный морской стратег. Настоящий сын своей Отчизны. Несгибаемый командир, за которым шли войска, присягая на верность. Вожак. Об этом должен быть этот фильм.

Хотя, стоп, размечтался о кренделях небесных. На деле вышло все гораздо более прозаичнее. Режиссер Андрей Кравчук сделал нечто, что не имеет как ни художественного достоинства, так и исторического. Грубая и гнусная пропаганда ничего.

Начнем с историзма. Не секрет, что на западе давно уже махнули рукой на достоверность. И их можно понять — зачем копаться в архивах, подбирать точные декорации, писать внятные сценарии — народ схавает и так. Однако, это еще может прокатить с событиями далеких дней. Здесь номер откровенно не прокатывает — прошло всего каких-то 80 лет. Для истории это песчинка и при желании можно найти некоторые интересные документы, с которых сняли гриф секретности. Тем более некий ревизионизм истории белого движения в науке уже произведен и можно показать события с другой стороны. Не так очевидно, как это было при Советах.

Тем более адмирал Колчак — личность более, чем одиозная и узнать о нем что-то ранее неизвестное было бы любопытно. И уж, по крайней мере, показать достойно этого человека можно — это уже к вопросу о патриотическом воспитании. Создатели решили сконцентрироваться на истории запретной любви Колчака. Все по американским лекалам.

Сразу вспоминается «Перл-Харбор». Показать великую любовь на фоне творящейся безнадеги. Что ж можно и так, однако, в «Перл-Харборе» была заложена хоть какая-то идея. Что, мол, американцы вот какие молодцы. В «Адмирале» идеи попросту нет. Серьезный удар торпеды по флагманскому кораблю кинематографистов.

Поехали дальше — теперь по мелочи. Женщины щеголяют в одних и тех же платьях весь фильм, Колчак на самом деле был лыс, как коленка, почему в названии присутствует твердый знак, а в письмах в фильме нет? Вдобавок, нам подсунули еще белых и пушистых белочехов. Ой, какие мы благородные. Ради чего вообще Колчак полез в Сибирь против красных? По фильму этого не понять, как не силишься.

События перескакивают со сказочной быстротой, не оставляя хоть какого-нибудь стройного ряда. Кто такой вообще Колчак по фильму? И причем здесь адмирал? Корабли нам показывают минут десять в начале картины и все. Где столь желанное золото адмирала? Фильм не дает ответа ни на один обозначенный мною вопрос. Все ясно, с историчностью авторы решили не заморачиваться. Это их право.

Перейдем к художественности ленты. И снова куча неразрешимых вопросов. Где вообще весь фильм находился оператор? Почему с таким смаком сняты сцены падения рюмок и гибель Колчака, напоминающая аналогичную в Титанике? А остальной фильм снимать не надо? И так сойдет? Почему после просмотра остается твердое ощущение, что Колчак был тряпкой, не способной на волевые решения. Нет, он пытается, но только для того, что окончательно не потерять свое реноме. И хоть как то соответствовать имиджу. Какого лешего за таким человеком поперлось столько человек? И самое главное, любимая женщина? Почему после просмотра фильма остается только одна эмоция — злость на себя, за то, что высидел 2 часа на этом фуфле. Блин, даже корабли не смогли снять нормально. Выходит и художественной ценностью картина не обладает.

Может актеры? И тут промах, да еще какой. Все участвовавшие главные актеры тупо спалились, как пятиклассники за курением сигареты. Константин Хабенский в очередной раз сыграл хлюпика и сморчка, а Безруков — настоящего патриота Родины. Интересно, а почему Расторгуева на пару не было? Лиза Боярская откровенно не умеет играть — ей не веришь. Двойка, на большее ее рассказ не тянет. Всемогущий Федор Бондарчук сдал себя по крупному. Лавры отца не дают ему спокойно спать, поэтому Федор решил сыграть своего отца сам. На съемках «Войны и мира» Художник, что еще сказать. И конечно, куча актеришек из сериалов по первому и второму каналах. Чтобы народ узнавал своих героев. И получается снова пролет.

Я думал, что хуже «Александра» Оливера Стоуна уже не будет ничего. Признаю, ошибся. Стоун хоть попытался дать какую-нибудь трактовку образу военноначальника, пусть и противоречивую. Кравчука не хватило даже на это. Его Колчак — одно недоразумение. Александр Васильевич подобного обращения не заслужил. Так надругаться над его светлой памятью… По законам военного времени создателей этого полотна в подворотню и…

Хуже всего, что это кино своего времени. Думаете, много, кто негодовал после этого фильма? Фиг. Народу настолько по барабану, что травмировать его ничем нельзя. Главное поесть попкорна и попить колы. Прямо как на Западе. А кем был Колчак, так это кого мало интересует. А учебники и справочную литературу читать ой как лень. Вот и подсовывают нам всякую белиберду, не несущую никакой смысловой нагрузки. Про Шмидта было 17 строчек. У авторов Колчак не заслужил и этого.

Вот так и живем Иванами, не помнящими родства. А всякие неучи нам историю показывают. Нашу, родную и выстраданную. Получается зато все логично — неча на зеркало пенять, коли рожа крива. Как у Коэнов — каждый получает по заслугам. Похвалить «Адмирала» можно только за один момент. атаку каппелевцев без патронов на пулеметы. Вот это те русские, которых боятся во всем мире. И очень жаль, что эта заслуживающая внимания сцена тонет в огромном океане нечистот.

Смотрела я смотрела на бои местного значения, которые тут ведутся… Внимательно всё читала… Не знаю, на чьей стороне будет победа, впрочем, это и не столь важно. Главное — равнодушных нет. Фильм то покачивается на спокойных, прозрачных волнах восхищения, то попадает в полный штиль недоумения и непонимания, то в бушующий шторм обличительной критики. Приплывет ли «Адмиралъ» в родной порт, выдержав схватки с неприятелем и ураганы, или окажется на дне морском — покажет время.

Я просто хочу сказать, что поставила фильму высший балл, занесла его в папку «Кино с Большой Буквы», и если в душе, сердце и памяти тоже были бы отдельные папки, то я уверена, что у меня появилась бы такая — «Фильм «Адмиралъ». Неизгладимое впечатление».

Не являюсь сумасшедшей фанаткой русского кино, плохо знаю историю, спокойно отношусь к Хабенскому и Безрукову, а Боярскую до этого видела только на картинках. Короче, я не считала дни до премьеры и не ожидала с замиранием в сердце этой картины. Я пошла на фильм по долгу дружбы, из любопытства, в общем — просто посмотреть. И даже (простите, дамы и господа!) во время покупки неожиданно дорогих билетов в голову полезли всякие мыслишки о ценности, интересности и качестве фильма, от которых я теперь хочу отречься.

Кто не любит сюрпризы?

Этот фильм оказался для меня поистине неожиданным. Минуте на пятой я уже с головой погрузилась в действие и все оставшееся время не отрывала глаз от экрана. Хотя смотреть было тяжело, потому что слезы застилали глаза. Честно, не могу вспомнить, когда я в последний раз так верила в происходящее, так переживала за героев и так по-детски, чуть ли не навзрыд плакала. Сама не могу понять почему, но я действительно прониклась этой историей. Весь день после просмотра ходила притихшая и грустная, вызывая недоумение окружающих.

Когда на моем кино-пути попадается фильм, подобный «Адмиралу», вызывающий сильные чувства, серьезные мысли и цепляющий за душу, мне как-то само собой не хочется делить его на понятия «сценарий», «режиссура», «актерская игра» и т. п. Весь фильм — одно большое впечатление: сильное, яркое, искреннее.

И, похоже, — однозначное.

Прочитала очень много о недостатках, и почти со всем миролюбиво согласилась. На каком-то рациональном уровне. «Адмиралъ», увиденный мной, — это эмоциональное зрение.

Опять же, судя по тому, что тут творится, этот фильм очень сложно рекомендовать к просмотру. Или наоборот — очень просто. Просто сказать: «Посмотрите!». А дальше — как фишка ляжет. От 1 до 10. От восхищения до презрения.

Крайне субъективно, чересчур эмоционально, но, на мой взгляд, заслуженно:

10 из 10

Lareckaja, это отзыв посвящается тебе! С благодарностью за приобщение к русскому кинематографу.