Рецензии

Один наглый грек по имени Йоргос Лантимос задумал снять черную комедию, основанную на древнегреческой трагедии, и с этой абсурдной идеей отправился в Голливуд. Но Америка на то и Америка, чтобы идеи, какими бы странными они не казались на первый взгляд, становились реальностью. Грек сумел заманить в свой проект голливудских звезд Колина Фаррелла и Николь Кидман, снять вместо комедии психологический триллер со звучным названием «Убийство священного оленя», а этому «Оленю» удалось отщипнуть и увезти на родину, в Грецию, откуда начиналась эта необычная история, Золотую пальмовую ветвь Каннского кинофестиваля.

На самом деле, ничего удивительного здесь нет. Йоргос Лантимос, чье имя еще несколько лет назад мало что говорило кинематографическому миру, сегодня обладает целым букетом Золотых ветвей и профессиональным капиталом, доверяя которому Николь Кидман впервые полностью обнажается на экране, а Коллин Фаррелл то толстеет на 20 килограммов, как в фильме «Лобстер», то отпускает старообрядческую бороду во все лицо. В сюжете нового фильма Лантимос закодировал трагедию Еврипида «Ифигения в Авлиде», в которой царь Агамемнон случайно убивает на охоте священную лань богини Артемиды, и та в наказание требует обратной жертвы — жизнь дочери царя, Ифигении. Перенеся древнегреческую трагедию в реалии современного мира, режиссер показывает, что как бы далеко мы не продвинулись в своем прогрессе, базовые вопросы, стоящие перед человеком, остались те же, что и пять веков тому назад.

У главного героя фильма, кардиохирурга Стивена (Колин Фаррелл), есть все, что свидетельствует о его успешности — топовый статус в клинике, умница и красавица-жена, милые дети, прекрасный дом. И все же атмосфера угрозы, зажатости и какой-то тайны не дает до конца поверить в эту идиллию, и зритель в напряжении ждет подвоха. Вскоре выясняется, что Стивен тайно встречается с шестнадцатилетним Мартином (Барри Кеоган), водит его в кафе, делает дорогие подарки и даже приглашает к себе домой. Но это не то, о чем вы подумали. И даже не то, о чем подумаете следом. Мартин — та самая Артемида, требующая свою жертву. Кто же ею станет?

Происходящее в сюрреалистическом пространстве фильма — это голая, доведенная до абсурда причинно-следственная связь, где нет места эмоциям, а важны лишь действия, и где выбор условно заключается в том, какую руку себе отрубить — правую или левую. Каждому из нас режиссер предлагает примерить на себя роль верховного судьи и задуматься, в чем есть истинное наказание — переживать собственные страдания или же наблюдать за муками дорогого человека? А еще ответить на вопрос: «Трудно быть богом?»

«Монумент постмодерна»

Все составляющие этого понятия:

1. Штампы

2. Ирония и самоирония.

3. Отсутствие содержания

Картина завязана на том, что должна вызывать определенные чувства через метафоры и образы, облаченные в нечто подобное «сюжету», как большая часть прогрессивных авторских работ.

Результат зависит исключительно от багажа зрителя. Вполне возможно найдутся люди, у которых некоторые ключи сработают и произойдет «инсайт» и эмоциональный катарсис. Боюсь только количество таковых будет небольшим.

Обращает внимание высокие оценки указанные в различных источниках. При анализе видно, что в большей степени оцениваются отдельные составляющие: музыка, кадр, игра актеров.

При критическом взгляде имеем избитый (не раскрытый в картине), мотив «преступление, наказание», глупые логические ляпы (местами делающие картину комедией обстоятельств), посредственную игру актеров, набор приемов от классики (пафосные ракурсы Эйзенштейна) до длинных кадров модерна (Антониони). Ну а если зритель вдруг не понимает, ему долго в монологе объясняют, что это все метафора.

В общем, при критическом разборе фильм оказывается занудным и откровенно слабым не жанровым фильмом.

Лента «Убийство священного оленя» была награждена в Каннах в 2017 году за лучший сценарий золотой пальмовой ветвью. Я вообще любитель смотреть фильмы, показанные в Каннах, и рассуждать, стоил ли фильм такого пристального всеобщего внимания — или это так, толерантность своеобразного жюри… При этом, правда, я совсем не хочу рассуждать о фильме «Квадрат», победившем там же: я не насмеялась вдоволь, не нагрустилась вдоволь, да и, в целом, никаких сильных эмоций у меня этот фильм не вызвал — кроме момента, когда автомобиль Tesla был безжалостно поцарапан в процессе побега. Вот это реально было больно (да поймут автомобилисты).

Но вернемся к нашим оленям.

Очень хотелось посмотреть этот фильм пораньше (в кино он будет с февраля).

Ждала я от него большего или иного (пока не определилась), чем в итоге вышло. Иногда сидишь после просмотра и вникаешь: я тупой и чего-то не понял, или же идея катастрофически проста? Кто здесь олень: я или все остальные? А фильм, в конце концов, напомнил мне, что ожидания — то, что оправдывать нельзя ни в коем случае.

Специфичное авторское кино отличается специфичной операторской работой. Здесь угол съемки бывает поразительно неудобным для зрительного восприятия. Вообще, эдакий перманентный дискомфорт — особенность, которая у меня ассоциируется с фильмом в первую очередь. Вам неудобно сидеть и смотреть — как бы вы ни расположили конечности. Кажется вечно, что что-то мешает, что устали глаза, что фильм слишком долгий, что время застыло, что спина сейчас отвалится, что руки не слушаются. Сидишь — и недоумеваешь: это я такой или это фильм такой? Да, фильм.

Если вы ждете активных действий — забудьте. Он не про экшн, и почти без интриги. Мы видим вполне успешного хирурга. Его жена во всем — с ним. Их дети приятны, опрятны, послушны и иногда излишне откровенны. Они открыты миру, даже если он опасен, даже если его нарисовали родители, и даже если в мире нет им места. Кто из родителей тиран, не сразу понятно. Может, оба. А может, тирании здесь не место — и она приходит извне. Так или иначе, весь фильм на фоне своеобразного угла съемки, странной атмосферы и гнетущего саундтрека держится вязкое и неприятное чувство, будто все движется не туда, и сложно поверить в положительный исход.

К кардиохирургу наведывается парнишка. Специфичный, немного нервный. Он будто пытается заслужить внимания, доброты, уважения от доктора. Как будто незаконно рожденный ребенок. Доктор отмахивается, иногда даже приходит а ужин или дарит подарок. Жалкая история, не трогательная, и никак не поймешь, что же их связывает.

Пока доктор спокойно себе живет, оперирует, болтает с детьми за ужином, другая семья страдает о потере. Как вдруг вселенная уравнивает счет: в семье счастливого врача жизнь перестает идти по давно расписанному плану. Никто не может найти причину, и семья начинает страдать, паниковать и строить странные гипотезы. Но теоретикам можно отдохнуть, потому что все просто: все рано или поздно платят за свои ошибки.

А вот ошибаются ли врачи? Кто знает…

***

Рассказать, при чем тут олень?

Режиссер фильма — грек, а древнегреческие мифы — лучшие правдивые сказки на свете, смесь легенд, притч и религиозных страхов.

Агамемнон на охоте убил лань, посвященную Артемиде. За это он должен был принести богине в жертву старшую дочь, настоящую красавицу, Ифигению. Пришлось. Потому что за все надо платить.

В последний момент Артемида сжалилась над красной девицей — и та стала жрицей при храме богини.

Сюжет ленты «Убийство священного оленя» имеет мало общего с сюжетом цепочки мифов об Агамемноне. Но отсылка есть, хотя и она, по сути, не из мифа исходит. Все иногда ошибаются…

***

И напоследок. Если про актерску пару Кидман — Фаррел все понятно еще с выхода в прокат летом «Рокового влечения», то парень, сыгравший частого гостя мистера доктора (Барри Кеоган), появившийся эпизодичо в «Дюнкерке», здесь действительно развернулся как следует. Отдельно отмечаю, что сыгранный им персонаж не каждому дается.

7 из 10

Перед главным героем (Колин Фаррелл) стоит непростой выбор: лишиться всего или пожертвовать лишь частью и таким образом уравнять чаши весов. Кто станет тем самым священным оленем — решать в конце концов приходится именно ему. Расплата ли это за грехи свои, стечение ли это невыясненных обстоятельств, — исход один: распрощаться с кем-то да и придётся. Эдакий «выбор Софи» глазами Йоргоса Лантимоса сквозь призму древнегреческих мифов.

Действие происходит вне времени и вне места. Школьный хор распевает Carol of the Bells, а за окном абсолютное лето. Все действующие лица нарочно лишены эмоций, а в их жизни происходит страшное горе. Каждый из появляющихся на экране будто очищен от излишних выпадов и всплесков. Всё это задумано лишь для того, чтобы не отвлекать зрителя от главной идеи фильма. От выбора, который в самом конце должен сделать главный герой. Постепенно начинаешь свыкаться с изначально неуютной и отталкивающей атмосферой, которую создаёт режиссёр. Ещё бы, ведь времени предостаточно — целых два часа! Начинаешь понимать, что так оно и должно быть. Что фильм вовсе не о людях, а об их мировоззрении. О том, как тот или иной персонаж воспринимает происходящее с ним в тот или иной момент своей жизни. И эмоциональный фон, окружающая действительность — это всё излишне. Важны лишь мыслительные процессы и последующие за ними поступки. Конечно, здесь многое доведено до абсурда, но только с целью заставить зрителя посмотреть на происходящее немного под другим углом.

Хочется прокричать своё «браво» каждому из задействованных в Олене актёров. Кидман — за отличные внешние данные. Фарреллу — за выразительную роль отца-неудачника. Кеогану — за роль придурковатого малолетнего мудреца, того самого, который мнит из себя правосудие. Детям — за отвагу.

Каждому из нас придётся, если уже не пришлось, делать в своей жизни выбор, от которого будет зависеть многое, чуть ли не всё. Я не встану на сторону главного героя и не скажу, что согласна с его выбором. Но мне кажется, что попадая в подобную ситуацию, начинаешь смотреть на неё не со стороны, а изнутри. И тогда принятие решения происходит немного иначе.

Некоторые утверждают, что фильму «Убийство священного оленя» суждено стать самым скандальным и спорным фильмом года. Я с этим не согласен. И вот почему.

Сюжет фильма не такой уж и сложный, как могло бы быть. Возможно, это связано с тем, что мне успешно заспойлерили основной поворот сюжета. Кто или что мне его заспойлерил? Официальное описание фильма. Если бы я не знал того, что заставят делать главного героя фильма, то… Ничего бы не изменилось. Просто было бы чуть неожиданней. Однако это не меняет того факта, что сюжет в фильме средний, то есть он и не простой, но и откровения не будет — будет парочка неожиданных поворотов и решений, которые покажутся дикими обычным зрителям, однако тем, кто смотрит не только высокобюджетные голливудские фильмы и не только в кинотеатре, они покажутся довольно «лёгкими». Могло быть и хуже, но и лучше тоже. Финал у ленты также довольно простой, а финальная сцена лично у меня вызвала лишь движение плечами вниз-вверх.

Незамысловатость, которая очень часто портит вроде бы неплохие фильмы в моих глазах. Этот фильм мне казался одним из тех, над которым будет можно подумать и после просмотра. Если послушать большинство других рецензентов, то так и есть. Однако мне фильм показался довольно простым в плане всяких смыслов. Нет, то, что смысл есть — это хорошо, однако проблема в том, что этот самый смысл читается буквально на стадии чтения описания сюжета, посему, опять же, и не рекомендую читать это описание, что довольно сложно, учитывая, что по этим самым описаниям мы обычно и проверяем — смотреть фильм или нет. Я надеялся, что единственное, что останется для меня тайной в этом фильме, — это его название. Однако и тут мне услужливо подсказали расшифровку. Фильм, оказывается, является чем-то вроде экранизации одного греческого мифа, какого именно — не скажу, потому как не хочу портить тайну, да и если захотите, то открыть её не составит особого труда. Возможно, кто-то обвинит меня в том, что я не увидел «глубоких» посылов этого фильма, но мне бояться нечего, я фильм посмотрел, пересмотрел, подумал о нём и составил своё мнение, а если что, то оценку всегда можно изменить.

Если говорить о плюсах фильма, то в нём неплохая музыка, которая нагнетает напряжение. Есть хорошие актёры. Правда, из-за бороды Фаррелла вы можете не разглядеть его игры, но эта шутка уже, кажется, где-то звучала, поэтому не буду на этом зацикливаться. Барри Кеоган хорошо сыграл странноватого паренька, хотя тут все герои странные, потому что фильм — это интерпретация греческого мифа, и странно было бы, если бы герои были не странные. А ещё в фильме хорошая операторская работа. Не знаю как объяснить, но один только момент с поездкой на экскаваторе влюбил меня в работу оператора в этом фильме.

В маленьких кругах уже зреет мысль, что этот фильм гениальный и вообще шедевр. Спорить с этим не стану, потому как я не из тех людей, которые про какой-либо фильм говорят, что «он не может не понравится любителям хорошего и умного кино», и я не из тех, кто говорит, что «если тебе не понравился/понравился этот фильм, то ты дурак». Я считаю, что у каждого есть/должно быть своё, независимое мнение. Если для некоторых этот фильм — шедевр, то я не против. Просто мне фильм понравился, но вообще без восторга.

«Убийство священного оленя» — это неплохой фильм об ответственности(думаю, это не жуткий спойлер, что фильм про ответственность), который можно посмотреть вечерком, дома или в кино. Как по мне, в нём нет ничего экстраординарного. Для меня самым противоречивым фильмом 2017 года осталась «мама!» Аранофски.

6 из 10

У зрителя есть 2 пути просмотра этой картины:

1. Не смотреть трейлер (кстати, восхитительный), не читать описание и сразу нажать на кнопку «play»;

2. Сделать все обряды указанные выше, + ознакомиться с мифом о царе Агамемноме.

В первом случае есть шанс получить больше удовольствия от эмоциональной составляющей, а во втором наслаждаться отсылками, ведь, что уж тут скрывать, приятно тешить самолюбие и с первого просмотра понимать, о чем хотел сказать автор той или иной сценой.

Все чаще на экранах можно встретить картины подобного склада. Сразу в голове всплывает «мама!» Даррена Аронофски. В таком жанре есть где разгуляться актерам, и, думаю, приятно пополнять послужной список подобными ролями. Сложно не выделить Николь Кидман и ее мимику. Может поконкурировать с крупными планами той же Дженифер Лоуренс в упомянутом выше фильме.

Пусть вас не отпугнет первый кадр с бьющимся сердцем, он даже не покажется вам жутким после того, что вы увидите во второй половине картины. «Убийство священного оленя» — квентисенция липкого, пробирающего до мурашек психологического триллера и ужасов, но в тот же момент можно легко абстрагироваться от происходящего, потому что, автор и не ставил себе за цель, чтобы мы сопереживали героям. Это действительно адаптация древнегреческой мифологии под современные реалии, чтобы зритель переваривал лучше. Легко примерить ситуацию, в которую попал главный герой, на себя, но лучше не стоит этим увлекаться. Проблема выбора в таком масштабе — дело запутанное и серьезное.

Есть в этом кино и моменты, созданные с целью очеловечить персонажей. Вроде разговоров о том, какой ремешок для часов лучше, отношения между родителями и детьми (явно видно у кого связь крепче) и отдельно хочу отметить монолог Мартина(Барри Кеогана) про спагетти и отца, вышло очень трогательно.

Получаем грязную, тонкую, спорную картину. И даже, если в сумме вам не понравится, то это точно не проходной фильм, который вы забудете спустя полгода. Да, это не «Лобстер», но зачем ему им быть?

В то время пока одни поют дифирамбы «Маме!», а вторые бросают фильм Аронофски камнями, режиссер Йоргос Лантимос снял не менее провокационную картину, которая по своей структуре куда лаконичнее, и в тот же час ничем не уступает в своей метафоричности. Режиссер, помимо эпоса и античности, сопоставил очень много образов, которые на первый взгляд остаются незаметными.

Семья, которая жива снаружи и преуспевает во всем, давно умерла изнутри. Отец семейства успешный врач, однажды не сумевший спасти своего пациента. Им противостоит подросток, у которого быть может нету той фабулы доскональности присутствующей семье главного героя, зато есть неизмерима мотивация сыграть в игру «око за око». Также противостоят в этом фильме объяснимое и необъяснимое, и болезнь, поражающая героев один за одним, не имеет своей идентификации, ровно, как и нету намеков на ее объяснения зрителю.

Казалось бы, что хуже, или что лучше — семья, каждый член которой сгорел изнутри, но имеет статус потерпевших, или все же одиночка, загнанный в угол от потери самого любимого и старается восстановить моральное равновесие за то, что подарило не повзрослевшему еще человеку воспоминания? Фильм «Убийство священного оленя» — это как кубик-рубик, который как бы не покрутил — все-равно имеет какой-то порядок и закономерность. Помимо того, что фильм всесторонне вызывает мышление и чувства, он еще неплохой триллер и драма.

Долю авторства и независимости у «Убийства священного оленя» не отнять, но он не такой радикальный, каким оказался «Лобстер». Шокирующий? Да. Но еще хотелось бы отметить отдельно актерскую игру Колина Фаррелла и, разумеется Барри Кеоган, подарившего одного из самых загадочных персонажей в кино за последнее время.

9 из 10

У этого режиссера совершенно точно виден профессиональный рост. «Лобстер» более мастерский, чем ранний, почти патологический «Клык». Эти работы достойны внимания и похвал, но в новом фильме зритель может прочувствовать уже настоящий творческий взлет, оттачивание стиля. Стиль удался — саспенс не стыдно было бы показать самому создателю саспенса. Об актерах и говорить нечего — сразу награждать! Николь Кидман в таком жанре как рыба в воде, стоит только бровью повести и сразу кровь замедляет свой ход в жилах зрителя. У Барри Кеогана, исполнителя роли подростка, должна теперь задаться карьера в амплуа — самый мерзкий мерзоид! Одним словом, ритм, цвет, интерьеры и все остальное хороши. Однако смысл фильма, совсем не хорош. Духовное вмешательство в жизнь должно решаться таким же духовным противодействием, по-другому не бывает. На всякое заклятие необходимо снятие и очищение. Дух невозможно зарубить топором, на то он и дух. А вот Йоргос Лантимос пытается нам сказать что-то другое. Вроде бы не настолько уж и молод, чтобы не понимать такого.

Фильму подошел бы открытый конец, но сценарий дает четкий ответ на поставленную проблему. Во-первых такой ход выглядит старомодным, а во-вторых он еще и проигрышный.

Открывает фильм сцена не из приятных, а что мы хотели от греческого мастера поставить зрителя в неловкое положение. Коли включили, а если еще и трейлер посмотрели, то и не такое будем смотреть. Беззаботная жизнь обратиться в настоящий кошмар, но должны же быть причины. Халатность и справедливость! Два понятия, преследующих и нас и основных действующих лиц на протяжении всей картины.

Подарок Мартина(Барри Кеоган) — швейцарский нож намекает нам на то, что выход из этой ситуации будет всего один, хоть и перепробует Колин Фаррелл всё. А слова борца за справедливость только на первый взгляд кажутся отстраненными и не имеющими никакой смысловой связи с, только что происходящим, диалогом, но вот они то как раз и подводят общий знаменатель фильма. О происхождении Мартина нам оставляют додумывать самим. Но при этом оставляя некоторые зацепки: это и миф Еврипида, который затрагивается в фильме, и сцена из его любимого фильма, некоторые позиции оператора(при проявлении силы безжалостного подростка), в крайнем случае можно обратиться к постерам картины, ведь они тоже не просто так.

Людям, готовым потратить чуть больше времени, чем то предусматривает продолжительность фильма, однозначно смотреть!

8 из 10

Уже давно хотел посмотреть фильм Лантимоса, но так как до нас он доходил слишком долго, то пришлось поднабраться терпения. И как только появился адекватный перевод, я сразу же принялся за просмотр. Ожидания были велики, но вот смог ли фильм их оправдать?

Если изначально настроиться на просмотр триллера, ужаса, то вы будете разочарованы, ведь ни того, ни другого, по сути, нет. А имеем мы своеобразную драму, где диалоги скатываются в фарс и это, безусловно, задумка режиссера, да и в принципе фильм не лишен юмора, но его не так много и, как правило, он черный. Драматургия же фильма завязана на выборе, который должен сделать отец семейства, а в это безвыходное положение, его поставил Мартин, которого сыграл Барри Кеоган и сделал это очень недурно. И вообще, мне кажется, что на западе растет новая звезда мирового уровня и этого парня, мы еще не раз увидим. К остальным актерам тоже нет никаких претензий. Колин Фаррел как всегда хорош и потихоньку отходит от образа голливудского красавца. Николь Кидман четко выполнила свою задачу, без всяких излишеств, но все же. Ну и дети, опять же, мальчик ни показал ничего сверхъестественного, в плане актерской игры, но вот его сестра действительно отлично отыграла свою роль. Да, этот персонаж временами порядком выбешивал и на месте отца мой выбор был бы очевиден, но в этом и есть главная заслуга актера, вызывать эмоции.

В самом фильме, не знаю как другие, я не нашел общего посыла, идеи (Если только не имелось в виду, что жизнь жестока и несправедливо и именно поэтому гибнут невинные люди). Но это все же не басня, чтобы нас вести к определенной морали, поэтому за минус я это не считаю, но при этом сама ситуация в которой оказалась семья, очень интересна и за ней хочется следить и фильм то хорош, но есть вопросы на которые хотелось бы услышать ответ. Например, каким образом Мартин парализовал детей, а когда ему хотелось, чудесным образом исцелял недуг? Или, где были соседи в кульминационной сцене и неужели, никто не слышал звуки выстрелов. Ну и не может быть, чтобы полиция не заинтересовалось этой ситуацией, и не привлекла к наказанию виновных. Но в любой момент можно сказать, что это же артхаус и не стоит цепляться к таким мелочам, но я так не могу. И в конце хотелось бы отметить ту непонятную химию между Мартином и Ким, я так и не понял в чем же сакральный смысл их отношений, зачем режиссер так настойчиво на этом акцентирует внимание, особенно в заключительной сцене, в кафе. А может, я ищу смысл там, где его и не подразумевалось иметь.

В итоге фильм оказался хорошим, но не так глубок, как я ждал, поэтому

7 из 10