Рецензии

М. Найт Шьямалан уже не раз доказывал, что он может снимать качественное кино. Яркий пример тому — нашумевший фильм «Шестое чувство». Однако, в последнее время, создалось впечатление, что вопреки законам логики, его творчество скорее регрессирует, чем прогрессирует. Судите сами: сначала невнятные «Знаки», затем непроработанная до конца «Деревня», ну и под занавес — полусказка-полуабсурд «Девушка в воде».

И всё же, несмотря на все вышеперечисленные огрехи творчества, «Явление» могло стать вполне неплохим триллером, но не стало. Почему? Вот, на мой взгляд, самые основные причины (простите за подобную подачу, сущность математика проявляется во всём) :

1. Сценарий. Создалось впечатление, что он был написан «на скорую руку», в нём явно не хватает деталей, тщательной проработки образов главных героев, развития истории с пчёлами, хорошо прописанных диалогов. Одной, хотя и весьма интересной идеи про месть природы человеку, не заполнить всего «пустого» пространства фильма.

2. Актёры. При всей моей любви к чудесному эксцентрику Зои ДеШанель, со своей задачей в этом фильме она справляется из рук вон плохо. Она играет озорную и капризную девочку вместо зрелой, рассудительной барышни, которая не может разобраться в себе. Марк Уолберг тоже, с сожалению, абсолютно не убедителен в роли интеллектуального преподавателя и гораздо больше подходит на роли «честных полицейских». Остальные персонажи крайне стереотипны: добрые, но странные люди-помощники; любящий отец, который разрывается между женой и дочерью и т. д.

3. Полное отсутствие оригинальных приёмов и изобретательности. Чего стоит только тот факт, что о дальнейшем развитии событий мы узнаём из телевизионной передачи, то есть в течение пары минут просто смотрим «на телевизор в телевизоре».

Справедливости ради, нужно отметить, что в фильме есть пара неплохих моментов: интригующее начало, пугающий конец. Ну и, конечно, как и в любом фильме Шьямалана, глубокий моральный посыл: возлюбите природу и ближних своих.

В общем и в целом, кино посмотреть стоит, но вряд ли он заставит Вас по приходу домой попросить прощения у своих комнатных растений.

5,5 из 10

Эх… Не тот уже М. Найт, каким был раньше…
После просмотра Явления чисто случайно наткнулся на Шестое чувство, которое показывали по телевизору. И во время просмотра ловил себя на мысли, что оторваться просто невозможно, хоть финал и был уже известен.

Знаки и Таинственный лес считаются уже более слабыми работами по сравнению с Чувством, хотя по моему это слишком уж критично. Это вообще фильмы другого плана, они о другом, ведь не снимать же всю жизнь Шьямалану фильмы с Брюсом Уиллисом и СОВСЕМ УЖ шокирующей концовкой? Отстаньте от человека уже.

И вот Явление, дошли наконец. Фильм, который начинается почти сразу и фактически не имеет конца. Фильм, стилистика которого напоминает фильмы класса Б и работы Хичкока. Шьямалан в этом фильме не чувствуется, хотя его имя в графе «режиссер». И это не значит, что фильм плохой, он другой. Это именно фильм ужасов, в котором, если и есть сцена с расчленением, то его нам покажут в мельчайших подробностях. Шьямалан возвел проблему экологии в абсолют: мы настолько изгадили нашу планету, что теперь проще уж самоубиться, чем жить дальше в существующих условиях. И похоже природа поняла это раньше нас.

Спасибо Марку Уолбергу, он сыграл самую нехарактерную для себя роль… Хотя его выражение лица в некоторых сценах заставляет усомниться в его IQ.
Актер Легуизамо, которого все почему то недолюбливают, тоже хорошо вписался в образ, и мне, если честно, порой было интереснее смотреть на него.
Ну а все остальные просто на своих местах. Особенно парочка любителей хот-догов.
Отличная концовка в стиле «Рано радуетесь» и в итоге

7 из 10

От аккуратности и педантичности М. Найт. Шьямалана не осталось и следа с переходом режиссера на рейтинг R. Если раньше он никогда не упускал возможности осторожно вводить зрителя в сюжет, постепенно знакомя с главной интригой и одновременно вдоволь наиграться на его (зрителя) нервах, то в «Явлении» Найт действует как никогда резко и неожиданно. Таким образом, с самим «Явлением» мы знакомимся уже в первой сцене фильма.

Далее главных героев бросает в водоворот человеческого равнодушия и лицемерия, когда на первый план выходит задача «выжить». Надо сказать, что в последние время создатели блокбастеров нередко обыгрывают подобные приемы. Можно вспомнить ту же «Войну миров» Стивена Спилберга и мне навсегда запомнившуюся сцену, когда у главных героев отбирают машину. Такие моменты жестко бьют по нервам и в «Явлении» они тоже имеют место быть и М. Найт. Шьямалан сумел их должным образом оформить.

Бояться стоит не этого (хотя страшные моменты действительно присутствуют), а того, что в фильме, режиссер которого снял такие шедевры как «Шестое чувство» и «Знаки», развернутые диалоги и тонкая актерская игра практически отсутствуют. Шьямалан всегда уделял большое внимание персонажам, их взаимоотношениям, и порой казалось, что каждый жест, каждый взгляд имеют под собой некую основу, смысл.

В «Явлении» же Уолберг как напряг брови и открыл рот в начале фильма, так и не менял выражения лица до самого конца. Зуи Дешанель радует больше, но это практически ничего не меняет.

Вместо этого режиссер и сценарист плотно наполняет экранное время различными зверствами и красочно снятыми самоубийствами. Из всего это складывается ощущение, что Найту фактически нечего сказать или рассказать зрителю, из-за чего он немалую долю внимания уделяет лишь визуальному оформлению фильма.

Тем не менее, фильм производит достаточно цельное впечатление, хотя будто бы и снятым другим режиссером. И очень обидно отсутствие глубоких диалогов, сравнений, действительно неожиданного финала.

Иногда же возникало четкое ощущение некой нарочной наигранности, постановочности происходящего на экране. Я немало удивился, когда узнал, что в одном из своих интервью М. Найт. Шьямалан признался, что создавал «Явление» под стилистику фильма класса Б. Очень обидно, что его новая картина как раз и не заслуживает оценки выше чем фильм класса Б.

6 из 10.

Каждый новый фильм Найта — большое собыытие, пропускать это чудо нельзя. Для меня Шьямалан один из тех режиссёров, кто стабильно преподносит странные истории с неповторимо печальной атмосферой.

Новый фильм оказался самым жутким из всего творчества мастера. Фильм заставляет задуматься. Человечество развивается. Сколько наша планета может выдержать? По оценкам учёных, не более 3 млрд. Но сколько нас? Более, чем в два раза больше. По одной теории, прозванной «теорией Гайя», наша планета имеет разум, сосредоточенный в океанах (поскольку та обладает свойствами памяти) и этому разум не очень нравится деятельность человека. Вот Гайя и мстит. Возможно этим и руководствовался Шьямалан, создавая данную картину. Природа очищает человечества весьма страшным путём — путём самоубийства.

Но этот фильм не просто о мясорубке. Этот фильм об отношениях, о том, как супруги вместе пытаются уйти от этого кошмара. В их жизни и до этого был кризис. Ссоры, секреты, неискренность — всё это останется позади перед вопросом выживания.

Мне в этом фильме очень понравилась Зои Дешанель. Она прекрасно умеет передать все чувства одними глазами, что её героине и требовалось, хоть она и пытается скрывать свои переживания.

Фильм держит на одном дыхании всё время просмотра. И действительно пугает, когда люди всё более изощерёнными способами избавляют планету от своего жалкого существования (как говорил Зигзаг Макряк: «Были бы только крылья — разбиться сумеем «).

После просмотра, думаю, что у людей, нелюбящих скопления масс (подобно мне) возникнет ещё большая нелюбовь к толпе. Я хочу сказать БРАВО актёрам и режиссёру и поставить

10 из 10

Как и многие другие фильм, рекламируемые по всем СМИ, дождались «Явление» от режиссера «Шестого чувства» (1999), «Знаки» (2002), «Девушка из воды» (2006) — Найта Шьямалана.

Я считаю, что режиссерская работа пошла на спад, так как фильм «Шестое чувство» от 1999 года был лучший, а далее «Знаки» и уж совсем ни куда, на мой взгляд, скучное и глупое кино «Девушка из воды», и что же ожидать от «Явление»?

Снова и снова снимаются фильмы о великих катастрофах, где все человечество в опасности. Хочу сказать, что слава Богу, что в фильме не было какого-то опасного вируса, зомби и прочей ерунды, потому что подобного плана фильмы в этом году просто выходили как горячие пирожки.

С самого в фильме говорится, что заражение людей пошло от парка, и до самого конца фильма нам так и не открывают тайну, почему же все-таки от туда. Ближе к середине фильма начинает проскальзывать замечательная идея мщения природы людям. В принципе оно так и было, но как было это показано, не было объяснено, почему все это происходит, по какой именно причине, какая логика была у природы убивая людей, только если они находятся группой…

Ближе к концу фильма, Элиот разговаривает с деревцем, говорит, что они не хотят причинять зла и т. п., но оно оказывается пластиковым. Почему режиссеры не развили эту суперскую идею разговора уже бы с настоящим деревом, почему не закрутить сюжет таким образом, что люди объединились и просили прощение у природы, почему в фильме показана любовь только двоих людей, которой становится достаточно, чтобы прекратить это «явление»?

В конечных кадрах в фильме показывают новости в которых задают вопросы ученому о ситуации, которая произошла. Он не отвечает ни на один вопрос толком. Я понимаю, что они хотели сказать, что не знают ничего, но нам-то надо было это объяснить, например почему именно с того места все началось, по какому критерию природа уничтожала человека и многое другое.

А Найту Шьямалану посоветовал бы посмотреть один из самых зрелищных, мощных клипов Майкла Джексона — «earth song», и по такому типу закрутить весь сюжет.

Я считаю, что идею фильма просто убили на корню, посему

6 из 10

Люблю я подобного рода фильмы. Апокалипсис! В трейлере было всё так красиво и интригующе обставлено, а в итоге, я разочаровался.

Иногда я живу, просто грежу мыслью об истреблении человечества. На месте Матери Природы, я бы выбрал более эффективное средство частичного геноцида. Ну не смотрится. Не смотрится, что поделаешь?

Об источнике «Явления», можно догадаться уже после 15 минут просмотра. После этих пятнадцати минут становится очень и очень скучно наблюдать за тем, как главные герои пытаются сообразить на скорую руку что делать и куда бежать и растянутые на половину фильма угрызения совести главной героини, о том, что она с коллегой-мужчиной пила кофе и соврала об этом мужу. Вот, в общем-то и всё действие фильма. Явно не хватает динамики. Возможно, из этого сплетения сюжетных линий получилось бы два более достойных и зрелищьных фильма: вполне приличная драма и отличное фантастико-апокалиптическое кино.

Большой плюс Шьямалан от меня получил только за подбор актёров: мне жутко нравится Зуи Дешанель (с тех самых пор, как посмотрел Winter Passing), да и Уолберг неплохой, на мой взгляд, актёр. К ним нареканий нет.

В конце концов я почувствовал:

1) что сюжетные линии неполноценны;
2) что посмотрел полуторачасовую рекламу социального характера, от которого толку-то и нет;
3) что меня развели, как не знаю кого, потому что я купился на очень грамотно сотворённый трейлер.

Не хочется говорить, что фильм — трэшак, коим он, безусловно, не является, ведь сценарий к нему написал и снял его «в е л и к и й» (да, особого трепета я к нему не испытываю) М. Найт Шьямалан, но больше одного единственного раза я его намеренно смотреть не буду.

5 из 10

На фильм «Явление» я шла с намерением получить удовольствие от нового творения моего любимого режисёра, и не ошиблась. В этом фильме соединилось всё, что мне так нравилось в его предыдущих фильмах. Нет ни одного лишнего эпизода, каждый кадр впечатляет, на некоторых моментах захватывает дух.

В начале нет лишних вступлений в стиле «как всё было хорошо пока…», атмосфера кадров помогает настроиться на нужный лад, уловить настроение фильма. Музыка в меру мрачная и драматичная, ведь звуковое сопровождение так важно в фильмах подобного жанра.

Из главных персонажей понравился только герой М. Уолберга. Зритель легко может понять его чувтва, выраженные отдельными жестами, респликами, взглядами. Один Элиот Мур смог показать то, что не смогли выразить 25 человек, бьющиеся в истерике. М. Уолберг — настоящий актёр. На его фоне остальные актёры, в частности Зуи Дешанель, смотрелись бледно.

В этом фильме М. Н. Шьямалана оказалось гораздо больше крови, чем в его предыдущих работах. Возможно, фильм только выиграл в том, что показал во всех подробностях ужасы, которые приготовили людям безобидные на вид деревья и кусты. Вернее было бы сказать — что люди сами себе приготовили. Ведь за многовековое рабство у людей, природа должна уже как то отплатить.
Тем не менее, неожиданное появление трупов иногда ввергало в шок.

Особенно понравился конец фильма. Даже не то место, где герои выражают всем своим драматическим талантом, что любовь может победить смерть; и не то, где нам показывают счастливое семейство. На этом месте у меня возник вопрос — «Неужели такой режисёр может закончить хэппи-эндом в стиле Голливуда?» К счастью, когда нам показали Европу всё стало на свои места.
Можно было начинать заново эту историю, но с другими героями, в другой стране. Растения не успокоились коротким предупреждением, такими тэмпами «Зелёный эффект» скоро охватит всю планету. Этот финал как раз подходит для такого блестящего фильма.

P. S. Возможно я не внимательно смотрела, но так и не увидела харктерную черту некоторых фильмов этого режисёра — появление в кадре на несколько минут М. Н. Шьямалана.

Несмотря ни на что, этот фильм стал одним из моих любимых.

10 из 10

«У человечества есть срок годности»

Забавно, что это просроченное человечество в последнее время так старательно предостерегает самое себя от конца света. Апокалипсические картины так и сыплются из голливудского рога изобилия — выбирай, что больше по вкусу.

Вот и самый прикольный (в лучшем значении этого слова) и инопланетный режиссер фабрики грез решил внести свои пять копеек во всеобщее помешательство, но сделал это, как того и следовало ожидать, со вкусом, выдумкой и своей обычной необычностью. Спасибо ему за это, потому что еще одной порции поразившего-всю-планету-вируса мы бы уже не вынесли.

Когда азиаты заключают заграничные контракты и начинают снимать кино под покровом и чутким руководством больших американских продюсеров, выходит всегда Нечто (один последний Кар-Вай чего стоит). Полярность зависит от степени одаренности, но это всегда что-то жутко непривычное. Восток и без того дело тонкое, а тут еще и в непривычных одежках. Впрочем, в случае с Шьямаланом это не в новинку, просто талант-то не пропьешь.

Лично я после «Таинственного леса» (жутковатого и очень цепляющего), «Девушки из воды» и в особенности после «Знаков» (которые были вообще пародией на самих себя) не могу относиться к этому режиссеру серьезно. Ох уж эта его восточная непохожесть: в силу менталитета мы ждем чего-то одного, а получаем с точностью до наоборот. Реакции на события у героев диаметрально противоположны тем, к чему привык европейский человек. Когда в ответ на признание жены в попытке измены герой Уолберга выразительно поднимает бровь, выдает гениальную в своей избитости фразу, и, как ни в чем не бывало, продолжает путь, в зале раздаются нервные смешки. А чего стоит роскошный кадр с девушкой, вкручивающей себе в сонную артерию шпильку для волос, когда ее подруга, видя это, отстраненно отводит взгляд и начинает рассматривать прохожих. Про кукольное лицо Альмы и невероятные в своем изгибе (хочу себе такие) брови Эллиота лишний раз упоминать не стану, но это очень смешно. И смешно не потому, что изъян, а потому что так надо.

Особенно изысканно на фоне этой комедии характеров (ой, а старушка-то, старушка!) смотрятся сцены самоубийств: такое мог придумать только отъявленный маньяк! Люди падают с небес как библейские лягушки, а газонокосилкой не пользовались так умело, кажется, с «Газонокосильщика» 1992 года. Про висельников на дороге и вовсе молчу.

Должного устрашающего впечатления фильм в итоге так и не производит? зато радость всю дорогу. Не то из-за не ясной до конца природы Явления, не то из-за абсурдности финала и уморительных диалогов. Да и мысль о друге, познающемся в беде, выглядит мило и старомодно. Ведь у нас обычно как: Live together die alone.

7 из 10

Иногда так жалко стает, когда фильм, который ты так долго ждал, еще с первого дня критикуют масса людей. После такой волны негативных отзывов о фильме, можно вообще не собираться смотреть его, даже не надеясь увидеть что-то хорошее. Я так само думал, пока не сходил на фильм, думал, что фильм будет глупым и не интересным, что это лишь лишняя трата денег. Но, увы, фильм меня зацепил, как и любой фильм о катастрофе человеческого рода.

Критиковать режиссера можно за неуклюжесть в сюжете и постановке самого фильма, иногда даже надобно. Может, он хотел выпустить фильм уж очень быстро, чтобы дать людям увидеть не очередной аттракцион эмоций, а просто положить в кошелек студии немножечко денег во время календарного праздника (или же просто известной даты). Как не крути, хорошенькая реклама и громкие имена дают фильму хорошие шансы на прорыв в прокате. Вот и главная проблема самого фильма: сейчас все снимать фильмы исключительно для денег, но не на эмоции. Даже товарищ Шьямалан не может отойти от такого исключительно прекрасного плана снятия фильмов. Но надо сперва обсудить, что же такое плохое в фильме, а что цепляет за душу.

Безупречно, одна с самых глупых сцен в фильме — это же начало. Не зная откуда, начинают убивать себя люди. Сразу же. Я уж думал, что хоть какую-то фору даст нам Шьямалан, но, видишь ли, надо устрашать людей сначала. Далее — как-то поинтереснее. Интрига, ужасные сцены убийств, которые и есть той самой прибылью фильма, плохая игра актеров n-го плана, которые кивают головами, хотя даже не знают, о чем идет речь, быстрый разворот событий. Вот вам и все недостатки, поскольку много говорить о них просто бессмысленно. Все равно, все эти погрешности мы когда-либо смотрели в других фильмах. Тут-то начинаешь понимать: главное, что нам хотела показать студия, уже показала — убийства, ужасная природа (лучше сказать, хорошая природа, плохие людишки), невозможность людей противостоять катаклизму.

А вот после этого начинает проскакивать тот пучок интереса, который можно смотреть на одном дыхании. Тревога людей, их эмоции, их глупость и неизбежность гибели приводить к ужасным последствиям. Главные герои утратили контакт со всеми, они хорошенько знают, что их сзади цепляет за душу легенький «ветерок перемен», а впереди — а впереди либо свобода, либо лучше им не знать. Все фильмы похожей тематики интересны именно тем, что герои, как и зритель не знают, что их ждет снаружи зоны действий («Я — легенда», «Монстро», «Планета обезьян» и т. д.). Товарищ Шьямалан смог показать и в своем фильме эту частичку безнадежности и человеческого интереса узнать все поподробнее.

На пути главных героев встречаются разные события, разные люди, которые не верят в масс-медиа, а кто даже не имеет связи с миром коммуникаций, а кто не хочет рисковать и идти за пределы «зоны» — может там еще хуже, кто знает. Все-таки, все эти моменты, показанные именно через страх и жуть, через кровь и убийства. Все таки, эмоции хлещут в конце фильма не со зрителя, как должно быть, а с главных героев. Они то сыграли не отлично, но вполне приятно. Последняя сцена объединения просто захватывает. Лучшая сцена с фильма. Здесь и любовь, и целеустремленность и полная безнадежность, и победа и провал мечты.

Все же, идея фильма великолепная. Игра Уолберга захватывает, другие ж, так себе, не очень уж. Не знаю, как вам, но мне фильм понравился, я ожидал намного хуже. Да и сама катастрофа неуничтожаемая — здесь и финал интересный, а не так, как в других фильмах, а саму природу уничтожить за раз невозможно, так как если уничтожить всех пчел, умрем все и мы. Но найдутся психованные генералы и ученые, которые смогут найти способ уничтожить это явление. Это же голливудский закон — мы всесильные, нам и природу по руке уничтожить. По крайней мере, так мне казалось целый фильм.

Все мы дышим, и, надеюсь, будем дышать на свободные груди, а каждое утро будем с уверенностью выходить на природу и любоваться красой зеленых деревьев. Но, все же, эту красу надо беречь, так как, природа может сыграть с нами злую шутку, куда круче той, которой мы видели в «Явлении».

7 из 10

Фильм странный. Очень странный. Интригует с первой минуты и совершенно не подозреваешь, что будет в конце.
Понравился мне фильм, или нет, не понимаю вообще. очень странное ощущение. Да, посмотрел, запомнил, принял к сведению, но чувства своего не понял.

Огромный плюс — это отсутствие в фильме компьютерной графики, что так несвойственно фильму ужасов. Хотя фильмом ужасов его и не назвать… у него вообще нет жанра. Жанр также непонятен, как и сам фильм. Но фильм страшный, даже очень. Оставляет странный осадок.

В фильме есть хэппи-энд, но и хэппи-эндом это не назвать. В концовке я разочаровался. Надеялся, что все закончится сценой у дома старушки.

Советую смотреть, или не советую, я не знаю… Но вы не потратите деньги зря, если купите билет — это говорю точно.