Рецензии

Браво, мистер Шьямалан! Наконец-то вы сняли фильм, про который можно сказать «Страшно, аж жуть». Возможно, кто-то скажет, что я преувеличиваю, и может это так и есть, потому что, идя на этот фильм, я рассчитывал на-меньшее. Впервые он нам показал кровавые сцены в своём фильме. Да ещё какие! После некоторых сложно сразу придти в себя (особенно запомнилась сцена в зоопарке).

Что удивительно, то что в этот раз Найт похоже решил не использовать приём неожиданной концовки. Возможно, это правильно, фильм подошёл к своему логическому завершению, да ещё и под конец решил вновь напугать зрителя. Честно сказать, я ожидал увидеть другой финал (почему-то мне казалось, что просто тупо пойдёт дождь, и, слава богу, что это не так).

Сам фильм держит в напряжении с начала и до самого конца. Причём, обрадовало, что «Явление» началось сразу, а не через несколько минут после начала фильма. Повторюсь, такого кровавого фильма у Шьямалана ещё не было. Похоже, он на кого-то серьёзно разозлился, ибо такого зверства (в прямом смысле слова) я от него не ожидал. А во всём другом — фильм вполне в его духе: умный, логически выстроенный и напряжённый.

Все актёры сыграли очень неплохо, не сказать, что кто-то чем-то выделился, нет. Просто, сыграно хорошо. Особенно почему-то запомнилась злая старушка, которая действительно излучала собой что-то страшное. Сыграно великолепно.

Ну и напоследок. Обращали ли вы внимание, что Найт Шьямалан буквально каждым своим фильмом пытается донести до человеческого разума важную мысль. Каждый его фильм — больше философский, чем экшеновый. Но, к сожалению, его не многие способны воспринять всерьёз. Ибо, как сказала однажды Дана Скалли «Я боюсь, что бог говорит с нами, но его никто не слушает».

P. S. К концу фильма непонятным остался лишь один момент — почему нельзя было трогать девочку за руки, если она этого не захочет. Что это? Возможно, просто отцовская забота.

Апокалиптические настроения не покинут режиссеров, вероятно, до самого «рая на Земле». Посему раза два-три в год нас потчуют невероятными вариантами конца света. И если пессимист Джордж А. Ромеро предпочитает видеть в роли оружия божья смердящих и расслаивающихся зомби («Дневники мертвецов»), то М. Найт Шьямалан от подобного «мяса» отказался. Апокалипсис в «Явлении» истинно вегетарианский.

Вот раньше были времена: остервенелая от страха толпа уносила ноги от Годзиллы, НЛО, орды инопланетян, одичавших роботов или оживших мертвецов (и, о, боги, какие спецэффекты это позволяло намутить!). Изобретенный же сценаристами по случаю «Явления» вирус оказался подлым: под его действием у людей просто отказывает инстинкт самосохранения, и, предаваясь мыслям об абсурдности бытия, они спокойно, добровольно, методично и самодовольно отправляются на тот свет всеми подручными способами. Кто под газонокосилку нырнет, кто в пасть ко льву залезет… романтика! Этот смертельный токсин на Америку выпускают обозлившиеся на род человеческий деревья. Оказывается, в «полезной зелени» кипят не только витамины, но и страсти.
Мистики, саспенса и ужаса у Шьямалана, поклонника Хичкока, хватает. Но в этот раз автор «Шестого чувства» превзошел себя. «Знаками» едиными сыт не будешь — подумал он и настругал в картину оторванных конечностей, шлепающихся мозгов и пистолетных выстрелов, заслужив тем самым рейтинт R — «только для взрослых».

Но, увлекшись игрой в оригинальность, индус Шьямалан забылся и стал похожим на горе-композитора из «Ландыша серебристого», хлопающего глазами и спрашивающего: «Что, и это до меня уже придумали? Быть того не может!». Конечно, придумали: еще у Конан-Дойля в «Отравленном поясе» профессор Челленджер спасался от усыплявшего лондонцев эфира, как оказалось — на сутки. Пока. А идею побега по пенсильванским прериям героя-несупермена и его семьи на фоне «какого-нибудь катаклизма или вторжения» парень позаимствовал у Спилберга («Война миров»). Хоть и можно поспорить, кто кого сделает в честном бою: до лоска окровавленный грузчик Том Круз или вообще не поцарапавшийся, отутюженный ботаник Марк Уолберг.

Едва ли не главное достижение Шьямалана — подбор актеров. С «мелкими сошками» режиссер не водится. У него что ни лента — то крупная рыба в титрах: то Брюс Уиллис (дважды — в «Шестом чувстве» и «Неуязвимом»), то Мэл Гибсон («Знаки»), то Эдриан Броуди («Таинственный лес»). Теперь вот взгляд пал на Уолберга, высоко отмеченного критиками после «Отступников», но сведшего успех на нет однобокими «Хозяевами ночи» и бездарным «Стрелком». «Явление» стало шансом второго рождения.

Однако Уолберг шансом не сказать, что в полной мере воспользовался. Его чуднАя мимика в паре с бездонно-выпученными глазами партнерши Зуе Дешанель сделали из героев «семейку придурков» на выгуле. А уж трагические диалоги с пластиковыми фикусами лишь закрепили эффект. Диалоги в ленте запоминающиеся: «Деревья говорят с кустааами… Кусты — с травой… И кто начал этот разговор — непонятно… Вы хот-доги любите?».

Говорят, Шьямалан придумал идею фильма, когда ехал по шоссе мимо американских лесов: «А что будет, если природа настроится против нас?». Его нравоучение не прошло даром: выходя из зала толпа жалась к стенам, оглядываясь подозрительно на пластиковые пальмы и ловя в ветре «природные месседжи».

«Это природное явление, объяснить его мы не можем»

В наше время скоростного Интернета, развитой профильной прессы и повсеместных спойлеров трудно не испортить себе впечатления от фильма еще до просмотра. С «Явлением» я попытался избежать всех этих вещей и насладиться каждым кадром. Я не читал интервью и статьи, в кинотеатрах закрывал глаза и уши, не смотрел трейлеров и превью. Я ждал, и считал дни.

Сказать, что все мои ожидания были оправданы, я не могу. Попросту я не совсем знал, что жду. Я просто поставил на этот фильм и надеялся на благоприятный исход дела. Я поставил на имя М. Найта Шьямалана.

Это поистине жутко. Это неоднозначно. И эмоции самые разные. Кажется ты несказанно рад, что наконец дождался и увидел это, с другой стороны на душе какой-то осадок. Это потому, что фильм выходит за рамки восприятия всех других фильмов. Точнее не фильмов Шьямалана. Это своя лига, со своими правилами. Здесь нет четкого ответа на поставленный вопрос. Смерть людей, как данность. Ломайте голову и смотрите внимательно. Делайте выводы. Намеки, странности. Знаки.

Фильм навеян не самым перспективным будущим этой планеты. Все вокруг меняется. Все это глобальное потепление никакие то там страшилки в учебниках. Смотря подобные фильм, реально осознаешь всю тяжесть нашего положения. И наверняка одна из представленных в кинематографе вероятных катастроф сбудется, а то и чего похуже случится. И кажется, что со мной это не произойдет, а после меня «трава не расти». После «Явления» ты меняешь свое мнение.

Весь этот человеческий фактор картины страшно завораживает. Люди статисты в окружении природы, и одновременно главные творцы своей смерти. Все эти смертельные сцены фильма впечатляют. Центральный парк. Случай на стройке. Красный джип. Вскрытые вены. Крики людей. Тишина. Шум ветра. Это жуткая, осязаемая атмосфера. В такие моменты Шьямалан не задает загадки, он выкладывает главные козыри. Ибо созерцание гибели людей подобного толка приковывает к экрану. Смерть кружит людей в танце принимая разные личины. Чтобы это не было, хоть пистолет, хоть газонокосилка итог один – смерть. И защищаясь от людей, природа подталкивает их к все более и более изощренным способам самоуничтожения. Хотя и объявленный рейтинг «R» кажется не до конца искренним. Киноманьякам будет мало подробностей.

Величие природы над человеком. Фильм предостережение. Небезосновательно возникают параллели с «Послезавтра» и «Войной миров». Ничтожность людского существования. Беззащитность перед угрозой, чтобы это ни было. В тоже время весь саспес и трагизм здесь достигается не мощнейшими разрушениями окружения и эпичными битвами за выживание. Здесь все намного страшнее. То, что является угрозой, скрыто от глаз. Неизвестность пугает. Развязка же настолько жуткая, что переплюнуть подобное даже не представляется возможным. Это не какие-то там детские визги с задних рядов. Это реально страшно. Ведь ты враг самому себе. Уничтожая этот мир, мы уничтожаем самих себя в нем.

Я даже не знаю, стоит ли говорить об актерском составе. При моем уважении к трудоголику Марку Уолбергу, а так же всем остальным актерам фильма – они всего лишь статисты бушующей угрозы. Все эти людские сюжетные моменты воспринимаются, как легкое дополнение к основному блюду и не имеют большой смысловой нагрузки. Семейные тяжбы героев меркнут пред окружающей угрозой. Самопальные выводы из ситуации в чистом поле немного нервируют. А дежурные фразы кинематографа при возникновении угрозы просто пропускаешь мимо ушей. Все это лишь легкие штрихи к основному портрету имени Шьямалана. Ну а финал вполне предсказуем, но после него так и порывает крикнуть: «ах, черти, что же вы делаете со мной».

Не ждите выводом, типа нескольких строк текста перед титрами. Не надейтесь найти ответы на все вопросы. Не старайтесь избежать смерти. Ведь вы же знаете, чего ждать от этого сценариста и режиссера. Кому-то такой расклад нравится, кого-то просто раздражает. Но ведь если бы на все вопросы в мире имелись бы ответы, жить было бы очень скучно.

Выходя из темного зала на улицу, невольно начинаешь прислушиваться к ветру и реже дышать. Большие скопления людей воспринимаешь, как опасность. А траву попросту боишься. Вот именно тогда понимаешь – фильм сделал свое дело. Ставка сыграла.

Предостережение. Немыслимо.

9 из 10

Еще до просмотра фильма я ожидала от него нечто необыкновенное, что-то совершенно не похожее на остальные. Также предугадывала множество положительных отзывов и кучу десяток, и сама думала, что войду в число этих ребят, но, увы, не в этот раз.

Что сразу настораживает — так это длинное, нудное начало. Насколько я поняла, создатели фильма, в частности сценарист и режиссер, хотели создать некую интригу, дескать, никто не знает, почему люди по своему желанию прощаются с жизнью. Но у них это, к сожалению, не вышло. Зрителю сразу все становится понятно, но главный герой об этом догадывается только к середине фильма, что как раз таки и заставляет усомниться в его умственных способностях.

Но в фильме присутствует и драма — семейная ссора, по моему мнению, просто ерундовая. Жена главного героя всего-навсего сходила в кафе с молодым человеком, а, узнав об этом, муж начинает закатывать сцены по поводу и без. В общем, драмы в фильме чересчур.

Что касается актерского состава, то здесь все предельно ясно. Марк Уолберг — потрясающий актер, но после этой роли я в нем сильно разочаровалась, Зоуи Дешанель — довольно часто переигрывала, но в целом неплохо, а остальные актеры на меня просто не произвели впечатления.

В общем, фильм мне не очень понравился, я ожидала чего-то большего.

4 из 10

С первого взгляда, сразу хочу отметить, что фильм действительно не похож на предыдущие картины М. Найт Шьямалана. И именно поэтому, очень тяжело дать объективную оценку фильму «Явление».

Сразу вспомнил пример «Зодиак» Дэвида Финчера. Ведь после нескольких триумфальных картин такого таланта, все ждали чего-то необычного, но в результате так оно и получилось — получился полностью нетипичный фильм для такого режиссера.

Тоже самое могу сказать и про фильм «Явление», сходств с «Шестым чувством», «Знаками», «Таинственным лесом» я не нашел. В итоге получился очень специфический триллер, несмотря на уже заранее известный сюжет, интригу сохранить все-таки удалось.

Игра актеров вначале меня немного смущала, но позже я оценил это ничем другим, как задумкой самого М. Найт Шьямалана. Неплохая музыка и типичная для средины 90-х годов манера съемок придала «Явлению» необычную оригинальность и красоту.

Фильм на самом деле не скажу что страшный, но определенно жуткий, особенно удивляет все моменты самоубийств людей.

Очень тяжело поставить оценку после просмотра, но фильм плохим назвать я не решусь. Фильм получился скорее «авторским», нежели «коммерческим».

8 из 10

Пошли титры, пару секунд Стас пребывает в состоянии ошарашывания и небольшого смятения. Затем, медленно поднимаясь с кресла, он ступает уверенным и довольно быстрым шагом, думая лишь об одном: как бы прийти поскорее домой и отписаться по увиденному фильму сполна…

Когда-то была произнесена молодым человеком фраза: «Самые лучшие фильмы делались в период середины 80-х гг. — конец 90-х».

Да, это так! Но есть особая группка фильмов, которая особенно по масштабам не очень заметна, однако она существует — что касается фильмов, снятых во втором тысячелетии.

«The happening» is one of this group.

После долгого пребывания в непонятных местах по неизведанным причинам, набравшись сил, подобрав оригинальную тему для съемки, закончив прорисовку всех деталей, завершив кастинг актеров, М. Найт Шьямалан вступает на подиум для мастеров киноискусства: он представляет свою картину свету, демонстрирует новую механику и технику создания, приложив вместе с тем свою творческую интуицию.

Так получилось, что сегодня, 12.06.08, господину С. удалось посетить сеанс одному, без компании, с которой он привык наведываться на общественные мероприятия. Он был приятно поражен тем, что чувство комфорта было превыше всего и ему никогда так не было спокойно, как в тот момент.

Не смотря на большинство разъясненных вопросов, что так волновали зрительскую массу, режиссер, продюсер и сценарист (одно лицо) не дает четкий ответ, не раскрывает всех карт, которые, как бы подтасовавшись, выдают ключ не в ту дверь.

«Самое страшное -, как заявляет мистер Станислав, — так это то, что подобное событие может все-таки произойти и в наши дни, и в нашей стране, в нашем городе и с НАМИ!»

Марк Уолберг — актер молодого поколения, которому все роли подходят, показал всем, что он отличная кандидатура на роль Элиота. Больше чем нужно харьковчанин наблюдал за его игрой, и с каждой секундой все больше понимал, что не зря он занес сего исполнителя в Топ-15: лучших актеров.

«Честно признаться, так время просмотра пролетело, словно самолет мимо старого заброшенного дома: был только старт, а вот уже и финиш, и попробуй поверить, что больше кино идти не будет…'

«После провальной „Девушки…' режиссер родом из Индии снова преподнес всем его поклонниками небольшой подарок в виде качественного кинопроекта. “ (прим. слова, что вы прочитали, явно еще не раз будут повторяться в отзывах о данной картине)

Ну что же — восторженный критик из Украины снова верит во всемогущий и бессмертный талант высококвалифицированного художника искусств Шьямалана.

Отсутствие развязки, как может показаться, самая большая гадость, какую только способен Шьямалан подкинуть зрителю. Однако его стремление оставить в прошлом амплуа творца, от которого ждут лишь финала, вполне понятно и, в общем-то, весьма похвально. Тем более, с выходом «Village» стало очевидно: люди настороже и так просто их теперь не подловить; шокирующая концовка, когда-то бывшая визиткой «Шестого чувства», ныне способна и вовсе испортить фильм, став чуть ли не признаком дурного вкуса. Особенно в свете работ индуса, выстроенных отнюдь не в духе «Пилы», где, кроме обманули-удивили и навящивой крови, ничего нет.

И все это верно при условии, что Шьямалан снимает стоящее насыщенное кино, а не сомнительную историю суицидального апокалипсиса, то и дело скатывающуюся в шаблонный ужастик с дешевыми приемами вроде смерти на другом конце телефонной линии, громкими музыкальными всплесками, когда за окном проплывает зловещая фигура, или совсем уже дурного bad final.

«Явление» — это, грубо говоря, шоу «По домам умирающего мира». Герои — супружеская пара со своими надуманными проблемами из категории я попила с ним кофе, а тебе не сказала — уносят ноги от невидимого убийцы, толи биологического оружия, толи природного вируса, который заставляет людей самостоятельно завершать свое бренное существование. Периодически натыкаясь на интровертные зверства, пессимистичные выпуски новостей и потери коннекта с миром, они, по канонам road-movie, совершают своеобразное путешествие, встречая на обочинах странных личностей с их странными взглядами, и в итоге понимая простую истину: только тот людям не враг, кого они съесть неспособны.

Уолберга, который сыграл здесь главу семьи и старательно изображал преданного профессии учителя, критикуют не зря. Выражение его лица преимущественно невнятно отображало реакцию на окружающую действительность, а буквальная мания чуть что, выпучивать в камеру глаза одолела не только героя Марка, но и его жену (Дешанель), отчего пара смотрелась излишне забавно для, вроде бы, триллера.

Летающая камера, как часто у Шьямалана, сжимая кадр до фрагмента, и недурная музыка Ховарда всеми силами катили фильм вверх по горе, но чем подобные мифы заканчиваются — известное дело. Впрочем, интрига в «Явлении», несомненно, есть и, не в пример обещаниям скорых на просмотр критиков, на двадцатой минуте зритель будет бодр и заинтересован. Просто все загадки, бытующие в фильме, сверлили головы еще с момента выхода трейлера, а от ленты ожидался некий всплеск, кульминация, чего в итоге, подразнив, зрителю не дали, отмахнувшись скромной неспособностью к пониманию.

Что до пресловутого саспенса, после «Пункта назначения» еще неделю было и впрямь жутко от любого громкого звука на улице, а особо восприимчивые даже боялись зажигать в комнате свет или брать в руки столовые приборы. Ну а после «Явления» ветер все так же красиво качает деревья.

Явление Шьямалана

В отличии от первых фильмов Шьямалана в «Явлении» вы разберётесь в причинах происходящего на экране уже минут через десять после начала фильма. А происходит вот что: природа взбунтовалась против человека и нашла способ уменьшить его популяцию при помощи его же рук.

На данном сюжете можно было бы снять 2 варианта фильма: совершенно зверский ужастник, в котором бы смаковались способы самоубийства до дрожи. И второй вариант — триллер, где основная ставка делалась бы на людей, которые пытаются спастись от ужасного явления. Естественно что М. Найт Шьямалан снимает фильм по второму варианту. И честное слово странно видеть, как у признанного мастера выходит какое-то полупрофессиональное кино.

Актёры играют как могут, герои не цепляют. А в самый кульминационный момент ты уже не переживаешь за них, а ждёшь когда же это всё закончится. Такое ощущение, что режиссёр погнался за модным нынче псевдодокументальным стилем съёмок, и в итоге не сдюжил. Операторская работа плоха, а микрофон время от времени торчащий в кадре напоминает вам что вы смотрите очередную попытку заработать бабла, а вовсе не высокохудожественное произведение.

Чем действительно хорош этот фильм, так это возможностью делать на своей основе такие трейлеры, чтобы душа в пятки уходила. А самому при этом являться… Ну не пустышкой конечно, но всё таким слабым фильмом. Я откровенно расстроен очередным фильм Шьямалана. Может он вам понравится больше?

4 из 10

В деталях, — это другой Шьямалан. Камео — суперскромное, финал — несет совершенно другую функцию, нежели, в «Шестом чувстве» или «Неуязвимом». Пугать растениями — задача, которой устрашился бы, наверное, и сам Хичкок, Шьямалан избежал. Как средство — не воинственные чертополохи и березки, с корыстными мыслями, пугает в «Явлении» ситуация, что называется, «люди мрут» со всеми вытекающими последствиями.

Люди мрут, наглядно, с изобретательность, см. кочующий пистолет, или эпизод на стройке, что важно, в сопровождении музыке, такой что еще, пожалуй придет в ночных кошмарах.

Это все хорошо, это первоклассный триллер. Но этому триллеру, то ли что-то мешает, то ли он мешает — в фильме есть просто невероятные по абсурдности и уязвимости моменты, лидером среди которых бесспорно, фееричный диалог с растением. Наверное, в этом есть стеб, ирония со стороны Шьямалана, ведь кроме всего прочего в фильме есть Марк Уолберг весь фильм, ходящий с бровями домиком, актриса Дешанель, которая в нужные моменты делает глаза навыкат, как, наверное, может только напуганные до крайности южно-американские лемуры, а серьезные зрители будут с опаской смотреть на колосящиеся листья после выхода из кинотеатра, в таком случае можно ждать развязки, которая, допустим, объяснила, что все произошедшее тревожный сон, приснившийся Элу Гору, но нет, эту истории ждет пессимистический закольцовывающий финал.

Цивилизация — ужасное растение,
которое не растет и не расцветает,
пока его не польют слезами и кровью.

А. Граф

Один из самых странных режиссёров нашего времени — Найт Шьямалан, чьё творчество весьма и весьма неоднозначно, представил нам свою новую картину — «Явление».

Два войска — безжалостная Армада Критиков, ненавидящих своенравного индуса, и преданная Армия Фанатов, безмерно его любящих, наточили мечи и топоры, обняли на прощанье близких и выдвинулись к Месту Битвы, чтобы обосновать друг другу своё мнение о «Явлении». Мы займём нейтральную позицию, воспарим над Полем Брани и попытаемся понять, что хорошего и что плохого в новой работе Шьямалана.

Причиной трагических событий в кинофильме стал глобальный экологический кризис. Природа планеты Земля, безжалостно уничтожаемая людьми, принялась если не истреблять, то существенно сокращать популяцию своего детища — Человечества. В роли исполнителя массовых убийств выступает зелёная растительность (от вековых деревьев до саженцев). Орудие — аэробные нейротоксины (газы, разносимые ветром), вдыхая которые люди лишаются главного инстинкта — самосохранения, и совершают изощрённые самоубийства. Вот такой сюжетец. Чтобы понять, как он попал в черноволосую кудрявую голову Найта, следует рассмотреть историю создания картины.

Идея пришла режиссеру по дороге в Нью-Йорк, когда он ехал в окрестностях Нью-Джерси и любовался буйной растительностью. Деревья будто хотели что-то сообщить ему шёпотом своей листвы. Неожиданно Шьямалан подумал: «А что будет, если природа обернётся против нас». Вся структура будущей картины чётко выстроилась в голове Найта, тут же возникли образы будущих главных героев и персонажей.

Первоначальный сценарий имел два варианта названия — «Green Planet» и «The Green Effect». Именно под вторым названием в конце 2006 года работа была разослана по всем голливудским студиям класса «А». Особого ажиотажа труд не вызвал, но автор не особо переживал, поскольку это был пробный шар. Позднее он предпринимал ещё не одну попытку штурмовать Голливудский олимп, но усилия увенчались успехом лишь после объединения со старым партнёром Бэрри Менделом. На совместную работу ушло около шести недель, после чего упрямый индус вновь отправил сценарий в столицу киноиндустрии, где несколько студий изъявили желание дать зеленый свет проекту, всё ещё называвшемуся «Зеленый эффект». По словам Шьямалана, он остановился на корпорации Fox, в основном из-за их энтузиазма, проницательности и опыта в продюссировании схожих масштабных апокалипсических саг, таких как «День независимости» и «Послезавтра».

И вот, наконец, в августе 2007 года в практически родном штате Найта — Филадельфии, Шьямалан приступил к съёмкам своего фильма, с окончательно утвержденным названием — «The Happening».

«Явление» — это параноидальный и паронормальный триллер о семье, которая должна выжить в условиях глобального экологического катаклизма. Протагонист — учитель с учёной степенью в области биологии по имени Элиот Мур (Марк Уолберг), он пускается в бега со своей женой и друзьями, а вокруг всеобщая истерия сжимает добрую часть Америки в жесткие тиски.

Особенностью фильма является то, что режиссёр снял его, опираясь на стиль триллеров Старой Школы (50—60-е годы прошлого столетия). Шьяманалу интересно то время, когда в распоряжении киноделов не было ни хитроумных гаджетов, ни компьютерной техники. Только талант и сноровка создателей, могли заставить людей бояться и в тоже время сопереживать героям хорроров. По утверждению Найта, Хичкоковские «Птицы» и «Похитители тел» Роберта Уайза, послужили ему вдохновением для создания стилистики новой картины.

Это самый жестокий, наполненный насилием фильм Шьямалана (не зря же он получил рейтинг R). Его творение — очередной вызов социуму, разочаровавшемуся прежними, если не явно слабыми, то уж точно спорными работами Найта — ««Девушка из воды», «Таинственный лес». В первый раз, этот вызов был брошен в 1998—1999 годах и ознаменовался созданием киноленты «Шестое чувство», получившей 6 номинаций Киноакадемии и прокат на сумму более шестисот тысяч долларов. Тогда Шьямалан хотел не только освободиться от тяжкого влияния продюсерской семейки Вайнштейнов, но и доказать всем и каждому в киномире, что он чего-то стоит. В 2008 году задача ещё сложнее — он должен не только повторить свой рекорд, но и поднять планку на новый уровень.

Некоторые киноведы ставят основную мысль картины «Явления» на уровень детского сада. Дескать — если Человечество будет жестоко относится к Природе, Госпожа Природа, в конце концов, даст сдачи. Да, вот такой нехитрый message, но он верный, на мой взгляд, на 100, нет на 1 000 процентов. И если кто-то его ещё его не уяснил, Найт Шьямалан будет в течение 105 минут экранного времени нашептывать его вам в съежившиеся от страха уши, а через секунду вбивать огромной кувалдой в плавящийся от кино-атмосферы мозг.

Конечно, любой человек, мало-мальски знакомый со сценарным искусством, скажет, что безликий антигерой, пусть это будет даже сама Госпожа Природа, явно не подходит хорошему фильму. Нужен антагонист, причём реальный и желательно очеловеченный. Ужасающие сцены с ручьями крови, необъяснимыми катастрофами и непонятными явлениями, вряд ли смогут компенсировать отсутствие Главного Злодиянина (кстати, это правило твёрдо выучили производители комиксов, столь любимых Найтом, у них всё чётко — вот Положительный Супер-Герой, вот его Плохиш-оппонент).

Но мы информированы о задиристом, непокорном характере Шьямалана, он прёт, как танк Т-34 наперекор всему, ставит под сомнение кино-правила и устои. И это легко объяснимо — вот что говорил сам автор в одном из своих интервью: «Мой самый большой страх — быть посредственным. Это меня пугает. Каждый день я сражаюсь с демоном посредственности, и в большинстве случаев он выигрывает. Но иногда я выигрываю тоже». В этом весь Манодж Неллиятту Шьямалан.

Несколько слов следует сказать о работе актёров. Марк Уолберг зарекомендовал себя как неплохой лицедей ещё со времён «Дневников баскетболиста» и «Планеты обезьян». Как это не странно, благодаря ему в фильме присутствует юмор. Причём весьма и весьма высокого качества. Крепыш-Уолберг несколько раз отжёг так, что весь зал салютовал хохотом. И это на жёстком триллере!

Зойка Дешанель обладает поразительной мимикой, а также одной удивительной способностью — она умеет «играть телом». Чтобы выразить, к примеру, тревогу ей не нужно строить особую мину, достаточно сделать парочку хаотичных движений руками — и всё, зрители выносят вердикт: «Верим». В общем и целом, актёрская бригада сработала на «отлично».

Итак, безумный (в хорошем смысле) американизированный индус снова рискнул, снова бросил вызов обществу и своей судьбе. Что ж, получилось это у него или нет — решать вам. На мой взгляд, с небольшими недочётами и помарками, но получилось.

8 из 10