Рецензии

Впервые я увидела этот фильм будучи маленькой девочкой и многого не поняла. Спустя пару лет я вот посмотрела этот фильм и могу спокойно сказать, что это шедевр и он принадлежит к лучшим фильмам США. Атмосфера, декорации, сами персонажи… я уверенна, что это просто не может оставить зрителя равнодушным. Но какие же они — персонажи этого шедевра?

Главный герой, рассказывающий за свою жизнь — вампир Луи, роль которого исполнил Брэд Питт. Для меня это был очень нудный и неинтересный персонаж, но это уже дело вкуса. Сам актёр раскрыл Луи не плохо, но персонаж всё-таки не моё.

Кто дико понравился — так это Листат. Я даже не могу передать, как я обожаю Лестата. Том Круз раскрыл этого француза великолепно, ибо затмил своей игрой всех в этом фильме. Мне в Лестате всё нравится — характер, жажда убивать, его неповторимый сарказм и цитаты просто великолепны.

Так же хотелось бы подчеркнуть талант Кирстен Данст. В этом фильме она ведь была девочкой, но сыграла великолепно. Я впервые вижу, что актриса такого малого возраста показывала такие натуральные эмоции. Ее персонаж мне так же очень понравился — маленькая злодейка с жаждой убивать. Обожала смотреть на нее и Лестата вместе.

Конечно же и не забуду талант Антонио Бандераса, которого я здесь тоже видела впервые. Даже если его персонаж меня не покорил, это сделал его талант. Если бы я своими глазами не увидела, я бы никогда не могла представить этого жгучего «Зорро» в роли такого местами нежного вампира.

Вот многим нравятся Сумерки, все тащатся по этой саге. Но я этого никогда не смогу понять, так как по мне, то я бы Сумерки даже рядом с таким шедевром как Интервью с вампиром, который навсегда покорил моё сердце, не поставила.

Даю этому фильму заслуженные

10 из 10

хотя он заслужил гораздо больше!

Людей очень привлекают вампиры, возможно им нравится их образ жизни, способности или бессмертие. Данная картина бросила свой взгляд на эту привлекательность, показав что быть вампиром это настоящий ад.

В картину было приглашено множество актеров имена которых у нас на слуху по сей день, что прибавило картине значительный плюс. Брэд Питт, Ком Круз, Антонио Бандерас и конечно же Кирстен Данст сыграли безупречно. По моему мнению не будь в картине данных лиц можно было смело писать отрицательный отзыв.

Что не понравилось так это блеклый сюжет. Соглашусь с тем, что история очень даже хорошая, и местами даже завораживает, также оголенные тела мелькающие в картине то тут то там сыграли свою роль на мужскую половину зрителей, однако в истории не хватало плавности. Резкие переходы и отсутствие смысла во многих сценах ухудшили мое впечатление от фильма, особенно не понравилась концовка.

Особо хочу отметить декорации и темную атмосферу, которую удалось создать создателям фильма. Было очень жутко.

В целом фильм неплохой, и просмотра достоит хотя бы потому что стоит посмотреть на молодых актеров, имена которых в наше время у всех на слуху. История очень неплохая, как и сам фильм. Тем более что тема вампиров пожалуй бессмертна, и никогда не иссякнет.

Неплохой фильм.

Эта картина ирландского режиссёра Нила Джордана вправе считаться одной из лучших драм вампирического направления вместе с шедевром готического кино «Дракула», снятого культовым Фрэнсисом Фордом Копполой. Яростные поклонники той или иной картины могут до хрипоты спорить, какая же из них лучше, но тот факт, что обе сильно повлияли на жанр — этого не отнять и не опровергнуть.

Есть ещё и сторонники классических боевиков «Блэйд» и «Другой мир», где вампиры опять же играют по сюжету главенствующую роль, но здесь нельзя отрицать того, что по художественной ценности «Интервью с вампиром» на голову выше, а то и больше.

Художественная ценность этого фильма, который надо хранить в своей коллекции, заключается не только в его эпохальном значении на развитие узкоспециализированного жанра, но и в тех моментах кинопроизводства, который относится ко всем жанрам без исключения.

Начинается визуальное завораживание картиной уже с самих вступительных слов и грима, который нанесён на героя Брэда Питта. Нил Джордан вместе со своими помощниками изобрёл нечто новое, такое манящее, но такое опасное и непостижимое в образе вампира, что хочешь-не хочешь, а веришь в существование кровососущей расы. Стоит вообще обратить пристальное внимание на грим и костюмы — они полностью соответствуют эпохе, как мы её представляем, а также этим был создан стереотип настоящего вампира.

Немалое внимание Нил Джордан обратил и на декорации: всё сделано под стать времени, когда всё происходит, но, кроме этого, они создают настоящий символизм, некую судорожную атмосферу, о которой ты никогда не слышал, но и попасть в неё у тебя желания никакого.

И пусть «Интервью с вампиром» поставлена по книгам писательницы Энн Райс, всё равно надо отдать должное за то, как расставлены монологи и диалоги, а в самих них безупречно расставлены акценты, раскрывающие суть не только событий, но у каждого героя по отдельности. Великолепно проделанная работа — заслушаться можно.

А также не стоит опускать тот момент, на каком уровне был проведён кастинг. Никто не спорит, что на год премьеры «Интервью с вампиром» Брэд Питт и Том Круз уже считались «звёздами» мирового кинематографа, но всё-таки не каждый пойдёт на риск, переставив актёров местами, совсем не так, как ожидал это зритель. Всё-таки казалось, что смазливое личико Тома Круза больше подходит для исполнения драматической роли Луи, нежели у Брэда Питта, но актёрам были отданы именно такие роли и они справились просто шикарно.

Брэд Питт поражает глубиной своего персонажа, своим драматизмом и своей утончённостью и желанием вернуться из мира тьмы. Том Круз навевает суеверный страх, он пугает и обольщает, думается, что женщины были поражены им не меньше, чем Брэдом Питтом. Если честно, то мало, что есть сказать про Антонио Бандераса и Кристиана Слэйтера, ведь они сыграли хорошо, но что-то большее они не показывают. Зато удивила Кирстен Данст, сыгравшая в фильме ещё ребёнком. Она не даром сейчас пробилась в «звёзды», так как в «Интервью с вампиром» она показала не по годам зрелую игру, она была и игрушкой и играла сама с теми, с кем хотела, и показала сильную и многослойную игру.

Фильм, который надо смотреть и надо пересматривать. Сейчас до уровня «Интервью с вампиром» ни единая лента не достаёт, такой глубины, такого изящества и тщательности во всех моментах просто не найти.

9 из 10

С каждым годом убеждаюсь всё больше и больше, что ни один из современных фильмах о вампирах не достоин старого и доброго «Интервью с вампиром». Это поистине великое творение. Мне кажется, что с тех пор разучились снимать действительно хорошие картины, не смотря на то, что сейчас появилось намного больше возможностей. И это касается всего современного кинематографа.

Плюсы «Интервью с вампиром».

Лестат. Нельзя даже представить кого-то другого в роли Лестата, кроме Круза (а уж тем более Таунсенда). Кажется, что Лестат де Лионкур — отрицательный персонаж. Но это не так. В этой истории нет отрицательных и положительных персонажей. Моя любовь к Тому началась именно с этого фильма. Эти светлые локоны, взгляд, бьющий прямо в сердце, голос, движения, ухмылка… Да, он настоящий вампир-аристократ до мозга костей, каким его и описывала Энн Райс. Начинаешь невольно задумываться: «А может он действительно существует?» И надеешься, что так и есть. Кажется, кто угодно согласится принять от него «Темный дар». Весь его образ окутан таинственностью. Этого персонажа невозможно понять до конца. Он непредсказуем, довольно эмоционален, но внутри него хранится какая-то тайна. Только что вампир мило улыбался, сейчас без сожаления наслаждается кровью своей жертвы, а вот уже смеется с какой-то странной грустью в глазах, а сейчас уже с азартом… Маркиз де Лионкур — один из моих любимых персонажей. Он очень сложный, даже непонятный герой. Но Тому Крузу удалось передать чувства, эмоции и сущность этого вампира, то борющегося с самим собой, то поддающегося страстям.

Клавдия. Всегда относилась к этой героине отрицательно. Будь то книга или фильм, неважно. Для меня она олицетворяет чистое зло. Это совсем ещё маленькая девочка. И, кажется, она останется такой навечно. От нее не ожидают ничего серьезного. И это всеобщая ошибка (в том числе Лестата и Луи). Внутри этой милой девочки живет настоящий монстр. Но не забываем, что у всех есть чувства. Жаль мне ее стало только однажды, когда та находилась под безжалостным солнцем. Кирстен Данст отлично справилась с поставленной ей задачей. Несмотря на ранний возраст, она ничуть не отставала от Круза, Питта, Бандераса. Отменная из нее вышла «маленькая злодейка».

Арман. Совсем не такого Армана я представляла, читая Райс. Но этот, другой Арман понравился мне тоже. Когда смотришь на него, испытываешь странное чувство. Притяжение. Хочется дотронуться до него. И с таинственностью у Бандераса не хуже, чем у Круза. Поэтому, отнесу это к плюсам.

Луи. Признаюсь честно, в фильме он немного раздражал меня. Слегка скучноватый вампир с вечно страдающим выражением лица. Но, наверное, он и должен быть таким… Вампир с человеческим сердцем, отказывающимся признать себя нового.

Сюжет и атмосфера. То, что нужно. Для меня очень важно начало фильма. Уже по нему я начинаю понимать, что это за кино. И к середине картины решаю, нравится мне этот фильм или нет, стоит его смотреть дальше или нет. Здесь же с самого начала втягиваешься во все это и с жадностью смотришь, что же будет дальше. Мы видим интересных персонажей, каждый из них имеет свою отдельную историю. Сначала вампиры кажутся монстрами, но потом невольно начинаешь переживать все вместе с ними. Задумываешься вместе с ними над вечными вопросами о жизни и смерти.

Музыка. Восхитительна! Чего стоит только последняя песня из сцены с Лестатом на машине.

Минусы. Вообще их здесь и нет. Или я просто не хочу их видеть. Так или иначе:

10 из 10

Так как я фанат мистики, в частности вампиров, фильм я решила посмотреть из интереса. Из огромного изобилия вампирского кино, выбрала его по актерскому составу. Ведь не может быть, что бы Брэд Питт, Том Круз и Антонио Бандерас снялись в плохом фильме — все трое сразу…

Следует отметить фон, на котором развивается история. Атмосфера девятнадцатого века была отлично воссоздана. Отличный грим, костюмы, эффекты и музыка, все вместе создают приятнейшую атмосферу для сюжетной линии. Актерская игра тоже не подкачала, все было натурально и не наигранно, и, скорее всего, за счет этого хотелось смотреть дальше. Небыло предсказуемости, банальности. Нельзя было угадать, что последует. Следить за фильмом было интересно и неутомительно.

Сюжетная линия, как бы это странно не звучало, достаточно проста и сложна в то же время. Проста, потому что в ней рассказывается о жизни, что не ново. Однако жизнь здесь — жизнь вампира, что весьма непросто. Это невероятно! Жизнь, которой зрители не жили и не смогут жить. Вот, что притягивает! И фильм не о трех вампирах, и даже не о трех судьбах, а о трех характерах, пытающихся ужиться вместе, разобраться в жизни и в самом себе.

В целом фильм понравился, заставил задуматься, и впечатлил. Не скажу, что фильм сложный. Кто-то посмотрит его, увидит лишь вампиров, и ему понравиться. Кто посмотрит глубже, увидит смысл.

Главная их проблема это то, что время проходи. Время меняется. Все меняется. Они нет. И видя все это вокруг себя, движение, жизнь, в то время как ты застыл и не меняешься, у них остается три варианта: смириться и жить в одиночестве, бесконечно искать себе подобных, или… в один прекрасный день сказать кому-то: «Я дам тебе выбор, которого у меня не было…»

9 из 10

Фильм понравился однозначно. Своей утонченностью, шармом и плавным течением. Кто-то скажет что фильм утомляет, но разве вампирам стоит спешить? Обратите внимание на диалоги… Можно подумать, что если бы вампиры существовали в действительности, то разговаривали бы они именно так. Медленно, взвешенно и почти шепотом. У них впереди целый вагон и маленькая тележка времени. Их ждет вечность.

Пусть вас не удивляет актерский состав, все-таки в 1994 году Бред Питт и Том Круз не были такими популярными как сейчас. Оба отыграли, по-моему личному мнению, на твердую 4. Именно 4, относительно ролей в дальнейшие годы. Бандерас же создает вначале образ главного и руководящего вампира, и в то же время рушит этот образ вызволяя Луи из цепей вечного гроба. В целом же, Антонио не испортил фильм.

Что заслуживает внимания, так это конечно же роль Клавдии в исполнении Кирстен Данст. С момента ее появления в фильме она захватывает зрителя. С момента ее появления у меня было чувство, что она внесет трагедию и разрушит связь между Луи и Лестатом. Так оно и получилось, но я не представлял себе что она так закончит свою жизнь. Или повторно умрет. Кирстен порвала всех в клочья своей игрой уставшего от жизни ребенка(!). Согласитесь, Питт и Круз заметно блекнут на фоне убийцы с невинным личиком и куклой на руках. Вампир в ее возрасте обречен на вечные страдания, обречен на вечные бессильные попытки стать взрослой. Ее становится жалко, когда она выбрасывает свои куклы и от нее становится страшно, когда из под горы кукол появляется лицо трупа.

Хотелось бы сказать несколько слов об образе вампиров вообще. Он отличается от традиционных образов. Я бы назвал его «американским». Здесь нет всяких стереотипов о деревянном коле, чесноке и распятии. И уж тем более серебряных пуль и святой воды. Есть только солнце. Вампиры отличаются от людей только тем, что спят днем и питаются кровью. Они величественны, сильны и красивы. Но не могут жить долго в одиночестве. Это явно прослеживается в фильме: Лестат зачах без Луи, Арман пытается найти себе пару, Клавдия пытается заменить Луи другим вампиром. И в конце снова Лестат оставляет выбор Слейтеру.

Фильм заслуживает хотя бы единичного просмотра, время вы потратите не зря. Кстати, почему название фильма «неДОперевели» для меня остается загадкой. Ведь рассказ идет от лица одного вампира, это мемуары или «Хроники вампира».

7 из 10

Львиную долю оценки заработала Кирстен Данст.

В самом начале фильма, когда говорилось, кто будет исполнять главные роли, я не обратил внимания ни на Брэда Питта, ни на Тома Круза, ни на Антонио Бандераса. Мне всё равно, знаменитости играют главные роли или нет. Для меня важно, не кто играет, а как. Это во-первых. Вторая же неотъемлемая часть — сущность фильма. Актёрской игрой я остался доволен: ярко и эмоционально. А вот сам фильм…

Сам фильм мне не понравился. Вампиры здесь (как и во многих других), представляют собой исчадия ада, олицетворение зла, но, в отличии от других (например, от «Ван Хельсинга»), с ними не ведут борьбу. Вампиры свободно разгуливают по улицам, убивая невинных людей, и никто даже не пытается им противостоять. В фильмах «вампирского» жанра я привык видеть противостояние двух сторон — света и тьмы — а здесь я её не увидел. Зло здесь ненаказуемо. Именно поэтому я и пишу отрицательную рецензию.

Оценку в баллах я давать не буду: вышесказанного вполне достаточно.

Чем больше ждешь от фильма, тем меньше от него получаешь — закон жизни.

Единственное, что меня порадовало в этой экранизации потрясающего романа Энн Райс — это Кирстен Данст в роли Клаудии. Она потрясающе сыграла, у меня от нее мурашки по коже. В остальном фильм показался мне довольно нелепым, начиная от неудачного грима, с которым явно переборщили, заканчивая игрой двух звезд первой величины, которые то недоигрывали, то переигрывали. К тому же, на мой взгляд, слишком много внимания уделили костюмам, декорациям и прочим второстепенным вещам, упустив атмосферу.

Из экранизации исчезло то мрачное очарование, которое было у книги, и картина получилась весьма посредственной. Даже не знаю, что еще сказать. Очень сильное разочарование, тем больше меня удивляют многочисленные хвалебные отзывы. Возможно, если бы я не была знакома с литературным первоисточником, фильм бы понравился мне больше.

А так -

6 из 10

и ни баллом больше.

«Интервью с вампиром» Нила Джордана, вышедший в прокат в 1994 году и являющийся экранизацией одноименного романа Энн Райс, стал эталоном для всех последующих лент, рассказывающих о вампирах. К тому же фильм, сценарий к которому написала сама писательница, невероятно близок к книге как по духу, так и по сохраненным в большинстве своем сюжетным поворотам и диалогам. Данный фильм сейчас уже стал классикой по ряду причин.

1. Режиссура. Нил Джордан сумел создать исторически точное, изысканное и полное сексуальности повествование, захватывающее зрителя с первых кадров. Операторская работа Филиппа Руссло потрясает символизмом и чистотой картинки, которая выглядит свежо и поныне.

2. Актеры. Всем известно, что Энн Райс протестовала, чтобы Лестата играл Том Круз, но как только фильм вышел, стало ясно, что автор ошибалась насчет актера, который создал воистину один из лучших вампирских образов истории кино. Лестат-искуситель, Лестат-демон, Лестат-чудовище — Том Круз вдохнул жизнь в литературного героя, сделав его каноном и ориентиром для остальных. Не менее прекрасно справились с ролями и Брэд Питт, сыгравший Луи, вампира с душой поэта, и Кирстен Данст, сыгравшая просто гениально Клодию, сумев даже в столь малом возрасте продемонстрировать высший класс актерской игры, и Антонио Бандерас, чей образ вампира Арманда зритель запоминает сразу, хотя Арманд третьестепеный персонаж.

3. Музыка. Эллиот Голденталь создал классический саундтрек, создающий в фильме настоящую, напряженную атмосферу.

«Интервью с вампиром» — фильм из разряда тех, которые должен посмотреть не только любитель вампирского кино, но и любой уважающий настоящее кино зритель, ведь лента Нила Джордана не обычный хоррор, а скорее сильная мистическая драма, заставляющая думать и до, и после просмотра.

10 из 10

Современный кинематограф отнюдь не радует зрителя серьёзным подходом к выпускаемым картинам, скорее, складывается впечатление, что их штампуют на конвейере. Вот и сей час, кино и телевидение захлестнула волна недалеких подростковых фильмов на сверхъестественную тематику: в мире киноиндустрии наступили «сумерки».

Я выросла на другом кино, которое действительно поражало воображение и затрагивало самые глубокие струны души. Фильм «Интервью с вампиром», несомненно, относится к таким произведениям кинематографа.

Тема вампиризма уже много сотен лет волнует умы людей, однако широкое распространение она получила после выхода знаменитого романа Брэма Стокера «Дракула». Существует множество вариаций, основанных на сюжете этого литературного произведения. Самой известной экранизацией данного романа является одноименный фильм Френсиса Форда Копполы, вышедший в 1992 году. Эта картина была скорее похожа на страшную готическую сказку: там вампир представлен как некая темная сила; сверхъестественное порождение ночи; фантом, способный свести с ума и увлечь свою жертву в мир грез; кукловод, раскрывающий самые потаенные страхи и желания.

«Интервью с вампиром» — это иное кино и вампиры представлены в нем не как что-то сверхъестественное, а как нечто реальное, и от того пугающее еще больше. Явление вампиризма в данном фильме подобно «смертельной болезни», которая может приключиться с каждым, от которой нет лекарства, с появлением которой ты никогда уже не сможешь быть прежним.

В основе этой киноленты, также как и в упоминаемой выше, лежит литературный первоисточник: одноименный роман Энн Райс. Честно признаюсь, я не читала данного произведения, так что не могу судить о том, на сколько хорошо оно было адаптировано для экранизации, но с уверенностью могу сказать — это один из самых оригинальных сюжетов на рассматриваемую тематику.

Действие фильма носит повествовательный характер — рассказ в нем ведется от первого лица и непосредственного участника событий. На протяжении двух часов мы знакомимся с историей одного вампира, начиная с его обращения, совершенного в 1791 году и заканчивая нашими днями.

История эта не похожа на увлекательный рассказ о том, как это прекрасно быть бессмертным хозяином ночи, повелителем своей судьбы, пожинающим плоды, которые приносит вечная жизнь. Нет. Это повествование о пугающем романтизме загробной жизни, где нет места пафосу и беспечности; где каждая секунда пропитана нестерпимой болью от невозможности смириться с неизбежным; разрывающей на части жаждой крови, которая способна превратить в зверя даже человека с самой чистой и ранимой душой; обреченностью вечно скитаться под покровом ночи в одиночестве, наедине со своими демонами.

Актерская игра ключевой момент данного фильма. Исполнители главных ролей были подобраны весьма умело и уместно создателями картины. На роль в «Интервью с вампиром» пробовались такие представители киноиндустрии как Кристина Риччи и Джонни Депп, чей типаж, несомненно, подходит для съемок готического хоррора. Но нет, на роли главных героев пригласили совсем не типичных для данного жанра актеров: Брэда Питта, Тома Круза, Антонио Бандераса, Кирстен Данст. Это был замечательный ход: их нестандартная внешность, далекая от принятой в историях про вампиров-аристократов, но более живая и реальная, и несомненно, актерский талант и мастерство сделали свое: персонажи получились настоящими, неидеальными, разносторонними, что придало подлинного драматизма всей ленте.

В отдельности выделю три ключевые фигуры:

Герой Тома Круза, Лестат де Лионкур, — это настоящий прожигатель жизни, за исключением некоторых аспектов: вместо алкоголя — кровь, вместо женщин — жертвы, вместо денег — бессмертие.

Герой Бреда Питта, Луи де Пон дю Лак — человек, ставший жертвой обстоятельств и пытающийся приспособиться к своему новому существованию, при этом борясь за право остаться собой, но вынужденный порой поступаться своими принципами и идти против голоса сердца.

Героиня Кирстен Данст, Клаудия — «вечный ребенок» с потребностями взрослой женщины, по-детски наивная и ранимая, но при этом жестокая и опасная — действительно пугающий своей иррациональностью персонаж.

Операторская и режиссерская работа на высоте: приемы и особенности построения видео и звукоряда держат в напряжении и не дают вниманию рассеиваться по мелочам, ракурсы и углы съемок великолепны, камера уместно наезжает и удаляется в соответствии с происходящими на экране действиями, в результате чего создается необходимая атмосфера.

Отдельной похвалы заслуживают грим, костюмы, декорации, спецэффекты: ничего чрезмерного или неестественного, однако ощущение холода внутри не отпускает на протяжении всей картины. Весь фильм поражает своей эстетикой и чутким художественным подходом, позволившим превратить ужас и неприятие в притягательную пугающую красоту.

Вообще фильм «Интервью с вампиром» это больше драма, чем ужасы, в самом широком смысле слова: в нем вы не найдете стремление вас запугать постоянными бу-эффектами, страшными лицами, кошмарными и неожиданными открытиями и парадоксальными поворотами сюжета. Однако это одна из тех кинолент, которая вызывает настоящий леденящий страх где-то глубоко в душе, осознание чего-то действительно ужасного, лежащего как бы на поверхности, среди переживаний героев и их поиска света надежды во мраке бытия.

«Интервью с вампиром» — это кино о людях, о том, что даже в рамках такой невероятной истории не стоит забывать о главном: ценить то, что у тебя есть, жить сегодняшним днем и не просить того, последствий чего ты себе даже не можешь представить.

10 из 10