Рецензии

После просмотра «Американского психопата» я сидел в недоумении, абсолютно не понимая, а что же я собственно посмотрел, ведь концовку фильма каждый может трактовать по-разному. В картинах, подобных этой, конец, кульминация — самое важное, потому что за всем происходящим беспределом должна скрываться некая идея, притом весьма незаурядная. Иначе просто не имеет смысла снимать что-то подобное.

В связи с тем, что фильм меня зацепил, несмотря на некоторые его странности, мною было принято решение о прочтение книги Брета Истона, по которой и снята эта картина. Я надеялся открыть для себя что-то новое, ведь достаточно часто экранизация сильно недотягивает до первоисточника, на котором она основана.

В результате, когда была прочитана последняя страница этого произведения, я понял, что снять фильм лучше, чем это сделано, в принципе невозможно, ведь книга представляет из себя детальное описание одежды, еды, ресторанов, клубов, секса и насилия, а концовка еще более странная чем в самом фильме, хотя и оставляет только одно возможное объяснение происходящему.

Режиссер картины свела к минимуму сцены, способные повергнуть психику зрителя в нездоровое состояние, я бы даже сказал, что она их вообще убрала. Потому что при просмотре у меня ни разу не возникало чувства отвращения или ужаса, в то время как при прочтении книги иногда приходилось останавливаться, дабы осмыслить только что прочитанное.

В целом кино цепляет своей оригинальной подачей и фееричной игрой Кристиана Бэйла — одного из самых талантливых актеров Голивуда (после «Машиниста» я в этом не сомневаюсь). На мой взгляд, его игра — то ради чего и стоит смотреть фильм, ведь такого колоритного маньяка-психопата не удавалось изобразить никому, даже великому Джеку Николсону.

Что касается задумки картины — она неординарна, но при этом несет в себе идеи, лежащие на поверхности и не представляющие особой ценности. По моему мнению все, что автор пытался сказать можно было донести в более корректной, а главное интересной форме. Однако это уже проблема первоисточника, а не людей, работавших над фильмом — они справились со своей задачей, если не на все 100%, то точно на 95%.

Поэтому моя оценка:

8 из 10

Но рецензия будет помечена как нейтральная, потому что несмотря на прекрасную реализацию, фильм не несет в себе идеи, которую должен бы был нести. Ну не дотягивает он до того же «Бойцовского клуба».

P.S. Никому не советую читать книгу, если только вы не хотите погрузиться в мир разврата и расчелененки, при этом не вынеся для себя ничего нового. Все идеи книги раскрыты в фильме. А две основные в сценах с душем и визитками.

Впервые я посмотрела этот фильм лет в 15 (вроде бы). Помню, как мне показалось сие кино уж очень жестоким, пошлым и необъяснимым…

Месяц назад я дочитала книгу и решила пересмотреть «психопата» ради сравнения и целостности картины. Собственно, далее не будет пересказа сюжета, зато поделюсь с вами незабываемыми ощущениями и некими деталями.

С чего бы начать?

«Американский психопат» — самое скучное, что я когда-либо читала. Да-да, серьёзно. Никому не советую.

Я совсем не понимала, ЗАЧЕМ. Подробные расчленения девушек; бессмысленное описание туалетов каждого появляющегося в книге персонажа — утомительно и странно.

Но именно эта часть и отсутствует в фильме, что с одной стороны является плюсом, потому как массовый зритель не затем купил попкорн. С другой же — фильм теряет, если можно так сказать, изюминку скучности и однообразия такой жизни. Ведь именно это и пытается высмеять автор произведения. Конечно, мы чётко видим нелепую, зато роскошную, жизнь типичных яппи, где царит война на визитках с элементами битв «у кого лучше загар» и «в какой клуб меня сегодня пропустят», что веселит и печалит одновременно.

Тут же пропадает и главный лейтмотив книги — упоминание «Отверженных». В каком-то смысле все яппи выродки общества, оно их отвергает, даёт лишь временное успокоение (одинаковыми) деньгами, (одинаковой) успешностью, (одинаковыми) наркотиками.

В книге Патрик говорит о любви, он хочет, чтобы его любили, а в фильме показано лишь его альтер-эго. Мне понравились последние две главы книги, где начинаешь понимать, что же происходит и в чём причина такой злобы. Злоба и боль — всё, что у него есть. И какой смысл в подобном существовании?..

Фильм!

Итак, вы предпочли смотреть, чем слышать мысли психопата у себя в голове при прочтении. Пара слов, почему так здорово, что все мы здесь сегодня психопаты.

Бэйл действительно прекрасно сыграл эту роль. Веришь и побаиваешься. Соглашусь с мнением, что сложно представить вместо него кого-то другого (ну максимум — молодого Джека Николсона, но это было бы вторично).

Что-то вроде статичности съёмок можно объяснить попыткой передать задумку Б. И. Эллиса, поэтому здесь придирок нет.

Практически всё, что могла, режиссёр передала в экранизации, хоть и пришлось укладывать ~2 лет в такие сумбурные мимолётные 100 минут из жизни Патрика. Хотя, в конце концов, вряд ли можно было снять лучше.

В итоге. Вы можете не читать эту книгу — фильм самодостаточен и является одной из лучших экранизаций, где концентрация насилия, секса и расизма снижена до уровня 16+ вместо заявленного в книге СТАЛЬНЫЕНЕРВЫ+

Браво!

9 из 10

Ты молод, красив, богат, весь мир у твоих ног. Казалось бы, чего же еще надо? Жизнь-мечта оказывается тюрьмой для психопата по имени Патрик Бейтмен. Когда ты уже у вершины, тебе некуда стремиться, а отсутствие опыта, не столь жизненного, сколь душевного, направляет в деструктивное русло. Герой не добился ничего сам, все было поднесено ему на блюдечке с голубой каемочкой. Его бунтующая личность испытывает жизнь на прочность, а будет ли все также если он станет плохим мальчиком?

Все потеряло для него смысл настолько, что но начал видеть этот смысл в удачном оформлении визиток. Но не красивые визитки были причиной для убийств, они были лишь поводом. Поводом для того, чтобы плотину прорвало и все темное вылилось наружу из души Патрика Бейтмена.

Патрик подсознательно хочет разрушить все, что у него есть, все то кем он является, для того чтобы начать жизнь с чистого листа. Все это богатство, красота, власть стали для него ловушкой, как бы странно это ни звучало. Он то знает, что совсем не идеален, как считают остальные.

Не всем придется по духу расчлененка и кровавые сцены. Но без этого невозможно показать того монстра, что живет внутри у Бейтмена.

Много было сказано слов о гениальности воплощения своего персонажа Кристианом Бейлом. Но я не могу не восхититься им еще раз! Он как будто не играет, а живет в этой картине. Для меня этот его образ даже более привлекателен, нежели Бэтмен. Столько экспрессии, огня в глазах, не обжигающего, а леденящего душу, я еще не видела.

10 из 10

Фильм «Американский психопат», поставленный малоизвестным режиссером Мэри Хэррон является экранизацией одноименного романа Брета Истона Эллиса, выпущенного в 1991 году и наделавшего в свое время немало шума, взбудоражив американскую общественность. А все дело в том, что книга отличается необычайной детализацией описания сцен сексуального характера и насилия. Но в итоге роман все-таки был опубликован, вызвав у критиков весьма неоднозначные мнения и почву для споров. Одни утверждали, что это яркая и точная сатира на гламурную жизнь богатеев с Манхеттена, отвергающих семейные ценности и гоняющихся за модными брендами. Другие же оценивали книгу как абсолютно аморальную, жестокую и просто отвратительную. Столь громкая шумиха ни могла не привлечь американских киношников. И вот, спустя 9 лет после выхода книги появляется на свет и фильм.

В нем(как и, естественно, в романе) рассказывается история некого Патрика Бейтмана, в целом успешного молодого человека двадцати семи лет. Он работает в какой-то крупной респектабельной фирме, вполне богат, пользуется успехом у противоположного пола(и не только). Свободное время проводит в основном развлекаясь с себе подобными сверстниками. Так выглядит жизнь Патрика для окружающих. Но на самом деле все не так просто. По вечерам он превращается в изощренного и опасного убийцу, желающего убивать с каждым днем все больше и больше.

Судя по синопсису и названию, может сложиться такое впечатление, что это фильм ужасов с кучей трупов и кровищи, про очередного серийного убийцу, вызывающий у бывалых кинозрителей ни каких эмоций, кроме разве что приступа зевоты. Но несмотря на вышеупомянутые факты, этот фильм не тупой фильм ужасов с предсказуемой развязкой. а достаточно сложная, весьма интересная и хорошо проработанная драма с небольшими элементами ужаса. Драма о человеке, у которого кажется есть все, что необходимо современному человеку для комфортной и беззаботной жизни, но на самом деле абсолютно затерявшемся в себе, в своих эмоциях, желаниях, потерявшем интерес к нормальным человеческим ценностям и желаниям. Убивая, Патрик получает душевное удовлетворение тем самым, поднимая свою самооценку и черпая, таким образом, силы для жизни в сложном мире элиты американских бизнесменов и дельцов. Ужас этого персонажа, т. е. то, что пугает в нем это то, что он отдает себе отчет о содеянном, понимает насколько это ужасно, но он не в силах противостоять себе и своим потребностям. Но с другой стороны, он просто наслаждается убийствами, придумывая изощренные методы их свершения, и не хочет этого прекращать. Выбирая жертву, Бэйтманом движет зависть, злость, отвращение, отчасти эгоизм. В этом и состоит вся трагедия данного персонажа. Поэтому он вызывает достаточно спорные эмоции. С одной стороны отвращения к такой черной и жестокой душе, а с другой жалость к его безволию…

В фильме персонаж проработан блестяще, развиваясь на протяжении всего фильма с двух противоположных сторон своей личности — хорошей и ужасной. Сценаристы, среди которых режиссер картины М. Хэррон и автор оригинальной книги Б. И. Эллис поработали на славу. Но киношные сценаристы, уходя в сторону от романа, смогли добавить в фильм небольшое дополнение от себя, привнеся в и так сложный и интересный сюжет интригу, благодаря чему фильм приобрел нотки триллера. В общем сюжет огромнейший плюс картины.

Такой сложный и неоднозначный герой как Патрик Бейтман просто требует блестящей реализации на экране, актерской игры высочайшего уровня, иначе просто-напросто герой станет стандартным маньяком, не покажет своей яркой индивидуальности, яркости и будет неинтересен. С такой сложной задачей фильм справляется. Образ главного героя в «Американском психопате» воплощает один из талантливейших актеров современного Голливуда, харизматичный, яркий, обаятельный, привлекательный, обладатель премии «Оскар» британец Кристиан Бэйл. Это абсолютно его роль. С ней он справился на все 100 %. Это также важнейший плюс фильма. Будь здесь дугой актер этот фильм не был бы так хорош. Здесь были также и актеры второго плана, вполне себе хорошо справившиеся со своими ролями: Уиллем Дефо, Джаред Лето, Риз Уизерспун, Клоэ Севиньи и др.

Плюс ко всему фильм довольно атмосферный, нагнетающий, пугающий. И это несмотря на то, что здесь не было показано практически ни одной внятной сцены убийств. В этом, безусловно, заслуга режиссера Мэри Хэррон.

Фильм «Американский психопат» — грамотно поставленная драма, пугающая, с неожиданными сюжетными поворотами, с элементами ужасов, с практически идеальной(!) актерской игрой, продуманной интригой.

Минус фильма состоит в том, что эта самая интрига остается недосказанной. Вроде бы все понятно, но не хватило яркой финальной сцены.

Итог:

9 из 10

P.S. Саундтрек — восхитителен. Phill Collins — forever!!!

Это мой любимый фильм. Лучшая работа Кристиана Бейла, лучшее подтверждение того, что экранизация может быть достойной и лучший фильм о психе (как бы безмерно я не любила «Черного лебедя» и «Пролетая над гнездом кукушки»). Просто я действительно понимаю этого психа.

Мне кажется, много снежинок одинаковых… и много одинаковых людей.

В центре внимания Патрик Бейтман (Бейл)- объект вожделения всех женщин в здравом уме и зависти всех половозрелых юнцов. В 26 является вице-президентом банка, что позволяет ему прикуривать сигары от 100-долларовых банкнот, жить в центре Манхеттена и тратить бюджет маленькой африканской страны на ботинки от Salvatore Ferragamo. Кроме того- от его красоты слезятся глаза, у него очаровательная девушка (Риз Уизерспун) и добрые друзья, за ужином с которыми он толкает речи о:'… мы должны воспитывать у молодого поколения интерес к общественным проблемам, а не к материальным ценностям!», чем заставляет их поперхнуться виски, поржать и «задуматься». Ах да! За ужином в роскошном ресторане… Вот так жили яппи с Уолл Стрит в 90-х и именно так живут «успешные мира сего» по сей день. В любом городе. Завидуете? Конечно, завидуете.

Позже мы узнаем, что банк, в котором Патрик занимает столь высокую должность,-принадлежит его отцу, что вице-президентов в нем-больше чем курьеров, а его голову занимают вовсе не инвестиции, а то- совместимы ли синие вельветовые штаны с носками в желтый горох и о чем было сегодняшнее «Шоу Патти Винтерс».

Я иду к зеркалу Marlian, висящему над столиком тикового дерева Sottsass, чтобы проверить, не перекошен ли узел на моем галстуке от Armani.

А еще: Патрик не различает своих друзей, ведь они все одеты в двубортные костюмы от Valentino без намека на индивидуальность, мозг… и душу. После чего остается только играть в «У кого красивее визитка?» и «Кто сможет заказать столик в „Дорсии“?'; девушка оказывается глупой и избалованной богачкой… и спит с кем-то из друзей Патрика… пока он сношается с ее лучшей подругой и другими…

И вся жизнь Бейтмана состоит из ужинов/обедов/полдников в элитных ресторанах, посещения салонов и качалок, с последующим принятием комплиментов своему загару от своих же… коллег, посещение клубов, с последующим принятием кокаина в прогрессирующих количествах, и посещение видео-прокатов, с целью взятия там жестокого порно или хорроров.

Понятно, что такой напряженный график выдержит не каждый, и наш герой очень устает и съезжает с катушек. И Патрик начинает убивать людей, детей… Посредством дрелей, топоров… гвоздей и молотков…

Я обладал всеми свойствами человеческого существа, но разрушение моей личности зашло так далеко, что способность к обычному состраданию исчезла, — я намеренно медленно уничтожил ее.

Я прочитала Элиса после фильма. Мое мнение- они друг друга дополняют. Главный герой стал бы для меня обычным мясником без харизмы Бейла, но только после книги я оценила каждую деталь экранизации. Кто-то жаловался на отсутствие жестоких сцен, чем славится первоисточник, но ведь это не фильм ужасов и не арт-хаус. Мери Хэррон сделала из жестокой повести социальную драму с черным юмором — а сатира здесь отменная. Чего стоит чья-то реакция на труп в спальном мешке: «Откуда у тебя такой мешок??», «От Жан Поля Готье».

И, пожалуй, не стоит считать «Психопата» бессмысленным триллером. Неет. Это отражение нашего больного общества, просто в слегка кривом зеркале. Пример Бейтана наглядно показывает к чему приводит богатство, лицемерие, абсолютный эгоцентризм и запретные удовольствия. И если Вы не представляете: как маниакальная забота о внешности и здоровье, может граничить с наркотической и алкогольной зависимостью — радуйтесь.

Даже после того, как я за ужином объявил столу: «Ребята, послушайте, моя жизнь — это сущий ад», они полностью проигнорировали меня.

Погрязнуть в пороках очень легко, а когда стираются границы «нормального» и остается только чувство вседозволенности и собственной безграничной значимости- убийства действительно могут показаться развлечением. И разнести кому-то голову топором- почему бы и нет… ведь у него визитка круче… Девушки, не ходите домой к красивым богачам;).

… Запах крови пропитал квартиру так, что я больше его не чувствую. Но позже моя дикая радость проходит и я плачу, оплакиваю себя, не в состоянии найти утешение ни в чем, всхлипывая, бормочу «Я лишь хочу, чтобы меня любили», проклинаю мир и все, чему меня учили…

Нельзя заканчивать рецензию, не сказав о саундтреке. Здесь он имеет особое значение- ведь главный герой находил настоящее утешение только в музыке. Поэтому картина просто «напитана» лучшими хитами 90-х- начиная с Уитни Хьюстон, бодрящего «Walkin on sunshine» и заканчивая «Hip to be square», игравшая в одном из самых ярких моментов.

Каст в этом фильме- просто сказочный. Собрались все мои любимчики- Джаред Лето, Джош Лукас, Риз Уизерспун… Все актеры сыграли волшебно. А Кристиан Бейл именно благодаря «Психопату» стал для меня открытием. Этот герой писался именно для него. Либо Бейл настолько гениален. Самые сильные сцены- с его участием: признание адвокату и заключительный монолог.

Я превзошел все безумное, порочное и злое, все увечья, которые я нанес, и собственное полное безразличие. Осталась только боль неприрывная и жгучая, и я не уповаю на лучший мир, ни для кого. На самом деле мне хочется передать мою боль другим. Я хочу, чтобы никто не избежал ее. И даже осознав все это-облегчение не приходит.

Завидуете? Не стоит.

Перед просмотром картины надо четко уяснить, что все то, что вы увидите далее — очень утрированная, стебная, но в то же время актуальная сатира на американское общество, озабоченное той самой «американской мечтой». Мы увидим изнанку этой, казалось бы, идеальной с виду жизни на примере успешного, богатого представителя золотой молодежи Патрика Бейтмана.

У него есть все, о чем только можно мечтать. Он работает на всемирно известной Уолл-Стрит, живет в роскошной квартире в небоскребе, которую держит в стерильной чистоте, у него есть красивая подружка-блондинка, свадьба с которой не за горами, у него есть такие же успешные друзья, с которыми Патрик собирается на стаканчик скотча, он — обладатель красивого тела и ухоженной кожи. Разве не о такой жизни мечтают миллионы? Ах, если бы они знали, что скрывается за этой маской идеальности…

Есть у Патрика маленькая ночная забава, о которой он, кстати, не раз сообщает людям (ах, какая смешная шутка! — с безразличием хмыкают они). Он перепробовал все:наркотики, выпивка, девушки — интересно, конечно, но как насчет убийств? И понеслось. Начинается все «скромненько»,с бомжа. Следующим нарвался коллега Патрика — обладатель роскошной визитки нежно-желтого цвета, которая стала объектом жгучей зависти нашего героя. Далее следуют забавы с проститутками, кончающиеся ни много, ни мало расчленением. Сначала для Патрика все это ново и свежо, но потом наступает период замешательства:вроде интересно было, а черная дыра внутри по-прежнему зияет бесконечной пустотой.

Самое главное то, что обществу по большому счету наплевать. Их уже ничто не интересует. Марки, бренды, всепоглощающий гламур — только это имеет смысл, да и то, от чистой скуки. Все поглощены только собственными персонами. Обязательная встреча приятелей — лишь унылый обмен ничего не значащими репликами о политике, моде и женщинах. Никто не работает по-настоящему: весь реестр «великих, важных» дел сводится к просмотру неприличных журнальчиков, глупой болтовне с секретаршами или бронированию места в очередном фешенебельном ресторане. Зависть к чужим костюмам, походам в рестораны, да что тут говорить, даже визиткам (!) — все, что чувствуют представители, якобы, высшего общества. Искренне жалко, этих погрязших в разврате и скуке людей. А эти псевдофилософские рассуждения о красоте внешней и внутренней? В самом конце картины, Патрик говорит чрезвычайно мудрую вещь: всем плевать что там, внутри, если ты не выносишь это наружу. Будь успешным, красивым, богатым — остальное ерунда.

Не ходите, дети, на Уолл-стрит гулять!

Американский психопат- это фильм о «сливках общества», об их страстях и пороках. Режиссер сделал смысловой акцент именно на странностях богачей из Уолл стрит, не таких странностях, как у большинства- «странных странностях», о том, как эти особенности делают их несчастными. Ведь казалось, жизнь удалась во всем, но с ума можно сойти и от чрезмерных удовольствий. В этом суть фильма.

Сама по себе картина контрастна и интересна, ход мыслей режиссера приходиться ловить вплоть до самого окончания фильма(хотя, временами, остается лишь следить за картинкой, что само по себе не есть однозначно плохо- ведь картинка также хороша!), когда казалось, все уже ясно, но у элиты ещё есть туз в рукаве, достойный звания элиты. Сюжет нетривиальный, если его понять, обдумывание его может занять некоторое время- так называемое «под впечатлением». И это очень хорошо, ведь технически фильм снят отлично, а Кристиан Бэйл отработал каждый цент, заплаченный за свою игру, впрочем как всегда.

Посмотрите, сколько в интернете кадров из фильма- постеры, заставки и не зря: эффектный, красиво снятый фильм… Значит, уже стоит посмотреть фильм, которому, кстати говоря, почти нет аналогов (в отличие от разного толка третьесортных экшнов вроде слившихся в кучу Невыполнимых миссий и Форсажей).

Почти уверен, что у многих зрителей возникнут необычные чувства после просмотра фильма. Американский психопат-идеалист, презирающих свое общество во всей ее сути. В фильме нет четкой акцентации на какой то определенной проблеме, что конечно же было присуще в книге.

Патрик Бейтман является воплощением самых порочный и мерзских грехов, которые только возможны человеческой душе. И все это он тщательно скрывает под маской «обыденного человека». Я заметил во многих диологах Патрика, где он предается диологам перед своими издевательствами и убийствами, действительно выдающиеся мысли советую и вам послушать.

- «А вы точно уверены, что он маньяк-убийца?». Конец фильма придал мне немного шока. Знаете под всем этим кровеннным одеялом скрывался ведь совсем иной смысл. Это несовершенство общественного устройства.«И везде ирония и сарказм», по-моему смысл передается в основе своей через символы:

1. Первый — это бесспорно сам главный герой, так хорошо сыграный Кристианом Бейлом. Прежде всего его личность как таковая, кем он является: эгоистичным порочным и плохим человек. Смотриться вообщем так с одной стороны он является идеалистом, предающийся только к высокому, а с другой стороны маниакльным психопатом, но это не суть важно главно что она худшая. Можно, предатся многим аналогиям о том с чем это можно сравнить во многих отношениях, надеюсь кто уловил поймет…

2. Окружение героя, ведь совершенно понятно, что те с кем он находился были не совсем ангелочками. Все они были «распушенными» людишками, с некоторыми из которых он жестко и расправляется.

3. Третий, как раз показан в конце, все те бесчинства что творил Бейтман исчезли, как будто их вовсе и не было. и я думаю не зря по TV показали президента США и реакцией друга Патрика на его речь.. .

«… Внутри, внутри неважно, что внутри… Из моего рассказа ничего не может быть извлечено. Это признание не имело никакого смысла» Это тоже некая ирония. И я уверен, что вы уловите «меседж» этого произведения, придаваясь его просмотру.

Фильм я считаю великолепным, врятли вы такой еще увидите…

10 из 10

На всякий случай для референса скажу, что это цитата из Интервью с Вампиром (1994) По мне, так к АП она тоже подходит.

Ещё сделаю такую оговорку: я смотрела фильм из-за своего интереса к modusам operandi, истории деяний и психологии серийных убийц, а не для того, чтобы сравнивать с книгой (которую я теперь обязана прочитать, да), не для того, чтобы увидеть какую-то художественную ценность в этой экранизации. Не-а, я смотрела, зная уже наперёд, что увижу здесь в лице одного только человека — Патрика Бэйтмана (тут идёт бесконечная и длинная похвала Кристиану Бэйлу за его игру, это без сомнений).

И вот, что я увидела, оправдало ожидания: собирательный образ психопатичного организованного серийника, какой в реальности попадается ну исключительно редко. Единственная ассоциация, которая возникла у меня после просмотра: Бэйтман неуловимо напоминает Теодора Роберта Банди, реального серийного убийцу и насильника. Причин этой ассоциации вот какая: и у Бэйтмана, и у Банди наличествовала т. н. «маска нормальности», что есть типично для психопата. У Бэйтмана, на первый, поверхностный взгляд, жизнь ну очень удалась. Гарвард, шикарная квартира, бесчисленные бизнес-и-не-бизнес-ланчи, куча денег, престижное (я полагаю) рабочее место, ну и секс и наркотики to his heart`s content, конечно — это всё вразброс, но вместе картина очень даже складывается. Банди, может, и не так шикарно жил, но тоже не из низших слоёв населения был, да и к тому же очень образованный. Да вот только настоящим наркотиком для этих двоих являлось лишь одно деяние — убийство. Вот тогда-то этой маске уж больше места не было. И оба приходили в самое что ни на есть свирепое, звериное состояние. (Да-да, это я про укусы и прочее)

В общем, подобные Бэйтмены в реальной жизни почти невозможны. Однако показанный в фильме образ направлен, скорее, на то, чтобы показать, насколько иррациональна бывает человеческая натура, причём разлад имеет необыкновенные масштабы.

И ведь в фильме не дано ни предыстории, ни ссылок, ни флэшбэков. Нас просто ставят перед фактом: он Патрик Бэйтман, ему 27,он довольно успешен по жизни, ухаживает за собой так, как не всякая женщина умеет, не прочь нюхнуть разок-другой… А, ну да, а ещё он убийца, так, к слову. В связи с этим представлением на ум пришла цитата всё того же Банди: We serial killers are your sons, we are your husbands, we are everywhere. В расчёт следует ещё взять место действий. США конца 80х. Время, когда преступность не особо собиралась спадать. Время, когда по стране катилось огромное цунами из убийств. Ведь и так известно, где больше всего в мире уровень преступности. Так что даже и удивляться особо нечему.

Мне ещё показалось интересным то, что он (Бэйтман) ну очень не любит, когда прикасаются к его вещам (будь то костюм, часы, перчатки даже), я уж молчу про его идеальную кожу. Хочет ли он этим показать, что находится выше их всех — мне не совсем понятно. В фильме вообще много сцен остаются на суд каждого зрителя. Есть во всём какая-то недосказанность, до деталей уже потом сам докапываешься.

Несмотря на то, что Бэйтман почти через каждое слово упоминает о своём главном наркотике, ему не верит н-и-к-т-о, включая его собственного адвоката. Да и не ясно, поверят ли ему в дальнейшем… Безнаказанность также остаётся под вопросом. То, что его секретарша нашла в его записной книжке, ничего не значит. И его высказывания о своих деяниях по ту сторону маски тоже. Сказал, да тем же вечером опять за старое — очень вероятный сценарий.

Отдельного упоминания заслуживает сцена с бензопилой. Не знаю, может только мне показалось, что это выглядело немного гротескно, в духе этаких B-horror-movies, но она всё равно очень мощная.

Я уж теперь не знаю, что прочту в книге, по которой это было снято, когда доберусь до неё. Пока ясно только одно: как это обычно бывает, всей «жести» фильм не показал, это точно. Да и не надо было «всей». Это всё-таки не документальщина.

В общем и целом, выходит

9 из 10

Фильм «Американский психопат» — отличное руководство для писателей и сценаристов. И сама история, и герой, абсолютно, стопроцентно, выдуманные. Придуманные из воздуха. Но в них веришь несмотря на все доводы рассудка. Отличная история, которую должен посмотреть каждый.

Начинается с рассказа главного героя фильма, Патрика Бэйтмен, о своем типичном утре. Мы попадаем в стерильную и безупречно обставленную большую квартиру на Манхэттене и видим, как Патрик ухаживает за собой (он так и говорит «я ухаживаю за собой»): делает зарядку с маской для глаз, потом принимает душ, наносит несколько масок на лицо, наносит дорогой крем. У него идеальная фигура супер-модели и это уже вызывает некоторое недоверие: чтобы иметь такую фигуру, надо тренироваться по нескольку часов в день, а у Бэйтмена, как оказалось, еще и напряженная работа в офисе и ночное хобби, отнимающее немало времени. Но мы верим, верим в условность происходящего на экране, потому что это кино, а в кино не должно быть все «как в жизни».

Потом показывается блестящая, гламурная, жизнь главного героя: шикарный офис, высокий пост, милая, влюбленная в него по уши, секретарша, симпатичная невеста. Зал переговоров, в которой четыре таких же бизнес-манекена (они все на одно лицо в своих костюмах от Армани и начищенных до блеска ботинках) улыбаются, но в душе ненавидят друг друга. Они все, вполне в духе позитивной психологии, призывающий вести себя так, как будто цель уже достигнута, изготовили визитки на свое имя с подписью «вице-президент» на ней. Но дело не столько в самой подписи, но и в качестве самой визитки. Чем лучше, качественнее, изящнее, дороже бумага, чем изысканней шрифт на ней, тем выше «статус» каждого из них. Так, по крайней мере, думает главный герой и убивает одного из обладателей визитки, а потом пытается чуть ли ни у всех на виду убить второго. Не выходит, и только из-за брезгливости убийцы: жертва оказался геем и воспринял его прикосновение как заигрывание.

Все убийства происходят почти открыто, почти у всех на глазах, трупы выносятся мимо консьержа, который ничего не замечает, укладываются в багажник на виду у знакомых, которые хвалят «чудесный спальный мешок». Герой не таясь приносит окровавленные простыни в химчистку, устраивая скандал из-за того, КАК надо правильно чистить эти дорогие простыни, чтобы не испортить. Он открыто говорит знакомым, что является убийцей, но никто не воспринимает его слова всерьез. И даже признание адвокату не достигло цели: ему никто не верит. Он слишком не похож на убийцу.

И действительно: ни его внешний вид, ни его дорогие костюмы, ни улыбка, ничего не выдает в нем хладнокровного убийцу-маньяка, зверски убивающего, расчленяющего и поедающего своих жертв. И мы, увидев такого красавца на улице, вряд ли поверили бы в его чудовищную сущность. Да и не может быть чудовищем человек, так успешно делающий карьеру, а все свободное время тратящий на фитнес. Откуда у него берется время? Как будто в кино-реальности время не имеет ни начала, ни конца, ночи бесконечны и провернув несколько убийств ночью, утром человек может встать с постели свеженьким и отдохнувшим, без синяков под глазами и похмелья. Нет, в реальности маньяки другие, совсем другие. Они — страшные. А Патрик — душка.

И здесь встает вопрос о том, насколько недостоверным имеет право быть кино (а также литература и искусство). Я считаю, что художник вовсе не обязан копировать реальность, если для лучшего доведения главной идеи до зрителя нужно ее, эту реальность, исказить. По-моему, создатели фильма «Американский психопат» сделали правильный выбор.