Рецензии

«Назад в будущее» — это любимый фильм детства.

Несмотря на то, что основной упор в нем, как кажется на первый взгляд, все-таки на фантастику, он полон и юмора, и драматизма. Смотреть его можно бесконечно, каждый раз заново наслаждаясь любимыми моментами, заново болея и переживая за героев. Чего только стоит игра Майкла Дж. Фокса! Его персонаж, Марти МакФлай, когда-то с первого взгляда покорил сердце пятилетней девочки (кажется, именно столько мне было, когда я впервые увидела этот фильм).

Марти амбициозен и харизматичен, он играет на гитаре, носит красный жилет и вечно попадает во всякие передряги, потому что не может стерпеть, когда кто-то называет его трусом. Но, несмотря на вспыльчивый характер и некоторое внешнее разгильдяйство, Марти далеко не глупый парень и на протяжении фильма постоянно проявляет свою находчивость и интеллект. «Если хорошенько подумать головой — можно добиться всего» — говорит он в одном из эпизодов.

Фильм полюбился мне еще и прекрасно переданной атмосферой Америки 50-х годов: яркие платья с пышными юбками, прически, машины и модная в то время музыка — и все это моментами в меру разбавлено чем-то остреньким, тем, что посвежее, культурой поколения 80-х.

Помимо всего прочего «Назад в будущее» не мог не очаровать меня и своим жизнеутверждающим посылом: «Будущее нигде не записано, ни твоё, ни чьё-то ещё — сделай его таким, каким хочешь, сделай его достойным».

В общем и целом, «Назад в будущее» — это шедевр. Классика, которая не устаревает. Увидеть этот фильм хотя бы раз должен каждый, независимо от пола и возраста. Два часа положительных эмоций, смех вперемешку с переживаниями и восторгом, а также яркие впечатления после просмотра Вам просто обеспечены!

10 из 10

Однажды ночью Марти получил безумный телефонный звонок от эксцентричного доктора Эммета Брауна. Он сконструировал Делореан — автомобиль на атомной энергии, способный путешествовать во времени. Просто установите конденсатор потока, заведите машину, скорость до 88 миль и пуф! — вы в 1955 году.

Под великолепным руководством Роберта Земекиса, который также является соавтором сценария вместе с Бобом Гейлом, «Назад в будущее» стало полным приключений полетом, в мир фантазий тинейджеров, да и людей всех возрастов, но юных в душе. Когда исполнительный продюсер Стивен Спилберг говорит «А что, если…», магия не просто возникает, а сбивает зрителя с ног.

Для Марти, будучи пришельцем на чужой земле, все вокруг наполнено сюрпризами. Тем не менее, это прежний небольшой город, лишь поколением ранее. В 17 лет, его папа все такой же нервный подросток, притесняемый самоуверенным Бифом Танненом (который ведет себя так же 30 лет спустя, уже в качестве супервайзера его отца).

«Назад в будущее» — фильм об одном из лучших периодов времени, которое можно представить в кино. История наполнена идеей приключений, безумия и веселья с момента начальных титров. Легкая и очаровательная сказка скоро перерастает в гонку со временем, где каждая деталь, изменяемая в прошлом, каждое движение стрелки на часах, делают Марти и Дока на один шаг ближе к катастрофе.

Майкл Джей Фокс, известный до этого по сериалу «Семейные Узы», идеально подошел на роль Марти и сейчас ассоциируется только с фантастической трилогией. Он достаточно умен, чтобы осознать свое затруднительное положение, но и достаточно молод, чтобы приспособиться к реалиям новой жизни, по пути, изобретая скейтборд и рок-н-ролл. Но конечно большую часть славы забрал Кристофер Ллойд, с его широко раскрытыми глазами, взъерошенными волосами и жестами, способными трансформировать молнии в 1,21 гигаватт мощности.

История, подобно снежному кому, закручивается и коварно тянет к многочисленным развязкам. И когда вы уже расслабились, обрадовавшись благополучному исходу событий, еще один поворот заставит вас извиваться в кресле и сделает вашу улыбку ещё шире.

10 из 10

Это один из фильмов детства. И не просто, типа, увидел по телеку и понравился. Много таких фильмов было. Но именно «Назад в будущее» я по телевизору в детстве и не видел. В подростковом возрасте смотрел пару раз. Нет, здесь несколько иная ситуация.

Я смотрел этот фильм (и все три части) в возрасте от пяти до семи лет. Причем занимался этим практически на регулярной основе. Все дело в том, что трилогия была на видеокассете. И не просто лежала дома с другими такими же кассетами. Просмотр я осуществлял у бабушки. Она жила за несколько сотен километров от моего обычного обиталища. И каждое лето на месяц-два я ездил к ней.

Там был видак. И несколько кассет. То есть, не очень много. Из дома я обычно кассеты не брал. Возможно, по этой причине они сохранились до сих пор. Кассеты были дядины. Он к тому времени уже покинул отчий дом. И несколько кассет осталось. Мало мультиков и много фильмов. Особенно запомнились «Крикуны». И, собственно, «Назад в будущее».

Две кассеты в белых коробках. Причем вторая часть поделена надвое. Часть фильма на первой кассете, а продолжение сразу на второй. Мне это очень нравилось. Создавалось ощущение непрерывности. Так надо смотреть такие фильмы. Подряд залпом. У меня было время этим заняться. И фильм я просто обожал. Я подразумеваю три фильма, конечно.

Смотрел я пару раз за одно лето. Если не больше. Так вот это я и называю «на регулярной основе». Шикарное зрелище забацали Стивен Спилберг и Роберт Земекис вместе с Бобом Гейлом. У меня такое ощущение, что у Земекиса просто нет неудачных фильмов. Может, я просто их не видел?

Одной из особенностей такой «промывки мозгов» в детстве стало то, что я данную ленту могу теперь смотреть только в переводе Гаврилова. Дубляж, многоголоски и прочие переводы и озвучки не воспринимаются моим организмом. Вот так вот.

Авторы сделали великолепную картину. Обычная жизнь восьмидесятых смешивается с фантастикой. А потом показывается обычная жизнь пятидесятых. Аж дух захватывает! И правильно сделали Гейл с Земекисом, что заменили корпус машины времени. Изначально в сценарии была морозильная камера. Боюсь, я был бы одной из жертв этого просчета.

Саундтрек Сильвестри четок. Он выложился очень качественно.

Майкл Джей Фокс не стал моим любимым актером. Но другого чувака в роли Марти МакФлая я просто не представляю. Ну а Кристофер Ллойд? Он действительно великолепно исполнил роль дока Брауна. Это научное безумие, которое, тем не менее, не выливается в сферу всеобщего злодейства.

Изумительный фильм и изумительная трилогия. Люди, принимавшие участие в этом фильме, доставили мне немало удовольствия. Браво.

10 из 10

Scalped by Hannabar in 06/07/2013.

Если большинство зрителей пересматривало фильм ради удовольствия, то я пересматривал его ради того, чтобы понять, чем он так прекрасен и замечателен. Ну да, мне тоже нравится Марти в исполнении Майкла Джей Фокса, и в общих чертах я понимаю, что фильм — лёгкая фантастика, комедийная, почти детская даже. Несмотря на попытку изнасилования, винопитие и табакокурение в кадре. Не говоря уже о слегка затронутой теме влечения матери к сыну, что даже студию Дисней отпугнуло. Но исключительно субъективно я не люблю фильмы с путешествиями во времени. Ну не люблю.

Я не понимаю такие фильмы. Я не могу просто расслабиться и просто его посмотреть. У меня возникает куча вопросов. Куча каких-то необъяснимых парадоксов. Вот например, Марти вернулся в своё время и видит всю начальную сцену с собой же, который на машине переносится в прошлое. Как это? У меня в голове не укладывается. То есть тот Марти, который укатил в прошлое заново пройдёт этот путь, вернётся в своё время, снова увидит себя, уезжающим в прошлое. То есть всё, история зациклилась? Каждый раз будет новый Марти, который возвращается в своё время и видит себя же, уезжающим в прошлое. Не понимаю. То есть клонирование Марти получается. Тот, который прибыл, будет дальше жить, а в прошлом будут бесконечно продолжать возвращаться из прошлого новые Марти. Ведь получается так. Мозг можно сломать.

Или вот он как бы познакомил свою маму и своего папу в прошлом. Изменил суть истории, изменил их знакомство первоначальное. А потом, спустя годы, когда у мамы рождается Марти — никому даже в голову не приходит, что он точная копия того чувачка, который их когда-то познакомил 30 лет назад. Представляете, ваша жена родит мальчика, который один в один похож на вашего школьного товарища, который когда-то вас познакомил и потом куда-то пропал. Ну у меня было бы много вопросов к супруге. Но нет, все как будто забыли.

Да и потом, вроде кино и не совсем детское, но некоторые моменты ну слишком уж наивно выглядят. Например, Биф, который слово в слово отчитывает Джорджа как в школьное время, так и спустя 30 лет. Параллель совсем уж для тупых была проведена, чтобы ни у кого сомнений не осталось, какой это нехороший человек был на протяжении всей жизни. Грим, кстати, тоже сделан не ахти как.

В общем, мой это крест — нелюбовь к фильмам, в которых есть временные перемещения. Не могу я просто расслабиться при просмотре таких фильмов. Они занозой впиваются в мой мозг и доставляют дискомфорт, потому что я верю, что раздавленная бабочка в далёком-предалёком прошлом может действительно изменить будущее. Не говоря уже о таких сюжетах, как в «Назад в будущее». В общем, любовью я не воспылал к этому творению, его место в Топ-250 не одобряю, продолжения смотреть тоже не тянет. Увы.

7 из 10

«Назад в будущее» — прекрасный фильм известного оскароносного режиссера, мастера своего дела, Роберта Земекиса. Эта картина — прекрасный представитель своего жанра, жанра фантастики. «Назад в будущее» любим ценителями кино во всем мире уже около 30 лет.

Чем же привлекает зрителей этот фильм?

Во-первых, прекрасный сценарий. Сюжет — один из интереснейших в истории кино. Идея о пространственно-временном континууме, созданная самим Земекисом и сценаристом Бобом Гейлом, просто замечательна. Действия развиваются динамично, не заставляя зрителей отвлекаться и, уж тем более, скучать. Прекрасные персонажи — лучшая часть прекрасного сценария. Образы Главных героев, тинейджера Марти МакФлая и его друга — профессора Эммета Брауна, просто отлично проработаны и раскрыты.

Во-вторых, техническая составляющая фильма. Спецэффекты в этой картине достаточно хорошо сделанны. Даже сейчас они ничуть не уступают современным.

В-третьих, актеры. О, да это лучшая часть «Назад в будущее». Актеры подобраны великолепно, все очень хорошо передали образы своих героев. Жаль, правда, что большинство из них так и остались актерами одной роли. Больше всего своей игрой впечатлили, конечно же, исполнители главных ролей — Майкл Дж. Фокс и Кристофер Ллойд.

В-четвертых, прекрасный саундтрек, созданный довольно известным композитором Аланом Сильвестри. Также отмечу одну из лучших рок-н-рольных песен «Johny B.Good», которую в этом фильме актер Майкл Дж. Фокс исполнил самостоятельно.

В-пятых, хорошая режиссерская постановка. Роберт Земекис, повторюсь, один из лучших мастеров своего дела.

В-шестых, жанр сам по себе. Научная фантастика — очень популярный жанр, но этот фильм — просто эталон, на который должны равняться все остальные фильмы подобной тематики. Но жанр этого фильма — не чистая фантастика. В сюжет фильма очень грамотно внесены комедийные нотки. И эта отличительна черта фильма выделяет его из ряда фантастических фильмов, делает его особенным.

В итоге фильм «Назад в будущее» — один из лучших представителей своего жанра, прекрасная увлекательная фантастическая комедия, во многом определившая дальнейшее развитие жанра. Для меня этот фильм — шедевр.

10 из 10

Крутой американский тинейджер Марти МакФлай, берется помочь знакомому ученому Эммету Брауну, которого все называют доком. Тот изобрел самую настоящую машину времени, и хочет заснять на пленку ее испытание. Но происходит нечто непредвиденное, и старшеклассник с помощью машины времени попадает из середины 80-ых, на 30 лет назад, в середину 50-ых. Там ему предстоит встретить своих молодых родителей, и даже помочь им заметить друг-друга…

-«Как жаль, что у меня так мало времени… Стоп!У меня полно времени. Я же сижу в машине времени!»

Уже и не помню, когда я впервые увидел эту легендарную трилогию знаменитого голливудского режиссера. Наверное, еще когда учился в младших классах. Но за прошедшие годы, в отличии от многих любимых картин детства, которые со временем канут в небытие, «Назад в Будущие» Роберта Земекиса (снявшего такие разные, но хорошие фильмы как «Кто Подставил Кролика Роджера», «Форрест Гамп» и «Рождественская История») — с интересом и доброй ностальгией смотрится до сих пор. И картины ни чуть не устарели, и могут дать фору многим современным комедийно-фантастическим картинам. И за те 28 лет, картина приобрела дополнительное очарование, так как питает теперь ностальгию не только по «ретро» 50-ых, но и по пестрым 80-ым (для тех кто тогда смотрел фильм в год премьеры, в кинотеатре). А если спец-эффекты (почти не устаревшие) уже не играют роли, то это значит, что картина уже некогда не устареет. Это подтверждает тот факт, что трилогия «Назад в Будущие» до сих пор популярна и любима многими зрителями (не только киноманами), и с успехом продается на видио (не так давно вышло подарочное BLU- RAУ издание, с отреставрированной картиной и кучей дополнительных материалов о ее создании), и 3—4 раза в год повторяется по ТВ. А это ли не успех?

В чем же секрет этой ленты? Прежде в сего в ее оригинальности. Да, сюжет о странствиях во времени не нов, и был впервые озвучен более ста лет назад, в знаменитом романе Герберта Уэлса «Машина Времени» — подарившим миру само название этого фантастического (хотя Энштэйн и доказывал что чисто гипотетически оно возможно) устройства. Но в картине Земекиса, этот избитый сюжет заиграл новыми красками.

Хочется поблагодарить замечательного сценариста Боба Гейла, что помог Земекису сочинить и написать такую классную историю. Помню многие смешные сцены картины. Особенно связанные с поведением тех или иных персонажей. В Джордже МакФлайе, к примеру немного узнаю себя. А так же можно проследить, как сложилась судьба разных героев фильма в разные эпохи (что бы добиться большего комизма и не слишком путать зрителя, предков и потомков героев ленты играют одни и те же актеры). Но это в рамках всей трилогии, а в самой первой картине подымается вопрос того, как бы ты поступил на месте своих родителей будучи того же возраста. А «пикантные» отношения Марти с матерью, в тот момент когда она была его ровестницей, а следовательно еще не являлась его матерью — лично мне не кажутся пошлыми, в отличии от тех критиков, которые заостряли на них свое внимание. К тому же, собственно между Марти и Лорейн не чего не было кроме поцелуя (неприятного для них обоих) в машине, и из-за этих самых «отношений» герой попадал в нелепые и забавные (а иногда и опасные для его будущего) ситуации.

И вообще, хоть многие пишут о энном количестве ляпов как в самой картине, так и в ее сюжете, я лично их не замечал при просмотре (а смотрел фильмы я не малое количество раз). Мало ли в скольких картинах (даже парой признанных мировых кино-шедеврах) встречаются огрехи? Поэтому я считаю сценарий написанный Бобом Гейлом и самим Робертом Земекисом очень качественным и драматургически проработанным, в плане построения сюжета и цели всех приключений персонажей. В первой части Марти и док Браун нарушают привычный ход времени и теперь должны все «вернуть как было» (ну или почти «как было»), «свести» родителей Марти, познакомиться друг с другом за 30 лет до знакомства, и найти способ «активировать» машину времени, дабы Марти смог вернуться «назад в будущее» (вот и смысл такого странного названия картины, герой из 50-ых пытается попасть обратно — в свои 80-ые).

Оператор Дин Канди сотрудничал с Робертом Земекисом практически на всех его режиссерских проектах, начиная с чудесного «Кролика Роджера». И в этой трилогии он заснял все очень красиво и в запоминающихся ракурсах. Особенно помню начало, и все сцены полу комедийного экшена, где выделяется сцена погони, в которой МакФлая младшего преследует группа «ретро» гопников, а шустрый паренек удирает от них на «импровизированном» скейтборде.

А уж композитор картины-бесподобный Алан Сильвестри, написавший запоминающиеся и чудесные музыкальные темы ко многим фильмам 80-ых и 90-ых годов, тут сочинил просто легендарный саундтрек, который мгновенно звучит в голове, как только слышишь название фильма.

Об актерах и говорить нечего. Если от работы сценаристов, оператора, композитора и наконец, самого главного человека на съемочной площадке — режиссера, зависело % — 40 успеха будущий ленты. То от занятых актеров зависели остальные 60. И все справились с небывалым успехом, создав запоминающихся и так полюбившихся зрителям (уже не одного поколения) героев. Майкл Дж. Фокс, Кристофер Ллойд, Криспен Гловер, Томас Ф. Уилсон и Лиа Томпсон — что бы они не сыграли в будущем, для меня и (просто уверен) многих киноманов, так и останутся навеки находчивым и изворотливым Марти МакФлаем, «сумасшедшим» доком Брауном, нерасторопным тюфяком с идиотским смехом Джорджем МакФлаем, задиристым тупицей Бифом Таненом и забавной Лорейн…

Как жаль, что Роберт Земекис уже давно не снимает таких теплых и хороших картин, которые не надоедает время от времени пересматривать, и которые способны каждый раз заряжать своего зрителя положительной энергией в 1,21 гигаватт…

10 из 10

P.S

Поклонники режиссера, не сердитесь и поймите правильно, его последняя картина — драма «Экипаж» это сильное и умное кино. Но оно одноразовое, и уже не то (есле бы вы знали, как я терпеть не могу подобную фразу!), что он снимал раньше…

Путешествия во времени — одна с самых занимательных и будоражащих воображения зрителей тем в кинематографе. На сегодняшний день существует целый ряд фильмов данной категории, где фантастическая составляющая используется лишь для того, дабы отобразить и подать всю сложность причинно-последственной взаимосвязи и важность человеческого выбора как такового. «Назад в будущее» — где главный акцент сделан на саму идею возможности покорить своей воле время. Лента не просто прославил имя режиссера Роберта Земекиса, но сыграла очень важную роль в становлении и популяризации жанра, а также стала основой для возникновения замечательной трилогии.

Легкий и непринужденный сюжет повествует о безумном профессоре, создавшим машину времени и о подростке Марти, который совершил удивительное путешествие из восимдесятых в пятидесятые, где он знакомится с своими родителями, еще подростками, и совсем молодым изобретателем…

Фильм вобрал в себя весь колорит кинематографа восьмидесятых, где разнообразные приключения подростков воспринимались публикой весьма радушно, вот и удивительная сюжетная линия Марти МакФлая с фантастическим элементом настолько понравилась зрителям, что фильм превысил свой бюджет более чем в десять раз.

Первое что хочу отметить — неимоверная легкость подачи происходящего — добрая, искренняя история, с множеством комических сцен таки захватывает внимания зрителей, несмотря на некоторую затянутость и хаотичность сюжета. Хотя именно такой темп полностью соответствует внутреннему миру безумного гения доктора Эметта Брауна, и уже первые кадры, демонстрирующие все удивительные изобретения помогают аудитории настроятся на нужный лад и окунутся в удивительную атмосферу этого кино. Кстати, Кристофер Ллойд, прекрасно сыгравший роль профессора, получил не так много экранного времени, но ни чем не уступил главному герою в исполнении Майкла Дж. Фокса.

В итоге, «Назад в будущее» — прекрасный фильм, на все времена, который можно смотреть множество раз, ибо он оставляет только светлые эмоции. Сама идея подана отлично, именно она и является важнейшей частью картины, присутствует только намек на причинно-последственную взаимосвязь, и подана она в весьма комическом свете, что обеспечит непринужденность просмотра.

8,5 из 10

- Это невозможно!
- Это наука!

Фильмы, которые продуманные до мелочей всегда ценятся зрителем, критиками, и остаются на Олимпе славы на очень долгое время. Я почему-то уверен, что эту удивительную трилогию «Назад в будущее» посмотрят еще мои дети, и я чувствую, что им этот фильм понравится так же сильно как собственно он понравился и мне. Роберт Земекис и Боб Гейл создали потрясающий сценарий, а Земекис снял фильм-шедевр, он снял фильм, который невозможно забыть, так как для многих он уже вечный. Я большой поклонник фильмов, где главные герои путешествуют во времени. Такое кино всегда приносило мне удовольствия, ведь так интересно смотреть и сравнивать людей и города, которые в прыжке во времени меняют свой внешний вид, мне это всегда нравилось, но очень важно, чтобы за рулем был талантливый режиссер, который грамотно сумеет показать зрителю два совершенно разных времени.

Например здесь, Роберт Земекис очень классно и правдоподобно показал зрителю городок Хилл-Вэлли в 1985 году и образца 1955-го. Очень увлекательно было наблюдать за тем, как изменилась мода, как по улице ездят теперь уже старые машины, смотреть те же дома, только в другом интерьере, слушать другую музыку по радио, в общем не фильм, а одно сплошное удовольствие и сравнение! Главные роли достались Майклку Дж. Фоксу и Кристоферу Ллойду. Вместе они создали отличный экранный дуэт, вот сейчас пишу и сразу же вспоминаю некоторые детали и улыбаюсь, очень люблю этот фильм, обожаю каждую его минуту. Знаете, кинематограф так же сильно любит путешествия во времени как и зомби или еще что-то. Но самое главное, что эта тема никогда не будет заезженной, на мой взгляд — она всегда будет актуальной, только нужно подходить к ней грамотно и со свежими идеями.

«Назад в будущее» — безумно интересная, незабываемая, яркая и захватывающая фантастическо-приключенческая комедия от великолепного режиссера Роберта Земекиса. Это фильм моего детства, который после первого просмотра сразу же стал моим одним из самых любимых картин. После просмотра остается целый вагон впечатлений, фильм в буквальном смысле перестраивает зрителя на свою волну с которой уже тяжело переключиться на что-то другое. Наблюдать за Марти было довольно приятно и забавно, особенно в тех случаях, когда его подстерегали какие-то комические ситуации или когда что-то шло не так как должно. Главный герой по сути как бы вернулся домой (ну подумаешь на тридцать лет раньше), но все для Марти здесь было чужим, и это было заметно по игре актера Майкла Дж. Фокса для которого Марти Макфлай так и остался лучшей ролью в его жизни.

Марти Макфлай — обычный парень, который ходит в школу, читает комиксы, встречается с девушкой и мечтает о крутой машине. В Марти много друзей, но самый яркий из них — это доктор Эмметт Браун, которого Марти называет просто Док. Доктор Браун трудится над своим новым мега-проектом, он уже почти доделал свою машину времени, с помощью которой сможет увидеть будущее или вернутся в прошлое, дабы исправить ошибки. После испытательного полета машины времени DeLorean DMC-12, Дока убивают террористы, а Марти, чтобы спастись и не быть убитым как свидетель, садится в машину времени и отправляется в 1955 год. В этом далеком году, где по сути его вообще не существует, Марти встречается со своей мамой и папой, своими молодыми учителями и соседями, но его главная цель — найти Дока, дабы предупредить его об опасности в будущем и попросить о помощи вернуться назад в будущее, чтобы окончательно не потеряться в прошлом!

10 из 10

Картина Земекиса «Назад в будущее» давно стала классикой, и если речь заходит о кинематографе восьмидесятых, то без упоминания о ней дело не обходится. Прошло почти тридцать лет с того момента, как лента вышла в прокат, и, тем не менее, она до сих пор остаётся по-прежнему захватывающей и очаровательной.

Очень жаль, что мне не довелось в детстве познакомиться с этой картиной, воплотившей в себе идеальное сочетание фантастики, юмора, динамики и доброты. Несмотря на развлекательный характер фильма, в пучине сумасшедших приключений находится место не только для традиционного столкновения добра и зла, но и для моральной подоплёки в виде проблем отцов и детей, формирования характера, скоротечности времени и устойчивости личности.

Всё это происходит с вами, здесь, сейчас. Сюжетные линии настолько хорошо сбалансированы между собой, а сценарий в целом так продуман, что зритель обязательно погружается в неповторимую и атмосферу детства и трогательной душевности. Этому же способствует отличный актёрский состав, удачно воплотивший своих персонажей и сделавший их такими родными.

«Назад в будущее» — качественная и позитивная кинолента, вызывающая лёгкую ностальгию и неизменно поднимающая настроение. Эталон семейного кино, который можно пересматривать десятки раз.

Сейчас тяжело найти человека, который не смотрел или, еще хуже, не слышал об этой культовой трилогии. Впервые фильм был показан зрителям Соединенных Штатов в 1985 году. Фильм рассказывает о докторе, который изобрел машину времени, однако даже самая умная голова может просчитаться, и все заканчивается фатально. Благодаря благоприятному стечению обстоятельств: проверенная машина времени, вооруженные люди, которые только и хотят направить на тебя дуло и спустить курок, главный герой Марти Макфлай отправляется в прошлое в 1955 год, где и встречает своего старого знакомого, ну, не совсем старого. Это путешествие во времени заставляет главного героя взглянуть на окружающий мир иными глазами.

Не знаю точно, сколько раз я пересматривал этот фильм. Он не надоедает, побуждает задуматься о парадоксах и проблемах, связанных со временем. Несерьезный взгляд доктора на рассказ Марти о путешествии во времени, возгласы «он работает» и т. д. заставляет улыбаться.

В течение фильма герой совершает два путешествия: из настоящего в прошлое и из прошлого в будущее, т. е. в настоящее. Фильм снят довольно хорошо, порой, казалось бы, даже незначительные мелкие детали не имеют значения. Но это только на первый взгляд. Очень сложно передать смысл фильма в соответствии с внешним видом разных эпох. Говорят, что люди очень сильно меняются с течением времени, но иногда случается так, что даже самые кардинальные изменения внешних условий не изменят индивидуальность человека. По таким характерным чертам в голове зрителя уже возникает догадка, кем он был в будущем или в прошлом, ах, черт, не важно. Не знаком в достаточной мере о процессе съемки фильма, однако, глядя на картину, проявляется чувство уверенности, что этот фильм проработан до мельчайших деталей.

Смотреть или не смотреть? Однозначно, смотреть. Ведь все-таки это классика жанра и грех пройти мимо такой картины. Может и в фильме отсутствуют некоторые современные представления о времени с научной точки зрения, все же основной задачей режиссера, как мне кажется, это показать родственную связь (Марти и его родители), дружбу (Марти и док), любовь (между родителями Марти).

Если бы я смотрел картину в 1985 году, я не задумываясь поставил 10 баллов из 10. Хоть и данная рецензия писалась в 2013 году во время очередного просмотра, но все-таки следует учитывать время.

9 из 10