Рецензии

Вчера посмотрел этот фильм впервые. Как-то он прошел мимо меня. Даже когда натыкался на него переключая программы, всегда переключал дальше, т. к. не особо люблю фантастику. Но, начитавшись, похвальных отзывов, посвященных 30-летию, фильма, решил-таки посмотреть. Ни секунды не пожалел. Фильм чудесный, смотрится на одном дыхании. Минимум спецэффектов, максимум мысли, юмора, обаяния актеров. То есть ровно противоположная формула современному кинематографу. Очень надеюсь, что никому не придет в голову снять Назад в будущее-4. А Назад в будущее 2 и 3 обязательно посмотрю в ближайшее время.

За легкостью изложения стоит, возможно, не самая глубокая идея сюжета, но очень забавная и точная с исторической точки зрения. Разница в сознании, ощущениях, предпочтениях, вкусах, даже благосостоянии между людьми 50-х и 80-х — колоссальная. Примерно такая же, как между нынешним временем и теми же 80-ми. Фильм семейный, и на своем легком, доступном уровне он учит некоторым вечным семейным ценностям, взаимопониманию между поколениями. Думаю, если посмотреть его всей семьей, то, независимо от царящих отношений внутри семьи, каждый «подойдет» к финальным титрам с доброй улыбкой на лице и что-то переосмыслит в отношениях с близкими. А это, возможно, важнее всех философий на свете.

- Наверное, вы еще не готовы к такой музыке, но вашим детям она понравится.

…

- А у вас есть телевизор?

- Да, у нас их два.

- Ну вы и богачи!

- Сынок, он просто тебя дразнит. Ни у кого нет двух телевизоров.

…

Черный уборщик говорит, абсолютно не веря в реальность предположения:

- Я буду мэром, я буду самым влиятельным человеком в Хилл-Вэлли! И я очищу город!

…

- Тогда скажи, мальчик из будущего, кто президент Штатов в 1985 году?

- Рональд Рейган.

- Рональд Рейган? Актёр? А вице-президент? Джерри Льюис?

…

И так далее. Кажется, каких-то 30 лет, меньше половины человеческой жизни, по историческим меркам — ничто, мгновение, а уровень непонимания — как между современным человеком и неандертальцем…

Фильм, хоть и в жанре «фантастика», но это не фантастика ради фантастики, не больное воображения «обкуренных» авторов с детскими травмами и серьезными комплексами, а доброе, веселое семейное кино, которое стоит посмотреть каждому.

9 из 10

Я, наверное, не смогу сказать ничего нового про этот фильм, чего бы не было уже сказано в сотнях положительных рецензий здесь. Точнее, не про фильм, а про трилогию, ибо они действительно, совершенно неожиданным образом, составляют единое целое.

Полностью согласен с теми, кто пишет о «Назад в будущее», что это — фильм-эталон. Действительно, во всей трилогии ничего ни убавить, ни прибавить. И, конечно, выдающийся дуэт Майкла Дж. Фокса и Кристофера Ллойда — пример, когда два актёра настолько сработались, что уже не воспринимаются по отдельности (единственный похожий по мастерству дуэт, о котором я могу вспомнить, — это Джек Леммон и Уолтер Маттау).

«Назад в будущее» — удивительно гармоничная картина. Наверное, это и есть признак гениального кино, когда сценарий, режиссура, актёры, музыка настолько совпадают, настолько «притёрты» друг к другу, что невольно возникает мысль: может, это не совпадение, может, Вселенная так хотела, чтобы в 1985 году сняли именно этот фильм, именно так, и никак иначе? Ведь сценарий отвергали 40 раз, и если бы Гейл и Земекис не попытались в 41-й раз, фильм бы так и не родился.

В самом фантастическом компоненте «Назад в будущее» не нужно искать несоответствий; их при желании всегда можно найти. Тут дело не в полётах во времени, а в дружбе, вере в себя и успех, в преодолении трудностей и создании своего будущего, которое зависит только от тебя. В этом — главная ценность, и поэтому фильм получился удивительно жизнеутвержающим, подходящим для любого возраста (буквально от 5 до 105). Поэтому он никогда не устареет.

А ещё это фильм из далёкого детства, когда в конце 80-х у нас дома появилось кабельное телевидение и импортный видак. Я несколько раз смотрел «Назад в будущее» в обалденном переводе (не помню, к сожалению, кто это был — Михалёв?) и отвратительном качестве — но это было так круто!

А ещё — последнее — сегодня ровно 30 лет, как фильм вышел в мировом прокате (3 июля 1985 года)! Я думаю, что лучший способ отпраздновать этот юбилей — пересмотреть сегодня вечером всю трилогию. Приятного просмотра!

10 из 10

Есть фильмы, которые хоть хороши и интересны, но они на один раз, а если брать в расчет комедии, то юмор которых характерен под конкретное время и период истории. Но конечно же и есть фильмы, которые не взирая на время и возраст просмотра будут актуальны, будут интересны и увлекательны ещё долгие-долгие годы, а может и всегда. И вот именно сейчас, спустя 30 лет после премьеры и после моего первого и последнего просмотра семейной комедии «Назад в будущее», я вступаю в бесчисленную армию любителей и почитателей этого фильма. И не потому что в титрах есть Спилберг (роль которого в создании фильма более имиджевая, нежели производственная), а потому что фильм добрый, фильм интересный, фильм о вечном.

Самое интересное, что кроме как той самой пресловутой фамилии Спилберг никого известного на тот момент в фильме не было. (Второплановые Зейн и Ллойд не в счет.) Это говорит о том, что простым людям, обыкновенное зрителю, пришлась по душа идея фильма и её воплощение на экране. И как мы видим в очередной раз: не нужно иметь много пядей во лбу, как и много денег, чтобы оставить свой след в истории и сделать людям всей планеты… что-то приятное.

Хотел бы изначально обратить внимание на замеченные мной минусы в фильме, чтобы покончить с ними раз и навсегда. Мне жутко не понравился, например, грим. Он безобразен. Быть может на VHS-кассетах огрехи гримера не так заметны, но после Blu-ray накладные маски старости, складки, морщины очень заметны. Мне также очень не понравился отец Марти. Молодой актер, его сыгравший, явно переигрывал со своей ботанностью и робостью. Классический голливудский подогрев на тефлоновой сковородке интриги… Когда в самый ответственный момент всё рушится и после неимоверных мучений всё всё-таки получается… Ну как сказать… Интригу подогревает как следует и действительно сопереживаешь всем сердцем полюбившимся героям. Но когда ты изначально понимаешь, что ждать придётся happy end, то эта интрига вылезает порой боком, превращаясь в мозговой зуд. Вроде понимаешь, что всё будет хорошо, но всё равно НУЖНО пережить, переболеть и переволноваться благодаря внезапно свалившимся напастям. Как-то так…

Ну а теперь о хорошем. Вот сколько смотрел фильм, столько и был покорен игрой мальчишки Марти. Парень просто живчик и играл очень своеобразно, но самое главное очень интересно. По сравнению с ним Кристофер Ллойд всё же переигрывал (похоже для многих актеров этого фильма это стало жуткой болезнью), но благо в своих 50-х как-то пришел в себя, угомонился и показал что-то сносное. Вопрос лишь в том, почему двадцати или тридцатилетний профессор ни капли не отличается от себя через 30 лет — вопрос, конечно, открытый, а посему всё снова спишем на грим.

Вот эта вот идея не столько с машиной времени, сколько с изменением прошлого, а значит и будущего в Голливуде обыгрывалась не мало раз и зачастую всё выходило более чем успешно. Наверное, потому, что фильмы почти эти все были семейными. Человечеству всегда было интересно заглянуть что в прошлое, что в будущее. На данный момент это тот вопрос, на который пока не найден ответ, но найти его мечтают все, потому что мы не идеальны и жизнь не идеальна, а порой так хочется всё поменять… Волей-неволей, но одним своим присутствием Марти в прошлом удалось поменять свою жизнь и своё окружение в лучшую сторону, но конечно же это всё условно. Безусловно, что всё так здорово закончилось — самый идеальный вариант развития событий, а идеального быть не может. Конечно, притянуто за уши немало мелких, но очень важных деталей. Ну хотя бы… откуда главным героям знать за несколько дней, что молния ударит в конкретное время и конкретное место да еще в 1955 году! Ну а то, что вот такое счастливое развитие событий состоит из многих «если»… думаю понятно всем. Но мы всем чётко себе даём понять, что «Назад в будущее» — это прежде всего фильм, фантастическая комедия, фильм-развлечение, который заставляет призадуматься над многими вещами в жизни каждого из нас и обратить внимание на свое прошлое и прошлые поступки.

Он подойдет любым возрастам, поколениям и категориям граждан. Смотреть его можно вечно и всегда он будет актуальным и вкусным. Но что особенно приятно, что Спилберг, создавая что-то новое и невообразимо красивое, растягивает это до трилогий, причем по качеству не сильно отличающихся от бесподобных оригиналов. Ну и в двух словах о чем фильм от меня: нет, не о машине времени, а о всех нас и значимости каждой мелочи и каждого действия в нашем будущем.

Будущее и прошлое никогда так не было к нам близко, как в этом фильме.

«Назад в будущее» — взгляд внутри нас.

9 из 10

Даже не верится, что этот фильм сняли в 1985 году. Такое ощущение, что сняли только вчера — так легко смотрится. Да и эффекты там, конечно, чувствуются, что еще не очень, но все равно крутые, а уж в то время так это вообще было нечто. Я просто обожаю этот фильм, как и всю великолепную трилогию, которая навсегда останется в моей памяти, как нечто безупречное. Возможно, кому-то (хотя таких людей я еще не встречал) это слово покажется слишком уж громким, но это так!

Сюжет. Вы уж меня извините, но рассматривать сюжетную линию, ограничиваясь лишь одной первой частью (хоть и рецензия к ней), я просто не могу. Все 3 части так связаны между собой, что это даже не 3 коротких фильма, а 1 большой. Например, смотря 2 часть — ближе к середине начинаешь думать: «А какую часть я смотрю? Первую?» Не знаю, кто как, а я такое просто обожаю! Вот что значит, если над серией фильмов трудятся одни и те же люди.

Живет себе Марти Макфлай в своем городке, катается на скейте, встречается с девушкой, учится в школе, играет на гитаре — вроде ничего такого особенного. Да, но есть у него необычный друг — веселый, слегка сумасшедший, но гениальный — доктор Эммет Браун, который изобрел машину времени. И вот однажды он позвал Марти, чтобы продемонстрировать ему ее работу, сначала все шло хорошо, ну а потом, как всегда — понеслась! Идея фильма может и не нова, но то, как такая замечательная тема, как «путешествие во времени», показана тут — это просто гениально! И гениально тем, что показывает вполне естественные вещи, то есть — говорит тебе мама: «Вот я в твоем возрасте…' Думаю, всем знакомо. Но вот встретится со своими родителями в таком возрасте… Но это даже и не главное, главное то, что Марти по неосторожности нарушил естественное течение событий для своей семьи. И теперь ему придется все исправлять, по ходу узнавая много нового о своих родителях, их друзьях и врагах, просто о своих знакомых, да и вообще о том времени. Ну а помогать ему будет не кто иной, как его друг — доктор Браун, да только не тот, которого знает Марти, а другой, на 30 лет моложе, которого, кстати, еще надо будет убедить помочь!

- Ну хорошо, скажи-ка мне, мальчик из будущего? Кто будет президентом США в 1985 году?

— Рональд Рейган.

- Актер?!

Кстати, об актерах. Актерская игра в фильме просто замечательная. Все персонажи отыграли свои роли без сучка и задоринки. Естественно, львиная доля экранного времени отведена для Майкла Дж. Фокса и Кристофера Ллойда, но и о других актерах забывать тоже не следует. Родители Марти (Криспин Гловер и Лиа Томпсон), Биф Тенен (Томас Ф. Уилсон) — все персонажи сыграны прекрасно. Актеры передали их характеры в любом возрасте, будь то за 40, или 15 лет. Смотреть советую в оригинале.

Режиссура тоже отличная. Снято очень даже по современному, например, сцена погони микроавтобуса за машиной времени и дрифты DeLorean — ну, знаете, и «Форсажа» никакого не надо. Это так, утрированно, просто мне «Назад в будущее» нравится больше:) Мне кажется, что такими динамичными сценами режиссер и компенсировал то, что в то время не было таких эффектов, как, например, в «Аватаре». Да только с его эффектами «Аватар» забудут, а вот «Назад в будущее» — нет! Потому что нету ни пафоса, ни дурости, ни затянутости, — все сделано добротно. Спасибо большое Роберту Земекису!

Музыкальное сопровождение тоже на высоте. Отлично подходит к тематике фильма и очень хорошо ложится на происходящие на экране, в любой ситуации.

Недочетов в фильме не вижу и даже не пытаюсь их разглядеть. По хорошему завидую тем, кто еще не видел этот фильм, а точнее всю трилогию! Не стареющая классика! Поставил бы «плюс бесконечность» из 10, если бы мог, а так…

10 из 10

Добрый день, уважаемый читатель. Хочу начать с того, что этот фильм посмотрел уже в далеком от релиза 2015 году. Мне сейчас 20 лет, и изначально год появления этого творения кинематографа (1985) отторгал. Думалось, что фильм будет скучным и неинтересным, но стоило только пересилить себя и включить его, как через минут сорок просто невозможно было оторваться от экрана.

Частично о сюжете вы можете узнать из описания к фильму, да и думается, что даже те, кто еще по какой-то причине не смотрел его, наверняка знают, о чем будет повествование, поэтому поделюсь своими впечатлениями.

Сюжет здесь для современного зрителя довольно предсказуем, но в то же крайне увлекателен. Увлекателен он тем, что сама эпоха, герои, жившие в ней, представляют огромный интерес. В фильме своя атмосфера, в которую приятно окунуться с головой. Что касаемо героев, то они просто потрясные. В них нет ничего сверхвеликого, чего-то сложного, они просты, но в то же время похожи на нас (разве что кроме профессора).

Что меня приятно удивило, так это юмор. Здесь он на высоте. Не думал, что фильм, снятый в далекий (даже от моего рождения) 1985 год, сможет хотя бы заставить улыбнуться. Но я не только улыбался, я ржал во весь голос, как конь.

Итог: очень интересная, добрая и поучающая история, которую стоит посмотреть, даже современным подросткам.

10 из 10

Фильм «Назад в будущее» принято считать классикой кинематографа. По моему мнению, это звание фильм полностью заслуживает.

В 1985 году о таком режиссере как Роберт Земекис знало очень небольшое количество человек, причем большинство этих людей было из киноиндустрии. Но после премьеры данного фильма Земекис стал одним из самых популярных режиссеров на планете, кем он остаётся и по сей день.

«Назад в будующее»-фильм во многом опережающий своё время. Сложно объяснить почему, но именно такое впечатление возникло у меня при последнем просмотре. В самом сюжете нет казалось бы ничего особенного: молодой 17-летний парень отправляется в прошлое на машине времени, изобретенной его другом профессором. Про путешествия во времени писали задолго до 1985, поэтому сюжет кажется не очень оригинальным, но главная особенность фильма в незабываемой комедийной атмосфере.

Актёры играют великолепно(я редко даю такую оценку актёрскому мастерству, но этот фильм заслужил её). Главного героя-Марти МакФлая исполнил Майкл Джей Фокс. Именно благодаря непревзойденной игре молодого актёра его персонаж в красной бейсболке и в жилете, чем-то напоминающем спасательный, стал одним из самых узнаваемых в Америке. Профессора Брауна сыграл Кристофер Ллойд. Ллойд не только идеально подходил на эту роль, но и смог идеально сыграть своего персонажа(немого сумасшедший взгляд Профессора Брауна и его растрёпанные волосы явно запомнятся вам надолго).

Кроме всего перечисленного к явным плюсам фильма нужно добавить его саундтрек, который как бы вливается в атмосферу данного фильма.

Конечно в фильме имеются недочёты, но все они настолько мелкие, что и упоминать о них не хочется.

Таким образом, фильм «Назад в будущее» можно смело назвать классикой. Рекомендую всем к просмотру.

10 из 10

Очень трудно писать рецензию на давно признанную классику кинематографа, все детали и составляющие которого давным давно рассмотрены, описаны и признаны качественными. Но хотелось бы описать и своё отношение к данному феномену.

Главным составляющим этой и двух других картин я бы назвал удивительную, притягательную, волшебную, не оставляющую равнодушным и, самое главное, неповторимую — атмосферу. Я не имею ввиду только воссозданный дух времени 50-х или, настоящих в период создания, 80-х годов, которые продемонстрированы очень реалистично. Это нечто большее. Это некий симбиоз того же духа времени, образов и поведения людей, некой доброты и сказочности, мудрости и юмора, любви и безумства ради неё и многого другого; которые в сочетании создают уникальнейшую атмосферу, погружающую в себя каждого зрителя с головой и оставляющую доброе послевкусие.

Фильм снят почти 30 лет назад, а его не то что переплюнуть, даже на один уровень с ним не могут подняться. Хотя на данную тематику существует достаточное количество хороших комедий и даже драм. Он (фильм) невероятно лёгкий, (но не поверхностный), интересный и завораживающий. Количеству моих просмотров нет счёта, но ни разу не задумывался о поиске в нём каких-либо изъянов и ляпов. Всё полноценно и качественно. В США происходит тоже самое, что и у нас. У них тоже фильмы (в частности комедии) раньше отличались достойным качеством, добрым юмором и неповторимой атмосферностью; как и в СССР. Сейчас же акцент делается не на качество кинопродукта, а на дорогих звёзд, кассовые сборы и пошлый юмор.

Невозможно даже представить в роли персонажей других актёров, они просто идеально вжились в роли. Одно то, что почти каждый из них раскрыл на экране нескольких персонажей (и очень убедительно) — уже достойно похвалы и признания таланта. Благодаря этому фильму у меня (и у многих зрителей) с детства отпечатались в голове образы героев: немного сумасшедшего и много гениального чудаковатого профессора с вечно всклокоченной причёской и безумными от идей в голове глазами; доброго, шустрого и рискового молодого парня, пытающегося всё время всё исправить и всем помочь и многие другие.

Если выделять составляющие данного продукта, то нужно заметить: отличную историю, продуманнейший до мелочей сценарий, качественное и подходящее музыкальное сопровождение, талантливая актёрская игра, зрелищное повествование, качественный юмор, знаменитые и грамотные режиссёр и продюсер — что ещё нужно для того, чтобы кинолента стала классикой, и она ей заслуженно стала!

По традиции, несколько запомнившихся фраз: «Док, ты хочешь сказать, что сделал машину времени!? Из Делориана?»; «Эй, пап. Джордж. Эй ты, на велосипеде.»; «Значит ты маленький дядя Джоуи. Тогда привыкай к этой решётке, малыш.»; «Знаешь, Марти. Ты мне кого-то напоминаешь. Я не знаю твою маму? Не исключено.»; «Если подумать головой, можно добиться чего угодно!» и др.

Итог: фильм рекомендован к обязательному всесемейному просмотру. Это добрая, смешная, увлекательная и незабываемая история. А посмотрев данный шедевр киноиндустрии, вы навряд ли оставите без внимания его продолжения, которые также, как не удивительно, не уступают в качестве данному продукту. Я не знаю людей, которые бы не видели данный проект (даже среди детей, конечно же уже воспринимающих реальность). Но если такие есть, то их ждёт невероятное открытие. Я бы отнёс данный прект к категории — семейный-уникальный. Подобных этому фильму (и двум его продолжениям) просто не существует. КЛАССИКА в лучшем своём проявлении !

Конечно же, всё вышесказанное — моё субъективное мнение.

P.S.: «В жизни часто случайность побеждает судьбу !» (к/ф Генсбур. Любовь хулигана).

P.S.2: «Каждое мгновение — еще один шанс изменить свою жизнь !» (к/ф Ванильное небо).

однозначно:

10 из 10

Впервые в жизни я посмотрел «Назад в будущее» в глубоком детстве, когда мне было не более десяти ; и с этого момента творение Роберта Земекиса стало не только «фильмом моего детства», но и моим самым любимым кинематографическим произведением в принципе. Сколько бы раз я ни пересматривал фильм — а пересматривал я его очень много раз — то всегда получал море удовольствия и яркий «букет» самых приятных впечатлений.

«Назад в будущее» — это, на мой взгляд, практически идеальное сочетание блистательного сюжета, прекрасной игры Кристофера Ллойда и Майкла Джей Фокса, великолепной музыки и, конечно, той неповторимой атмосферы Америки 1950-ых и 1980-ых гг.

Этот фильм не принадлежит к какому-либо конкретному жанру; он представляет из себя «смесь» приключений, фантастики, комедии, даже элементов мелодрамы. В этом заключается большой плюс фильма. С одной стороны, он не позволяет «сужать» самого себя до шаблонности, которая присуща каждому жанру в отдельности; с другой — даёт возможность каждому зрителю найти в этом фильме что-то приятное и полезное для себя. Здесь есть всё: жгучая смесь радости и грусти, любви и ненависти, философствований и лихих приключений, юмора и иронии, фантастики и обыденных «бытовых» моментов. При всём этом Роберт Земекис при создании фильма смог эффективно «маневрировать», не создав явных «уклонов» в какой-либо один жанр; так что «Назад в будущее» получился «флаконом» из целого ряда художественных стилей, которые органично «наложились» друг на друга.

Сюжет фильма не отличается особой сложностью или какими-нибудь режиссёрскими «изысками», повествуя о приключениях по воле случая попавших из 1985 года в 1955 год двух друзей: старшеклассника Марти Макфлая и эксцентричного профессора Эмметта Брауна. В этом заключается второе главное достоинство произведения — не обременяя зрителя «излишествами», оно наилучшим образом показывает нам всю палитру ярких событий, сложных взаимоотношений и просто похождений Дока и Марти на фоне временного «диссонанса». Ничего лишнего — только кристально чистый, рафинированный сюжет. Сюжет, за которым ты следишь не отрываясь.

Музыка в фильме «Назад в будущее» представлена на наивысшем уровне. Песни «Power of Love» и «Johnny B. Goode» уже давно стали одними из наиболее часто прослушиваемых мной в свободное время. Мелодии композитора Алана Сильвестри удачно «вписываются» в сюжет, находясь именно там, где они и должны быть. Вокал, мелодичность и ритмичность — здесь присутствует всё, к месту и ко времени.

Огромным достоинством фильма «Назад в будущее» стала его атмосферность. Она выразилась в поистине превосходной передаче «духа» двух прекрасных эпох в истории Соединённых Штатов Америки — «золотых восьмидесятых» (времени, где начинается и заканчивается фильм) и «благословенных пятидесятых» (времени, в котором происходит большая часть фильма). Начиная от одежды и архитектуры, от и музыки — и заканчивая нравами людей, их привычками и даже рационом. Роберт Земекис смог передать зрителю все основные аспекты этих временных периодов, «раскрыть» их как на ладони перед нашими глазами, создать ту неповторимую атмосферу, в которую легко «окунуться» и из которой сложно «выйти» даже после просмотра фильма.

Наконец, я бы хотел выделить изумительную игру актёров. Те образы, которые были «вложены» в них создателями «Назад в будущее», они отобразили на все сто процентов. Храбрый и «погрязший» в науке гений странноватой наружности доктор Браун, жаждущий претворить в жизнь главное открытие в своей жизни; целеустремлённый, находчивый и добрый Марти Макфлай, не менее жаждущий вернуть своей фамилии былую репутацию и стать успешным рок-музыкантом; вечный «бандюган» и задира Бифф, не упускающий случая поиздеваться над слабыми; хилый и затюканный Джордж Макфлай, который не может, наконец, «собраться» и дать сдачи своим обидчикам; скромная и благовоспитанная, вечно ворчащая а-ля «о времена, о нравы» Лоррейн Бейнс (мать Марти); милая и отзывчивая Дженнифер Паркер, девушка Марти; надменный директор Стрикленд; и, наконец, залихватски амбициозный и весёлый молодой уборщик Голди Уилсон, будущий мэр Хилл-Вэлли. Все герои уникальны сами по себе и все они прекрасно сыграны, за что я крайне благодарен актёрам, так хорошо знающим своё дело.

В качестве заключения хотелось бы сказать следующие слова. «Назад в будущее» — это не просто очередное произведение, которое можно посмотреть и забыть на следующий день. Это не низкосортная американская комедия с тупым юмором «ниже пояса»; не замысловатый фантастический фильм с множеством планет, роботов и супер-героев. Наконец, это не слезливая мелодрама и не очередной action-боевик, где «надо спасти мир от злодея N1». «Назад в будущее» — это кино для всех, через призму которого как будто «проносятся» все жизненные перипетии, затрагиваются многие жизненные проблемы, показывается влияние человека на эпоху и эпохи на человека. Это универсальное кино, которое может посмотреть любой, независимо от своих взглядов на кинематограф или на жизнь в целом. Каждый увидит в этом фильме что-то «своё»; каждый найдёт в нём что-нибудь ценное для себя, «почерпнёт» какие-нибудь дельные советы или сделает какие-нибудь важные выводы. И это — самое великолепное, что даёт нам этот фильм.

Лично для меня «Назад в будущее» — это лучший фильм, что я видел. Это лучшее, что создала мировая киноиндустрия за более чем сотню своего существования. И я искренне убеждён, что по всем параметрам это практически идеальный фильм, прекраснее которого ещё не создавали и вряд ли создадут. И ввиду этого «Назад в будущее» для меня был, есть и будет лучшим фильмом. На все времена.

10 из 10

Путешествия во времени — одна из достаточно интересных тем в кино. А ведь не удивительно, люди всегда мечтали об этом. И тот факт, что некоторые учёные не отрицают возможности перемещения в пространстве и времени, создавая научные гипотезы на эту тему, как раз и позволяет человеку надеяться на что-то невероятное и просто мечтать. Но если спросить кого угодно о самом известном фильме на данную тематику, то, скорее всего, в ответе прозвучит название художественной картины «Назад в будущее». Роберт Земекис и Боб Гейл действительно постарались, сочинив сюжет и продумав его до мелочей, особенно в случае с продолжениями. Сценарий здесь абсолютно неглупый и порой пестрит умными мыслями и смешными шутками.

Великолепный саундтрек приятно слушать. Помимо впечатляющей режиссуры хорошее впечатление производит и отличная актёрская игра. Майкл Дж. Фокс, для которого роль подростка Марти МакФлая стала самой значимой в карьере, смотрелся очень неплохо. Образ странноватого дока Эммета Брауна, созданный Кристофером Ллойдом, получился весьма интригующим, и можно сказать, что эта роль одна из самых лучших у актёра. Очень понравился Криспин Гловер, довольно харизматичный актёр, который, к сожалению, не согласился сниматься в двух последующих продолжениях. Ещё запомнились Лиа Томпсон и Томас Ф. Уилсон.

Завораживающее, захватывающее и действительно гениальное кино, которое никого не должно оставить равнодушным. Это явно один из тех фильмов, что будут нравиться зрителям долгое время и никогда не выйдут из моды. Каждый уважающий себя киноман обязан посмотреть данную кинокартину. И вот странно подумать — а «Назад в будущее» могли же и не снять, как я где-то читал. Вот это точно была бы самая серьёзная ошибка в сфере кинематографа.

10 из 10

Сама по себе тема путешествий во времени занимает огромную часть в творчестве человечества. Во-первых, за то, что ее можно крутить как кому хочется и фундамент для творчества просто не имеет границ, как не имеет границ и фантазия человека. Во-вторых, за то, что эта тема волнует, наверное, не только ученых, а и простых людей, которые надеются на изобретение той самой «машины времени», которая откроет безграничные возможности.

Этот фильм, на мой взгляд, классика во всех смыслах. Из-за того, что он снимался в моих любимых 80-х, он сочетает в себе невероятную жанровую смесь, которая направлена на раскрытие одной темы, но все же подает ее легко и разносторонне.

Молодой парень Марти, удирая от погони на машине времени попадает на 30 лет назад, где его ждет встреча со своими молодыми родителями, их друзьями, а самое главное — со своим другом — Доком, который должен помочь ему вернуться обратно. Но, далеко все не так просто как вы думаете, ведь малейшая ошибка может изменить пространственно-временной континуум…

По сути говоря, мне очень понравился стиль, в котором Земекис «творил» данную картину. Наверное, эпоха, все же, накладывает свой отпечаток. И если в то время были приняты пиротехнические спец. эффекты, а не компьютерная графика, легкость и понятность юмора, интрига в сюжете и тому подобные вещи — то они и были воссозданы Робертом в данной работе, делая из картины не только классику в плане фантастики, а буквально во всем.

Замечательные актеры только завершают весь этот «букет». Майкл Дж. Фокс и Кристофер Ллойд, по моему мнению, случайным стечением обстоятельств создали на экране прекрасную пару. Ведь, хотя они довольно противоположны в своих персонажах, у них и получился такой увлекательный дует. Марти молодой, современный парень, с вполне обычными желаниями и потребностями, полностью противоположен Доку — слегка пожилому, чудаковатому ученому, желающему покорить просторы науки. Оба персонажа просто великолепны и не смотря, на описанные раннее вещи, смотрятся очень гармонично.

Все остальные аспекты в фильме, опять-таки, наверное, из-за времени создания фильма, прекрасны и с учетом всего «ансамбля» из мелочей в картине, доводят фильм до уровня шедевра.