Рецензии

Этот фильм — настоящий шедевр, который выше всяких похвал. Его хочется пересматривать раз за разом, а еще больше хочется полностью забыть и посмотреть снова в первый раз.

Никаких недостатков в этом фильме нет и быть не может. Сюжет, игра актеров, музыка — все просто потрясающе. Кроме того, он сочетает в себе сразу несколько жанров: комедию, фантастику, драму, мелодраму, и не содержит никаких намеков на интеллектуальность. Его можно и нужно смотреть всем без исключения в любом возрасте!

Кроме того, это еще и очень жизненный фильм. Он учит, что нужно с большой ответственностью относится к своим поступкам и дорожить своим временем, ведь последствия могут быть непоправимы. Тем не менее, юному Марти Макфлаю удается не только заново влюбить друг в друга своих родителей, но и сделать из своего нерешительного папаши настоящего мужчину, а также изобрести рок-н-ролл, скейтборд и побыть пришельцем с планеты Вулкан… и все это в одном фильме!

В общем, если еще существуют люди, не смотревшие этот фильм, то скорее к экранам, и вы увидите один из лучших киношедевров всех времен!

10 из 10

Я уже много слышал об этом фильме, но мне никак не удавалось его посмотреть. И вот, наконец-то, я его посмотрел. «Назад в будущее» — это классика жанра, один из лучших фильмов про путешествие во времени! В фильме все, как и должно быть — чокнутый профессор, подросток и пространственно-временной континуум.

Сюжет продвигается просто восхитительно! Профессор выдумывает машину времени, и подросток перемещается на тридцать лет назад. Там Марти узнает своих родителей, когда они были молодыми, но случайно вмешивается в «ленту событий», и его мама, вместо того, чтобы влюбиться в его отца, влюбляется в него самого. Вобщем, я хотел бы поблагодарить сценаристов и режиссера, чья работа над фильмом видна.

Все актеры прекрасно справились со своими ролями. Мне очень понравилась игра Майкла Дж. Фокса, он прекрасно выражал беспокойство и остальные чувства, с правильной интонацией говорил все реплики. Кристофер Ллойд тоже прекрасно играет в фильме, однако, хочу заметить, что его репутация, за последнее время, сильно скатилась. Начинал Кристофер с «Пролетая над гнездом кукушки» и «Назад в будущее», а заканчивает такими фильмами, как «Пираньи 3DD» и «Самый страшный фильм 3D». Лиа Томпсон и Криспин Гловер тоже играли восхитительно!

Хочу дополнить то, что фильм «Назад в будущее» все еще популярный в наше время. О нем много чего говорят, обсуждают его, пародируют его (например сериал «icarly» 6 сезон 1 серия), а главное то, что этот фильм, спустя уже много лет, помнят.

Фильм очень зрелищный. Хотя, как приключения во времени могут быть не зрелищными? Хочу добавить, что, отчасти из-за своей атмосферы фильм очень интересный!

«- Ух ты, я постарел! Хорошо, что не облысел окончательно… А что это на мне?
- Это антирадиационный костюм.
- Ах да, конечно! Последствия глобальной ядерной войны.»

«- Да, тяжёлый случай.
- Опять этот «тяжёлый случай»? Разве в будущем всё потяжелеет? У вас там что, проблемы с земной гравитацией?»

«- Док, а как же все эти разговоры, что нельзя менять будущее? Про пространственно-временной континуум?
- Да я подумал, ну его к чёрту этот континуум.»

В итоге «Назад в будущее» является классическим фильмом про путешествие во времени, с прекрасными актерами, идеальным сюжетом, отличной атмосферой и огромной зрелищностью.

10 из 10

Роберт Земекис, наверное, стоит в одной полке с такими именитыми режиссерами, как Спилберг, Скорсезе, Джексон, Тарантино, и в этом есть его заслуга. Лента «Назад в Будущее» стала карт-бланшем Земекиса в мир масштабного и грандиозного кино. Что тут скрывать, Назад в Будущее — это культовый фильм не только своего жанра, но, и, скорее всего, мирового кинематографа.

Путешествие во времени, что это ? Иллюзия или возможная реальность. Так или иначе, ответа мы не нашли даже во втором тысячелетии. Идея путешествий во времени заинтересует не только взрослый контингент, но и детей, как мне кажется. Поэтому, я считаю этот фильм семейным.

Итак, пассажиры, пристегните ремни безопасности — вас ждет авантюрное и непредсказуемое путешествие Delorean длиной в два часа. Отличная режиссура Земекиса и продюсирование Спилберга не обидет вас в плане эмоций и впечатлений. Скучно вам точно не будет.

Земекису удалось сконструировать удачный «гибрид» жанра фильма. Назад в будущее, как мне кажется, это фильм не какого-либо определенного жанра, это микстура сразу нескольких жанров. Это нетяжелая и заумная фантастика, с огромным количеством тематических терминов и понятий. Это не душещипательная драма, где только и хочется проливать слезы. Это не бесшабашная и умопомрачительная комедия. В этом фильме сразу несколько течений, которые синхронно действуют. Земекису удалось найти баланс между жанрами, и в этом его огромная заслуга. Фильм для абсолютно любого возраста, пола, контингента. Здесь каждый найдет свое. Любители фантастики — пожалуйста. Любители смеси комедии и драмы — вам сюда. В фильме нет таких прямо угарных моментов, но здесь большое количество моментов, где невозможно не улыбнуться и посмеяться.

Любовь, дружба, семья — вот вам, пускай даже, поверхностные, но все же признаки драмы. В этом и прелесть фильма — микстура жанров.

В фильме отличная картинка. Изображения прошлого, футуристического будущего отлично передаются зрителю. Режиссер и его команда проделали педантичную и скрупулезную работу — невероятно запутанный и интригующий сюжет, где каждая деталь, каждая мелочь взаимосвязаны, и играют огромную роль — ну разве могут такие фильмы быть скучными.

Твое будущее зависит только от тебя и твоих решений. Будущее не написано на камне. Любой твой поступок, пусть тебе покажется мелочным, может кардинально изменить твою жизнь. Твоя судьба в твоих руках. Прими верное решение.

10 из 10

Кто из нас, глядя в звездное небо, не задавался вопросом — что ждет нас в будущем? Разум рисует картины одна красочнее другой, мечты отсылают то к Юпитеру, то в параллельную реальность. В будущем мы всегда видим себя успешными, счастливыми, радостными — человеку вообще свойственно надеяться на лучшее. Наверно, это одна из немногих вещей в жизни, которые мы не забываем с детства. И в этом смысле писатели-фантасты остаются детьми всегда.

Научная фантастика с момента своего появления будоражила пытливые умы, играя на этой страсти к неизвестному. Ведь, право слово, скучно жить по расписанию. Куда интереснее открывать миры, совершать подвиги, познавать неведомое, участвовать в приключениях. В 1985 году Роберт Земекис снял фильм, ставший главной научно-фантастической картиной для семейного просмотра у нескольких поколений. Обычный американский школьник Марти, связавшись с сумасшедшим профессором Брауном, попадает в прошлое на 30 лет назад. Теперь ему предстоит найти путь домой, в родной 1985-й, попутно не позволив развалиться едва начавшимся отношениям собственных родителей. Взяв беспроигрышную идею, Земекис практически не рисковал провалиться в прокате. Конечно, испортить можно, что угодно. Но, заручившись поддержкой Стивена Спилберга, режиссер исключил любую возможность неудачи.

И действительно — картину ждал триумф. Фильм получился настолько ярким, что исполнители главных ролей для зрителей так навсегда и остались персонажами именно «Назад в будущее». Майкл Джей Фокс, Кристофер Ллойд, Криспин Гловер, Лиа Томпсон, Томас Уилсон — все эти актеры, снявшись в огромном количестве фильмов до и после картины Земекиса, так никогда и не смогли повторить свой успех 1985-го года.

А секрет успеха фильма просто до банальности: это мог быть каждый из нас. Обычная история, случившаяся с обычным школьником. Роберт Земекис воплотил мечту миллионов детей и взрослых, дав надежду на то, что и с нами в один прекрасный день может случиться что-то подобное. И это непременно будет весело и закончится хэппи-эндом. К чему рассказывать про эффект бабочки и парадокс мертвого дедушки? Действие упрощено до максимума, акценты с идеи смещены на реализацию. Картинка, музыка, актёры — всё работает на создание по ту сторону экрана ощущения реальности происходящего. В наше время не все 3D-картины могут похвастать таким погружением в сюжет.

Фильм стал культовым моментально. Текст расхватали на цитаты, а какие-то названия и вовсе стали нарицательными: Эммет Браун — как символ эксцентричного, слегка не от мира сего, человека; Марти Макфлай — как собирательный образ подростка-раздолбая, мечтающего о приключениях; Делореан — как идеальный автомобиль, способный пронизывать пространство и время. И до сих пор дети во всем мире благодаря фильму Земекиса уверены — машина времени существует («Папа, папа — вон Делореан едет, слетаем на пару лет назад, когда мне было 5 и я мог не ходить в школу?»). И попасть в прошлое можно. Конечно, вы можете рассказать им про Да Винчи, про теорию струн. И в ответ, скорее всего, услышите обиженно-недоуменное: «Марти был в прошлом, значит и я могу». Так что если вы по какой-то причине не посмотрели «Назад в будущее» — не лишайте сего удовольствия своих детей. Не факт, что вы, насмотревшись всякой зауми, что-то поймете. А вот вашим детишкам точно понравится.

Вы когда-нибудь мечтали попутешествовать во времени ? Вернуться в далекое прошлое и понаблюдать за культовыми историческими личностями, или же отправится в будущее и узнать, что же ждет нас через парочку, а то и сотню лет ? Данный фильм режиссера Роберта Земекиса и продюсера Стивена Спилберга даёт идеальную возможность отправится в путешествие как в первое, так и во второе.

Можно смело сказать, что мало известный на тот момент Роберт Земекис снял настоящую классику жанра, которая ничем не уступает большинству современных фильмов даже спустя 29 лет с момента его создания. Более того, доставляя такое же огромное удовольствие, что и от первого просмотра. Давая возможность не просто наблюдать за удивительными приключениями Марти МакФлая и Доктора Эммета Брауна, но и с огромным рвением охотно сопереживать главным героям и буквально мысленно погружаясь в созданный создателями мир.

Земекис отлично воссоздал атмосферу Америки 60-ых годов. Удивительно то, что даже при такой «винтажной» картинке, фильм не теряет атмосферы настоящего приключенческого фильма, как и научно-фантастической комедии. Тут уж стоит признать, что фантастическая сторона картины и сам сюжет являются чуть ли не лучшей стороной картины. Достаточно интересно преподнося тему перемещения во времени, эффекта бабочки и прочих научных терминов в достаточно умной, но не грузной и не в заумной ноте.

Потрясающе свои роли отыгрывают и актеры, которые лишь идеализируют общее впечатление от происходящих на экране событий. Еще очень молодой и мальчишески юный Майкл Джей Фокс отыграл пожалуй лучшую роль в своей карьере, пленником которой он является и по сей день. Кристофер Ллойд же в привычной для себя форме создаёт образ еще одного эксцентричного фрика. Но настолько яркого и харизматичного, что Ллойд навсегда запечатлеется в голове немного сумасшедшим Доком. Очень хорош и Криспин Гловер, который мастерски справился со своей задачей. Печально лишь то, что огромный потенциал актеры и его талант так и не принёс ему однозначно заслуженной мировой славы.

Последним штрихом картины является потрясающая музыка композитора Алана Сильвестри, которая не только является одной из лучших работ в творчестве композитора, но и пожалуй тем самым произведением, которое узнается с первых же нот и намертво ассоциируется с творчеством композитора. Очень динамичная, стремительная и словно идеально отражающая дух нескончаемых приключений.

10 из 10

Назад в будущее — настоящая классика жанра, фильм проверенный временем и однозначно один из лучших фильмов всех времен и народов. Как в рамках темы путешествий во времени, так и в целом. Фильм, который с удовольствием смотришь снова и снова и снова.. .

Мне всегда хотелось воспользоваться машиной времени. У меня всегда было дикое желание оказаться в 80-х, увидеть тот период и пожить там немного. Этот фильм отбил желание путешествовать во времени, но желания оказаться в 80-х не отбил. Как и у главных героев, у меня остался азарт.

Думаю, для 80-х фильм получился шикарным. Да что там 80-е. Его и сейчас все смотрят с большим удовольствием!

Давно я не видела столь захватывающие приключения. Смотрела на одном дыхании, было очень интересно. На кульминационных моментах так и переживала за главных героев. О, эти ощущения: «Быстрее! Быстрее беги! Давай! Ну же! ААА! »

Поучительный фильм, не замудренный, именно то, чего я, ожидала, даже больше. Я получила огромное удовольствие от просмотра. Это именно тот жанр, когда так и переживаешь, лишь бы был хэппи-энд.

Я много слышала об этом фильме до, но мне никак не удавалось его посмотреть, и вот в 2013 я наконец-то его посмотрела, и была приятно удивлена, на сколько хорошим оказался фильм. Это именно то, чего мне не хватало в 2013. Именно этих приключений и захватывающего сюжета. И никаких крутых спецэффектов, всяких 3D эффектов не надо.

В фильме показаны не только путешествия Мартина, но также раскрываются и решаются простые человеческие проблемы. Каждый, будь то ребенок или взрослый, найдет для себя что-то в этом фильме.

Однозначно советую всем тем, кто так же, как и я не смог посмотреть его в детстве.

10 из 10

Чаще всего эмоции полученные в детстве самые яркие и запоминающиеся. Когда мне было семь лет, отец принёс домой кассету на которой был записан фильм «Назад в будущее». После просмотра я полюбил кинематограф и начал собирать свою коллекцию кассет. Время идёт, а я всё ещё собираю свою коллекцию. Место кассет заменили DVD- диски, но всю значимость данного фильма не заменит ни один другой.

«Назад в будущее» является отличным примером того как нужно делать интересные семейные фильмы с оригинальный сюжетом. Здесь вы не найдёте пошлых сцен, глупых шуток, непродуманных персонажей, плохих диалогов. Вместо этого вы увидите один из лучших фильмов в истории с самым запоминающимся средством перемещения во времени- DeLorean. Это гениально!

Актёрская игра заслуживает отдельного внимания. Майкл Дж. Фокс прекрасен, а Марти МакФлай в его исполнении бессмертен. В эту роль он вложил все старания, а так же частичку себя. Очень жаль что болезнь не позволила ему полностью раскрыть свой талант. Снимаю шляпу перед этим великим человеком, потому что несмотря ни на что для меня он таковым и является. Кристофер Ллойд вжился в свою роль на все сто процентов. В какой-то момент думаешь что он действительно сумасшедший. Лиа Томпсон очень красивая и не менее талантливая актриса. Справилась со своей ролью замечательно, за что ей огромное спасибо, очень понравилась её героиня. Криспин Гловер исполнил роль чудика и местного неудачника. Сыграл хорошо и никаких претензий нет. Томас Ф. Уилсон идеальный злодей. К нему испытываешь неприязнь, а значит он справился со своей задачей. Клодия Уэллс безумная симпатичная девушка которую, к сожалению, испортили наркотики… Остальные актёры отлично вписались в происходящее и не выглядели лишними.

Саундтрек к фильму является одним из лучших за всю историю. Подобранные композиции прекрасно дополняют действие и создают нужное настроение. Слушаю уже восемь лет, но совсем не надоели.

«Назад в будущее» один из тех фильмов про которые можно рассказывать очень долго. Есть некоторые недостатки, но про них говорить не хочется и совсем не нужно. Хочу только сказать спасибо всем участвовавшим в создании данного шедевра. Спасибо за счастливое детство, спасибо за счастливые воспоминания. Оценку ставить не буду, потому что фильм уже стал частичкой меня. Пересматривал пятнадцать раз и буду пересматривать ещё столько же.

О такой общепринятой классике сложно писать — очень уж много сказано об этом фильме и его продолжениях. А я вот ухитрился первый раз увидеть его полностью только в этом году…

Стереотипный сумасшедший ученый-изобретатель, великолепный DeLorean DMC-12 в роли машины времени, неразлучный со своим скейтом Марти, «вы еще не готовы к этой музыке, но вашим детям она обязательно понравится»… Фильм давно стал источником мемов и афоризмов, и я, даже еще не посмотрев его, уже практически был знаком не только с общим сюжетом, но и с отдельными эпизодами. Но фильм все равно впечатлил.

Прежде всего — это хорошая комедия, добрый и веселый фильм без пошлости. Шутки с временными парадоксами на грани постмодернизма; здесь не время шутит над героями, а они — над временем.

Во-вторых — фантастическая составляющая. Великолепная машина времени, масштабные модели которой давно стали обязательным украшением любой коллекции. Замечательные, потрясающе убедительные спецэффекты, за которые фильм заслуженно получил несколько премий.

Третья составляющая успеха — идея фильма. «Назад в будущее» — о том, о чем, в общем-то и весь жанр хроноооперы — о борьбе человека с судьбой. О том, что будущее зависит от нас. И, в отличие от небезызвестного боевика, этот фильм раскрывает тему борьбы за будущее весело и по-доброму.

Итог: для любителей хороших комедий и научной фантастики — вещь, обязательная к просмотру, настоящий шедевр.

10 из 10

Мне понравились все фильмы Земекиса, виденные мною («Смерть ей к лицу», «Форрест Гамп», «Изгой»), поэтому мне самому довольно удивителен тот факт, что я так долго шел к этой истории, уже, в общем-то, давно ставшей культовой.

Больше хорошего кино я люблю только хорошее старое кино, в котором талантливыми режиссерами, сценаристами и актерами, да и самим временем, создается какая-то романтически-наивная атмосфера. Смотря такие фильмы я, совсем не старый человек, все же переживаю нечто похожее на ностальгию, словно окунаюсь в свою молодость, в то, как сейчас кажется, глуповатое, но такое счастливое время. «Назад в будущее» — это как раз такой фильм. Он уносит назад в прошлое, погружает в благостное состояние душу и тело.

Не берусь судить, насколько картина Роберта Земекиса и Боба Гейла стала прорывом именно в жанре фантастики, а если точнее — в жанре путешествий во времени. На ум приходит хотя бы «Доктор Кто», который, конечно, был значительно раньше. Но вообще создатели фильма придали этой теме второе дыхание.

Путешествия во времени — это такая вечная киношная и литературная тема, паразитирующая на человеческом любопытстве. Можно долго спорить о том, существуют ли эти пространственно-временные перемещения, а если нет, доживет ли до них человечество и когда? Вот такие истории, как «Назад в будущее», кажется, приближают человека к разгадке или, по крайней мере, дают ему пищу для ума, покуда настоящие ученые решают этот вопрос.

Помимо атмосферы и детальной и замечательной прорисовки разных эпох, фильм этот хорош актерской игрой. В Майкла Дж. Фокса просто невозможно не влюбиться. Кристофер Ллойд восхищает натуральностью исполнения роли чокнутого профессора. И пусть в этой картине все очень просто — (плохие персонажи — до конца плохие, хорошие — действительно хороши) — она подкупает своим настроением, своей легкой аурой, которую невозможно передать словами, но которую обязательно улавливаешь в процессе просмотра.

Сейчас, спустя почти 30 лет, это кино воспринимается, как некий раритет, как артефакт более чистой и радостной эпохи, а пройдет еще лет 20 и действие «Назад в будущее» из-за своей непохожести с новой реальностью будет, наверное, напоминать нам нечто вроде старинных вестернов, воспринимаемых сейчас, как нечто очень далекое.

И, конечно, нужно смотреть остальные части, потому что вся эта фантастическая сага — едва ли не уникальный случай в кино, когда продолжение не сильно уступает первой серии.

10 из 10

Перед просмотром, я сразу настроил себя не думать о физике.

Хоть я и полный дурак в вопросах точных наук.

Однако у меня не получилось. Хоть я и принял собственно главную идею фильма — путешествие во времени. И не просто принял, для успокоения души, я додумал, что вся эта возня на экране не что иное как игра с мультивселенными. Однако не обошлось без откровенного неприятия того факта, именуемого незамысловато, а именно -теория вероятности-. Чтобы всем было проще: коль уж персонажи начали играть с событиями, давайте не будем забывать о том, что сперматозоидов за один раз много. Очень много. Думаю меня поняли.

Что же касается всего остального, невольно возникали сравнения с фильмом Хэллоуин Джона Карпентера. Все очень фальшивенько, однако выдержанно и интересно. Несмотря на то, что я смотрел Назад в будущее в далеком-далеком будущем, после показов на больших экранах, фильм прошел проверку временем и за весь фильм я не разу не проверил, сколько осталось до конца и уж тем более не выключил его не досмотрев.

Понятия не имею чего ожидать от последующих фильмов. Но никак не могу сказать, что время потраченное на первую часть, безнадежно потеряно.

6 из 10