Рецензии

Фильм достаточно неоднозначный. Посмотрев его впервые любители Marvel конечно останутся под впечатлением. Однако уже затем рассуждая на свежую голову видишь все минусы картины.

Я хочу отметить сценарий. Уж очень как — то не эпически были сделаны сцены с поединками главного героя с этими дьяволами. Всё было очень быстро и не очень красиво. Конечно перипетии разворачивались крайне стремительно, но по — моему это не очень хорошо именно для таких фильмов. В конце картин Marvel всегда ждешь чего — то необычного, интересного и захватывающего, здесь же откровенно говоря ничего сделать не удалось.

В принципе большего ничего писать не хочется так как остальное всё было достаточно не плохо. Ну и самое главное:

Фанатам и обожателям Marvel фильм очень понравиться и конечно следует его посмотреть. Для другой аудитории, которая возможно возжелала посмотреть это фильм из за красивого названия и из за черепка горящего в трейлере, фильм к просмотру не обязателен, так как новых впечатлений особых вы однозначна не получите

4 из 10

Иногда кажется, что хочется посмотреть комикс, именно посмотреть — когда нет нужды или настроения читать, или для России далекой от американской культуры — фильм прекрасная адаптация рисованных новелл, непонятных русскому обывателю. Забавно читать рецензии людей которые по своей сути ханжи и ждут от Marvel истории «высокого кино», но развлекательное чтиво несет в себе не замысловатые идеи, судить о данной картине стоит только отталкиваясь от первоисточника — комикса.

Николас Кейдж никогда не славился великолепной игрой, запоминающимися образами, или по-настоящему подходящими ему образами: «Без лица»,«Пророк» — Кейдж играет кажется всегда самого себя — и это вписывают в сценарий, и это на руку режиссеру — образ отработан уже не первое десятилетие.

Сюжет «Призрачного Гонщика» построен не на первой ветке комиксов хотя упоминание о ней все же есть, но спойлить сюжет я не стану — скажу лишь только, что он заслуживает похвалы — не часто встретишь интересный сюжет в супергеройском кино. Никакого религиозного подтекста вы не увидите в этом фильме, даже если присмотреться очень пристально — его нет. Есть интересный аспект теологии — сделки с Мефистофелем, т. е. Дьяволом. Эта тема интересно изложена и обыграна не в одном десятке фильмов, к примеру яркий представитель «Ковенант», не помню, как в русском переводе, или «Константин», но сделки там нет — но и нет религиозного подтекста — лишь философствования, околобредни так сказать.

В случае с призрачным гонщиком, нет четкой грани понимания подачи морали, канва сюжета идет себе помаленьку, но мораль заложена лишь одна «Даже самый плохой человек может измениться». Не стоит копать глубже, вы не найдете там другого.

Теперь вплотную о фильме: он шикарен. Всего в меру — это идеальное сочетание для мейнстримового потока кино, которое нацелено на массового зрителя. В приятном сочетании байкерская тематика и стилистика комиксов Marvel, Ева Мендез, в роли зазнобы ГГ, по совместительству вместилища адского пламени, как всегда в фильмах с ней — дует губки и блестит смуглым оттенком кожи.

Стильность — это определение для спецэффектов подойдет в этом случае, всего в меру — хорошая прорисовка, и экран не напоминает мольберт экспрессиониста — слишком ярких красок вы не увидите — только оранжево-желто-черная гамма.

Плюсы: Неплохой сюжет, близость духом к первоисточнику, неплохая игра главного героя, стильные спецэффекты, не перегруженная мораль

Минусы: Простота сюжета, неубедительные главные злодеи, клише

Итог: Нельзя упрекать фильмы по комиксом в штампах, можно указать на клише жанра (развлекательное супергеройское кино от Marvel), смотреть с кем угодно и где угодно, в любом объеме и количестве, к просмотру рекомендую настоятельно — любителям высокого кино не стоит даже пробовать.

9 из 10

Впервые я посмотрел это кино в конце 2008-го г., пересмотрел вчера вечером.

Откровенно развлекательная лента. Причём, как мне показалось, снятая в первую очередь для детей. Здесь есть и стандартные персонажи (четыре спутника Блэкхата, каждый со своей силой), и нецензурный жест, и непонимание двух протагонистов (не вдаваясь в подробности), и шаблонные «типа крутые» фразы: «Вход только для „ангелов“.» — „А я против“ и т. д..

Непонятно, почему Ник Кейдж согласился сыграть в подобной картине. Не было подходящих предложений? Сделали своё дело дополнительные миллионы в гонораре? Я считаю, это не идеальный выбор для развлекательно-фантастического фильма. Хотя, стоит отметить, работа у Кейджа была нетрудной, и выполнил он её довольно хорошо. Хвалю актёра, сыгравшего отца главного героя. Здесь попадание.

Добавляю балл за панорамы пустыни (по-моему, это Аризона), совместный финальный кадр Кейджа и Мендес (какой красивый пейзаж, ещё и под музыку!), и саундтрек «(Ghost) riders in the sky».

6 из 10

Прекрасный, качественно сделанный фильм, с отличными спецэффектами, прекрасными актерами, с неплохим сюжетом и невероятным главным героем.

Вообще герои комиксов, а тем более фильмы на основе комиксов очень популярны в наше время. Мне кажется все это не случайно. Потому что люди, потерявшие надежду видеть добро побеждающее зло в живую, ищут спасение у экранов. Хотя бы здесь они могут лицезреть все то, что они хотели бы видеть (ну конечно не в прямом смысле). А в основе практически всех снятых фильмов по комиксам есть добро побеждающее зло! Это факт! Не исключение и эта экранизация…

Ну ладно, непосредственно к фильму. Еще раз скажу фильм очень понравился.

Во-первых: спецэффекты отличные, их создателям ставлю отдельно 10+! Прекрасный образ пылающего наездника, очень реалистично выглядет. Сцены хорошо поставлены. Вопросов к создателям не имею…

Во-вторых: актерский состав отличный! Николас Кейдж, Ева Мендес сыграли нормально, не сказать чтобы феерично, но здесь, как мне кажется, не требовалось сильной актерской игры. Акцент поставлен на самом пылающем герое и его не пылающем хозяине, а Николас Кейдж… здесь даже говорить не о чем. Отличный актер, хотя иногда мне казалось, что он выглядел довольно нелепо и роль призрачного гонщика… короче не сказать, что он идеально для нее подходит. Особенно хочу отметить Уэса Бентли в роли Блэкхарта, он отлично создал своего героя, очень мрачно и устрашающе, даже от его смеха немножко не по себе было. Бретт Каллен тоже отлично вписался в роль отца Джонни Блэйза, как и Донал Лог в роль Мага, лучшего друга Джонни Блэйза и просто его «продюсера».

В-третьих: сценарий нормальный. Но как мне кажется, его не до конца продумали и в этом главный недостаток, хотя совсем незначительный по моему мнению.

В-четвертых: отдельное спасибо режиссеру! Марк Стивен Джонсон очень хорош в роли создателя фильмов по комиксам. Конечно не все ценят это, но если посмотреть, то он брал таких героев, которые не очень были популярны до этого(сравнивая конечно с тем же Бэтмэном, Супермэном или Человеком-пауком), поэтому в видеопрокате они потерпели неудачу, особенно довольно странный фильм Электра? Как мне кажется не слишком удачный образ для переноса его на экран…

В итоге фильм удался! Уууух, уже жду второй части, жаль режиссера сменили. Короче советую посмотреть всем данный фильм!

10 из 10

В предверии выхода в прокат сиквела «Призрачный гонщик» решил пересмотреть оригинальный фильм. Впервые увидеть эту картину мне выпало на долю в 2007 году в кинотеатре. Спустя всего на всего два дня с начала его Российского проката. Фильм мне безумно, безумно, безумно понравился, и смог произвести на меня массу назабываемых впечатлений. После повторного просмотра «Призрачный гонщик» также смог меня впечатлить, и разочарованным от просмотра я точно не остался. Но обо всем по порядку.

Главным достоинством фильма, несомненно, стоит считать артистов, которые сыграли в данной ленте. Николас Кейдж, исполнитель главной мужской роли в картине, был великолепен. Он достаточно неплохо смог передать образ своего героя Джонни Блэйза, и сделал его довольно интересным, и весьма запоминающимся персонажем. Главная женская роль в фильме досталась одной из самых ярких и красивых артисток Еве Мендес. Ева тоже смогла сыграть свою героиню очень интересно, и на протяжении всей ленты за ней было довольно-таки занимательно наблюдать. Также запомнились Уэс Бентли, Питер Фонда, Сэм Эллиотт, Мэтт Лонг, Ракель Алесси, Бретт Каллен, Донал Лог и Тони Гоустхок.

Как и в любом другом фильме по комиксам в «Призрачном гонщике» также было бесподобное визуальное оформление. Бюджет ленты составляет сто десять миллионов долларов. Должен признаться, что сумма, которую вложили в фильм, очень даже чувствуется. За всю картину было продемонстрировано свыше пятнадцати(а может и более)по-настоящему впечатляющих и эффектных сцен, от которых просто, ну никак, невозможно оторвать взгляд. Короче говоря — Визуальный ряд был на высоте.

С саундтреком, который кстати был написан очень даже известным композитором Кристофером Янгом («Ураган», «Убийство первой степени», «Сладкий ноябрь», «Вердикт за деньги» и «Шулера»),тоже все в полном порядке. Музыка получилась очень душевной, довольно эмоциональной, и слушать ее было вполне занимательно.

Итог:Достаточно хорошее(я-бы даже сказал отличное)начало истории о «Призрачном гонщике»,и просто удачная экранизация комикса.

Тo be continued…

На первый взгляд «Призрачного гонщика» очень легко критиковать. Ведь на самом деле есть за что.

Сюжет фильма весьма посредственный — ничего новаторского там нет. Каст конечно не плохой — Николас вроде бы не подвел, Ева Мендес тоже пришлась к месту, но взять к примеру персонажа Уэса Бентли — главный злодей все таки должен вызывать как минимум трепет, но какой там! Его прихвостни, коих было в избытке, и то выглядели куда более зловеще. А в некоторых моментах фильм спасают только дорогие спецэффекты — а то бы казалось, что он вышел прямиком из 80-х. Я уже молчу про финал, где фильм совсем скатывается в маразм.

Но если не ждать от фильма ничего сверхъестественность и не ждать то, чего все равно не дождешься — удовлетворение от увиденного получить можно. Все таки Джонни Блэйз не Питер Паркер — такого брутального героя давненько не было. И Николас Кейдж с ролью вполне справляется. А экшн в фильме очень даже не плохой, хотя можно было сделать лучше.

Ждем сиквел — надеюсь в нем будет проведена работа над ошибками.

6 из 10

«Любой, кто может продать душу во имя любви, способен изменить мир.»

И снова у меня под прицелом очередной мусор с Николасом Кейджем. Так получается, что фильмы где снимается Николас Кейдж? подходящие для того, чтобы их обстебать. Опять же астрономические цифры возле строки кассовых сборов. Это фильм снят для детей, которые ждут чего то, такого крутого на мотоцикле и горящего всего в пламени. Серьезного в этом фильме мало было, а может даже и не было. Понапридумывают разного при разного, с хорошей фантазией плохо, остается только одно, опираться на дебильные идеи, которые приводят к тому, что снимается дебильное кино, где ничего хорошего и интересного не происходит, только бессмысленный персонаж, который гоняет по городу оставляя за собой огненные следы.

Если выбираешь не ты, то выбирают за тебя.

Тупо и очень предсказуемо. В этом фильме вы абсолютно ничего нового не увидите, добро и зло, плохой и хороший, в конце чего, как всегда побеждает хорошее добро. Банальность, вот настоящее название этого фильма, дебилизм вот диагноз этого сюжета.Марк Стивен Джонсон, режиссер у которого маленький кругозор по фильмах такого жанру. Он насмотрелся фильмов про супергероев, и по мотивам тех фильмов снял этот мусор.

4 из 10

Что сделало популярными такие экранизации комиксов «Marvel», как «Блэйд», «Человек-Паук» и «Железный Человек»? В первую очередь четыре вещи: харизматичный главный герой, самоирония, головокружительный экшен и отличный главный злодей. Если в «Сорвиголове» того же Джонсона что-то из этого было, то в «Призрачном гонщике» нету всего.

Николас Кейдж почти весь фильм ходит с кислой миной и оживает лишь в моментах, где нужно строить безумные гримасы. Ему в фильме нечего играть, как и Мендес. Между актерами полностью отсутствует химия. Отличного главного злодея в фильме тоже нет. Хорош Фонда в роли Сатаны, но Бентли в роли его сына смазлив и не страшен. Сюжет фильма рваный и дырявый. Юмора в фильме не больше, чем в «Терминаторе 2». Фильм сделан на полном серьезе. Посмеяться можно лишь над идиотскими диалогами.

Что касается экшена, то и тут создатели решили разочаровать зрителей. Экшен-сцены можно пересчитать по пальцам, да и сняты они без какой-либо изобретательности. Спецэффекты тоже пугают своим низким качеством. Сам Гонщик выглядит так, будто вышел из компьютерной игры 90-х.

Что же можно похвалить в фильме? Операторскую работу и красивую цветовую гамму. Вот здесь придраться к фильму нельзя. Скоро выходит сиквел, так что будем надеяться на работу над ошибками. Благо, что, как правило, сиквелы экранизаций «Marvel» получаются лучше оригиналов («Блэйд 2», «Люди Х-2», «Человек-Паук 2»).

4 из 10

К Николасу Кейджу я всегда относился, да и отношусь, весьма равнодушно. Да, он очень разносторонний актер, постоянно пробующий себя в абсолютно разных жанрах и пытающийся экспериментировать с собственным стилем и амплуа. Но как по мне, во всем этом разнообразии, актеру стойко удается оставаться одинаково посредственным и невозмутимым, что мне безумно не импонирует в лицедеях. Минимум эмоций, одно и то же плачущее выражение лица и как результат — эффект оловянного человечка из фильма в фильм. Хотя, при этом, картины в которых он играет, нередко получаются вполне себе увлекательными и становятся хитами, например — «Сокровище нации 1 и 2», «Воздушная тюрьма» и «Скала». А вот «Призрачный гонщик», несмотря на свою визуальную эффектность и местами неплохой экшен, выдался несколько спорным. С одной стороны — это не самая плохая экранизация по оригинальному комиксу, но с другой — слабый сценарий и поверхностная режиссура, делают ее несколько средней и во многом посредственной. Но, это именно тот случай, когда кино, несмотря на множество слабых сторон, в целом вполне себе смотрится и способно удержать своего зрителя на протяжении всего просмотра. Похвалу заслуживают симпатичный мистический антураж и весьма яркая и эффектная атмосфера.

Кстати, «Призрачный гонщик» — это вторая попытка режиссера и сценариста Марка Стивена Джонсона, экранизировать комикс. Первой, стала картина «Сорвиголова», которая была разгромлена и критиками и зрителями в пух и прах. Работу над ошибками Джонсон не проделал и его «Гонщик» имеет в своем активе все те же ошибки, которые наблюдались и в предыдущей экранизации — слабый сценарий, скомканное повествование и плохо прописанные персонажи. Но, зато по части визуального ряда, «Призрачный гонщик», как и «Сорвиголова», неплохо демонстрирует умение режиссера создавать на экране атмосферу и весьма зрелищные эпизоды. Чего только стоит сцена с вертолетом на крыше огромного небоскреба, по которому чуть погодя, весьма эффектно и впечатляюще проедется наш призрачный герой, в дребезге разбивая оконные стекла высотки. Да и некоторые другие эпизоды в фильме, выглядят довольно-таки симпатично, — особенно экстремальные прыжки и выкрутасы Джони Блэйза на своем потрясающем «адском» Харлее. Нельзя сказать, что лента буквально переполнена экшеном и динамика за весь хронометраж не тормозила. Отнюдь, местами в картине наблюдаются не хилые провисания — особенно в разговорных сценах, изобилующих дурацкими фразами и глупыми диалогами, которые не позволяют относиться к данной истории со всей серьезностью, делая постановку до боли банальной и поверхностной. Но те эффектные эпизоды, что имеются в картине, вполне способны абстрагировать зрителя от сценарной посредственности и местами приятно удивить своими любопытными решениями. Хотя, опять-таки — это может произойти только в том случае, если зритель не будет изначально ожидать от фильма чего-то оригинального и правильно настроится, отключив перед просмотром мозги.

В этой ленте, речь идет о байкере Джонни Блэйзе, который однажды заключил сделку с самим дьяволом. Смертельная болезнь отца, не оставила ему выбора и поверив монстру в человеческом обличье, Джонни подписывает договор, по которому он обязан выполнять поручения оного. Отец Джонни все равно погибает и теперь он постоянно колесит по разным городам, выступая в экстремальных шоу на своем любимом Харлее. Но однажды, дьявол снова приходит к нему и напоминает байкеру о его старом долге. Отныне, Джонни каждую ночь превращается в призрачного гонщика и отправляется за грешными душами. В городе наступает полнейший переполох — на своем адском мотоцикле, призрак с огненным черепом разъезжает по улицам мегаполиса, оставляя за собой разруху. Против него теперь не только грешные души, но и полиция, идущая по следам Блэйза и с минуты на минуту способная разоблачить таинственного байкера. Ко всему прочему, в городе, Джонни встречает свою давнишнюю любовь, с которой когда-то ему пришлось расстаться. Судя по всему, девушка продолжает питать к Блэйзу высокие чувства и готова снова пойти к нему на встречу, но двойная жизнь гонщика, создает их отношениям новые препятствия. Поначалу она даже не догадывается о его темной стороне, но в скором времени, силы зла воспользуются слабостью Джонни и вовлекут бедняжку в их потусторонний конфликт. Теперь у призрачного гонщика более сложная задача, ведь на кану жизнь его любимой. И вот он снова садиться на свой адский Харлей и отправляется на битву со злом, оставляя за собой огненные следы…

Актерский состав в картине собрался весьма недурной. Несмотря на то, что их образы в большинстве своем слишком шаблонны и не оригинальны, — обаяние и харизма некоторых лицедеев позволяет с интересом любоваться ими на экране. Особенно это касается замечательной Евы Мендес, которая сыграла подругу призрачного гонщика, репортершу Роксан. Никогда не считал Менедес великолепной актрисой, но ее привлекательные внешние данные, вкупе с внутренним обаянием, делают каждую ее героиню по меньшей мере интересной. Вот и в «Призрачном гонщике», она снова блистает своей красотой и приятной харизмой. Что касается главного героя, которого воплотил Николас Кейдж, то как я уже писал в начале данной рецензии — лицедей от фильма к фильму абсолютно не меняется и играет практически одинаково. Все зависит от того, как вы к нему относитесь — если положительно, то актер вас по прежнему не разочарует, если отрицательно — снова не убедит или как в моем случае, оставит равнодушным к собственной персоне. В других ролях — Уэс Бентли, в противоречивом образе Блэкхарта, Питер Фонда, сыгравший адского Мефистофеля и Сэм Эллиот, который перевоплотился в стареющего Призрачного Всадника с годами почти потерявшего свою силу. Актеры неплохо смотрелись на экране, но, к сожалению их герои не были должным образом прописаны сценаристами и потому оригинальности и глубины от персонажей не ждите…

P.S. Не выдающаяся, но в целом, в принципе неплохая экранизация оригинального комикса. «Призрачный гонщик» имеет в своем активе привлекательный визуальный ряд, местами недурной экшен и любопытный мистический антураж — это несколько спасает слабую по части сценария и режиссуры картину от провала, но все таки не позволяет относиться к ней серьезно. Сугубо развлекательное зрелище, но при этом отнюдь не первого сорта, особенно если сравнивать его с другими, более показательными образцами жанра…

7 из 10

Итак, что же можно сказать о «Призрачном Гонщике»? Это экранизация одного из самых мрачных комиксов MARVEL. На этом, как и на множестве других фильмах в 2000-х, можно было бы поставить крест на карьере Николаса Кейджа, но он всегда выходил из воды сухим.

Первые тринадцать минут фильм состоит из невероятно наигранных сцен, где обьясняется, почему в юности главный герой нехотя теряет девушку и заключает сделку с дьяволом, которому дали вовсе не внушающее страх имя Себастьян.

И лишь на 13-минуте (это монтажер сделал специально?) появляется сам Николас, собирающийся сделать крутой прыжок на мотоцикле под легендарную песню Оззи Осборна «Crazy Train». Мы узнаем, что несмотря на свою популярность, он живет в гигантском гараже и постоянно смотрит телевизор. Он находит давнюю любовь, которая стала телерепортершей. Но вдруг, именно в момент их первого свидания много лет спустя («ирония on» надо же, какая неожиданность! «ирония off») дьявол решает воспользоваться купленной душой и нарекает главного героя Призрачным Гонщиком, давая возможность и обязанность превращатся в горящий скелет, катающийся на невероятно крутом чоппере и отправляющий души в ад.

Как ни крути, а Кейдж отличный актер. В одном его горящем черепе актерсково таланта больше, чем во всех актерах в фильме вместе взятых. А короткая стрижка ему очень к лицу. Но если падаешь в грязь, чистым не выйдешь. Так что тупые вразы исходят иногда и с его уст. Что уж говорить об остальных…

С одной стороны — глупые диалоги и банальный сценарий с далеко не превосходной игрой актеров. А с другой — отличные драки и погони с весьма хорошими спецэффектами. В итоге получаем сомнительный продукт для одноразового просмотра.

6 из 10