Рецензии

Жил был мальчик с отцом, которого он очень любил, но отец заболел страшной болезнью, и мальчик хотел помочь ему, но сам того не осознавая, продал душу дьяволу, и получил еще большее горе взамен.

Сюжет не отличается никакими излишками и неожиданными поворотами, все как в примитивном кино о добре и зле: есть зло, которое воюет между собой уже очень давно, есть добро, которое оказывается в эпицентре всей этой войны, а есть те, кто невинно страдают от этого всего, но все равно в итоге побеждает добро, в чьем бы лице оно не было.

Как по мне, так все представлено в крайне «адовом» колорите: мотоциклы, байкеры, огонь, жертвы, трупный цвет кожи у представителей преисподней, но все же черепушка в огне заместо головы у всадника — был сильный перебор, к тому же она была уж очень лажовая при близкой съемке.

Но актерский состав очень порадовал.

Николас Кейдж

Милашки Кейджу уже не впервой выпадает роль героя, связанного тем или иным образом с религией, злом, адом на Земле и т. д. Вы только вспомните его в фильме «Время ведьм». Ну нравится он режиссерам в роли некой добродетели. Да, что уж говорить, он всегда играет героев, которые спасают, можно сказать, все человечество. Перед нами еще одна его роль героя, с которой он, на мой взгляд, справился превосходно, правда иногда он был, очень милашкой, даже с горящей головой, аж смешно было.

Ева Мендес

Эта сексуальная красотка всегда справляется со своими ролями, как белка с орешками, но эта роль слишком маленькая для нее, ее потенциал роковой соблазнительницы то и дело рвался наружу, но роль не позволяет себя так вести, вот поэтому она пристала перед нами в очень глупом виде, и совсем не одолела эту роль, ну чтобы совсем не потерять репутацию, ей хоть вырез на декольте глубокий сделали.

Уэс Бентли

Очень люблю игру этого актера. Он отлично смотрится, как в роли злодеев, так и в роли добрячков. Эта роль идеальна ему подошла, все зло мира преисподней, которое воплощено в его герое, он прекрасно воплотил нам на экране, но и без смеха не обошлось, чего стоит одна его гримаса «лжестраха», в общем, он с этой ролью справился на все 100!

Но как бы игра актеров не была безупречной, это не перекроет лажовые спецэффекты и примитивность сюжетной линии. Не вдохновило.

6 из 10

Конечно, фильмы про демонов, вампиров, Сатану и. т. д. очень впечатляют, если сама картина сделана качественно и на неё приятно смотреть. А что я увидела в «Призрачном гонщике»? Честно? Ничего.

Моя первая мысль после кино была немного расплывчатой, но в то же время вполне ясной. Это кино просто туфта. Верить в призрачного гонщика не хочется, потому что это получилось не очень правдоподобно. Сценарий немного слабоват для того, чтобы «черепок на клёвом байке» действительно превратился в легенду.

Чтобы говорить об актёрском составе, надо мыслить широко. Но хочется сказать, что Николас Кейдж не особо замечательно, даже спустя рукава, справился со своей поставленной задачей. Я не верила ему. Поддельный страх, ужас и зло выглядели как шутка и насмешка над зрителями. Игра актёров получилась сырой и скучной.

Музыка подобрана хорошо. Гитарные партии были просто шикарны. Мне понравилось некая брутальность. Эту музыку можно слушать и слушать.

Спецэффекты были на высшем уровне. Но они ведь фильм не спасут. Яркие взрывы меня поразили и удивили. А байк с языками пламени- это что-то. Замечательно и красиво.

Сама идея фильма очень даже хорошая, но как она передана, как её сыграли актёры- эта идея сразу превращается в нечто другое. И мысль о призрачном гонщике сразу угасает, не давая поверить в сказку.

Что можно сказать в целом? Идея была интересной, а музыка прекрасной. Остальное уже идёт на второй план. Как раз то, на что надо больше всего обращать внимание. Поэтому кино для меня получилось провальным. Не в обиду его фанатам.

4 из 10

Типичный фильм по комиксам. Сюжет ничем не отличается от стандартной схемы — главный герой обладает сверх способностями, главный злодей пытается захватить мир, ну и девушка, в которую должен быть влюблен герой.

Как и во многих фильмах по комиксам происшествие с родными вынуждает Гонщика пересмотреть свои взгляды на жизнь и ступить на путь героя, спасающего человечество. Но в данном фильме смерть отца не является прямой причиной. Но суть не в этом.

Сюжет. Главный герой продает свою душу (очень напоминает добрую половину американских мистических триллеров), переживает смерть отца, разрыв отношений… в общем после всего этого он стал супер популярным и плевать на все хотел. И так проходит целый час, нам показывают лишь Кейджа, намека на Гонщика нет. Ну и оставшийся час мы довольствуемся лишь Гонщиком. Странная задумка сценаристов — чередование человека и героя. Попутно нам напоминают о его бывшей девушке, но ничего хорошего об этой сюжетной линии сказать нельзя — актриса так себе, да и реализована эта линия слабо.

Если вы смотрели хоть один фильм по комиксам, вы поймете, что сейчас будет — Гонщик убивает плохих парней, ему мешает полиция… битва между главными героями фильма — Гонщиком и Мефистофилем… всем уже понятно чем закончится фильм.

Отступая от сюжета скажу — графика ужасна, игра актеров слабая, сюжет никакой.

2 из 10

Помню теперь уже далекий 2007 год. А именно — как впервые узнал о выходе фильма, с которым теперь этот год у меня ассоциируется в первую очередь. По ТВ случайно увидел к нему трейлер и, конечно, загорелся нетерпением увидеть Призрачного Гонщика. Я никогда не был не чтобы поклонником комиксов, я их вообще никогда не читал, и основанные на них фильмы воспринимаю и оцениваю по-своему. И из всех комикс-фильмов, которые я видел, а это и все «Люди-Х», и «Человек-паук», и «Спаун», и недавние хиты вроде «Мстителей» и «Темного рыцаря», больше всех мне запал в душу именно Ghost Rider. В феврале 2012 года мы имели радость(хотя вторая часть вышла сильно хуже первой, она мне, и не только мне, понравилась) увидеть уже сиквел — «Дух возмездия». А сейчас я просто хочу вспомнить о том, как влюбился в Николаса Кейджа и его Джонни Блэйза.

Именно отсюда я по-настоящему стал любить Николаса Кейджа: до того он мне просто нравился. Во многом — благодаря боевикам вроде «Скалы» и «Воздушной тюрьмы», но здесь он предстает в ипостаси супергероя — демон мщения и наказания рассекает ночные улицы но зловещем адском мотоцикле. В черной кожаной куртке, с металлической цепью в качестве хлыста, а байк принял форму чего-то устрашающего. Это существо видит всех и каждого насквозь, и если попавшийся ему виновен, то суровое наказание неминуемо. Конечно, героем быть нелегко, и этот дар вовсе не является добрым — он получен путем сделки с самим Сатаной, представившимся «кем-то, кто способен помочь в возникшей беде».

В этом фильме очень эффектно и ярко изображен тот, у кого много имен: актерское исполнение, имидж и спецэффекты. Все это сделано замечательно. Главный герой стал жертвой давней игры в дьявольские козни, и теперь ему приходится многим жертвовать, потому что его новая жизнь несовместима с мирным существованием в обществе людей: «… забудь о друзьях, забудь о семье, забудь о любви, ты мой, Джонни Блэйз.» Николас Кейдж здорово изображает своего героя. Сначала мы видим его в качестве молодого гонщика, мечтающего добиться успеха в отрасли трюков на мотоцикле и завоевать признание. Пережив серьезное потрясение, Джонни начинает вести себя подозрительно. Он отваживается на самые рискованные трюки экстра-класса, рискуя собственной жизнью. Он посвящает много времени чтению религиозных книг и размышлениям о судьбе, а также винит себя в кое-каких проступках из прошлого. В конечном итоге, он выглядит как заблудшая душа, немного сдвинувшаяся по фазе.

Чем сразу захватывает «Призрачный Гонщик», так это своим тонким и жарким чутьем атмосферы и обстановки. Если в фильме идет речь о прошлом Дикого Запада, то и музыка звучит соответствующая, и декорации верные, и дух повествования — сказочно-разбойный — радует душу. Стоит свернуть на тропу любовной линии, как атмосфера неожиданно становится романтичной. А как только наступает драматичный перелом, так обстановка неожиданно становится тревожной. Но «самое оно» — это первое превращение Джонни Блэйза в Призрачного Гонщика. Потрясающе, что сделанный в современном стиле фильм придерживается старых традиций. События развиваются последовательно, по нарастающей и волнующе. Потрясающий саундтрек поддерживает атмосферу и задает тон всему действию. От спокойствия и романтики до таинственности, а потом — до ураганного адреналина и восторга.

Тяжело не заметить шикарных звуковых эффектов, особенно — во время превращений или иных событий, так или иначе связанных с Гонщиком: его рычание, звук плавления металла, горение. Все это сделано безупречно. Оператор выхватывает самые эффектные ракурсы, и при этом работает очень ровно и размеренно, без лишних обрывистых моментов. Этот фильм — красочная киносказка и герое, использующем силу Дьявола во имя Добра. И дело не только в общем настроении, не особо натуралистичных, зато чертовски красивых и ярких спецэффектах, а и поучительности. И не надо особо внимательно вдумываться и вглядываться, чтобы уловить ход мышления главного героя. Призрачный гонщик обладает, пожалуй, всеми достоинствами таких картин, как «Спаун» и «Константин», но лишен их недостатков: натянутости, скуки и излишнего пафоса. В своем ключе фильм сделан превосходно и есть только одна оценка, которой он достоин.

10 из 10

Я очень люблю мотоциклы, и этот герой комиксов, хоть я про него и не знал до этого фильма, меня очень сильно заинтересовал. Мужчина в косухе на красивейшем мотоцикле ночью превращается в горящий скелет и гоняет по дорогам, наказывая несправедливость. И еще он на службе у самого дьявола. Задумка то интересная. Но с реализацией немного подкачали.

И дело совсем не в Кейдже, на которого посыпалась критика в огромных количествах. Мне кажется, Николас сыграл очень даже неплохо. Во всяком случае, можно точно сказать, что бывало и похуже. Во-первых, как мне показалось, фильм долго раскачивается. Дело в том, что как-то скорее экшена и действа хотелось. А тут как-то туговато все начинается.

Во-вторых, окончание этого фильма, а точнее главная битва, к которой весь фильм и подводили зрителя, оказалась слишком короткой и довольно простой. Как-то слишком просто все оказывается на самом деле.

Но, я с удовольствием примусь смотреть вторую часть. Надеюсь, ошибки первой части исправят, и кино будет хорошим. Ведь, задумка то, согласитесь, очень хорошая.

После для многих культового «Спауна» и противоречивого «Константина», не было достойных фильмов на демоническую тему, особенно открывающую новую серию фильмов о супергерое.

Молодой гонщик и трюкач Джонни Блэйз необдуманно заключает договор с дьяволом, чтобы спасти жизнь своему отцу, который все равно умирает. Годами молодой человек пытается найти смерть на шоу, но для него уготована другая участь, и однажды таинственный незнакомец возвращается. Удивительно, что обычно на этот фильм обрушивается столько критики. Повествования выдержанно в темных мрачных тонах, что придает истории особой атмосферы. Да, можно долго спорить о будущем карьеры звезды Николаса Кейджа, но здесь он отрабатывает свой хлеб полностью, к слову, воплощая любимого с детства героя. И хотя некоторые повороты сюжета вызывают недоумение, эта история располагает, особенно ценителей подобной демонической ниши героической тематики. Был проделан огромный труд по усовершенствованию эффектов огня и результат впечатляет. Вообще, с технической стороны фильм выглядит очень достойно в линейке современных франшиз.

Этот запоминающийся фантастический фильм непохож на большинство современных проектов студии Marvel и обладает своими достоинствами.

8 из 10

Рассуждая о роли этого фильма в кино, сразу скажу о морали; А мораль сей сказки такова, что надо быть внимательным к своим желаниям, и немного предвидеть возможные события. А что бы их научится «предвидеть», необходимо тренировать логику, а что бы её тренировать, желательно почаще играть в одну из самых древних игр человечества — шахматы! И ещё — всегда читай то, что подписываешь!

Итак, я лицезрел зрелищный и стильный комикс. С одной стороны серьёзное кино, а с другой что-то невероятное. Мне не понравилась главная героиня — как актриса она хороша, а вот в плане внешности она проигрывает, хотя должна по идее украшать своим присутствием фильм. Но режиссера этот вопрос видимо мало волновал, а ещё говорят что о вкусах не спорят! А потому мнение об актрисе исключительно моё. А ещё мне не понравилась роль дьявола в нашем мире, было бы проще представить таких «бесов» в отдельной провинции, чем в масштабах всего человечества. Хотя если учитывать то, что мы (и никто) не знает, как выглядит и что реально умеет дьявол и вся его свита, то вполне нормальный получился сюжет. Это молодёжный кино комикс, я не хочу вспоминать ляпы и несуразицы, а потому о положительном.

Картина вышла, что говорится «от души», очень рад за роль Николас Кейджа. Спецэффекты поражают своей зрелищностью, правда, смонтированы в силе конца прошлого века. Остался доволен ролью полиции в данном фильме, её много, и она гоняется за гонщиком повсюду, что добавляет дополнительный колорит во всё эту историю. Музыка просто классная, особенно в момент когда начались финальные титры. Кстати, начальные титры тоже весьма оригинальные и зрелищные. А самое то, что меня в этом фильме завораживало — так это фантастические ракурсы съёмки. Камера плавно перемещается, заглядывает и притормаживает, и это создаёт такие потрясающие кадры! До сих пор в памяти нутро огненного байка. Кстати дети от просмотра остались в восторге!

8 из 10

«Призрачный Гонщик» не появлялся на экранах очень долго, дразнил огненно-стильным концепт-артом и постерами, на которых скалился объятый огнем череп и сносил демонов всех мастей пылающий байкер. Он должен был выйти еще в 2001 году. Но сначала возникли проблемы с исполнителем главной роли, пока в проект не пришел Николас Кейдж, безумно любящий этого «Гонщика». Затем никак не могли выбрать режиссера, а первоначальный вариант сценария показался «слишком жестким и откровенным». Потом вышло, что огонь на компьютере так запросто не нарисуешь, премьеру опять отложили, далее отложили еще раз, чтобы не конкурировать с более громкими брэндами… Казалось, что «Призрачный Гонщик» вообще уже никогда не выйдет. Но вопреки мрачным предсказаниям Блейз выехал из болота бездны на своем байке. Премьера произошла.

Надо сказать, что комиксы про Джонни Блейза никогда не были так популярны, как про Супермена, Людей Х и прочей когорты супергероев. Скромно ютился герой на задворках вселенной Marvel, но в чем отказать Гонщику нельзя, так это в том, что авторы придумали просто сногсшибательный дизайн персонажа. Это вам не идиотское трико или шапочка с ушами. Это настоящий адский байк, сатанинская пылающая цепь, выжигающий душу взгляд и тяга к справедливости под черной кожаной курткой. Блейз — это почти антигерой. По крайней мере, он далеко не такой сахарный парень, как например Сорвиголова, прежний супергерой Марка Стивена Джонсона.

Существует две основные комикс-серии о Призрачном Гонщике. Одна из них повествует о том, как Блейз продал душу дьяволу, чтобы спасти жизнь наставнику, и превратился в слугу Сатаны со всеми причитающимися внешними атрибутами. Гончий пес на службе Дьявола, Гонщик отрабатывает свой долг, чтобы когда-нибудь освободиться от власти черного властелина. Вторая серия, вышедшая позже, рассказывает о парне, который нашел странный байк, и тот овладел его душой, дав специфические способности. Так или иначе, а история интересная.

Но почему, имея такую превосходную основу для съемок, как эти два комикса, получилась такая старомодная и шаблонная картина? Все на месте — зубовный скрежет, страх, трепет и грохот костей, но все это настолько приправлено классической романтикой, хрестоматийной дружбой и прочими эмоциональными маслами, что становится не по себе. Наверное, за долгое время ожидания Николас Кейдж просто слегка выдохся, а зритель так и ждал от него гадкой усмешки а-ля Кастор Трой. Помните, как он ущипнул девицу из церковного хора в фильме «Без лица»? Гонщик, в отличие от Кастора Троя, получился очень приличным господином. Собственно, самые удачные вещи в фильме — это моменты с преображенным Призрачным Гонщиком и обаятельная Ева Мендес, напившаяся и спрашивающая у официанта, красивая ли она. Да просто прекрасная, в этом нет никаких сомнений!

Не то, чтобы плохое кино, а для детей младшего школьного возраста. Однако же присутствует обращение к старому классическому вестерну с одновременным кивком в сторону «Беспечного ездока» и получается совершенно безумный отпечаток, уподобляющий «Гонщика» лучшим ностальгическим картинам. Когда две пылающие ипостаси одного Призрачного Гонщика скачут по дороге под мелодию, отдаленно напоминающую «Перемен требуют наши сердца», тут этого не сможет оценить только самый бессердечный человек.

Нельзя считать, что «Сорвиголова» Марка Стивена Джонсона был провалом. В нем есть на что посмотреть. Он дал нам мерзавца Фаррелла с мишенью на лбу, который был в этом фильме просто бесподобен. С преображением Гонщика тоже все в порядке — он здорово горит, хоть и чересчур старомодно шутит, а в качестве его врага выступает бледный пацан с камерой из «Красоты по-американски». Вообще злодеи — одна из самых слабых сторон «Призрачного Гонщика». Даже Мефистофель в исполнении Питера Фонды и тот выглядит просто несчастным.

С юмором в картине тоже нелады, зато пафосные эпизоды забавны. Гонщик способен взывать ко злу и боли в убитых негодяями душах, но что делать с тем, у кого нет души? Интересно, если у Гонщика его слабость — любовь, оборачивающаяся силой, то у его врага слабостью оказывается как раз бесконечная сила, порожденная алчностью. Закадровый голос, добродушный балбес-приятель, любовь к фильмам с шимпанзе, скомканная и ненужная предыстория с поцелуями под деревом… И при всех недостатках втаптывать в грязь не хочется. Вы только посмотрите на этого красавца! Это уже вопрос эстетики.

Итог. Фильм безусловно понравится любителям спецэффектов, а возможно даже и байкерам. По сюжету не очень внятная, но безусловно красиво снятая картина, не похожая ни на одну другую о супергероях. К тому же это первый фильм Николаса Кейджа в котором он снялся по мотивам комиксов.

«Любой, кто может продать душу во имя любви, способен изменить мир».

- Забудь о друзьях. Забудь о семье. Забудь о любви. Ты мой, Джонни Блейз.

Посмотрела этот фильм еще в далеком 2007, когда он только вышел. Тогда он мне понравился, но в то время я была другая и мое отношение к кино было тоже совсем другим. И вот спустя несколько лет, я решила пересмотреть данный фильм.

- Боже, спаси мою душу, ибо я грешен… Да! Я очень грешен.

Что-ж, визуальная сторона фильма довольно таки эффектная. Но похоже весь бюджет только на спец-эффекты и потратили, т. к. в фильме сильной стороной является только это.

Сюжет простой. Основной идеей фильма является сделка с дьяволом и ее последствия. Но похоже в последние годы на большинство голливудских сценаристов напала непроходимая лень, а иногда и на пару с тупостью. Так как у многих фильмов сценарий попросту не доработан. Также и в этом фильме. То все идет слишком быстро, то слишком медленно, много не состыковок и непонятных моментов. Идея была очень даже не плоха, жаль только, что сценаристы ее не доработали.

У фильма не плохой саундтрек. Хотя даже не саундтрек, а скор. Музыкальное оформление порадовало.

- Мне не нравится, что ты читаешь эту заумно-загробную религиозную бредятину.

Николас Кейдж сыграл замечательно, но эта роль ему не подходит. Сюда нужно было взять кого то помоложе, да и другого типажа. Ева Мендес же была деревянной, по другому не назовешь. Весь фильм одно и то же выражение лица. Похоже ей вообще на все по фигу было. Уэс Бентли был великолепен. Весь фильм держался на нем. Из него получился замечательный злодей, просто очаровательный чертенок, который забрал мое сердце. Второй раз только из-за него и посмотрела это кино. Также запомнились Питер Фонда, Сэм Эллиотт и Мэтт Лонг. Остальные никаких эмоций не вызвали.

- Зачем ты это сделал? Пошел на сделку?
- По глупости…
- А что получил?
- Горе.

В общем, фильм так себе, на один-два просмотра. Единственное, на что тут можно полюбоваться — это Уэс Бентли и спец-эффекты. Больше я тут ничего интересного не увидела.

Я не фанат Николаса Кейджа, я не читал комиксы про Призрачного Гонщика и не пошел на этот фильм в кино.

Вообще, человеку с такими показателями лучше не смотреть данную картину, НО у меня оказался Blue Ray диск этого фильма! Посмотрел я его без особого отвращения, но давайте по порядку…

…

Вот тут должен быть момент, когда я что-нибудь хвалю, но в голову упорно не идет никакой аспект кинематографии, который можно было бы отметить в просмотренном мной кино.

Что ж, тогда буду ругать!

Вообще «Призрачный Гонщик» относится к разряду фильмов, в которых развязка становится понятна с первых секунд, и успех картины зависит от того, насколько успешно съемочная группа сможет наполнить следующие полтора часа действиями и придумать что-нибудь чуднОе на пути ко всем заранее известной развязке.

К сожалению, тов. Джонсону (режиссер) и компании наполнить полтора часа не удалось.

Кроме того, у меня возникает ряд вопросов, которые я не прочь бы задать производителям данного материала лично.

«Когда-то он заключил сделку во имя любви»

Ну во-первых.

Человек продает душу дьяволу, так? Он не может любить, потому что это не возможно без души, верно? Так какого лешего тогда он назначает свидания молодой даме? Зачем?! Он не может ничего чувствовать к ней! Откуда Кейдж взял эту свою вдохновенную физиономию?! У тебя нет души, парень! У меня ощущение, что этого момента кто-то на съемочной площадке не учел.

Во-вторых.

Скажите, с каких пор сатана стал таким кретином? Это существо, которое ежеминутно разводит тысячи людей! Обманывает их, забирает их души и жизни. Почему же тогда дьявол не смог справиться с созданным им самим монстром?! Опять фигня какая-то получается…

Можно было вполне объективно ожидать от Гонщика каких-нибудь фееричных спецэффектов, но опять облом. Ничего такого вы не увидите. Лишь огненные полосы за мотоциклом и мокрая голова одного из падших ангелов могут чуть-чуть напомнить вам, что вы находитесь в жанре фэнтези, где хороших спецэффекты являются неотъемлемой частью картины. Кстати об ангелах. Сцены битв гонщика и ангелов можно и подавно выбросить в мусорку. Уж до того халтурно, однообразно и посредственно они сделаны! Остается лишь спросить режиссера:«Куда ты дел 120 миллионов, болван?!»

Хотел я хоть как-нибудь или где-нибудь похвалить просмотренное кино, но кажется, что оно провалилось по всем статьям, кроме кассовых сборов. Что же, быть может вы сможете найти в фильме что-нибудь, чего мне разглядеть не удалось…

Короче говоря, данный фильм стоит смотреть только тогда, когда вам не особо хочется нагружать свой мозг, но от романтических комедий уже тошнит. Но все же можно найти и что-нибудь получше. Люди Икс или Железный человек, например. В общем все комиксное.

В любом другом случае не тратьте свое время зря!

4 из 10