Рецензии

Честно говоря, сам с нетерпением ждал премьеры этого фильма. Мои ожидания не оправдались. Работа вызвала массу критики, как со стороны профессионалов, так и у обычных зрителей. «Призрачный гонщик» — фильм, который так и не смог добиться столь важной черты для любой картины — целостности. Некоторые его моменты, бесспорно, хороши, а другие поражают своей непродуманностью.

Байкер и каскадёр Джонни Блейз (Николас Кейдж) заключает сделку с дьяволом, спасая при этом своего отца. Мефистофель (Питер Фонда) же, в свою очередь, забирает себе его душу. Эти обстоятельства ставят точку в отношениях Блейза и его возлюбленной Роксаны (Ева Мендес). Через несколько лет дьявол превращает главного героя в Призрачного гонщика, который вынужден колесить по городу на пламенеющем «Харлее» и собирать дань для хозяина — души грешников. Вот такой незамысловатый сюжет. Комикс, одним словом.

Спецэффекты в этом фильме, безусловно, доминируют над игрой актёров, а точнее только части из них, так как играли здесь лишь два человека, но об этом немного позже.

Итак, спецэффекты. Взрывы, разрушение зданий, машины, подлетающие на высоту пятиэтажного дома, — всё это уже устарело и не удивляет зрителя. Это, по закону жанра, присутствовало и в «Гонщике», однако были и другие, ещё более зрелищные эффекты. Например, арсенал Призрачного гонщика, включающий в себя пламенеющую в нужные моменты цепь, спортивный мотоцикл, превращающийся по ночам в горящий «Харлей Дэвидсон», и, конечно же, огненная черепушка, придающая Блейзу очень милый вид.

Врагов у Призрачного Гонщика было предостаточно. Помимо рядовых хулиганов и грабителей, с которыми боролась добрая сторона души Блейза, спасая ни в чём не повинных людей, «огненному» Кейджу противостояли демоны во всём своём многообразии. Это и водяной, который без конца поправляет свой уплывающий глаз, и песочный человек, и неугомонный человек-ураган. Все они подчиняются Блэкхарту, восставшему против своего прославленного папаши, и пытаются уничтожить Гонщика. А Сатана, представьте себе, боится лампочек накала и не в состоянии справиться с распоясавшимся сынком.

Во многом фильм получился комичен. Шутки, которые содержались в сценарии и, по замыслу автора, должны были вызвать восторг и бурю эмоций, не совсем удались. В роли главного шута выступил сам Николас Кейдж. Сначала он пытался продезинфицировать иголку силой мысли, вместо того, чтобы опустить её в кипяток. Затем минут пять убеждал Роксану в том, что он действительно Призрачный гонщик, а некто иной. Представьте состояние девушки, которая выслушивает бредни сумасшедшего о том, что он продал свою душу дьяволу. И дело даже не в том, что публика не смеялась, как раз таки наоборот. Просто работа получилась достаточно серьёзной, и шутки такого типа здесь не совсем уместны. Такой юмор больше подходит для пародийных фильмов, например, «Очень страшное кино».

По-настоящему смешат зрителя (российского, по крайней мере) в этой картине несколько другие эпизоды. Всё тот же Гонщик, указывая пальцем на врага и произнося своё пугающее «ты», не может разогнуть его до конца и трясущейся рукой пытается навести ужас на противника. Также поразило то, на чём, а вернее даже на ком, передвигался предыдущий раб Мефистофеля — Призрачный Всадник. Его огнедышащий конь с горящими копытами мчится под конец фильма со скоростью 500 км/ч и пытается выиграть в финишном створе у «Харлея». В общем, посмеяться есть над чем.

В последнее время неудавшийся голливудский проект спасает зрелищность фильма, его спецэффекты, бюджет. Зритель забывает о главном: актёры должны играть, вживаться в свою роль. В «Призрачном Гонщике» на фоне остальных, безусловно, выделились два персонажа — Питер Фонда и Николас Кейдж. Причём последний, несмотря на всю свою популярность, выступил в роли ученика. Мимика, жесты, взгляд Блейза порадовали публику и принесли неплохой гонорар Кейджу. Но ведь он главный герой и постоянно находится в объективе кинокамер. Фонда, в свою очередь, появился за фильм, раз пять — шесть, однако это не помешало ему сыграть свою роль превосходно. Кстати, Питер Фонда снимался в конце шестидесятых в картине Дениса Хоппера «Беспечный ездок». Согласитесь, названия схожи: «Ghost Rider» и «Easy Rider». Однако ничего общего в картинах нет. К слову, «Беспечный ездок» получил в Каннах «Золотую Пальмовую Ветвь».

Первоначально создатели картины хотели пригласить на главную роль одного из самых ярких талантов Голливуда — Джонни Деппа. Однако Кейдж уже давно говорил о своей детской привязанности к комиксу, которая сохранилась у него до сих пор. Ну разве можно отказать мечте ребёнка?

Картина «Призрачный гонщик» получилась яркой и зрелищной, однако только внешне. Если углубиться в суть фильма, то нельзя не заметить огромное количество штампов и недоработок. Такие работы выходят чуть ли не каждый месяц, но лишь одна — две оправдывают свои ожидания, и тут нечему удивляться.

7 из 10

(балл за красоту Евы Мендес)

Самое обидное, что нельзя поспорить ни с негативными рецензиями, ни с положительными. После того, что я увидел в первый раз — 5 из 10.

Во второй раз — мнение изменилось. Нет, фильм не стал лучше.

Есть две версии данной картины — театральная и режиссерская. Первая в корне отличается от второй. Разница в 17 минутах, которые в корне меняют весь фильм.

Больше информации, экшена и спецэффектов — помогают понять изначальный вариант картины. Почему это убрали из финальной версии? неизвестно.

Фильм про гонщика, который продал душу дьяволу чтобы спасти своего отца от рака легких. В ответ на сделку он стал «Призрачным гонщиком». Странное существо с горящим черепом вместо головы, но одето до жути стильно. Субьективно — яркий пример старого рокера (если убрать огонь).

Данное «нечто» сыграл Николас Кейдж. Зачем? непонятно. Однако, актер отработал свои деньги на все 100%. Я до сих пор не верю в то, что из него можно сделать неформального скелетика на мотоцикле, но актерская игра убеждает в обратном.

Персонаж получился довольно колоритным и действительно похож на свой прототип из комиксов.

Стильно, красиво, динамично — три слова, которые лучше всего характеризуют данную ленту.

Ляпов огромное количество, сюжет банален, пафоса много, но это можно простить.

Перед нами отличная экранизация серии комиксов, которую угробили сами авторы.

Смотреть только в режиссерской версии.

8 из 10

Только недавно посмотрел фильм «Призрачный гонщик». Знаете, фильм меня очень впечатлил. Вроде бы ничего супер крутого в этом фильме нет! Но все-таки он мне понравился, больше, чем тот же «Сорвиголова» от того же режиссера. Не сказать, что Призрачный гонщик получился лучше, таких кино шедевров о супергероях, как «Люди Х» или «Человек-паук» или «Железный человек», ну или тот же «Невероятный Халк», но все-таки фильм достоин внимания.

Знаете «Призрачный гонщик» явно хуже перечисленных выше фильмов. Но я могу его похвалить, потому что фильм получился затягивающим и интересным. С первой же минуты фильм затягивает и чем дальше, тем интереснее.

Минусов в фильме не много. Ну, точнее сказать не минусов, а не понятных действий героев. Вот, например, почему дьявол не стал бороться с гонщиком? Гонщик его оскорбил, а он раскрыл рот и исчез! И таких минусов я заметил три-четыре. Может быть, все это будет понятно, тем, кто читал комикс. Но, а тем, кто, ни читал его, приходится только догадываться что происходит.

Очень понравилось превращения Джонни (глав. героя) в гонщика. И понравился сам призрачный гонщик. Спецэффекты в этом фильме очень даже неплохие. Особенно понравилась сцена в тюрьме.

Игра актеров хорошая! Отлично сыграл Кейдж. Свою роль он выполнил отлично. Кстати этот парик, который использовался в фильме ему очень идет.

Саундтрек. О нем нечего говорить. Не одной запоминающиеся композиции! Но все — таки он там присутствовал и отлично подходил к фильму.

Закрывая глаза на некоторые минусы, я ставлю этому фильму:

10 из 10

Отлично провел время за просмотром этого фильма. «Призрачный гонщик» гораздо лучше, предыдущей работы Марка Стивена Джонсона, «Сорвиголовы»

'Призрачный гонщик» обещал быть как минимум интересным фильмом. Сюжет, на первый взгляд, закручен что надо, да и в главной роли Николас Кейдж (кстати, а вы знали, что роль Гонщика хотел сыграть Джонни Депп? уже не впервые я встречаю такую информацию о Деппе в разделе «А знаете ли вы, что…») — все это внушало доверие. Но ожидания не оправдались.

Сюжет, который в описании фильма выглядит просто офигенно, в фильме оказывается не таким уж интересным — появляется банальщина и скомканность. Вообще весь фильм скомкан — это видно в режиссуре и в операторской работе, куски отсняты и нарезаны иногда просто ужасно. Возникло такое ощущение, что фильм сняли за неделю, при чем где-нибудь в 1987 году, но уж никак не три года назад. В общем, уникальный сюжет был не менее уникально запорот.

Снят фильм ужасно. Графика и спецэффекты совершенно не понравились. Единственный плюс в этом моменте — сцена, когда Гонщик едет по небоскребу. Это выглядит очень эффектно! В остальном же визуальный ряд и графика не ушли далеко от фантастики и ужасов 80-х годов. Вообще все в фильме кажется каким-то недоделанным для современности. Это и герои, и ситуации, в которые они попадают. Пара-тройка красивых сцен понравилась и запомнилась. Это все. Если бы «Призрачный гонщик» был снят тридцать лет назад, таких бы претензий не было.

Актеры. Плюс Николасу Кейджу и Мэтту Лонгу (Призрачный Гонщик в молодости), а также Еве Мендес (Роксана) и Сэму Эллиотту (работник кладбища). Кроме того, неплохо смотрелся Уэс Бентли (сынок Дьявола), чей герой напоминал то вампира (Эдварда Каллена или Вольтури какого-нибудь), то жителя кэмероновской Пандоры.

Да, и что это за тупой дубляж? Этот скрежечущий и рокочущий голос Гонщика и всяких там темных личностей, которые ищут Договор, как и сами эти личности, просто ужасен! Все это уже было в доброй сотне фильмов, когда уже придумают что-то новое? Банально до безобразия.

Итог: мог бы получиться очень интересный и зрелищный фильм с Николасом Кейджем в главной роли, но на выходе получили весьма посредственный продукт. Используя нехитрую арифметику, учитывая все плюсы (Кейдж, еще 2—3 актера, зачатки сюжета и несколько красивых сцен) и минусы (все остальное), получаем

5 из 10.

Так с одной стороны куча плюсов, но на каждый плюс находится не большой минус. Конечно в этом фильме очень понравился Кейдж, все эти злые ангелы и их манеры, но с другой сатаны, Дьявол, я бы сказал крайне спокоен, но хотя может быть, задачей актера было передать, что Сатана, крутой стратег.

Ну а теперь от банальных перечислений чего-либо перейду, к чему-нибудь по упорядоченному.

Для начала, пусть будет актерский состав. Кейдж, Каллен, Лог, Бентли в компании с друзьями и Ева Мендес, проделали не плохую работу, кто-то лучше, кто-то хуже, но все смотрится достаточно лаконично, полностью верить, каждому из них тяжеловато, так как фильм такой, но все таки работа этих людей впечатляет.

Спецэффекты. Здесь все на «пять с плюсом». Мы видим и рентген головы Кейджа, и прекрасный байк, на котором Николас уничтожает улицы. И достаточно красивые, но в какой-то мере короткий битва со злодеями и т. д.

Юмор. Нет, не ржал просто пару раз улыбнулся, за что фильму очень благодарен, так как не все сцены смотрятся приятно, по тому что так должно быть, а вот юмор дело слегка спасает. Ящерку жалко.

Ну и как вывод, хотел бы сказать, что не смотря на достаточно среднюю оценку на данном сайте, от фильма, я ждал куда большего, но с другой стороны, данное кино, не заставляет думать: «на что же я потратил два часа времени?!». Так что смотреть или нет решать вам, но на мой взгляд, одного раза вполне хватит.

7 из 10

После разгромленного критиками, зрителями и сборами «Сорвиголовы», Марку Стивену Джонсону все же дали возможность реабилитироваться, экранизировав ещё один комикс «Призрачный гонщик». Главная беда нового фильма (и первая, которая бросается в глаза) — слишком низкий рейтинг. Умелый режиссер смог бы балансировать на грани PG-13 и R, но Марк берет даже не по центру, а ближе до PG. Но это же исчадие ада — и ни одной хоть бы пугающей сцены, не говоря уже о пробирающих до костей! Даже расширенная версия не балует нас ничем подобным.

Но режиссер просек, на чем можно выкрутиться — превратить фильм в попкорновый боевик. Из достаточно громадного бюджета был выжат каждый цент. Компьютерные эффекты радуют глаз, экшн перебивает дух. Сцена превращения в гонщика — лучшая сцена превращения в монстра в кинематографе. Иногда дело портит неуклюжий оператор, но в большинстве «плохих» случаев режет ухо совсем не подходящий саундтрэк (кроме песни «Ghost Riders in the Sky», которая звучит аж два раза). Превосходная игра всех актеров и их харизма вытянула на себе посредственный сюжет.

Попкорновый боевик. Сзывайте друзей и наслаждайтесь шоу. Если только вы не фанат оригинального комикса — тогда, судя по комментариям последних, просмотр даже и начинать не стоит.

8 из 10

После развязавшейся в начале 2000-х моды на кинокомиксы, Marvel и DC старательно стали переносить свои комиксы на экраны кинотеатров. Даже не знаю, кто больше в этом деле преуспел, но думаю, что Marvel пока лидирует по числу уже увидевших свет экранизаций своих комиксов (трилогия «Человек-Паук», дилогия «Каратель», трилогия «Люди Икс» + «Люди Икс. Начало. Росомаха», дилогия «Халк», дилогия «Железный человек», «Спаун», «Сорвиголова», «Электра» и многие другие). Marvel и не собираются сходить с этого курса, ибо на самое ближайшее время (до 2012-го года включительно) намечено ещё море кинокомиксов, перезапусков уже выходивших в свет экранизаций, спин-оффов, кроссоверов и прочего. Кинокомиксы всё больше становятся похожими на своих бумажных протеже. И это не есть плохо. Наоборот, это замечательно!

В 2007-м году свет увидел кинокомикс «Призрачный гонщик». Сам комикс не так, конечно, широко известен, как те же «Железный человек», «Халк», «Люди Икс» и «Человек-паук», но всё равно его появление в кинозалах вызвало в своё время нешуточный ажиотаж, какой случается после выхода каждого очередного сезонного кинокомикса от Marvel. Фильм выдался воистину драйвовым, полностью оправдывая своё название. Я думаю, любому человеку должен понравиться этот крутой парень в кожаной куртке с цепью через плечо. А когда у него из черепа горит огонь? Думаю, любители хэви-металла как стиля музыки здорово насладятся этим кинокомиксом. Ведь он действительно в чём-то сродни хэви-металлу. Самый большой минус, наверное, только в том и заключается, что самого хэви-металла в фильме нет. Если бы на заднем плане играла бессмертная музыка Iron Maiden, Judas Priest и других «динозавров» хэви-металла, думаю, фильм был бы просто идеальным.

Вердикт. «Призрачный гонщик» — динамичный кинокомикс, которому не хватает самого главного: звукового сопровождения в стиле хэви-металл. Надеюсь, сиквел, намеченный на 2012-й год, исправит этот минус.

8 из 10

Начну с того, что в Англии 5 бесплатных каналов, соответственно обычно выбираешь между x-factor, мужиком который залезает на все исторические здания просто так, видимо чтобы памятники культуры попортить и передачей как вырастить огурец или патиссон. В этот раз мне попался не побоюсь этого слова — ШЕДЕВР!

Ну делаешь ты фильм без смысла — так сделай спецэффекты красивые, нет, мы берем команду дедков из 80х, которые на эвм приделывают gif-анимашку огня на череп из кабинета анатомии в 145 школе, зазываем бесплатными бутербродами на площадку Кейджа — платим ему видимо 99% бюджета, тот водит бровками, делает вид что страдает, потом крадем грим с площадки аватара — мажем им какого-то мужика и понимаем — что дальше фантазия не идет и придется как-то снимать…

Все битвы этого фильма заключаются в том что:

А. Главный герой ударяет силу зла — и она сгорает!

Б. Он подходит, зазывно смотрит в глаза и вся злость внутри жертвы съедает его сама! Это смотрится так красочно и необычно, что хочется попросить создателей всяких матриц и властелинов колец — прислушаться к этому сюжетному решению — как не потратить ни цента и сделать фильм гениальным! Например вместо финальной битвы Питер Джексон просто показал бы как выходит Гендальф и говорит — пусть силы зла заберут вас… и всё, все мертвы, конец фильма… 

Конец превзошел все ожидания — Кейджа освобождают от проклятия и он говорит — да ну вас, я брошу свою любовь, убью дедка и буду ездить по стране… La fin

Пойду я всё-таки куплю себе skytv, а то так и до психушки не далеко

3 из 10

«Мне не нравится, что ты читаешь эту заумно-загробную религиозную бредятину…»

Фильм понравился прежде всего своими спецэффектами, трюками, динамичностью и визуальным рядом. Сюжет в общем то необычный, интересный, захватывающий и не скучный. На сколько помню, чего то подобного и похожего не было. Это радует. Скорее, этот фильм подойдёт тинейджерам и чуть по-старше. И любителям комиксов.

По-моему, Николас Кейдж идеально вписался в роль Призрачного гонщика. Странный, сумасшедший и немного отвязный, всё это он и воплотил в фильме. Ему вообще идёт жанр экшена и боевиков. В основном он в таких фильмах и снимается. Только не особо нравится, как он постоянно сутулится. Ева Мендес, актриса она не особо талантливая, а именно в этом фильме на неё просто приятно смотреть, хорошенькая фигурка и личико. Глаза отдыхают, так сказать. Очень понравились актёры второго плана — Сэм Эллиотт и Донал Лог, все его высказывания можно разобрать на цитаты.

Фильм на один, максимум два раза. Отключить мозги и просто отдохнуть, а после просмотра, не задумываться, как, что, где и когда.

P.S. «Нельзя жить в страхе.»

7 из 10

Когда я услышала, что на экраны вышел фильм «Призрачный гонщик», я решила, что это просто какой-то обычный фильм про быстрого парня на мотоцикле и не пошла на его премьеру, решив, что есть дела и по важнее. В этом и была моя ошибка.

К тому времени, когда я смотрела его по телевизору, я тысячу раз прокляла себя за то, что не видела этот фильм на большом экране. Я купила его сразу же после просмотра и пересматривала много раз. Он мне не надоел. Наоборот, с каждым просмотром я все больше вдавалась в его подробности. Я заметила некоторые тонкости этой картины: игра актеров просто замечательна, она так поразила меня, что я не могла оторваться от экрана телевизора. Очень понравился сам сюжет этой картины, он проникнут духом отчаяния и верности, глупости, коварства и надежды. Сюжетная линия просто восхищает меня своей точностью передачи и индивидуальностью.

Фильм заслуживает всяческих похвал!

10 из 10