Рецензии

Удручающе угрюмый готический экшн на тему борьбы с сатанинскими прихвостнями, снятый в жанре компьютерной франшизы. Признаюсь, не читал первоисточник Говарда, который и так невеликий писатель. Трилогию про Конана снимали, однако, с малой оглядкой на первоисточник. Фильм не эмоциональный, лишенный обычной в таких случаях юмористической подлинии (в виде какого-нибудь плутоватого спутника Терминатора), малоинтересный. Брутальность такова, что превращается в свою противоположность. Страдания персонажа, знамо, велики, но происходят(как в таких случаях и бывает) прежде всего от глупости. Дождь льет все время, ни одного ясного кадра, злодеи совершенно инфернальны.

Авторский перфекционизм настоль велик, что поневоле начинаешь искать второе дно, некий тайный ключ к вложенному в фильм мессиджу. Помните, у Рыбакова прозвище одного из персонажей было «Паштет» по той причине, что он его никогда не видел. Задумавшись, чего начисто лишен «Соломон Кейн», можно прийти к выводу о изящной маскировке создателями цели фильма: показать, что несмотря на все зло, вампиров и проч. брак — это еще большее зло. О институте брака в фильме не говорится, Соломону и в голову не приходит сама возможность его наличия. Самое оно.

Очень даже неплохой фильм! Джеймс Пьюрфой хорош в этом жанре, этого у него не отнять. Герой без страха и упрека, боец за справедливость и грешник, убежавший от самого дьявола. С главным актером сразу говорю попали в яблочко! Актерская игра конечно на оскар не дотягивает, но своей брутальной личностью и жестким характером зрителей порадовать может. Ну а про остальных героев мне сказать очень сложно, уж очень редко актеры задерживались в кадре, разве что Рейчел Херд-Вуд порадовала своей ослепительной красотой, ну и с актерской игрой не подкачала, я так думаю, что у нее очень неплохое будущее и серьезные работы еще впереди.

Сценарий! Сценарий конечно оригинальностью не блещет, но построен добротно в лучших традициях. А тем более написан по книге, мне читать ее не довелось, но по размаху я думаю мог бы с гарри поттером каким-нибудь по состязаться! Ну уж очень мне нравятся такие истории, честно признаюсь! Грешники, сделки с дьяволом, колдуны и ведьмы… ууух! Ну да ладно, сценарий на твердую 9!

Также стоит отметить атмосферу в фильме! Воссоздать былые времена очень сложно, по моему мнению у режиссера и его съемочной группы это отлично получилось!

Спецэффекты! Их здесь особо и не было, но экшн, драки и владение мечом главного героя мне также очень понравились! Еще один плюс этого фильма!

И главное! Некоторые утверждают, что есть некоторые сходства с Ван Хельсингом! Да, согласен, они есть! Но считать это плагиатом не стоит! Все-таки это два совсем разных фильма!

Думаю посмотреть этот фильм надо! Не каждый его оценит, но хотя бы раз его посмотреть стоит, дабы расширить свои познания в киноискусстве и насладится всей прелестью заморской фантазии!

9 из 10

Удачных экранизаций произведений Роберта Говарда снято было совсем немного. По-настоящему знаменитой стала лишь экранизация истории о Конане-варваре, перенесенная на экран в начале 80-х годов. Поэтому фильм Майкла Бассетта «Соломон Кейн», основанный на рассказах этого писателя, меня сразу заинтересовал и фильм хотя и не разочаровал, но и шедевром я его назвать никак не могу.

В центре сюжета ленты находится английский солдат 16 века Соломон Кейн, проклятый за совершенные грехи. Но однажды ему придется вступить в решающую схватку со Злом.

С визуальной точки зрения картина сильно напоминает «Ван Хельсинга»(особенно главный герой) и «Властелина Колец». Картина лишена ярких тонов и фильм производит очень мрачное и тяжеловесное впечатление. Работа оператора Дэна Лпаустсена очень академична и красива, потому фильм эстетически приятно смотреть. Батальных сцен в картине немного и иногда кажется, что картина близка по жанру к мистической драме, чем к боевику в жанре фэнтези.

Актерская игра в целом хороша, хотя я Соломона Кейна представлял немного другим, чем его сыграл Джеймс Пьюрфой. Ненадолго появившиеся в фильме персонажи Пита Постлтуэйта и Элис Крайдж стали маленькими шедеврами великолепной актерской игры в картине. В целом фильм вытягивает не столько спецэффекты или экшен, сколько актерская игра.

Настоящим украшением фильма стал саундтрек Клауса Бадельта. Этот масштабный и яркий мотив не всегда подходил к видеоряду картины, хотя на протяжении ленты сильно нагнетал саспенс.

Итак, если Вы ищете фильм в жанре фэнтези неголливудского производства, то лента «Соломон Кейн» может Вас заинтересовать. Этот весьма неплохой, но сугубо одноразовый фильм идеально подойдет для развлечения.

9 из 10

Итак, что у нас есть: «Соломон Кейн» — приключенческий боевик в стиле фэнтези. Скажу сразу — и боевика, и приключений, и фэнтези в фильме хватает.

Не буду останавливаться на игре актеров, про нее было уже много написано (причем как хорошего, так и не особо лестного).

Я расскажу о ощущениях после просмотра. Конечно, многие заметили сходство Соломона Кейна и Ван Хельсинга, причем как фильмов, так и самих персонажей. Да, сходство, безусловно, есть, но кто сказал, что нельзя использовать уже полюбившиеся хорошие приемы? Хотя и правда, часто ловил себя на мысли, что что-то подобное я уже где-то видел.

Есть еще один интересный элемент — сходство «Соломона Кейна» с «Властелином колец». И я не про Балрога, у которого отобрали оружие, срезали рога, купировали хвостик и которого отправили сражаться в финальной сцене. Я про некое сходство бродяги- Соломона (один в один Арагорн пока он был следопытом) и сцену сражения с факелом в руках (до последнего момента надеялся, что Кейн метнет факел в рожу врагу).

Ну, все же обсудим, что у нас есть хорошего:

- Капитан Кейн — принц, сбежавший из дома, жестокий воин «и прочее-прочее-прочее»… С другой стороны он — возможно надежда людей на победу. Вся его жизнь и его путь — попытка спасти душу.

Ну, вполне интересный и запоминающийся персонаж.

- Очень понравилась ведьма. По крайней мере это было интересно, немного неожиданно и очень ярко.

- Священник со свое паствой. Не скажу, что это что-то новое и неожиданное, но довольно запоминающееся.

- Демон из самого начала фильма. Очень хороший и довольно мощный элемент.

- В целом присутствуют и драки (с доброй долей красивых приемов владения мечем), и немного философские мотивы, и драма (что только стоит участь бедного мальчика).

На этом список не заканчивается, но раскрывать все карты не буду.

Из не особо удачных моментов назову следующие:

- Многие говорили, что распятье было очень ярким моментом, но я, возможно, просто не понял к чему это было.

- Удар в спину. Неужели воин в маске настолько криворукий? Неожиданно ударить в спину, целясь скорее всего в сердце, и скорее «слегка поцарапать подмышку Соломона», нежели убить его. (Увы, криворукий враг нынче пошел… Ни на что не годится…)

А в целом «Соломон Кейн» хоть на «отличный фильм» и не тянет, но твердо удерживает позицию хорошего, добротного фильма. Но не стоит надеяться на что-то «супер-экстра-ультра». Это просто фильм для того, чтобы было чем занять вечер.

9 из 10

Всё никак не решался посмотреть эту картину, но будучи любителем данной тематики, и пересмотрев почти все достойные фильмы про средневековье — всё же решился.

Фильм этот явно недооценили и плюсов у него, по моему мнению, больше чем минусов.

Начнём с того, что атмосфера мрачного средневековья передана отлично. Джеймс Пьюрфой хорошо вжился в свою роль, отлично передаёт все эмоции, и на него просто приятно смотреть. Многим он неуловимо напомнит Ван Хельсинга и играющего его там Хью Джекмана. Но, господа, цикл о Соломоне Кейне был написан ещё в начале ХХ века, и кто у кого воровал идеи ещё можно поспорить… Но, не суть.

Драки в фильме хорошо поставлены и весьма реалистичны. Есть огрехи в компьютерной графике, туда явно немного не хватило бюджета, но это не сильно заметно. Радуют глаз местные пейзажи: леса, березки… Прямо как будто только что побывал в родном сибирском лесу.

Если опустить сюжет и не обращать внимание на некоторые киноляпы, а просто наслаждаться просмотром, получается весьма хороший фильм, с отличным главный героем и атмосферой, которой порой так не хватает в современных фильмах.

В общем, если вы любитель средневековой тематики и вам нечего уже посмотреть, то пожалуйста, не пожалейте этих полутора часов на просмотр (а в действительности получается не 1:44, а 1:35, девять минут заняли титры).

8 из 10

P.S. Мне кажется, что Джеймс Пьюрфой отлично бы смотрелся в роли ведьмака Геральта, если бы кто-то решился снять достойную экранизацию.

В фантазиях писателя-фантаста псевдоисторического плана Роберта Ирвина Ховарда когда-то родился весьма интересный персонаж Соломон Кейн. Бывший солдат, несущий смерть налево и направо, после встречи с силами Зла затаился и принял решение не убивать более. Но не в этом было его предназначение, Соломон Кейн — избранник Божий и его задача очистить земли от всяческого Зла. Неплохой замысел и при наличии фантазии разгуляться есть где. Первого своего появление на экране сей персонаж дождался в 2009-ом году, когда усилиями Майкла Дж. Бассетта был написан сценарий и им же был поставлен фильм, названный в честь вымышленного героя с мечом и изображением креста на спине.

Чести исполнить Кейна досталась Джеймсу Пьюрфою. Этот актёр появлялся не только в лентах, снятых на его Родине, но и в некоторых голливудских. Не сказать, что там он был на первых ролях, но его внешность была знакома. Тем более, что Пьюрфою не впервой одевать латы и держать в руках меч — в его кинобиографии был фильм «История рыцаря». В «Соломоне Кейне» видно, что он старался, выжимал из себя всё, чтобы доказать свою состоятельность и верность выбора именно его на главную роль. Однако, харизмы Пьюрфою в некоторых местах не хватило из-за чего, естественно, вера в мощность его персонажа пострадала. Он весьма сносно смотрелся на фоне сцен путешествия его героя с набожной семьёй, которая устремилась в Новый Свет, но когда ему пришлось остаться в одиночку он померк и силы в образе не чувствовалось.

Кстати, тоже самое можно сказать про самое развитие действия. Неплохое фэнтези-начало, переход к смене ценностей основного действующего лица, затем планомерный подвод к обострению сюжета, а дальше вдруг всё потухло, а кульминация в виде сражения в замке неприятно удивило, ведь так хотелось большего, да и ожидалось тоже.

Как итог, «Соломон Кейн» содержит серьёзные слабые моменты, как в основополагающих факторах возможной успешности фильма при его создании (например, в сюжете), так и в рабочих моментах (это касается актёрской игры). Что же, вполне может быть, что через несколько лет вновь кто-то проявит интерес к данному персонажу и мы получим что-то совершенно другое, а пока:

5 из 10

Небольшое вступление:

В наше время фильмы в стиле фэнтези можно сравнить с красивой подарочной коробкой, которая вся в бантах и блестках. Но, открывая её ничего, кроме пустоты, увы, не находишь. Режиссеры, к сожалению, делают упор на оболочку, на пищу для глаз, но никак не для ума. К счастью, с «Соломоном Кейном» вышла иная история.

Этот фильм приобрела случайно, по совету продавца, за что ей большая благодарность от меня, хотя поначалу я довольно скептически отнеслась к данной киноленте, т. к. равнодушна к творчеству Р. Говарда. Но все мои дурные предчувствия развеялись с первых кадров.

Конечно сразу бросилась в глаза атмосфера фильма. Создатели «С. К.» настолько тонко её передали, что лучше, наверное, уже не сделаешь!Несмотря на то, что весь фильм выдержан в серых тонах, литрах дождя и километрах грязи, яркость свою он не потерял. Как бы это парадоксально ни звучало, это сделало его ещё более насыщенным, эти «грязные`цвета картины стали единым целым с её сюжетом. Сам сюжет стал для меня самым слабым местом фильма. Слишком он прямолинеен и прост. Тем не менее, положительная сторона в нём есть-хорошие мысли содержатся в идее киноленте. Я думаю, всё-таки сравнения с «Ван Хелсингом`здесь неуместны, т. к. В. Х. и С. Кейна объединяет только наличие шляпы и «В. Х.» является всё же более, извините, гламурным кино, той самой красивой коробкой с пустотой внутри, о которой я говорила в начале.

Теперь актеры.

Джеймс Пьюрфой теперь у меня ассоциируется только с Кейном, хотя я до этого видела его во многих других ролях. Он смог передать в своем герое и благородство, и мужество, и, даже некую интеллигентность. В нём чувствовалась внутренняя сила, тот самый стержень. На мой взгляд, это лучшая его роль. Не могу не отметить Рейчел Херд-Вуд, которая, несмотря на свою молодость, не затерялась среди других актеров и сумела хорошо раскрыть характер собственной героини.

Но самым большим сюрпризом для меня стало появление Джейсона Флеминга. Во время просмотра фильма всё гадала кого же он сыграл. Только под конец еле-еле определила его по глазам. Потрясающее перевоплощение!Жалко, что герою Джейсона уделили мало времени-Флеминг яркий актер с интересной игрой.

Итог:фильм удивительно гармоничем, каждый кадр здесь на месте, именно за это ставлю

10 из 10

Эта лента, вышедшая в 2009 году и снятая малоизвестным постановщиком Майклом Дж. Бассеттом, полностью провалилась в прокате, не сумев отбить свой 45-ти миллионный бюджет. В чем же причина провала? Ну тут и неизвестный режиссер и ни одной крупной звезды в актерском составе, ну и, наконец, фильм просто неинтересный, чтобы хотелось на него идти дважды. Да и маркетинг у фильма был слабый, фильм то не из Голливуда, как может сначала показаться, а Британского производства.

Соломон Кейн(Джеймс Пьюрфой) раньше был плохим человеком, его душа проклята и вот теперь он решил отречься от любого насилия. Внешне Соломон очень похож на Ван Хельсинга в исполнении Хью Джекмана. Да и вообще в этих двух картинах много общего. Как я уже написал выше, главная проблема фильма состоит в том, что он просто неинтересный, фильм долго «раскачивается», но, в итоге, так и не «раскачается». Неинтересный сценарий и пресная постановка Бассетта этому сильно способствуют. В таких фильмах важную роль играет музыкальное сопровождение. Работа немецкого композитора Клауса Бадельта мне вообще не понравилась, музыка такая же пресная, как и весь фильм.

«Соломон Кейн»-скучное и одноразовое кино. Фильм не развлекает и совершенно не удерживает зрителя у экрана. Моя рецензия не красного цвета, потому что этот фильм я не ждал и поэтому я не могу сказать, что фильм не оправдал моих каких то ожиданий. Даже если вы любитель таких фильмов, я бы не стал сильно советовать вам этот фильм. Если вы вдруг наткнетесь на него по телевизору, то можете глянуть, вдруг вам понравится, но не нужно бегать и искать этот фильм на DVD. Он того не стоит.

5 из 10

Фильм «Соломон Кейн» порадует любителей атмосферы средневековья. Картинка вполне соответствует бюджету: подходящая цветовая гамма, удачные ракурсы, множество интересных композиционных решений. Именно благодаря визуальному ряду фильм вызывает хотя бы какие-то эмоции.

Однако дальше начинаются сплошные недостатки. Начнём с того просто факта, что фильм откровенно скучный. Некоторое количество экшна, а также «страшных» моментов не спасают ситуацию. Смотришь и смотришь… Никакого сопереживания героям не возникает. Исполнитель главной роли, на мой взгляд, играет откровенно слабо: конечно, эмоции его героя понять можно, однако глубины и «пронзительности» им явно не достаёт.

И всё же главная проблема «Соломона Кейна» — это сценарий. Предсказуемый, шаблонный и не цепляющий… А ведь задумка была хорошая! Искупление грехов — тема, которая может сильно тронуть любого человека. Увы, не получилось…

Недавно по телевидению начали показывать массу отличных фильмов. Каждый день включают картины известных режиссеров на любой жанр. Однажды мне захотелось скоротать вечер за просмотром какого-нибудь фильма. И я попал на канал, где начинался «Соломон Кейн». Если честно признаться, то начал смотреть без особого интереса, а заканчивал, с нетерпением ожидая финала.

Если начать по порядку, то сначала стоит отметить сюжет. Он похож на многие сюжеты других мистических фильмов, но опять же, эта картина со своими необычными поворотами в повествований. Итак, начнем. Соломон Кейн-это солдат, которому до чертиков надоели убийства и жестокость. В один прекрасный момент, он узнает, что своими кровожадными поступками проклял свою душу. Чтобы спастись, Кейну приходится оставить кровавое ремесло и заняться более мирными делами. Соломон, всеми силами, пытается искупить свои грехи, НО!Зло не спит и землю захлестывает хаос. Наш герой понимает, что его призвание сражаться, и он вступает в смертельную схватку с нечистью… Когда мое сознание поняло, на какой фильм я попал, меня было невозможно оторвать от экрана. Я осилил всю рекламу, но картину досмотрел до конца. Я получил кучу эмоций и впечатлений. Кстати, кроме сюжета, меня поразила обстановка фильма. Тот мрачный и греховный мир снят очень реалистично. Смерть и ужас показаны очень достойно. Страдания и муки мирных жителей берут за душу. Я нисколько не преувеличиваю, это на самом деле так!В общем, сюжет фильма мне понравился.5 баллов.

Второй пункт, на который нужно обратить внимание — это главный герой. Как я уже говорил, это Соломон Кейн. Его играет замечательный актер-Джеймс Пьюрфой. Этот человек завоевал мое уважение к себе картинами «Рим» и «Обитель Зла». Фильмом «Соломон Кейн» Джеймс просто еще раз доказал свой профессионализм. В этой картине Пьюрфой круто показал храброго и умного героя. Молодец!5 баллов.

В итоге, отмечу.«Соломон Кейн» является интересным и энергичным фильмом, который может не только развлечь зрителя, но и заставить того подумать над такими понятиями, как совесть, любовь к родным и близким, благородность, честь и желание все исправить. На мой взгляд, творение Майкла Дж. Бассетта заслужило место в моей коллекции и высшей оценки:

10 из 10

P.S. И все-таки Пьюрфой чертовски похож на Хью Джекмана, когда шляпу на голову надевал.