Рецензии

Фильм оставил неоднозначное ощущение. Попробую разложить по положительным и отрицательным пунктикам…

1. нейтральное. Для всех смотревших не новость, фильм дальше некуда похож на «Ван Хельсинга». Мало того, с некоторых моментов так и хотелось сделать скрин, да рассмотреть повнимательнее, а не Хью Джекман часом на экране?.. Уж не знаю, как так вышло, вроде бы Джеймс Пьюрфой не особо смахивает на Хью, а в этом фильме просто копия.

Хорошо это или плохо?.. Вряд ли бы я хотела посмотреть на копию Ван Хельсинга в другом исполнении, но тут.. Исполнено до такой степени недурственно, так пафосно и так красиво, что не хочется ставить это сходство фильму в минус. Лучше расслабиться и на пару часов представить, что смотришь какой-нибудь «Ван Хельсинг, возвращение». Тем более, Пьюрфой сам по себе яркий и красивейший актер, и наблюдать за его игрой весьма приятно.

Сюда же, в нейтральное, сюжет. Вроде бы и ничего. Но и ничего нового. И слишком уж предсказуемо.

2. минусы. Если внешнее сходство Соломона и вышеупомянутого персонажа еще простительно, но многие другие «похожести» выглядят очень комично. В каких-то эпизодах действо похоже на игру «Принц Персии», где-то гад в маске спрыгивает с лошади ну_совсем_как_Ангмарец, но это еще ничего. Огненный голем, или как его там, который появляется в конце, просто апофеоз маразма. Во-первых, его появление не несет особой смысловой нагрузки — так, для пущего пафоса. А во-вторых, это существо представляет такую неприкрытую смесь из Балрога и Диабло2, что не может не вызвать ехидной улыбки.

Ах, да, и Соломон сам иногда забывает, что он Ван Хельсинг, и начинает притворяться Арагорном…

3. плюсы. Средневековой атмосферой, красивым главным героем и избыточным пафосом фильм все-таки притягивает и оставляет положительное впечатление.

И еще. Концовка. Там есть поразительно прекрасный момент, после одержанной победы над злом, Соломон лежит на земле и обнимает плачущую девочку. Я так боялась, что влепят сюда какую-нибудь банальную и в данном случае идиотскую любовную историю, но нет, концовка правильная, красивая и трогательная.

И в целом… фильм, на который совершенно не жалко потратить 2 часа своего времени.

Может, не мне одной Соломон Кейн напомнил Ван Хельсинга? Та же шляпа, плащ и прочие атрибуты мрачного воина-одиночки.

Однако Соломон — совсем другой характер, мечущийся герой, который якобы покончил с творением зла и убийствами (в одном из эпизодов эта нерешительность, естественно, выйдет ему и не только ему боком).

Весь фильм пыталась понять психологию этого героя и, вероятно, зря. Жанр такой глубины просто не подразумевает. Зато будут вам и спецэффекты, и резня всевозможная, драки на мечах и тут же стрельба из пушек. Короче, мочилово на любой вкус. А также ведьмы, монстры и даже распятие человека и эпичное высвобождение оного с креста.

Плюсом отмечу достаточную динамичность картины, заснуть точно вряд ли успеешь.

Наверняка через годик-другой я этот фильм вообще не вспомню. Но расслабиться вечерком за ненапрягающим и «типа крутым» кино — в самый раз.

6 из 10

Решила посмотреть данный фильм, будучи впечатленной трейлером. Первоисточник не читала, но это мне не особо помешало в адекватной оценке фильма. Многие вот говорят, мол, главгерой похож на Ван Хельсинга, но мало кто берет во внимание, что персонаж-то, если я ничего не путаю, постарше доктора киношного будет, и таких парней в шляпах и плащах можно с десяток набрать и до Хелсинга, это раз, а два — характеры-то совершенно разные. И, если честно, этот фильм мне понравился больше, чем «Ван Хельсинг». Почему?

Наверное, тем, что атмосфера до чертиков натуральная, средневековая-средневековая, и все эти ведьмы, демоны и одержимые демонами смотрятся ну ооочень достоверно. Вроде и понимаешь, что выдумка ведь, но выглядит — будто так и было.

Еще очень понравился Джеймс Пьюрфой в роли Соломона. Я его раньше видела и в других фильмах, но нигде он не был так органичен и нигде так не запоминался. Его Соломон Кейн действительно вызывает сочувствие, ему веришь, за него переживаешь. И эдакий «плохой-хороший» парень у него получился просто на ура.

Да, возможно, сценаристы немного перестарались с патетикой и воздеваниями рук к небу, но это можно простить — все же герой честно хотел вернуться на мирный путь, а тут — не дают… К тому же Средневековье=патетика и много разговоров о вере. Так что это простить можно.

Бои — отдельный разговор. Да, возможно, чересчур жестоко временами, но зато полфильма я сидела, буквально вжавшись в кресло от напряжения. У меня давно такого не было даже с более современными блокбастерами.

А в общем, весьма неплохой фильм с отлично выдержанной мрачной атмосферой, в духе, я б сказала, фэнтези-реализма, не без некоторого смысла (лично для меня — не столько о вере, сколько о силе духа) и достаточно впечатляющий. Плюс красивая музыка в саундтреке. Не понимаю, почему он провалился в прокате и почему у него такой низкий рейтинг — существует ведь море фильмов, которые имеют куда более слабые данные, в том числе и сюжет, которым многие здесь недовольны — и в то же время собирают неплохую кассу…

8 из 10

От себя не скрыться, если что-либо судьбой предначертано — изволь выполнять. Иногда в делах неугодных и неблагоприятных скрыт глубокий, истинный смысл. Соломон Кейн выбрал путь, который сам по сути и не выбирал, так было суждено. Герой пытался скрыться от своей воинственной сути, пытаясь спрятать свою темную сущность, в самых что ни есть достойных и миролюбивых проявлениях. Отрекшийся от насилия, он не знал что через насилие обретет истинную благодать.

Фильм получился весьма атмосферный и стоит признать весьма интересный. Великолепно подобраны декорации для передачи духа средневековой жизни. Жизни не осыпанной материальными благами, но весьма богатой на духовность и мистику. Сама по себе картинка внушает неподдельный интерес к этому периоду. Отлично подобран актерский состав, все актеры великолепно справились со своими ролями. Сценарий так же весьма недурен, некоторые повороты так и просто захватывают внимание. Режиссерская работа так же проделана на славу — порой перехватывало дыхание при просмотре.

Придраться к фильму можно лишь по паре аспектов. Во-первых визуальные эффекты могли бы быть более качественными. Откровенного провала с эффектами не случилось, но есть ощущение что можно было сделать лучше. Еще один момент смутивший меня заключается в том что недостаточно ярко обыгран персонаж главного злодея фильма — колдуна Малахи. Согласитесь, всего 5 минут в кадре для героя от деяний которого и страдает весь честной народ на всем протяжении фильма, немного маловато.

Фильм понравился. Именно поэтому для меня непонятен факт того что фильм провалился в прокате. В наши дни редко какой фильм как минимум не окупает затраченные на него средства. А тут серьезный недобор по всем направлениям.. Непонятно…

8 из 10

Ради чего следует посмотреть это фильм? В чём его суть и стоит ли он вашего времени? В принципе, кино можно посмотреть из-за его эпичности. Атмосферой и сюжетом он напоминает «Время ведьм» с Николасом Кейджом, а музыкой и драйвом немного похож на «Ван Хельсинга». В этом фильме мы увидим оживших мертвецов, типичных вампиров, нечто потустороннее и необъяснимое, одну ведьму и даже — огненного монстра, чем-то смахивающего на персонажа из какой-то современной компьютерной игры. Так же тут во множестве присутствуют зомби, которые подчиняются некому колдуну — и им не нужны мозги!

Как видите, фильм стоит посмотреть, ибо в нём есть то, что нравится массовому зрителю — мясо и кости (в переносном смысле конечно). Возможно, многих смутит религиозная тематика — ведь сюжет основан на борьбе Бога и Дьявола (так же в переносном смысле). Мораль на повестке имеется, но она больше философская, и на мой взгляд слишком занудная. Тем не менее, мне понравился намёк на то, как маленькое зло превращается в сильное и безпощадное, ведь по сути всё началось с маленького мальчика, который пошёл против воли своего отца. Мы догадались, кто вырос из этого мальчика — Соломон Кейн.

События фильма развиваются в псевдоисторическом средневековье, которое такое же реальное, как и мир сериала «Игры престолов». В таких условиях фантазия режиссёра безгранична, и он может творить всё что угодно, и в любом количестве — были б деньги. Игра главного героя достойная и убедительная, как впрочем, и второстепенных персонажей — хотя на них я обращал внимание меньше всего. Как фантастический боевик фильм состоятелен, но как триллер или драма ни в коем случае. Его можно смотреть с детьми — половых отношений не обнаружено, однако бои на мечах показаны вполне зрелищно, и кровь хлыщет, а звуковые эффекты способны напугать неокрепшую психику.

Соломон Кейн — явный пример работы современной киноиндустрии, где продюсеры наотрез отказываются вкладывать достаточные средства в новые истории и героев.

Истории явно не хватает экранного времени, а в идеале разбивки на несколько частей. Но Соломон Кейн — не мейнстримовский персонаж, а, следовательно, рискованно вкладывать средства в не раскрученную историю, поэтому продюсеры отважились дать бюджет только на один фильм. В итоге мы видим кино, где все важные моменты, от эпичных боев до драматики, продолжаются секунды три, от чего эффект сильно смазывается. Персонажи раскрываются не полностью, а, следовательно, некоторые их поступки кажутся нелогичными.

Уверенность в том, что при желании фильм мог получиться значительно лучше, говорят очень красивые и атмосферные пейзажи, стоящая постановка боев, за исключением совсем смазанных, и достойная работа оператора.

Но фильм — это комплекс мер и если одна из составляющих сделана плохо, то сам фильм сделан на отметку плохо. Увы, сценарий подкачал.

5 из 10

Воодушевившись когда-то шикарным трейлером, я решил посмотреть этот фильм. В трейлере-то, что, собственно, было? Мелькал дядька в черном балахоне с огненным мечом, показывали гигантского демона, пытающегося кулаком раздавить главного героя, кто-то что-то говорил про сделку с Дьяволом. Это один из тех случаев, когда трейлер лучше фильма…

Кто же такой Соломон Кейн? Ну, собственно это персонаж книги, вся проблема лишь в том, что фильм его не раскрывает ни капли. Но я попробую быстро и понятно описать его: он пират, который решил исправиться и встать на путь добра. По совместительству он самый-непобедимый-воин-в-мире, потому что главный герой фильма. На самом же деле Соломон заключил какую-то сделку с Дьяволом, при том сам утверждает, что ничего Дьяволу не должен. Я не знаю как там что было, я лишь еще раз повторю, что фильм не утруждается подобными пояснениями. Ну так вот: однажды, в начале фильма, Соломон наткнутся на Дьявольского Жнеца (тот самый из трейлера с огненным мечом и в черной рясе), который потребовал возврата долга, и бравому пирату стало ссыкотно за свою душу, он быстренько сбежал от адского посланника, забросил разбои и грабежи, пожертвовал свое золото церкви и ставший жить там. Ну вот оно и положенное начало. Разумеется, по сюжету Соломону придется снова взять меч и идти спасать Добро, ибо больше некому.

Итак, первая проблема фильма: не раскрыт образ главного героя. Типа — кто читал книгу — тот и поймет, остальные — идите лесом. Так фильмы не делаются, а если и делаются, то грош цена таким фильмам.

Вторая, но не по степени значения, проблема: фильм скучен сам по себе. В начале говорится, что это, мол, мрачные времена, когда человек не шел против колдовства и т. д. Серые тона, белые туманы, дожди — отличное окружение для уныло развивающегося сюжета. Вспомните (или посмотрите) «Черную смерть» — фильм чутка про другое, но там мрачная картина передана на все 200% из ста. Тут же мы вроде бы видим и чумных докторов, и погребальные костры и повешенные трупы. Но увы — на это смотришь с зевотой, думая: «А когда же уже начнется действо?». Соломон уходит из церкви, встречает мигрирующую семью, начинает путешествовать с ней. Полчаса они ходят и разговаривают ни о чем.

Ну а дальше классика. Соломон дает умирающему отцу (не своему) клятву, что спасет его дочь, и за это (по словам отца) Бог простит Соломону все грехи. С чего бы Богу прощать все главному герою, который даже симпатии не вызывает? Но это мы так думаем — а у сценариста мыль другая. Ну так вот: Кейн берет шляпу, став похожим на Ван Хельсинга в исполнении Хью Джекмана, и идет вершить правый суд над неправыми.

Непонятный персонаж этот Кейн. По ходу фильма он то храбрый и бесстрашный, то резко впадает в отчаяние, позволяя себя распять, то снова становится решительным. Радует, кстати, нездоровое непостоянство главного героя. Сцена в сокровищнице: - Единственный Дьявол здесь — это я. (Через четыре минуты) - Господь хранит меня! Сцена в лесу: - Я… человек миролюбивый. (через минуту) - Я убью вас всех!

Что еще тут может разочаровать? А! Большой демон в конце. Типа он такой крутой в трейлере. Разочарую — пробудет на экране он секунд тридцать. От силы — минуту. Один раз ударит по Соломону, промахнется, побегает за ним по залу, ну и, собственно, все, конецЪ.

Этот фильм невообразимо скучный. Тут есть спецэффекты, тут есть драки, но тут действие до того затянуто, что больно смотреть. Сорок пять лямов — это немалые деньги. Небольшие для фильма, по теперешним меркам, но на них вполне можно было бы снять и куда качественнее.

4 из 10

- из этих четырех два я ставлю за трейлер, один за дьявольского жнеца в начале и один за сюжет, как некое подражание фентези.

И так наконец то я решил посмотреть данный фильм. Мои друзья отзывались о нем довольно таки прохладно. Вопреки всему этому меня потянуло купить диск и начать просмотр.

Что же я обнаружил. Фильм на любителя, но я, черт возьми, оказался этим любителем! Порадовал сюжет — не всегда встретишь главного героя который из пирата хочет превратиться в доброго человека. Путь искупления всегда бывает трудным, и путь ожидается кровавым. Порадовал весь окружающий мир фильма — якобы фэнтезийный мир наполнен суровой реальностью и мраком. По ходу фильма сюжет резко меняется несколько раз, что не мешает динамике сюжетной линии.

Для меня было открытием актерская игра, в частности главный герой Соломон Кейн(Джеймс Пьюрфой). Очень тонко и эмоционально сыгранная роль является доказательством таланта Пьюрфоя. Его персонаж чем то схож на героя фильма Ван Хельсинг (2004г) только он не гонится за приключениями, а наоборот хочет быть подальше. Но разве этому суждено быть?

Что же можно сказать о второстепенных ролях. Ничем не удивили сами актеры, а персонажи забываются после смены кадра. Кажется будто это решение режиссера сделать такой ход — главный герой оттеняет всех остальных. Но в принципе это сработало!

Самое главное и удивительное, что я нашел в данном фильме — это звуковое сопровождение. Клаус Бадельт подарил нам шедевральный саундтрек от которого погружение в мир Соломона Кейна происходит практически мгновенно. Посмею сказать что такое музыкальное сопровождение достойно даже Оскара!

Подводя итоги можно сказать что фильм получился очень крутым, минусом которого является его масштабность. Не надейтесь увидеть здесь такие масштабные съемки как во Властелин Колец. В остальном же фильм очень хорош и несомненно стоит вашего внимания. Моя оценка

9 из 10

Картина Майкла Басетта — «Соломон Кейн», честно говоря, не внушала доверия до просмотра. Главный герой на постерах и трейлерах кого то напоминал… Шляпа, плащ, суровое выражение лица… Ван Хельсинг. Именно этим и отпугнул фильм от себя многих зрителей, но не меня, так как я неравнодушен к жанру «фэнтези», поэтому картину, все же посмотрел. И был приятно удивлен, потому что «Соломон Кейн» оказался отличным фильмом.

Данное кино — это темное фэнтези, исключительно стильный, мрачный по атмосфере фильм, и главное, не бездумный. Через весь фильм проходит тема веры, веры в Бога, веры в человека, в спасение души.

Весь драматизм фильма, подкрепляется великолепной актерской работой Джеймса Пьюрфойа. Он превосходно передал внутренние страдания английского солдата 16 века. Соломон — действительно колоритный персонаж, этакий «антигерой», со своими чувствами и переживаниями.

Хочется также отметить и технические особенности фильма — прекрасную работу оператора, под стать атмосфере саундтрек, замечательные декорации и костюмы. Отдельное спасибо гримерам, они на славу постарались над гулями, монстры получились действительно страшными.

«Соломон Кейн» — прекрасное мрачное фэнтези, с колоритным главным героем, и может быть, не с самым хорошим сценарием, но зато с наличием динамичного экшна, драмы, и жутких чудовищ.

10 из 10

До вчерашнего вечера я часто попадала на этот фильм, переключая каналы, но всегда где-то по середине истории, как мне казалось. Вчера убедилась, что просто сам фильм «Соломон Кейн» обладает такой отличительной особенностью: с какого бы момента ты ни начинал его смотреть, все время кажется, что не сначала.

Кино начинается то, что называется «с места — в карьер», без всяких проволочек и предысторий. С одной стороны, это замечательно, с другой — не очень хорошо, ведь на протяжении всего фильма только и занимаешься тем, что пытаешься отгадать, когда же это именно Кейн продал свою бессмертную душу дьяволу.

Повествование у М. Дж. Бассетта очень нечеткое и рваное. Такое ощущение, что смотришь вторую или третью серию какой-нибудь очередной фэнтези-саги. Однако готическая обстановка пуританского мира ХVI века воссоздана отлично. Грех жаловаться и на качество съемки. Несмотря на то что по атмосфере фильм достаточно мрачный, снято это действие довольно качественно.

Понравился и Дж. Пьюрфой в роли самого Кейна. Особенно в сцене распятия. В «Страстях Христовых» ему бы не было равных. В целом же персонаж получился странным, каким-то нестабильным, но в то же время довольно притягательным.

Помимо главного героя понравилась и Р. Хер-Вуд и ее героиня Мередит. Очень милая, прямо-таки воздушная девушка. Хорошо сыграно.

Кстати, по поводу той же сцены с распятием. Все-таки могут господа режиссеры уяснить, что при распятии гвозди вбивали в запястья, а не в ладони. Если бы Кейна действительно распяли так, как показал нам Бассетт, то он на этом кресте не провисел бы вообще. И уж тем более не удался бы ему потрясающий трюк «сползания» с креста. Абсурд!

Если же подвести итог, то у нас получится неплохой проходной приключенческий фильм-фэнтези идеально подходящий для мальчишек лет 13—16.