Рецензии

Балабанов с Сельяновым, конечно, вновь попали в яблочко. Если не критиков (чьи мнения, как это часто бывает с балабновским кино, расходились полярно) и жюри фестивалей, то в яблочко зрительского успеха так точно. Если верить цифрам, то «Жмурки» собрали великолепную для российского фильма в России кассу.

В чём же секрет? В актуальности. Возможно, год 2003-й стал последним, когда на тему лихих 90-х, что в полнометражном кино, что в сериалах снимали что-то нетиражное. Отгремели 90-е, Пётр Буслов своим «Бумером» сказал им прощальное гудбай и сделал последний реверанс. И, пожалуй, сними Балабанов в 2005-ом что-то всерьёз и надолго на тему братков, воспринималось бы оно как кино, набившее оскомину. «Брат-3», который уже никто не ждал.

Но посмотреть на бандитскую эпоху с несерьёзной улыбкой на лице, предаться лёгкой ностальгии было ещё вполне возможным. В годы, как правда впоследствии оказалось, мнимой стабильности, кино о 90-х нужно было совершенно другое настроение.

«Жмурки» многие поспешили назвать чёрной комедией, и, наверное, многие правы. Хотя нельзя избавиться от ощущения, что даже для самой чернушной из всех чернушных комедий, в них всё же слишком много крови, да и смотрятся для нас они пока ещё слишком реально. Хотя, конечно, создав остро карикатурных персонажей, Балабанов всё же добивается такого эффекта, что в памяти после просмотра скорее остаётся эфиоп, твердящий, что он русский, барин Михалков с сынишкой, похожим на свинью-копилку, парочка Панин-Дюжев, нежели сцены пыток и насилия.

Сценарий «Жмурок» не затянут и не скомкан. Всё смотрится динамично и легко. Диалоги не претендуют, конечно, разойтись на цитаты, как в «Брате-2», но всё же на порядок смешнее, интереснее и лучше запоминаются, чем в большинстве отечественной продукции. Очереди приглашённых звёзд, позавидовал, бы, пожалуй, любой другой наш фильм: Алексей Панин, Дмитрий Дюжев, Сергей Маковецкий, Анатолий Журавлев, Виктор Сухоруков, Никита Михалков, Кирилл Пирогов, Алексей Серебряков, Дмитрий Певцов, Гарик Сукачев, Юрий Степанов, Рената Литвинова, Александр Баширов, Андрей Краско, Андрей Мерзликин, Жанна Болотова, Татьяна Догилева, Григорий Сиятвинда, Андрей Панин…

Пожалуй, не соглашусь с некоторыми критиками, явно выделяющими Дюжева в картине. Алексей Панин смотрится ничуть не слабее — большинство скорее оказались под впечатлением от того гиперкомического образа, что создал Дюжев, и в этом плане создалась иллюзия, будто Панин не попадает в контекст, однако на самом деле именно Алексей и его куда более естественная роль уравновешивают всю атмосферу гротеска и фарса «Жмурок» и на самом деле его образ куда тоньше и сложнее, чем он кажется на поверхности. Но, пожалуй, если и давать главный приз за лучшую комедийную роль, так это Никите Михалкову и его новому русскому в малиновом пиджаке.

Также отметим, что саундтрек для «Жмурок» сделали Вячеслав Бутусов, ранее сотрудничавший с Балабановым, и группа Ю-Питер. Очень органично, по-тарантиновски, звучат в картине рок-н-рольные американские композиции.

9,5 из 10

Фильм «Жмурки», снятый режиссером Алексеем Балабановым, и выпущенный в свет в 2005 году, мне понравился. На днях, столкнувшись с этим фильмом, подумал, что будет неинтересным, так как снят в России, да еще и триллер. Хотя, после просмотра, мое мнение о фильме немного изменилось. Алексей Балабанов снимает снова в своем репертуаре: кровь, пальба, трупы. Правда, здесь этого больше, но не лишне, все в меру. И смысл у фильма есть, правда, маленький, и их даже два. Первый — остаться в живых во всей этой бойне, которая происходит вокруг, а второй — выполнить все задания. А оставаться в живых, как понятно по фильму, в то время было трудно, так как в любой момент могут ворваться какие-нибудь бандиты и требовать непонятно чего, то денег, то еще что-нибудь. И если не так сделаешь — сразу пустят пулю в лоб. Ну, собственно, в этом можно убедиться из фильма, так как здесь такое не редкость, и происходит, как обыденность. Да и за этим никто сильно не следит, кроме группировок, которые контролируют здесь каждый свою территорию.

Так уж получилось, что два главных героя, Серега и Саймон, которые работают на местного авторитета Сергея Михайловича, частенько проваливают его задания, хотя тот им доверяет разные очень важные поручения. И провалили они задание такое: съездить к какому-то доктору и привести его. Не получилось, по понятным обстоятельствам: появилась охрана этого доктора и начала угрожать оружием. Пришлось убить всех. Но Сергей Михайлович, видимо, то ли дорожит своими «работниками», то ли других у него нет, дает им второй шанс. Не буду больше перессказывать сюжет и все действия фильма. Могу сказать одно, что дальше будет еще кровавее и еще жестче! Наши герои покажут свою ярость, до которой их довели. Причем, на тех, кто действительно виноват во всех последующих неудачах и событиях, хотя в фильме много подставления и предательств. Здесь все предают друг друга, убивают, грабят, вообщем, делают все, что хотят. Было же такое время!

Похвастаться еще чем-нибудь, кроме перестрелок и юмора, который здесь тоже есть, фильм вряд ли чем еще может. Наверное, неповторимой ролью Дюжева, в роли самого отмороженного бандита, который, наверное, также является и самым адекватным здесь. И ему больше всех везет, так как его ни разу не ранили, он ни разу не промахнулся, да еще к тому же имеет отличные стволы в рукавах, что позволяет ему вести неожиданные атаки по врагам. Ну, остальные персонажи мало чем запомнятся. Может быть, цитатами, которые здесь тоже хлещут. Ну а чем может подкачать фильм или наоборот запомниться, это, наверное, своим концом, хотя, думаю, переборщили.

В итоге — интересная черная русская комедия про бандитов и про то время, когда убийство или перестрелка посреди улицы были обыденностью. Уверен, стоит посмотреть.

Эх, эти славные времена! Перестрелки, наркоторговля, коррумпированная милиция, бесчисленные квартиры с кровавыми стенами и кучей трупов в ванной… Всё это и сейчас есть, но 90е — пик «культуры» бандитизма. И всё это мы видим здесь. В «Жмурках».

В первый раз наткнулась на этот фильм, когда листала каналы на тв. Первое впечатление — очередной стандартный русский боевик — бессмысленно и беспощадно. Однако, когда фильм был уже «качественно» просмотрен, я была приятно удивлена!

С одной стороны — яркая демонстрация «опасной эпохи», с другой — нещадные сарказм и ирония. И эта насмешка над тем, что принято считать кошмарным, как раз и обнажает оголённые нервы России. Ну и, конечно, финальная издёвка над думой!

Печально то, что когда этот фильм смотрели мои родители, они смеялись и, покачивая головой, говорили: «а ведь и правда..»

Давненько посмотрел этот фильм, много раз подумывал написать, но все как-то не складывалось. Неоднозначное все же кинцо получилось.

Этот фильм конечно очень легко и просто ругать, да и есть за что. Перед нами очень необычный фильм для творчества Алексея Балабанова. Дело в том, что перед нами абсолютно жанровый фильм, единственный в его фильмографии. Наверное, ему жутко надоело что дилогию «Брат» называют лучшими его фильмами (сам постановщик считает что «Про уродов и людей» лучшая его работа, с чем я полностью согласен), да и тематика девяностых приелась, и именно поэтому на свет появились «Жмурки», жесточайший стеб над девяностыми.

Главным достоинством ленты, как всегда у Балабанова, является сценарий. К нему конечно много претензий. В первую очередь глуповатый (но как ни парадоксально, реалистичный) сюжет, очень грубый характер шуток, большое количество жестокости (иногда излишней). Но нельзя не отрицать того, что фильм получился действительно смешной. К такому юмору приходится привыкать постепенно, не с первого просмотра, уникальный случай, когда комедию во второй раз смотреть смешнее, чем в первый. Очень много запоминающихся фраз. Смотрится он с интересом, совсем нее скучно. Особо глубокого смысла нет, зато есть очень жесткий стеб над девяностыми со всеми выходящими (бандитами, атмосферой и, конечно же, кинематографом).

С техническим исполнением все куда хуже. Видно, что фильм дешевый, но тот же «Брат» вообще за копейки снят и в какое время, а тут отдает халтурой. Очень много ляпов (причем не понятно, то ли это приколы такие, то ли действительно халтура), даже трупы в морге дышат. Видеоряд слабенький, камера постоянно стоит на месте, не хватает смен ракурса, от этого становится скучновато, правда порадовало цветовое решение. Грим очень позабавил, особенно это касается лиц актеров (присмотритесь внимательно к их лбам), но совершенно никакая бутафорская кровь (выглядит настолько халтурно, что хочется взять и самому все переснять). Вообще экшн-составляющая на нуле, перестрелки вгоняют в ужас. Правда смотрится легко, атмосфера хороша и саундтрек классный (один из немногих фильмов Балабанова с музыкой написанной специально к фильму).

Актерские работы неожиданно порадовали. Лучше всех сыграл Никита Михалков, пожалуй, самый колоритный персонаж из всех. Неожиданно порадовал Дмитрий Дюжев, обычно слабенько играет, а тут такое выдал! Алексей Панин сыграл неплохо, харизматичный такой актер. Сергей Маковецкий позабавил. Виктор Сухоруков запомнился. Рената Литвинова великолепна. Григорий Сиятвинда жутко рассмешил, он кстати, русский. Порадовали небольшие роли Андрея Краско, Гарика Сукачева, Александра Баширова, Анатолия Журавлева, Андрея Мерзликина, Юрия Степанова, Алексея Серебрякова, Дмитрия Певцова.

Вывод: очень смешной и жесткий стеб над девяностыми. Тему закрыли, правда ненадолго. Всем советую!

Оценка:

9 из 10

Посмотрев этот фильм лет в 15, он сразу же стал одним из моих любимых, несмотря на черный юмор и наличие 17 трупов. Даже сейчас с удовольствием его пересматриваю. Лично для меня — это отличная комедия, пусть и черная. Юмор во всем фильме построен на разговорах — будь то Сергей с Саймоном или бандиты-неудачники, решающие, куда девать героин.

Если рассматривать игру актеров, то упрекнуть их и режиссера просто не в чем. Может персонажи и гротескны, но они созданы актерами с большим профессионализмом. Не понимаю тех, кто осуждает Михалкова за роль Михалыча. Он справился с поставленной задачей великолепно, и говорить, что он опустился, согласившись на такую роль… это просто бред. Отлично справился и Гарик Сукачев. Особенно меня удивил Дюжев, потому что смотреть на него в каких-то других фильмах мне тяжеловато, но тут — просто сказка, вообще представить вместо него другого актера в роли Саймона невозможно.

Немного обидно, что такой действительно смешной фильм снят про бандитов. Но я все-равно считаю, что фильм со временем станет культовым, если ещё не стал.

9 из 10

Читая рецензии других пользователей, никак не мог понять почему фильм «Жмурки», сравнивают с работами западных гениев криминального кино, таких как Гай Ричи и Квентин Тарантино? Да, безусловно Балабанов, тоже снял кино криминальной направленности, но на мой взгляд оно в корне отличается от своих иностранных аналогов, причем далеко не в свою пользу.

В основе сюжета «Жмурок», лежит рассказ о не легких трудовых буднях мелких криминальных элементов — Саймона и Сергея, роли которых исполнили соответственно — Дмитрий Дюжев и Алексей Панин. Саймон- молодой человек, со слабым интеллектом, абсолютно не ценящий человеческую жизнь, почти все экранное время оставляющий за собой горы трупов. В своей работе он использует оригинальное приспособление, позволяющее ему незаметно прятать в рукавах пальто пистолеты. Сергей- напарник Саймона по нелегкому ремеслу, несколько умнее своего коллеги, но эрудитом или интеллектуалом назвать его никак нельзя. От Саймона Сергея отличает трусость, которая проявляется в ряде эпизодов. Особенно хорошо это качество Сергея можно наблюдать в эпизоде, когда Саймон приносит ему забытую папку (этой папкой Сергей прикрывался во время игры в «русскую рулетку») и затем обнаруживает в ней железную пластину. Прочие персонажи фильма, так же являются криминальными элементами разных мастей, такими как оборотни в погонах, наркоторговцы, вышибалы и обыкновенные отморозки. Вся эта шушера, включая главных героев, сильно романтизированная в фильме, не переставала вызывать у меня чувство отвращения. Все экранное время, пока эти «работники паяльника и утюга», выясняли отношения, убивая и калеча друг друга, я надеялся на какой-то неожиданный поворот в сценарии, которого в прочем не последовало, а напротив действие, несмотря на какую-то динамичность, было линейным и тянущимся.

К серьезным минусам картины хочу отнести, попытку сделать картину «Жмурки» похожей на западные, путем заточки российской криминальной истории 90х под англо — американские киноштампы подобного жанра. Шаблоны созданные Гаем Ричи и Квентином Тарантино вполне уместны в Голливуде, но любая попытка сделать, что-то в этих рамках, на территории нашей страны оборачивается провалом. Но опять же стоит оговорится, по поводу того, что это провал НАШ, а не чей-то иностранный и не понятный, а наш родной и близкий, который мы готовы принять и полюбить. К прочим вещам, которые мне не особенно понравились, это сильно романтизированный образ главных героев, которые по моему мнению этого не вполне заслуживают, так как своими действиями и безнаказанностью подают не лучший пример подрастающему поколению из которого скорее всего и состоит целевая аудитория фильма.

Сильно порадовало участие в фильме таких актеров, как Сергей Маковецкий, Виктор Сухоруков и Алексей Серебряков, прекрасно справившиеся со своими ролями. Приятно удивил Никита Михалков в роли Михалыча, замечательно вошедший в образы своих героев: Михалыча 90х и Михалыча в 2005 году.

Описывая свои впечатления, оставшиеся после фильма, хочу сказать, что они скорее негативные, чем позитивные. Позволю себе повторится, что мне сильно не понравилась в этой картине, так это романтизированность образов главных героев Сергея и Саймона, а так же некий пафос с которым они преподнесены зрителю. Очень неправдоподобно выглядят литры крови, заливающие буквально все в кадре. Кровь использованная в таком объеме, чтобы сделать сцены убийств более реалистичными, напротив делает их неестественными и даже вульгарными.

«Жмурки», не совсем свойственная для Балабанова работа, которую я рассматриваю, как некий «переход» от культового фильма «Брат» к неоднозначному «Грузу 200». Возможно, для кого-то этот «переход» стал любимой работой культового режиссера, но мое отношение к «Жмуркам», не более как эксперимент в творчестве Мастера отечественного кинематографа.

3 из 10

Спустя два года после выхода «Войны» и «Реки» Алексей Октябринович Балабанов снова вернулся и снова нас удивил.

Впервые в жизни он снял комедию, однако не потерял себя и в картине чётко проглядываются чисто «балабановские» штрихи. Порадовало и то, что хоть сюжет фильма абсолютно примитивен, он чётко наталкивает зрителя на одну очень неприятную мысль. Но о ней попозже.

Балабанов создал самый пессимистичный портрет России середины 90-х и дал основание полагать, что так было, есть и будет всегда, просто не очень заметно.

Сущность в том, что парочка положительных персонажей возникают на горизонте картины лишь пару раз на пару секунд. Всё остальное — бандиты, воры, убийцы, шлюхи, продажные менты и т. д.

И тут натыкаешься на ту самую мысль — «Неужели всё и в правду так плохо? Сильный жрёт слабых, а десять лет спустя это абсолютно тупое и некомпетентное быдло заседает в кабинете с видом на Красную площадь, с секретаршей — бывшей официанткой дешёвого кабака с «Не, ну какой жопой!».

Балабанов подписывает приговор России. Судьба такая? Может быть… Наверное, правильно сказал герой Алексея Горбунова в «12»: «Да не будет никогда русский человек по закону жить. Скучно ему по закону…»

Это вызывает самые непростые отношения к картине и её создателям. Но, в конце концов, неплохое кино получилось. Это, наверное, главное.

8 из 10

Черный юмор, циничность и обесценивание человеческой жизни, открыв железный занавес, мораль и честь, уступили место лжи, наживе и предательству. Фильм легкий к просмотру, над каждой фразой смеешься и относишься без сожаления над очередным трупом, сеющих двух бандюг: один балаболка и «верующий», другой тормознутый и угрюмый. Один из немногих фильмов где эпизодические роли сыграны мэтрами кинематографии. За весь фильм искренне «болел» за тройку «гангстеров» современных Моргунов-Никулин-Вицин в исполнении Корона-Балу-Баклажана, несмотря на их бандитские наклонности, они мне кажутся искренними и честными чем, вышеперечисленные герои Дюжева и Панина. По поводу Баклажана отмечу обстоятельство, многими упущенное, несмотря на цвет кожи, проявил истинное русские качества: не предал- не «сдал» «своих коллег по опасному бизнесу» и даже изловчился подстрелить одного из беспредельщиков (странно пуля выпущенная из расстояния 3—5метров, застряла в под кожей, что медик-студент-наркоман, ее вытащил) Понравился эпизод с разжиганием камина и предшествующий диалог, вернее монолог Михалкова.

Город (съемки фильма проходили в Нижним Новгороде) очень красиво представлен, что складывается впечатление где то идут съемки фильма «Чучело» Надо же прошло 5—7 лет между действиями в сюжете обеих фильмов, как изменились люди при неизменности декораций, что кажется возможно главные герои это и есть вчерашние подросшие школьники из «Чучело.» Апогей фильма — вот кто правит балом во власти, те кто вчера грабил и убивал, не как не могут насытится, что даже церквушку не построили за десятилетие, вот причина ксенофобии — вчерашние хулиганы-расисты встали у власти. Во общем то кино — интересное и живое, главное смешное, хотя юмор черный.

10 из 10

«Жмурки» — это эталон черной криминальной комедии. Фильм позволяет окунуться в атмосферу 90-х и почувствовать безумие, творившееся в те года. Черный юмор, перестрелки, конфликты, борьба за власть всё это есть в этом фильме. Хоть Балабанов и показывает 90-е, всё равно концовка идет с намеком на то, что сейчас есть в правительстве. Ведь вряд ли меньше половины депутатов не «происходит родом» из девяностых.

О фильме много сказать, наверно не получится. Почти все лучшие российские актеры под началом Алексея Балабанова вкупе с продуманным сценарием. Не многовато ли этого для точнейшего описания всего что происходит там? Да нет, даже маловато. Ведь в фильме каждый из актеров придумал свой собственный образ для создания необходимой атмосферы. С задачей все справились успешно. Особенно поражает Михалков, наилучший персонаж из всех. Почетный носитель малинового пиджака. Каждая фраза, произнесенная им, отражает всю суть и псевдо-всемогущество ему подобных начальников. Все ему поклоняются и все его боятся. Но к счастью, Саймон и Сергей острыми приступами низкопоклонства не страдают, что придает им особые сущности в этом криминальном мире. И, конечно же, не могу не отметить троицу неудавшихся бандитов во главе с ментом легавым. Их роли имеют абсолютную противоположность криминальному дуэту, показывая, что не всем везло в то время. Даже имея неплохое местечко в местной ментовке, заниматься черным бизнесом удается не всем. Но в принципе, без этой компании добрая половина веселых моментов сошла бы на «нет». Так что, всё очень гармонично и все роли и образы отлично дополняют друг друга.

Хотелось бы отметить, съемку всего происходящего. Операторская работа на высоте, во время их поездок или ходьбы ни на минуты не сомневаешься, что это происходит в то время, а не в реальном мире. И что режиссер хочет впарить нам криминальные разборки «нашего времени» в обложке «лихих 90-х». Кстати, интересна точка зрения людей, говорящих что фильм запоздал? Позвольте побыть евреем и ответить вопросом на вопрос, а таки куда он запоздал? Неужели люди думают, что это восприняли бы это в то время, когда была эпоха VHS кассет с Ван-Даммом и Лундгреном. Да и зачем тогда это нужно было, выйди на улицу и загляни в подворотню, вот и всё. Балабанов как раз во время преподнес нам эту картину, в ту пору, когда вроде как бы все улеглось, но какие-то проблески ушедших годов ещё были. Как некое напоминание о днях не так давно минувших.

В общем, не побоюсь сказать, что это пока лучшая работа Алексея Балабанова, из мною просмотренных. Поверьте, «Брат» мне понравился, но на один раз, восхищаться там особо нечем, кроме как саундтреком, да и пересматривать не хочется.

90е — один из интереснейших и захватывающих жанров в постсоветском пространстве, ведь только мы знаем, как было просто, научившись драться и разговаривать на «блатном» языке, избивать «мажоров», отбирая деньги или врываясь в какой-нибудь офис, подминать под себя коммерсантов. Знаменитые «B оевые M ашины W оров 520i», только что появившиеся в развалившемся союзе — были отнюдь не знаком интелигентности и олигархии, а наоборот — «респектабельности» и силы.

Время, когда не успела окрепнуть милиция, окреп другой слой «защиты» состоятельных господ — братва на коженке. Этот фильм осмеивает данный период, его задача подчеркнуть тот неконтролируемый хаос в стране и СНГ, где сильнее тот у кого круче братва… Отборные актёры, каждый отыграл на 100%, сумасшедшие перестрелки, море крови (на съёмки потратили около 50 литров искусственной крови), непредсказуемый сюжет, саунд треки в фильме тоже на высшем уровне и многое другое, чего нельзя говорить что б не сбить интригу…

Советую лично, каждый мужик обязан посмотреть этот фильм, поверьте его можно пересматривать каждый год, и смеяться над уже выученными шутками!

10 из 10