Рецензии

Мой ребенок, думаю как и большинство детей, любит смотреть мультики, а особенно в кино. И если он не знает, какой именно мультик хочет посмотреть мы либо просто выбираем из того, что идет, либо спрашиваю его, про кого он хочет сам посмотреть (такое у нас как раз было с мультфильмом «Иван Царевич и Серый Волк» и с знаменитыми богатырями).

И вот увидев рекламу «Урфина Джюса» он сразу дал понять, что мы должны на него сходить! Я к слову читала раньше детям эту сказку про деревянных солдат и мне самой очень понравилось.

И вот мы только что с просмотра. Хочу сказать, что наши вновь доказали, что снимать хорошие мультики, мы можем не уступая заграничным. У нас были шикарные мультики в советское время, и здесь сейчас такая же красота.

Мультфильм очень яркий, интересный, веселый. Фразы из уст Генерала Дуболома так вообще наповал — до того смешно получилось! И самое главное — изумрудны город, это что-то невероятное, захотелось там очутиться, среди этих забавных волшебных, невероятно ярких жителей.

Конечно та старая сказка, которая как бы должна лечь в основу этой, немного видоизменилась, но все равно, мультфильм получился очень классный.

Главное, что такие мультфильмы можно смотреть всей семьёй, так как он будет интересен не только малышу, но и пожилому человеку.

Посмеяться-то любят все. Вот и мы вдоволь получили порцию удовольствия! Теперь ребенок спрашивает «А будет ли продолжение? Ведь в книгах было». — поэтому ждем с нетерпением продолжений столь замечательного мультфильма от студии «Мельница»!

Надо же, посмотрел впервые за много лет полнометражный мультфильм. И он мне… понравился. Да, понимаю, что возрастной ценз на афише стоял «0+», тем не менее, посмотрел весьма с удовольствием, хотя очевидно, что никаких подводных камней, высокой художественности и т. п. здесь не будет. В данном случае это очень даже хорошо.

Кстати, о цензе. Все же «0+» — немного не корректно. Просто потому что дети младше 3 лет навряд ли даже частично оценят мульт, хотя бы потому что продолжительность его — 1,5 часа, т. е. долго.

В остальном, «качественный продукт», отрадно, что отечественный. Еще из плюсов — отсутствие навязчивого морализаторства. Понятно, что детям обязательно надо показывать, что хорошо, а что плохо, но здесь это ненавязчиво и нисколько не отвлекает от истории. В общем, добро

P.S. Оценивал мульт чисто как мульт, без привязки к книге и тп, ибо не читал

8 из 10

Буквально сегодня посмотрел этот фильм в кинотеатре и скажу сразу — он мне не понравился. А я такой человек, что если фильм мне не нравится уже при просмотре в кинотеатре, то не понравится и в дальнейшем, уже при просмотре за компьютером. Если вкратце, то не понравился потому, что он не вернул меня в детство — в то время, когда я с удовольствием перечитывал все 6 книг Волкова (особенно вторую), а также в силу детского восприятия не замечал недостатков советского мультсериала, а Мельница просто взяла и сильно упростила историю как в сюжетном, так и в смысловом плане, пытаясь ее осовременить и представить в трехмерном варианте. Повестку дня… ой, то есть рецензии обозначил, теперь перейду к сути.

Неуклюжий привет из прошлого. Речь идет об отсылках к первой книге, представленных в основном скептическими словами главной героини о приключениях своей бабушки (оригинальной Элли, которую мы хотели увидеть), а также флеш-бэком Льва. Проблема в том, что такие отсылки поймет только знакомый с первоисточником (вроде меня), но мультфильм явно делался для современных детей (иначе зачем его осовременивать), которые скорее посмотрят 3-D мульт, чем будут читать или смотреть советскую версию — авторам было просто лень добавить в фильм достойную предысторию, которая бы объяснила основы истории этой Вселенной, кем являются герои и т. п.

Сюжет. По сравнению с книгой уж очень упрощен — нет персонажа Чарли Блека (дяди оригинальной Элли и мастера на все руки), нет эпизода с пленением гарнизона дуболомов в Стране Жевунов с помощью лассо (здесь заменено на падение всего отряда в колодец за шляпой), нет финальной битвы, в которой армия дуболомов была побеждена с помощью пушки, нет путешествия Элли через пустыню и горы, нет… да я вам так всю книжку проспойлерю, так что остановлюсь и просто посоветую прочесть ее. По сути перед нами не эпичное приключение, а просто переход из точки А в точку Б и финальная битва, где гигантских трансформер был побежден киданием туфли. Тут просто хочется задать фирменный вопрос AVGN`а — «О чём они вообще думали?!».

Главный злодей. Если вкратце, получился далекий до книжного вариант — некая смесь из советского Урфина и Гаргомеля. С Гаргомелем его роднит внешний вид и нелепые ужимки, а с советским Урфиным карикатурность и плоскость как злодея. У книжного Урфина был расчетливый ум (здесь заменен на подсказки клоуна), предыстория в духе Волан-де-Морта (мальчик со скверным характером, любовью к насилию и амбициями), филин Гуамоко (эдакая антисовесть, способная давать дельные советы) и хитрость — и ничего из этого в фильме я не получил. Ну хоть озвучка у него хорошая получилась — Хабенский удачно вжился в роль стереотипного и картонного злодея.

Главная героиня. Что может быть лучше, чем выставить против картонного злодея такую же картонную героиню? Нет, ну серьезно — книжную Элли, которая будучи ребенком обладала смелостью, добротой и умом (эдакая Алиса Селезнева), заменили на безликую девочку, которая до самого конца своего приключения воспринимала все как игру и победившая только благодаря невероятной удаче и друзьям, сделавших всю грязную работу. В конце персонажи понадеялись что она вернется — а вы бы хотели этого? Лично я нет.

Остальные персонажи. Более менее нормально все только со Страшилой и Дровосеком — были сохранены ум и наивность первого и храбрость и сентиментальность второго. А вот на остальных героев смотреть тошно — Смелый Лев только и делает что боится звуков, темноты и высоты, плюс кривляется; Тотошка еще больше кривляется и без остановки болтает, пытаясь повторить успех Енота из Стражей Галактики, но на деле получился Крис Такер в теле собаки. Про остальных сказать нечего — Руф Билан, деревянный клоун, медведь Топотун и т. д. в книге не были глубокими персонажами.

Графика. Тут однозначно сказать нельзя — с одной стороны нравиться, с другой нет. Бесспорно нравится дизайн Страшилы и Железного Дровосека — по сравнению с советскими куклами смотрятся более живыми и каноничными. Тоже самое можно сказать про дизайн второстепенных персонажей (кроме Клоуна, он пугает и Урфина, он нелеп), особенно NPC — нарисовать их отличными от Элли и Урфина, то есть менее физиологичными было оригинальной идеей, чтобы подчеркнуть, что Элли находиться в другом мире. Прорисовка пейжазей и фонов сносная, хотя и слишком яркая — но для детишек сойдет, особенно по сравнению с творениями студии Парадиз (например, те же Приключения Аленушки и Еремы).

Озвучка. В отличие от графики тут придраться не к чему — голоса хорошо подобраны и отлично сочетаются с внешностью персонажей.

И что мы в итоге имеем? Мультфильм с неплохой графикой и озвучкой, но лениво написанным сюжетом, испорченными любимыми персонажами и никаким юмором, который пытается заигрывать с современными детишками. Родители, если вы читаете эту рецензию, что лучше прочтите своему ребенку книгу, а этот мультфильм не показывайте и сами не смотрите, только потратите время зря.

4 из 10

(зная нашу мультипликацию, могло быть хуже, здесь хоть старание было)

Я фанат книг Волкова об Изумрудной городе, поэтому выход мультика очень ждала. Но Мельница умудрилась запороть такое произведение. Они решили осовременить мультик, добавив к речи героев сленг. Эли и тотошка не «те самые», а внуки «тех самых». А смысл? Непонятно.

Прорисовка героев тоже ужасная, хоть бы ориентировались на популярные рисунки к книге. Но нет, зачем, нарисуем сами. В итоге Тотошка и Смелый Лев реально ужасные, Страшила и Дровосек на себя не похожи. Урфин Джюс так себе.

А вот отважного моряка вы в мультике не увидите. Порезали.

Сцены прыгают, логика барахлит. Юмор так себе. В общем испортили оригинл неумелыми ручками.

Помню, было мне 10 лет, я копил на новый велосипед. И в перерывах между нытьём о новом двухколёсном друге, я, как и большая часть советских школьников, я погружался в волшебные книжные миры. Так вот, самым ярким впечатлением моего детства — это была серия Волкова о «Волшебнике Изумрудного города». Я был прям зачарован этими сказками! До выхода серии книг о Гарри Потере для меня это была самая главная сага. И одной из любимейших книг в серии была, конечно же, «Урфин Джюс и его деревянные солдаты». Чарли Блэк, Элли и Дин Гиор для меня были примером для подражания, а Урфин Джюса и Руф Билана я ненавидел всем сердцем. Славные были времена.

Когда я узнал, что «Мельница» готовит мультик по моей любимой книге, то радости моей не было предела. В моём возрасте перечитывать сказки не комильфо, а вот восстановить в памяти историю посредством анимации самое то! В кинотеатр я бежал так, что мои двое детей летели параллельно земле. Купили билеты, взяли попкорн, свет потух и началась сказка. Йолки-метёлки — ну как это было круто, снова кружить со своими любимыми героями в вальсе шикарной истории! Было бы здорово вообще очутится в этом самом волшебном, изумрудном городе, он получился особенным, живым, ярким. Всё на своих местах, всё рассказано правильно и доходчиво. Замечательно проработаны персонажи. Особенно порадовал один персонаж, которого в книге не было, но он тут очень к месту и добавляет хорошего юмора в мультик. Мои дети на «Дори» так не веселились, как тут. Всё-таки что не говори, а наше есть наше. И понятнее и привычнее.

По самому мульту: я-то привык к «мельничным» Богатырям и Волкам, а тут как свежая струя — графика местами напоминает «Шрека». Я не буду преувеличивать — мультик, конечно же, для детей, но всем тем, кто читал эту сказку в детстве будет очень интересно. И после сеанса меня не покидала мысль о том, что я где-то слышал эти голоса. А потом узнал, что озвучивали мультик и Хабенский, и Дюжев, и Шнуров. Очень приятно, что такой брутальный и огненный дяденька, как Шнур, не чурается подарить свой голос мультику на радость детям. Это доброе дело!

В итоге хочу сказать большое спасибо авторам за камбэк в детство и всем родителям и детям советую бежать в кино и смотреть. Ведь если нам понравится, то скорее всего последует и «Огненный Бог Марранов», и «Жёлтый туман», и «Заброшенный замок», а там столько всего произошло…

8 из 10

В детстве моей любимейшей линейкой книг были сказки Александра Волкова «Волшебник Изумрудного города», всегда вторая часть «Урфин Джус и деревянные солдаты была самой любимой». Перечитывала ее неизмеримое количество раз и всегда мечтала увидеть на экранах. Продолжение истории значительно более взрослое и независимое от «Волшебника страны ОЗ», герои здесь развиваются, Элли становится старше и умнее, Страшила и Дровосек уже не просто чучело в поисках мозгов и железка в поисках сердца, а состоявшиеся правители двух больших и красивых королевств, на голову которых обрушивается испытание. Волшебная страна раскрывается с новой стороны. И вот мечта детства сбылась — на экраны вышло продолжение! И мне безумно понравилось!

Конечно же в мультфильме поменяли многие сюжетные ходы, чтобы адаптировать его для тех, кто не в теме, возможно не смотрел «Волшебника», плюс в хронометраж мультика вряд ли удалось бы вложить все события, так что прибытие Элли в Волшебную страну, да и многие приключения упростили, но на качество картины и эмоции от нее это не влияет. Сюжет совсем не сложный, понятный, тем не менее весьма оригинальный. Все тот-же злющий Джюс, все тот же волшебный порошок. Если честно, то весь просмотр мучилась мыслью, был ли в книге медведь… Так и не вспомнила, так что придется перечитать на досуге.

Мне очень понравилась прорисовка персонажей. Никогда не могла представить себе Элли блондинкой, но она очень миленькая, ми-ми-мишная и через пару минут к ней полностью привыкаешь, как и к Тотошке. Но должное хочется отдать антагонистом — Урфин колоритный, особенно колоритным его делает озвучка Хабенского. В медведе безошибочно угадывается бархатный баритон здоровяка Дюжева, про Шнурова вообще молчу? В общем, с озвучкой все в полном порядке, радует слух. Возвращаясь к образам, то я очень рада, что прорисовка не старается угнаться за помпезной диснеевской. Персонажи такие ламповые и милые, какие-то реально наши. Мультик несомненно понравится всем детям от мала до велика, да что там, мне и взрослой приятно было его смотреть. Получился замечательный, душевный, семейный мультфильм!

Думаю каждый из нас знаком со знаменитой сказкой Александра Волкова «Волшебник изумрудного города» Для тех, кто не помнит, это история о маленькой девочке Элли, которая из-за урагана попала в волшебную страну, а добрый волшебник Гудвин помог ей, и псу Тотошке вернуться домой. В этом году самая большая студия анимационного кино «Мельница» выпустила на экраны одну историю из этого цикла под названием «Урфин Джюс и его деревянные солдаты». Скажу, что для меня этот мультфильм стал самой долгожданной премьерой этого года.

Режиссерами фильма стали Владимир Торопчин, Федор Дмитриев и Шмидт, которые ранее приложили свои руки к таким шедеврам как: «Иван царевич и серый волк», «Лунтик и его друзья», «Барбоскины» и др. Картина выдалась весьма удачной, но это не удивительно, ведь «Мельница» почти всегда радует своего зрителя качественным продуктом. Анимация как и всегда была на самом высшем уровне. Состав актеров для озвучки тоже оказался вполне звездным. Роль главного злодея Урфина сыграл Константин Хабенский, а в роли его последователей оказались Сергей Шнуров и Дмитрий Дюжев.

Обиженный на весь свет Урфин Джюс честолюбив и хитер. Однажды с ураганом в его руки попадают семена волшебного растения, способные оживлять любые предметы. Проведя несколько опытов, он решается захватить волшебную страну. Урфин хочет свергнуть с престола Страшилу Мудрого и переименовать страну в «Урфинград». Целая армия деревянных дуболомов во главе с генералом отправляется в атаку. Кажется что все пропало, но на выручку жителям изумрудного города приходит Элли со своими верными друзьями: Тотошкой, железным дровосеком, правителем фиолетовой страны и настоящим царем зверей, смелым и отважным Львом.

Картина наполнена героями, интереснейшим сюжетом с огромным количеством хороших шуток, понятных как взрослому населению, так и детской его части. И после просмотра меня мучает только один вопрос: А будет ли продолжение?

Неканон! Так возопит бдительный зритель, которому мама в детстве читала перед сном синюю книжку Волкова, дарившую долгожданные продолжения приключений полюбившихся Элли, Страшилы, Дровосека и Льва.

Да, неканон, но я так кричать не стану. Потому что не против неакнонов в кино. Даже за, если эти переосмысления будут наполнять привычную форму новым смыслом. Дарить мне мысли, которые я не замечал. Сделала ли так «Мельница» в своем мегамультоблокбастере (на который в моем городе никто, блин, не пошел)?

На мой взгляд, нет.

История самого Джюса рассказана достаточно ортодоксально. Вообще, в главного злодея вложен максимум души. И визуально, и сюжетно. И Хабенский постарался. Наверное, это правильное решение, потому что даже книга написана, прежде всего, про него (не про Хабенского!). Урфин Джюс не обычный картонный антагонист. Это сложная личность, которая сначала идет к злу, а потом (в последующих книгах) прееходит на сторону добра. И как злодей он тоже эпичен – все-таки дважды умудрился натянуть Волшебную страну. Кстати, в злодействе его тоже есть рост, развитие: от банально ворчливости и зависти к настоящей жестокости и коварству. Но все равно он остается сложной личностью, способной перейти на сторону добра.

Блин, я даже теперь понимаю, что Урфину Джюсу уделили в мультфильме мало времени! Ведь, на самом деле, перед нами редкая в детской литературе история ПРО злодея. И это можно было здорово отработать.

Но всё меняется, когда в кадр врывается местная МэриСью – Элли. Девочка, Которая Всех Конечно Спасет. С первых кадров, с первых слов я вижу неканон. Причем, неканон, который мне непонятен. Наша Элли – это не та Элли, а внучка той Элли, что замочила всех бастинд и гингем вместе взятых.

Да, я понимаю, зачем это. Чтобы детишки могли легче себя ассоциировать главным героем. Чтобы можно было напихать в сценарий простой современный юмор. И так далее.

НО! Впихнуть современную Элли мало. Надо же увязать теперь все возникшие нюансы. Почему в нашем мире прошло лет под сто, а в Волшебной стране нет. Элли-2 могла что-то слышать обо всех этих изумрудных городах, а вот Страшила, Дровосек и прочие знать ее не знают! «А девочка-то ненастоящая!» (с). Надо знакомить, рисовать конфликты, которые потом будут как-то улаживаться.

Опять же, вот Тотошке-2 не поленились придумать свой уникальный (пусть бесящий, но уникальный!) характер. А что ж Элли-2 такая безликая? Обычная Элли, как из любой другой экранизации, только шмот современный.

Фактически нам сделали не продолжение известной сказки, а самостоятельную историю. У которой нет прошлого. Точнее, прошлое – это некая абстрактная бабушка за кадром. И всё. Ну, хорошо, пусть так! Тогда надо обрисовывать экспозицию. С какого перепугу чучело правит Изумрудным городом? Почему лев дружит с железным роботом? И десятки других вопросов, которые нужно объяснить. А то получается какой-то читерский ход. История у нас самостоятельная, но весь нужный бэкграунд у вас в головах и так есть. Не будем париться.

Так что: Неканон! И нелогика! Вроде бы и сюжет довольно точно пересказали, и некие важные проблемы главным злодеем подняли. А всё равно внесли маркетологическую «изюминку» – и порушили цельность истории.

После разговора о сюжете хочется сказать немного о визуальной составляющей картины. Графика (как технический инструмент) мне понравилась. Движения персонажей не «роботизированные», не механические – есть жизнь. Задний фон – не застывшая ширма. В действиях много динамики. Это всё здорово. Но нарисовано некрасиво! Да, у меня проблемы с художественным вкусом. Мне об этом многие говорили, и я, наверное, соглашусь. Но всё равно я утверждаю, что почти все концепт-арты уродливые. Или неинтересные. Мне понравились лишь Железный Дровосек и бесящий меня Тотошка-2. Ну, посмотрите хоть на картинках! Страшила, Лев – это ужас!

И вопрос возникает: почему же? Ведь заметьте, «Урфин Джюс» – явно не проходной фильм для «Мельницы». Ее руководитель Александр Боярский – и продюсер, и сценарист «Урфина Джюса», даже Людоеда озвучил. На заре своей карьеры, кстати, Боярский продюсировал телесериал «Приключения в Изумрудном городе» – первая работа «Мельницы»! Возможно, «Урфин Джюс» – это в определенной мере ностальгическая работа!

А нарисована страшно. Но ведь мы знаем: уж «Мельница»-то умеет красиво рисовать! Парадокс. И обратил я внимание на строчку в выходных данных, на которую все редко смотрят. На художника. А ведь в мультфильмах он – самое главное! Художник-постановщик этой картины – Анатолий Соколов, который… никто. Серьезно! В Кинопоиске – пусто. Гуглил где мог – пусто. Художник-невидимка.

И «невидимку» взяли нарисовать мультфильм, с которым «Мельница» хочет выйти на мировой прокат. Да-да! Я сам видел трейлер на английском, где, кстати, Элли-2 предусмотрительно переименовали в Дороти… 2. А почему же еще «Мельница» после пачки русско-фольклорных «Богатырей», таких же трех «Иван–царевичей и серых волков», после «Федота–стрельца» и исторической «Крепости» вдруг снимает мультфильм, в котором нет ну ничего из российского культурного поля! Вроде бы и книгу взяли тоже русского автора, но повторюсь – ничего! Зато есть отсылки к 911 и куче западных игр и общемировой геймерской терминологии.

Вот по такому мультфильму загнивающий Запад и может узнать о коммерческой российской мультипликации.

Когда мы с дочкой пошли на мультик 'Урфин Джюс и его деревянные солдаты', я, по-моему, радовалась больше дочки - все продолжения 'Волшебника Изумрудного города' я в детстве перечитала по нескольку раз.

И что в итоге у российских мультипликаторов получилось? Я не ждала, не гадала - но историю здорово осовременили. По большей части осовременили до неузнаваемости. Родной 'волковской' по сути осталась только завязка, и та не без нюансов.

Элли - уже не та Элли, а внучка 'той' Элли, но оно и понятно: Волков писал Элли для советских детей, не тот типаж. Современная Элли осторожнее, реальнее оценивает свои шансы победить злого дядю, но в конечном итоге все рано смелая.

Расстроилась ли я, что сюжет переписали чуть менее, чем полностью? Скорее, нет. Если мне нужен будет 'тот самый' сюжет, я возьму книжку и перечитаю. А это получился какой-то совершенно отдельный продукт, смешной, остроумный, яркий, хорошо нарисованный, современный и актуальный. Что смешной - это важно, мы с дочкой всю дорогу домой разговаривали 'мемочками' из этого мультика, так нам понравилось. В общем, рекомендую!

ЗЫ: А, и да, отдельная ржака, что Урфина озвучивал Хабенский, но и рисовали его точно с Хабенского )))

9 из 10

В кой-то веке, мне повезло попасть на предпоказ, но поделится своим мнением с общественностью я не спешил. Дело в том, что мультфильм-то вроде и кажется неплохим, но ворох проблем сильно смазывает впечатление от просмотра. В общем за дело.

В первую очередь стоит отметить, что девочка Элли, это не та самая Элли, что когда-то путешествовала к Изумрудному городу в компании Страшилы, Железного Дровосека и Льва. Наша героиня это её внучка… да её тоже зовут Элли… а её пса Тотошка, как и того самого который когда-то попал в Волшебную страну. Зачем всё это? Наверное, что бы жители Волшебной страны думали, что это та самая Элли. А это зачем? Не знаю. Кстати, Лев и остальные персонажи не постарели – время в Волшебной стране течёт иначе. Что так же вызывает вопросы, впрочем, не только это.

Мультфильм начинается вполне не плохо, и даже настраиваешься на оптимистичный лад, но в какой-то момент происходит слом и все надежды на пусть не отличную, но хотя бы хорошую или неплохую историю обрушиваются в бездну. Напрягает странный монтаж – история скачет резко от сцены к сцене, которые резко начинаются и обрываются. Флешбэк и пролог почему-то выполнены в двухмерной (рисованной) анимации, что выглядит абсолютно неуместно.

Одна из главных проблем ленты это количество персонажей. Нас бросают от одного к другому и из-за этого, герои толком не раскрываются. Например, история начинается с Урфина Джюса и предполагаешь, что от его лица всё повествование и будет вестись. Нет. Очень быстро антагониста задвигают на задний план, и мы скачем от персонажа к персонажу. Да в принципе это было бы не важно, если хотя бы мотивы злодейств Урфина раскрыли адекватно, так нет же, всё это очень криво и притянуто за уши. А ещё большую часть хронометража задаёшься вопросом «зачем в сюжете Элли?». Ответ удручающий: ради финальной части, которая проходит под аккомпанемент роялей в кустах. Они кстати, абсолютно никак не объясняются, либо объясняются но как-то криво и невнятно. Почему происходит то или иное событие, толком понять нельзя,. Возникает вопрос «как это работает?!» и ответ на него мы не получим. Кстати, некоторая сумбурность нескольких предыдущих предложений возможно, неплохо передаёт ощущения от финала ленты.

Тем не менее, есть плюсы. Мультфильм легко смотрится. Для «Мельницы» это первый опыт в трёхмерной анимации и в этом плане он вполне удачный. Нет, «Урфин» конечно сделан не на уровне современных мультфильмов «Дисней» или «Пиксар», но выглядит вполне ярко и сочно. Вообще, приятная глазу картинка одно из достоинств мультфильма, пусть со скидкой, но видно, что старались и не безуспешно. Также мультик лишён пошлых и пердильных шуток – всё очень пристойно и местами даже у меня (довольно взрослого дяди) юмор вызывал улыбку (думаю, детям будет весело). В плюсы ленты стоит занести и персонажей. Постойте, скажете вы, ты же писал, что их толком не раскрывают. Верно, но харизмы и обаяния у персонажей не отнять. Не все они достаточно яркие, но наблюдать за ними интересно. Особенно радуют два саблезубых тигра. Они эпизодические персонажи, но каждое их появление неизменно вызывает улыбку. Саблезубые тигры ведут себя аля домашние коты, но обыграно это не как обычно и даже в чём-то свежо (никаких катаний лапами мячиков и беганья за солнечными зайчиками).

За все вышеперечисленные плюсы я бы может и простил ленте убитый сценарий, но не могу. Причина этому: отсутствие вменяемой морали. К чему и о чём, вся эта история, я так до конца и не понял. Сценаристы растекаются мыслями по древу, но вменяемого посыла так дать и не могут. Ну-у-у-у, ребя-я-я-ят, это ж самое главное в истории для подрастающего поколения.

СТОИТ ЛИ СМОТРЕТЬ? Честно говоря, не знаю. Это довольно пустое зрелище, не несущее в себе художественной ценности и пользы вашему ребёнку. А с другой стороны, он не дно, в нём нет пошлятины, да и в целом смотрибельный. Возможно, мультик понравится вам и вашим детям. Плохой, не плохой, а развлечь он вполне способен. Взвести плюсы и минусы что я указал в рецензии, и решайте сами, стоит 'Урфин' вашего внимания или нет.