Рецензии

Сходила с маленькой племянницей и ее подружкой на «Урфин Джса». Да, детям, а детей было много на сеансе, это ведь «их» кино. Мои тоже, вроде смотрели с интересом, но когда мы уже выходили из зала, после просмотра, я спросила, понравилось вам кино? «Так себе — сказали мои маленькие зрительницы, — пошли теперь за мороженным!» Я, конечно не ЦА этого фильма, но должна сказать, что от послевкусия после этого просмотра, лично мне никакое мороженое не избавит. Студия «Мельница» делала хорошие мультфильмы про «богатырей», они были смешные, дети их смотрели с удовольствием, и взрослым тоже можно было там над чем посмеяться. По «Богатырям» было уже понятно, «Мельница» ориентируется на американскую мультипликацию, пытается делать экспортный продукт, зарабатывать деньги. Видимо, веры в то, что если использовать опыт нашего «Союзмультфильма», наших старых мультиков, то деньги на Западе заработать не удастся. Не знаю, им, наверное, видней, по-поводу денег.

Но деньги-деньгами, а наши старые мультики были добрые, и они учили детей. Учили хорошему, это были умные мультфильмы, мультфильмы с глубоким смыслом, какой ни возьми. И американские мультфильмы тоже учат детей чему-то, лучшие их образцы, конечно. В «Урфине», никакой доброты, и никакого смысла нет, простая каша из трюков. Взять мудрую и добрую сказку Волкова и сделать из нее ухудшенный вариант «Тома и Джерри», ухудшенный, потому что не такой смешной. Ни один герой не вызывает сочувствия, Урфин, сложный характер у Волкова, здесь просто дурачок, Элли — неприятная, истеричная девчонка, совершенно не симпатичная. Тотошка, тут, в этом мультфильме, главный герой, вызывает просто какую-то неприязнь. Нет доброты, нет помощи слабым, нет храбрости и благородства у героев, и нет победы добра. Одни, не очень симпатичные, победили, почему-то других, тоже не симпатичных. Вот и вся сказка.

Сын не засыпает без сказок на ночь. Давно миновали Колобки, Коты-В-Сапогах, Курочки Рябы. Последнее время пытаюсь читать «более взрослые книги». И если «Остров сокровищ`и «Приключения Тома Сойера» шли тяжеловато, то первые две книги про приключения в Изумрудной стране пролетели незаметно. И были еще раз перечитаны.

И тут как раз вышел «Урфин Джюс».

Просидеть полтора часа в темном кинозале для пятисполовинойлетнего ребенка тяжко. И мультик в этом ему не помогает.

В этом возрасте дети однозначно не любят злодеев. В «Ну, погоди!» они переживают за зайца. Злятся на Тома, что он обижает мышонка Джерри.

В «Урфине» положительные герои нарисованы красиво, но они служат фоном для Урфина Джюса. Только его персонаж заставляет весь мир кружится вокруг него. Так за кого же переживать детям? За Страшилу? Страшилу -2 (который раскрыт поболе своего оригинала)? Тотошку? Элли, которая сама не принимает решений?

В этом главная беда мульта — хороша только «темная сторона». А хорошие скучны.

В целом, прорисовка очень достойная- к придуманным образам никаких замечаний нет, музыкальное сопровождение неплохое (громадный плюс создателям, что обошлись без рэпа и прочей модной музыки).

История переделана. Нет мудрого филина Гуамоко. Клоун вынашивает какие-то свои планы. Элли- внучка той самой Элли. А Тотошка — потомок того самого Тотошки. Сделано это, чтобы нарядить Элли в джинсы с подворотами. Другой причины я не вижу.

P.S. Когда Тотошку жмякнули со всей силы об клетку, я не смог скрыть улыбку. Уж очень сильно надоел его персонаж. Мерзкий, раздражающий Тотошка!

P.p.s. А сыну Тотошка понравился.

p.p.p.s. Парочка Саблезубых тигров великолепна

6 из 10

Сходил на днях с ребенком на этот мультик…

Ощущения от просмотра такие… Аааа! Что это! Как это развидеть!

А тепепь обо все по порядку…

Многие в детстве читали книги Волкова про Изумрудный город и, как и я, решили, что вот наконец появилась нормальная экранизация. Немноно удивило, почему начали не с первой книги, но к этому все уже привыкли, взять ту же историю про хоббитов. Так вот — ЭТО НЕ ЭКРАНИЗАЦИЯ! Мультфильм сделан, как говорится «по мотивам». Полное ощущение, что сценарист книг Волкова не читал, а ему в общих чертах рассказали сюжет, а дальше он напридумывал… ну, вот то, что получилось. Оригинальная история изменена практически полностью. Используются лишь имена некоторых персонажей и географических объектов. Причем именно имена, а не сами персонажи. Персонаж характеризуется внешностю, поведением, характером, внутренней мотивацией — ничего этого от оригинальных персонажей в мультфильме нет.

Учитывая, что оригинальная книга Волкова и этот мультфильм — это два абсолютно разных и не связанных произведения, нет смысла говорить о сходствах и различиях сюжета и персонажей.

Если же попытаться воспринять мультик сам по себе, то тут тоже все довольно печально…

Ни об одном из персонажей не понятно кто он, откуда взялся и почему он такой как есть. Никто из персонажей не вызывает симпатии: они глупые, скучные, плохо придуманные и плохо нарисованные (каждый раз при виде рта Страшилы меня посещали флешбеки Робоцыпа, бррр…).

Масса персонажей, между которыми идет постоянное переключение. При этом возникают временные несостыковки. Персонажи ведут себя крайне неадекватно, масса безсмысленных сцен. Все персонажи решают только свои сугубо личные задачи и им плевать на окружающих. Чудовищные дыры в сюжете связывают детской считалочкой. Кроме того, присутствуют киноляпы, вроде носков на Элли, которые то появляются, то проподают.

В целом, по качеству персонажей, сюжета и графики, меня весь сеанс не покидало чувство, что я смотрю Лунтика. То есть мультик проконает под молочко для детей от 0 до 3, всем же остальным он будет неинтересен (что и подтвердила 6-и летняя дочка).

Сходил на «это». Хотя все окружающие и плевались, но ребенок уж очень просил…

Либреттно:

Девочка Элли вместо того чтобы не врать и вымыть руки, а затем сеть за стол обедать, залезла в комнату бабушки где уродливый той-терьер скреб шкаф. Шкаф с вещами бабушки, в который лазать было запрещено. Вот такая завязка.

Попадая в Волшебную страну, Татошка заставляет поверить, что они в компьютерной игре с набором квестов.

90% Татошка (по сути он ГГ) ведет себя как малолетний задрот.

95% Элли ноет, что хочет домой и от всех требует починить серебряные туфельки, которые должны унести ее обратно домой.

Урфин Джус — инфантильный придурок, который всю картину хочет чтобы его любили, но когда появляется такая возможность — вытирает об нее ноги.

Если бы не ребенок, ушел бы с первой трети «этого».

Ребенок смеялся над глупыми ситуациями, как если бы это была тупая жвачка наподобии Том и Джери.

Ни о чем. Читайте по губам.

Первый раз пишу рецензию, даже специально зарегился для этого.

Смотрел сию поделку с дочкой буквально пару часов назад. Притом что история про Изумрудный город наша с ней любимая уже на протяжении уже нескольких лет, да и выросла она у меня на советских ХОРОШИХ мультфильмах (лично отсматривал и отбирал, ибо фигни и там было навалом). Дочка во втором классе. Мультик ни о чем (по факту). Перед посещением почитал рецензии. Пишут про хорошую озвучку, про качественную картинку и тд и тп. Кто-то писал о собачке не в меру`шуткующей» и помешанной на компьютерных играх — от себя скажу правильно писал, но я бы высказался еще жестче — собачка НИОЧЕМ. Сам фильм — НИОЧЕМ. Он ничего не несет в себе. ПУСТЫШКА. Хрень без смысла. СМЫСЛ — Основная мысль — Послание — МОРАЛЬ -продолжите сами — НЕТ этого.

КУДА ВЫ СЛИЛИ УРФИНА в конце повествования? Авторы, это я к вам обращаюсь! Вы что там устали под конец сочинять-рисовать? Что за нелепая концовка?!

Посмотреть можно. Один раз. Ожидал большего, почитав рецензии. Вывод — ФИГНЯ ПОЛНАЯ. Всем добра

P.S. «Звони 911!» — вы это СЕРЬЕЗНО? Вы вообще в какой стране живете, авторы?

Нет, нашим определенно нельзя снимать детские мультики и фильмы. За редким исключением.

1. Рисовка. Это, конечно, не Дисней, но пережить полтора часа можно. Временами попадались весьма милые герои, наподобие шестилапа, который живет под землей. Считаю, что удался и сам злодей Урфин, имеющий удивительное внешнее сходство с самим Хабенским. На что хочу обратить внимание, так это на льва, храброе сердце которого затерялось где-то далеко, возможно, даже в сценарии, но к другому фильму. Не знаю, что подтолкнуло создателей изобразить такого страшного неказистого уродского льва. Но знаю, что львиный парикмахер стрижет кусты и деревья на Васильевском острове, иначе, откуда такое удивительное сходство шевелюры с круглыми кронами-чупачупсами. Рисовка в начале мультика — небольшая предыстория — убога: дети там с недетскими лицами.

2. Музыка и озвучка. Здесь все хорошо, особенно удалась мультяшная интерпретация главной темы из фильма «Миссия невыполнима».

3. Сюжет и герои. Миллионы нестыковок. Что стоит внезапно исчезающие полосатые носки Элли: то босиком, то в носках, то в туфлях. Непостоянная девочка. Пес Тотошка невероятно болтлив до тошноты. Если собаки и правда столько много хотят сказать, то заведу себе кота. Лев получил первое место в номинации «Страшила года», а пугало среди огромного количества конкурентов и с большим отрывом очков взяло «Тупило века». Вообще в этом мультике герои не отличаются логикой и зачатками здравомыслия, но чтобы настолько отупить соломенного героя, которого называют мудрым, нужно очень постараться. К Дровосеку претензий нет, у него одного с мозгами, сердцем, бесстрашием и внешностью все в порядке. Сам сюжет незамысловат, прямолинеен, что легко усваивается детьми. Линия про Милену и Урфина непонятна. Да, она передала ему какую-то синюю фиговину, которая понравилась ему в детстве, но роли это не сыграло никакой.

4. Цель фильмов для детей. Я считаю, что смысл именно детских фильмов в том, чтобы не только показать яркую и захватывающую внимание картинку, но и преподнести некий урок через сюжет или через взаимоотношения/действия героев. В данном случае отчетливо прослеживается следующее:

- не надо слушаться старших, даже если они повторяют по 10 раз;

- спички детям игрушка, причем какая! Нужно больше спичек и огня, это весело, красиво и не больно;

- дерево горит, а солома нет;

- сначала нужно делать, а потом думать, но не всегда. Иногда можно и не думать вовсе;

- если у тебя проблема или трудность, нужно сесть и ждать, когда кто-нибудь из взрослых придет и её решит. Например, Капитан Америка или фея серебряных туфелек;

- в любой непонятной ситуации сначала влезь в драку;

- не страшно оказаться в падающем лифте. 100 этажей и с тобой все равно будет все в порядке;

- предатели и злодеи остаются безнаказанными, а честные люди страдают. Ну, это урок жизни, хотя бы его смогли донести.

- собаки любят тыквенный суп, а мы мало понимаем в собаках.

4 из 10

Можно и 5,но на большее не тянет.

Студия «Мельница» и компания СТВ, похоже, вновь нащупали «золотую жилу» на ниве нашей, только-только набирающей силу, мультипликации. Причем, «золотую» не в плане зарабатывания денег, а плодоносную с точки зрения творческой. Продолжая при этом разрабатывать сюжеты о богатырях русских, которые за 10 лет стали едва ли не самыми популярными мультиками в стране, продюсеры решили «воскресить» несомненную классику авторских детских сказок — одну из частей книжной эпопеи Александра Волкова «Изумрудный город» — «Урфин Джюс и его деревянные солдаты».

Кто же из нас, родителей, не зачитывался в детстве этой серией про отважную девочку Элли и ее друзей — Железного дровосека, трусливого Льва и Страшилу? Даже странно, что в советские времена был всего лишь один мультфильм по этой сказке. И вот теперь, когда уже и технологии совсем другие, когда авторы обладают новым мышлением, — современное прочтение нашей любимой книги.

Сразу скажу, что идея, сюжет, интрига — всё на высоте, несмотря на то, что для взрослых канва повести давно знакома. Но смысл в то, что дети-то, скорей всего, книгу такую еще не читали, и для них эти приключения будут происходить впервые.

История наполнена и переполнена магией и приключениями. А качественная озвучка текстового материала Шнуровым, Хабенским и Дюжевым — только способствует глубокому погружению в мир Волшебной страны. Мир этот в мультфильме, кстати, открывается с новой стороны: всплывают подробности, ранее незамеченные при чтении книги. На то это и визуальное искусство! Хочется следить за всеми приключениями героев с самого начала и до счастливого конца. Ну, а по общепринятым законам жанра детской повести (или даже сказки), конец обязательно будет счастливым.

Сходил с сыном на Урфина Джюса. Хотя, конечно, я сам вырос на мультфильмах 73—74 годов — с куклами — и совершенно не воспринимаю современные постановки сказок Волкова. Однако же, мультфильм производит, скорее, положительные впечатления, чем отрицательные.

С одной стороны, трудно сказать какая из двух мультипликационных экранизаций ближе к оригиналу. В кукольной версии был дядя моряк, та самая Элли, филин с труднопроизносимым именем. В этой версии присутствует некий масштаб действий, ощущается сила и размер армии Джюса. Есть и линия предательства с Руфом Биланом. Словом, кукольный мультфильм был весьма близок к сюжету книги, но не мог реализовать потенциал истории. Что и компенсирует современная 3D экранизация.

А вот, с другой стороны, современность явно давит на мозг отечественным бракоделам. И вот, они превращают Тотошку в зависимого от компьютерных игр наркомана-вегетарианца. Заканчивают историю бластерной перестрелкой между ожившей клеткой и боевым роботом. Шестилапый оказывается у них пауком-гопником. Ну, одним словом, русский шоу-бизнес далёк от натурализма, а авторское видение проявляется в приторном притворстве актёра, а не в изменении точки зрения, как оно делается в прогрессивном западном синематографе.

Однако, даже битва трансформеров в конце мультфильма смотрится скорее мило, чем брутально. И это спасает мультфильм. Он, в большей степени, получился детским (в кои-то веки), и съёмочная бригада догадалась не спускать его в пучину пошлости, бытовухи и современных субкультур.

Всего-лишь добрая детская сказка. Немного наивная, немного смешная. С заметными огрехами, но без перехода за черту безумия. Рекомендуется к семейному просмотру. Хотя, для постоянного систематического знакомства с историей, лучше обратиться к мультфильму 70-х годов.

6 из 10

Мультфильм, снятый по популярной книге Александра Волкова «Урфин Джюс и его деревянные солдаты», окунет детей и их родителей в удивительный и яркий мир, наполненный захватывающими приключениями и смелыми персонажами. Книга является продолжением истории «Волшебник изумрудного города», в которой отважная девочка Элли, со своими верными друзьями, спасает Волшебную страну от злых волшебниц.

В этот раз Изумрудный город захватил с помощью силы хитрый Урфин Джюс со своей деревянной армией состоящей из капрала, генерала и солдат-дуболомов. Злой столяр захотел власти и добился ее и теперь держит жителей города в страхе. Элли с Тотошкой снова отправляются в долгий путь, чтобы спасти Волшебную страну и освободить Изумрудный город от гнета злого правителя и как всегда в этом деле девочке будут помогать лучшие друзья — соломенный Страшила, Железный Дровосек и Лев.

«Урфин Джюс и его деревянные солдаты» первая экранизации одноименной сказки Волкова. Ранее свет видела лишь повесть «Волшебник Изумрудного города». В этой части появляются несколько новых и интересных персонажей — добродушный медведь, оживленный Урфином, хитрый и изворотливый манипулятор Клоун, Людоед и подлый Руф Билан, придворный Страшилы, переметнувшийся на сторону нового правителя. С этими героями история приобретает свежий поворот и через характеры новых персонажей до маленьких зрителей доносятся поучительные и важные вещи: какими быть нельзя, а с каких героев нужно брать пример. Этому учит и книга, но наглядно информация всегда воспринимается лучше и быстрее усваивается.

Сам по себе мультфильм достаточно яркий и сочный, с простыми и понятными детскому восприятию диалогами и не перегруженный ничем лишним. Озвучка отличная. Главный злодей разговаривал голосом Константина Хабенского. Получилось вполне органично и правдоподобно. Даже показалось, что Хабенский и Урфин внешне немного схожи. В мульте можно услышать и Сергея Шнурова, и Дмитрия Дюжева, знакомые интонации сразу узнаются.

Графика у мультфильма живая и четкая. Интересными получились деревянные солдаты- дуболомы, Элли — эмоциональной и милой, Урфин — глуповатым и злопамятным, а Клоун хитрым. Эмоции легко читаются.

Особенно, что радует, что важную роль в мультфильме уделили дружбе и взаимовыручке. Не смотря на дальнее расстояние и время, друзья остаются друзьями и всегда готовы помочь друг другу в трудную минуту.

Читали вы своим детям повесть Александра Волкова или не читали, а мультфильм посмотреть стоит. Он добрый, веселый и правильный, и показывает вещи, которые нужно прививать с детства.

Флагман российского двухмерного мультостроения, студия 'Мельница' разродилась своим первым трехмерным проектом - экранизацией знаменитого советского плагиата Фрэнка Баума 'Урфин Джюс и его деревянные солдаты'. И сразу скажу - она довольно хорошая. Ну, если откинуть несколько довольно крупных промашек, характерных каждому мультфильму студии и закрыть глаза на корявость сюжета и слитую концовку, этот мультфильм кажется даже очень хорошим. Но его сложно назвать таковым в первую очередь из-за обилия 'юмора'. Вот того самого тонкого юмора, которым так славятся последние мультики про богатырей, просто заставляют сердце ликовать в последнем 'Иван царевиче и сером волке'. Ну вы поняли - те самые клевые шутки, которые настолько нелепы, настолько неуместны и втиснуты в повествование только для того, что бы мультфильмы казался современным и модным, но вместо этого гэги, словно жучки-вредители, распространяются по всему фильму и превращают все хорошие начинания в труху.

И для критики этой мельничной тенденции 'Урфин Джюс' особо показателен, потому что в нем есть два героя, которые на протяжении всего мультфильма противостоят друг другу именно в контексте этих кошмарных шутеек. Первый из них - сюжетный антагонист Урфин Джюс, который как раз-таки выступает за все хорошее в мультфильме. Хорошо озвученный Константином Хабенским этот простой деревенский мужик местами вызывает живой интерес, сочувствие и понимание - у него есть драматическая линия, характер, харизма, и именно он образует основные сюжетные линии этого произведения. Короче - в нем все лучшее, что есть в этом фильме, и хоть порою он кажется слишком плоским и карикатурным, но он способен тащить на себе эту историю даже в одиночку.

Против Урфина Джюса выступает квинтэссенция пошлости, воплощение дурновкусия, самый раздражающий и требующий к себе внимания персонаж, которого только можно было выдумать - пес Тотошка. Казалось бы, Урфину Джюсу противостоит девочка Элли (не та что в первой истории, но всем пофиг), ее друзья Страшила, Дровосек и Лев, но на самом деле нет. Потому что в тот момент, когда эту группа персонажей пытается открыть рот и сказать что-то, что соответствовало бы их протагонизму... влезает эта надоедливая псина. Все собачьи реплики можно взять и выкинуть из сценария - не изменится вообще ничего. Просто представьте, что вы собрались с друзьями посмотреть какое-нибудь относительно неглупое шоу, но в вашей компании есть такой шумный парень, которому просто необходимо все комментировать. Вы с друзьями прекрасно понимаете шоу, наслаждаетесь им, но ваш раздражающий друг считает, что будет смешнее опустить все происходящее до низкосортных шуточек, при этом весь просмотр он будет заговорщически стукать вас локтем и в голосину смеяться над своими шутками. Вы бы конечно были рады выкинуть его из компании, но тут вспоминаете, что вы все довольно безликие интроверты и вот этот бесячный парень среди вас единственный активный член вашей группы, благодаря которому вы вообще собираетесь и что-то делаете, поэтому вам приходится терпеть и даже иногда смеяться над его шутками, ну и совсем уж смириться с тем, что его раздражающая физиономия будет лицом вашей компании. И вот именно такая компания - главные положительные герои мультфильма 'Урфин Джюс'.

Но самом деле этим адским тойтерьером нелепые шутки не ограничиваются. Создается впечатление, что на 'Мельницу' в свое время слишком сильно произвел впечатление 'Шрек', и в частности, персонаж Эдди Мерфи. Но если DreamWorks прекрасно сознавали то, что раздражающий Осел будет производить комический эффект лишь в окружений персонажей, которые постоянно шукают и высмеивают этого надоедливого маскота, то в 'Мельнице' подумали, что подобные персонажи классные сами по себе, они должны быть в каждом произведении и все должны их любить, а еще добрая половина второстепенных персонажей должна подражать им. Таким образом и без того переполненный и искаженным шутейками сюжет обрастает еще и кучей ненужных эпизодических персонажей которые появляются лишь для того, чтобы скорчить рожи и пропасть. И это очень напоминает тенденцию в западной мультипликации 90-ых, когда небольшие анимационные студии, соревнуясь за внимание детской аудитории с Диснеем, начали наполнять свои мультфильмы шумными моментами, создавая эффект 'трясущихся ключей'. Главное в этом эффекте - просто постоянно насыщать повествование действием: неважно насколько осмыслено эти действия или нужны для сюжета - главное, чтобы детишки смотрели на экран! Вот и в 'Мельнице' судя по всему сотрудников собирают на брифинги, где уважаемый продюсер объясняет: 'А знаете что будет, если персонаж задержится на экране три секунды и не отпустит тупой шутки или не скорчит рожицы? Знаете!? Зрители уйдут из зала!!!'

Но даже несмотря на все это, мне очень хотелось бы сказать, что фильм хороший, даже рецензию положительной сделать, если бы не одно большое 'Но'. Прекрасно прописав, озвучив и сделав Урфина Джюса интересным персонажем, авторы самым отвратительным образом слили его в конце, так и не дав персонажу раскрытия. Зато у нас есть радостная шуткующая псина!

P.S. Несмотря на всю критику я хочел бы обратиться к студии 'Мельница'. Ребята, ну пожалуйста, сделаете полнометражный спин-офф про тигров! Вообще всю историю Изумрудного Города от лица этих тигров! Пожалуйста!!!